Ditemukan 9653 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pencurian Nahuri 509/pdt.g/2013
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 31/Pid.B/2021/PN Lrt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
MARGONO MUHIDDIN Alias ONGGO
99 — 38
  • Lebih lanjut baik dalamMvT maupun KUHP sendiri tidak mengartikan "benda namun mengacu kepadaPasal 509 KUHPerdata benda atau Zaak adalah tiap benda dan tiap hak yangdapat menjadi obyek dari hak milik;Menimbang, bahwa Majelis memperhatikan teoriteori hukum di ataskemudian berpendapat bahwa untuk dapat membuktikan unsur ini makasetidaknya harus dibuktikan dalam perkara ini bahwa telah terjadi jual beli yangdilakukan oleh Terdakwa dimana harus diajawab pertanyaanpertanyaan berikutini a) apakah ada subjek
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN KANDANGAN Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Kgn
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
WAHYUNI
Tergugat:
PT.SUBUR AGRO MAKMUR PT.SAM
Turut Tergugat:
1.HASANI
2.JAMHUR LAKAN
79 — 16
  • tidak adanyabukti surat atau dokumen mengenai pembelian ganti rugi lahan tanah garapandari turut tergugat dan turut tergugat Il tersebut, dan selanjutnya Majelismencoba mencermati dan mengkaji dari segi hukum agraria yang berlakubahwa status lahan tanah garapan yang sudah dilekati dengan suatu hak makasecara hukum akan tetap menjadi pemiliknya, sedangkan lahan tanah garapanyang belum dilekati hak diatasnya, maka berdasarkan ketentuan SuratKeputusan Menteri Agraria tanggal 22 Agustus 1961 Nomor 509
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 177/Pdt.G/2020/PN Ptk
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
Ny. Asnah DKK
Tergugat:
1.CV.Dwi Pratama, Cq.Direktur CV.Dwi Pratama
2.Jhon Sebastian Sirait
3.Diyo Aji Prabowo
Turut Tergugat:
3.Ellyana,SH.,M.Kn
4.Sampuro
5.AG. Verdy Pratama
6.Yohanes Anes
7.Ibrahim
280 — 48
  • ., Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di JalanImam Bonjol Gang Tanjung Harapan No.47 Pontianak, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 24 September 2020, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak tanggal 29 September 2020 Nomor : 509/SK.Pat/2020/PN Ptk, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Lawan:1. CV. DWI PRATAMA, Cq. DIREKTUR CV.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 27-09-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 158/pdt.G/2013/PN.PBR
Tanggal 1 April 2014 — PT. RAFTHA ANDIRA lawan 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) KANWIL PEKANBARU Cq PT. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero)Cabang Pekanbaru dan SAPTONO Dkk
54 — 18
  • 39 dari 70 halaman Putusan No. 158/Pdt.G/2013/PN.PBR14 Foto Copy Surat Keterangan Ganti Kerugian tertanggal 23012008 yangterletak di RT.03 RW.06 Kelurahan Tebing Tinggi, Kecamatan Rumbai Pesisir,Kota Pekanbaru Propinsi Riau seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi)yang disahkan oleh Camat Rumbai Pesisir dengan Register Nomor : 42/595.3/KRP/II/2008 tertanggal 05022008 tercatat Atas Nama NORA,SE. yang diberimeterai cukup, surat bukti tersebut adalah foto copy dari foto copy diberitanda:P11) 509
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 289/Pid.Sus/2021/PN Mre
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
1.ASEP ALVIN Bin TAUFIK
2.APRIADI Bin DAHAM
3.ARDIANTO Bin SYAFEI
21 — 7
  • gram,selanjutnya disebut BB 5;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa BB 1, BB 2, BB 3, BB 4 dan BB 5 seperti tersebut diatas Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 04 Tahun 2021 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 509
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pilkada
Register : 26-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 8/G/PILKADA/2018/PTTUN-MDN
Tanggal 17 April 2018 — SOFYAN NASUTION, SE.,Cs VS Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Deli Serdang (KPU Deli Serdang)
234 — 92
  • Bangun Purba STM Hulu 17 Desa (509)Desa Tanjung raja Kec. STM Hulu Desa Sipingan Kec. STM Hulu Desa Tanjung muda Kec. STM Hulu Desa Bah Buntu Kec. STM Hulu Desa Kuta Mbelin Kec. STM Hulu Desa Tanjung Bampu Kec. STM Hulu Desa Tanjung timur Kec. STM Hulu Desa Durin tinggung Kec. STM Hulu Desa Rumah rih Kec. STM Hulu Desa Sibungabunga hilir Kec. STM Hulu Desa Gunung Manumpak a Kec. STMHulu Desa Durian Empat Mbelang Kec. STMHulu Desa Ranggitgit Kec. STM Hulu Desa Rumah lengo Kec.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 384/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
Ir. Tatag Hadi Widodo, M.M.
Tergugat:
P.T. BUANA ESTATE
82 — 54
  • SK.509 / Ka / 1961tanggal 22 Agustus 1961 tentang Pernyataan Penguasaan OlehPemerintah Atas BagianBagian Tanah yang Merupakan Kelebihandari Luas Maksimum, menyebutkan :bahwa Petani Penggarap yang telah mendapatkan Ijin menggarapberhak mendapatkan hak milik atas tanah yang digarapnyasetelah dua tahun ia menggarap ;12.Bahwa seandainyapun terhadap tanah dimaksud telah diberikan HakGuna Usaha baru (quod non), maka dalam Surat Keputusan PemberianHak Guna Usaha pasti terdapat butir atau klausula yang mengeluarkantanah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 31-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 530/PDT/2016/ PT.DKI
Tanggal 9 Nopember 2016 — KEMENKEU RI CQ DIRJEND BEA DAN CUKAI CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI TIPE A TANJUNG PRIOK (DIRJEN BEA DAN CUKAI KPU BEA CUKAI TIPE A TJ.PRIOK) >< MOTOR IMAGE ENTERPRISE PTE LTD CS
121 — 74
  • Bahwa selain itu, di dalam konsep hukum perdata di Indonesia dikenalterminology Bezit atas benda bergerak berlaku sebagai title sempurna(vide Pasal 1977 Kitab UndangUndang Hukum Perdata).15.Bahwa sita mobil Subaru yang dipermasalahkan oleh Pelawan danPelawan II adalah termasuk ke dalam kategori barang bergerak sesuaipasal 509 Kitab UndangUndang Hukum Perdata.16.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 05-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 20-12-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 36-K/PM.III-14/AD/XI/2020
Tanggal 10 Desember 2020 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
I Kadek Doni Nurjaya
182 — 217
  • bertugas dimedan Operasi.3) Terdakwa berbhakti kepada negara dengan ikut melaksanakan tugas:a) Melaksanakan tugas negara berupa Ops di Papua sebanyak 3 (tiga)kali tahun 1996, 1999 dan 2000.b) Satgas Pam Rahwan Ambon Tahun 1998c) Memiliki Tanda Jasa Rasaka Dharma pada penugasan di Papua tahun1996.d) Pernah berdinas di Yonif 515 Kostrad Jember.e) Pernah berdinas di Yonif 413/Solo tahun 2001 s.d 2003f) Pernah berdinas di Yonif 514/Raider Kostrad/Bondowoso tahun 2007s.d 2010.g) Pernah berdinas di Yonif 509
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 26-09-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 32/Pid.B/2021/PN Lrt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HAJI A. SALEH Alias HAJI
2.MOCHAMAD ZULKARNAEN KRISMAWANTO Alias JUL
108 — 32
  • Lebih lanjut baik dalamMvT maupun KUHP sendiri tidak mengartikan "benda namun mengacu kepadaHalaman 34 dari 49 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Lit.Pasal 509 KUHPerdata benda atau Zaak adalah tiap benda dan tiap hak yangdapat menjadi obyek dari hak milik;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah mengamati kaidahkaidahhukum di atas berpandapat bahwa untuk membuktikan unsur ini harus terdapatsebuah benda atau barang yang telah digunakan oleh Para Terdakwa untukmendapat hal tertentu yang membawa keuntungan
Pengadilan PTUN AMBON TUN Perijinan
Register : 03-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PTUN AMBON Nomor 14/G/2014/PTUN.ABN
Tanggal 12 Agustus 2014 — PT. KARYA WIJAYA Sebagai Penggugat Melawan BUPATI HALMAHERA TENGAH Sebagai Tergugat PT. SEKAR PRATAMA MANDIRI Sebagi Tergugat II Intervensi
218 — 151
  • SEKAR PRATAMA MANDIRI, makaberdasarkan ketentuan Pasal 83 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara, Majelis Hakim telah memanggil yang bersangkutan tersebutsebagaimana surat panggilan Nomor : W4.TUN3/ 362/H.01.03/IV/2014, tanggal 30 April2014, W4.TUN3/387/H.01.03/V/2014 tanggal 06 Mei 2014W4.TUN3/403/H.01.03/V/2014 tanggal 13 Mei 2014, W4.TUN3/509/H.01.03/V1/2014,tanggal 17 Juni 2014 ;Menimbang, bahwa atas panggilan tersebut nama yang terkait dengan keputusanobyek sengketa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Salman, SH
Terdakwa:
SLAMET RIYADI, S. Sos, MM
190 — 72
  • Pelaksanaan Seksi Dinas Pekerjaan Umum Halaman 14 dari 303 Putusan Tindak Pidana Korupsi Nomor 22/PidTPK/2018/PN.JKT.PST Tata Air Kecamatan Koja, SPT No. 509/1.712.3/SWAKELOLA/2014 Tanggal 11Nopember 2014 85.Pelaksanaan Seksi Dinas Pekerjaan UmumTata Air Kecamatan Koja, SPT No. 468/1.712.3/SWAKELOLA/2014 Tanggal 11Nopember 2014 DISITA DARI ABUSYUKRI A GUSKAR, SH Tanggal 27Oktober 2016 86.Pelaksanaan Seksi Dinas Pekerjaan UmumTata Air Kecamatan Tanjung Priok, SPT No.216/1.712.3/SWAKELOLA/2014 Tanggal
    523/1.712.3/SWAKELOLA/2014 Tanggal 11 Nopember2014 81.Pelaksanaan Seksi Dinas Pekerjaan Umum Tata AirKecamatan Koja, SPT No. 539/1.712.3/SWAKELOLA/2014 Tanggal 24 Nopember2014 82.Pelaksanaan Seksi Dinas Pekerjaan Umum Tata AirKecamatan Koja, SPT No. 531/1.712.3/SWAKELOLA/2014 Tanggal 21 Nopember2014 83.Pelaksanaan Seksi Dinas Pekerjaan Umum Tata AirKecamatan Koja, SPT No. 510/1.712.3/SWAKELOLA/2014 Tanggal 11 Nopember2014 84.Pelaksanaan Seksi Dinas Pekerjaan Umum Tata AirKecamatan Koja, SPT No. 509
    Pelaksanaan Seksi Dinas Pekerjaan Umum Tata AirKecamatan Koja, SPT No. 509/1.712.3/SWAKELOLA/2014 Tanggal 11 Nopember2014230. Pelaksanaan Seksi Dinas Pekerjaan Umum Tata AirKecamatan Koja, SPT No. 468/1.712.3/SWAKELOLA/2014 Tanggal 11 Nopember2014DISITA DARI ABUSYUKRI A GUSKAR, SH Tanggal 27Oktober 2016231. Pelaksanaan Seksi Dinas Pekerjaan Umum Tata AirKecamatan Tanjung Priok, SPT No. 216/1.712.3/SWAKELOLA/2014 Tanggal 01 Juli 2014232.
    Pelaksanaan Seksi Dinas Pekerjaan Umum Tata AirKecamatan Koja, SPT No. 509/1.712.3/SWAKELOLA/2014 Tanggal 11 Nopember2014375. Pelaksanaan Seksi Dinas Pekerjaan Umum Tata AirKecamatan Koja, SPT No. 468/1.712.3/SWAKELOLA/2014 Tanggal 11 Nopember2014DISITA DARI ABUSYUKRI A GUSKAR, SH Tanggal 27Oktober 2016376. Pelaksanaan Seksi Dinas Pekerjaan Umum Tata AirKecamatan Tanjung Priok, SPT No. 216/1.712.3/SWAKELOLA/2014 Tanggal 01 Juli 2014377.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/Pid.Sus/2009
H. Yuwilis, SH.MH. (Kuasa Pemohon); Basril. HS.
238 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ratus tujuhpuluh enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;SPMU Nomor : 470/PKI2005 tanggal 12 September 2005 yangditanda tangani oleh Kabag Keuangan MOHD ALI,senilai Rp. 1.215.321.250, (satu milyar dua ratus limabelas juta tiga ratus dua puluh satu ribu dua ratuslima puluh rupiah) ;SPMU Nomor : 504/PK/2005 tanggal 23 September 2005 yangditanda tangani oleh Kabag Keuangan MOHD ALI,senilai Rp. 1.583.800.000, (satu) milyar lima ratusdelapan puluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah);SPMU Nomor : 509
    No. 89PK/Pid.Sus/200930.31.32.33.34.35.36.37.ditanda tangani oleh Kabag Keuangan MOHD ALI,senilai Rp. 1.215.321.250, (satu milyar dua ratus limabelas juta tiga ratus dua puluh satu ribu dua ratuslima puluh rupiah) ;SPMU Nomor : 504/PK/2005 tanggal 23 September 2005 yangditanda tangani oleh Kabag Keuangan MOHD ALI,senilai Rp. 1.583.800.000, (satu) milyar lima ratusdelapan puluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah);SPMU Nomor : 509/PK/2005 tanggal 28 September 2005 yangditanda tangani oleh Kabag Keuangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 Januari 2018 — PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA VS 1. BAEDI, DKK
339 — 3153 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUDI HARTONO, 509. FACHRUDDIN, 510. MUHAMMAD RIYANTO, 511. DUDUNG CAHYANA, 512. SAHRI, 513. RIYADI, 514. KARMAN, 515. SARLIS MINARTO, 516. OJAT SUDRAJAT, 517. MAHDI, 518. ASMAWI AWALUDIN, 519. HASAN BASRI, 520. PURWADI, 521. M.ALI SADIKIN, 522. ABU ARFAT, 523. TEDY RISWANDY, 524. M.HUSNUL IBAD, 525. FARID ZACHRAWI, 526. TRIONO, 527. HERMAN SUSILO, 528. IWAN WAHYUDI, 529. A.JUHAERI LATIEP, 530. WAHYUDIN, 531. ARDIAN NULHAKIM, 532. ASEP SYAEFULLAH, 533. ISMADIE, 534. EKO APRIANTO, 535.
    RUDI HARTONO, bertempat tinggal di Kaliabang Bungur,RT.001/001, Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan BekasiUtara;509. FACHRUDDIN, bertempat tinggal di Kaliabang BungurGg.Kemuning RT.002/002 Pejuang, Medan Satria;510. MUHAMMAD RIYANTO, bertempat tinggal di RawaSilam Il Nomor 62, RT.012/RW.003, Kelurahan KaliabangTengah, Kecamatan Bekasi Utara;511. DUDUNG CAHYANA, bertempat tinggal di PerumPermata Griya Satria Blok G Nomor 65 RT.006/006Karang Satria, Tambun Utara;512.
    RUDI HARTONO, 509. FACHRUDDIN, 510.MUHAMMAD RIYANTO, 511. DUDUNG CAHYANA, 512. SAHRI, 513.RIYADI, 514. KARMAN, 515. SARLIS MINARTO, 516. OJATSUDRAJAT, 517. MAHDI, 518. ASMAWI AWALUDIN, 519. HASANBASRI, 520. PURWADI, 521. M.ALI SADIKIN, 522. ABU ARFAT, 523.TEDY RISWANDY, 524. M.HUSNUL IBAD, 525. FARID ZACHRAWI, 526.TRIONO, 527. HERMAN SUSILO, 528. IWAN WAHYUDI, 529.A.JUHAERI LATIEP, 530. WAHYUDIN, 531. ARDIAN NULHAKIM, 532.ASEP SYAEFULLAH, 533. ISMADIE, 534. EKO APRIANTO, 535. EKOKURNIAWAN, 536.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 20/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 19 Oktober 2017 — ZULKARNAIN
48 — 31
  • Bank Sumut No.509/Dir/DPrPP/SK/2008 Tentang Uraian Tugas, Wewenang danTanggung Jawab Divisi Tekhnologi Informasi dan Akuntansi, tanggal15 Oktober 2008, yang ditanda tangani oleh Gus lrawan danManarata Manik.9) 1 (satu) Set Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT. Bank Sumut No.126/Dir/DPrPJ/SK/2014 Tentang Profil Jabatan Kantor Cabang,tanggal 24 Juli 2014, yang ditanda tangani oleh Ester Junita Gintingdan Edie Rizliyanto.10) 1 (satu) Set Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT.
    Bank Sumut No.509/Dir/DPrPP/SK/2008 Tentang Uraian Tugas, Wewenang dan TanggungJawab Divisi Tekhnologi Informasi dan Akuntansi, tanggal 15 Oktober 2008,yang ditanda tangani oleh Gus Irawan dan Manarata Manik.9) 1 (satu) Set Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT. Bank Sumut No.126/Dir/DPrPJ/SK/2014 Tentang Profil Jabatan Kantor Cabang, tanggal 24Juli 2014, yang ditanda tangani oleh Ester Junita Ginting dan EdieRizliyanto.10) 1 (satu) Set Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT.
    Bank Sumut No.509/Dir/DPrPP/SK/2008 Tentang Uraian Tugas, Wewenang danTanggung Jawab Divisi Tekhnologi Informasi dan Akuntansi, tanggal 15Halaman 159 dari 165 halaman, Putusan perkara Nomor 20/Pid.SusTPK/2017/PT MDN.Oktober 2008, yang ditanda tangani oleh Gus lrawan dan ManarataManik.9) 1 (satu) Set Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1488 K/Pid. Sus/2012
Tanggal 25 Oktober 2012 — JPU ; ARI ARIFIN
73 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 11022009;1 (satu) eksemplar foto copy dilegalisir Akta Jual Beli2009, tanggal 11022009;1 (satu) eksemplar foto copy dilegalisir Akta Jual Beli2009, tanggal 11022009;1 (satu) eksemplar foto copy dilegalisir Akta Jual Beli2009, tanggal 11022009;1 (satu) eksemplar foto copy dilegalisir Akta Jual Beli2009, tanggal 11022009;Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :493/494/494/511/512/513/514/513/502/503/504/505/506/507/508/509
    Sus/201252 1 (satu) eksemplar foto copy dilegalisir Akta Jual Beli Nomor :505/2009, tanggal 11022009;53 1 (satu) eksemplar foto copy dilegalisir Akta Jual Beli Nomor :506/2009, tanggal 11022009;54 1 (satu) eksemplar foto copy dilegalisir Akta Jual Beli Nomor :507/2009, tanggal 11022009;55 1 (satu) eksemplar foto copy dilegalisir Akta Jual Beli Nomor :508/2009, tanggal 11022009;56 1 (satu) eksemplar foto copy dilegalisir Akta Jual Beli Nomor :509/2009, tanggal 11022009;57 1 (satu) eksemplar foto copy
    tanggal 11022009;1 (satu) eksemplar foto copy dilegalisir Akta Jual Beli2009, tanggal 11022009;1 (satu) eksemplar foto copy dilegalisir Akta Jual Beli2009, tanggal 11022009;1 (satu) eksemplar foto copy dilegalisir Akta Jual Beli2009, tanggal 11022009;1 (satu) eksemplar foto copy dilegalisir Akta Jual Beli2009, tanggal 11022009;Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :494/494/511/512/513/514/515/502/503/504/505/506/507/508/509
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 284/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 30 April 2021 — Pembanding/Penggugat : WIMPHY SINANTAN, ST. Diwakili Oleh : Kukuh Jati Yuswanto ,SH
Terbanding/Tergugat : HADI WIJAYA
171 — 56
  • Hal ini merupakan bentukhasil usaha jerih payah (prestasi) dari Penggugat terdapat kelebihan tanahseluas 509 M2;10 Bahwa atas kesepakatan pembelian harga tanah tersebut diatassebesarRp. 600.000,/M2 (enam ratus ribu per meter persegi) dengan luastanahseluas 27.416 M2 dengan total harga tanahsebesarRp.16.449.600.000,(enam belas milyar empat ratus empat puluhHalaman 8 Putusan Nomor 284/PDT/2020/PT SBYsembilan juta enam ratus ribu rupiah), dalam hal ini Tergugat telahmemberikan 25 (dua puluh lima) lembar
Pengadilan PN BATAM Perdata
Putus : 14-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 224/Pdt.G.Plw/2014/PN. Btm.
Tanggal 14 Juli 2015 — 1. Motor Image Enterprise Pte Ltd, dkk ; 1. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Bea dan Cukai cq. Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe B Batam (Dirjen Bea Cukai KPU Bea Cukai Tipe B Batam),
118 — 79
  • TC Subaru);13.Bahwa selain itu, di dalam konsep hukum perdata di Indonesiadikenal terminologi Bezit atas benda bergerak berlaku sebagai titelyang sempurna (vide Pasal 1977 Kitab UndangUndang HukumPerdata);14.Bahwa sita terhadap mobilmobil merek Subaru yangdipermasalahkan oleh Pelawan dan Pelawan II adalah termasuk kedalam kategori barang bergerak sesuai Pasal 509 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;15.Bahwa pada faktanya hingga Terlawan melakukan tindakanPenyitaan, mobilmobil yang dipermasalahkan oleh
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 17-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 17/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon:
SWANDIKA KALU SANGAJI
Termohon:
1.Kepolisian Sektor Tanjung Priok
2.Kejaksaan Negeri Jakarta Utara
3.Pengadilan Negeri Jakarta Utara
4.Kementerian Keuangan Republik Indonesia
218 — 405
  • Bahwa TERMOHON telah menerbitkan Surat PerintahTugas Nomor : Sp.Gas/30/II/2016/S.Tpk tanggal 27 Februari 2016,Surat Perintan Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/30/II/2016/S.Tpktanggal 27 Februari 2016 dan Surat Nomor : B/509/II/2016/S.Tpktanggal 27 Februari 2016 perihal Pemberitahuan dimulainyapenyidikan.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 24 Maret 2016 — ZAINAL ARIFIN, dkk
742 — 523 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 131 K/Pid.Sus/2015Lamintang, dkk (Pembahasan KUHAP, hal: 509) memberikan pengertiannyasebagai berikut :1. Pengadilan harus dipandang sebagai tidak menerapkan suatu peraturanhukum, jika pengadilan telah tidak menerapkan suatu peraturan hukumseperti yang ditentukan oleh atau dalam undangundang, atau denganperkataan lain pengadilan telah keliru menerapkan suatu peraturan hukumseperti yang ditentukan oleh atau dalam undangundang (verkeerdetoepassing);2.