Ditemukan 902 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : propinsi provisi provinsi profesi polisi propnsi propimsi
Pengadilan PT MEDAN
Register : 09-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 165/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 9 Agustus 2018 —
56 — 33
  • juga yang memperolehhak atau izin dari padanya terhitung sejak putusan atas permohonanpenghentian kegiatan ini dibacakan hingga pokok perkaranya memperolehputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa oleh karena tuntutan Penggugat sangat beralasan dan punya datadata dan buktibukti hukum yang kuat maka mohon supaya Para Tergugatuntuk membayar uang paksa (Dwangsoom) sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) setiap harinya kepada Penggugat apabila TergugatLalai melaksanakan isi Putusan Propisi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 24/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 19 Juni 2017 — PT.KOREA WORLD CENTER INDONESIA >< PT.PULO MAS JAYA CS DAN PT FRUIT LAND
323 — 168
  • Verk/aard);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Jakarta Timur telah menjatuhkan putusan tanggal 31 Agustus 2016Nomor 468/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI;DALAM EKSEPSI :Menolak seluruh eksepsi para Tergugat;DALAM PROVISI :Menolak gugatan Provisi PenggugatDALAM POKOK PERKARAMenyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 87 dari 113 halaman perkara Nomor 24/PDT/2017/PT.DKIDALAM REKONPENSIDALAM PROVISI ; MENOLAK GUGATAN PROPISI
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 412/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 23 Januari 2013 — SINTONG GULTOM
91 — 20
  • yang berwenang, sementara terdakwaSintong Gultom selaku pimpinan UD Eko Berdikari menjalankan kegiatan usahanya, secaralegalitas administratif telah memperoleh ijin untuk melakukan pemungutan hasil hutan bukankayu (IPHHBK) dari Bupati Tapanuli Tengah, yaitu : Keputusan Bupati Tapanuli Tengah No. 155/KPM/2003 tanggal 1 Desember 2003; Keputusan Bupati Tapanuli Tengah No. 12/KPMDP/2005 tanggal 28 Maretyangmerupakan perpanjangan dari ijin tahun 2003; (fc terlampir)Bahwa UD Berdikari telah membayar Propisi
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-09-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 16 Desember 2015 — ELIYANA KOTAMBUNAN, SE
106 — 60
  • kasasi di Mahkamah Agung RI ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya:Halaman 32 dari 84 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2015/PN TteMenimbang bahwa di dalam persidangan telah didengar pula keterangan terdakwaELIYANA KOTAMBUNAN, SE, yang pada pokoknya menerangkan ; Bahwa benar terdakwa diperiksa menyangkut masalah dugaan korupsi Anggarankegiatan Harmonisasi Rancangan Peraturan Daerah Provinsi Maluku Utaratentang Rencana Tata Ruang Wilah (RTRW) Provinsi Maluku Utara tahun 20072020 pada BAPPEDA Propisi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 319/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 6 September 2017 — SUMARMIASIH (DIREKTUR PT.SUKHAWATI LOKA FUNERAL) >< PRIMER KOPERASI RUMAH SAKIT PUSAT ANGKATAN DARAT GATOT
79 — 34
  • Mengabulkan Gugatan Propisi Penggugat untuk seluruhnya;a. Menyatakan tidak sah dan Cacat hukum Surat Nomor : B/1194/IV/2015.tanggal 15 April 2015 Jo Surat Nomor : B/1546/V/2015. tanggal 21 Mei2015. Dan tidak mempunyai kekuatan mengikat;b. Menyatakan surat yang dikeluarkan TERGUGAT Il Tidak sah dan Cacathukum Surat Nomor : B/1792/VV2015. Tanggal 15 Juni 2015. tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat, dan batal demi hokum;c.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 11-12-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 237/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 23 April 2018 — Pembanding/Penggugat II : NENGAH BAGIANA
Pembanding/Penggugat III : H. ARIS (ARIS NURDIN)
Pembanding/Penggugat I : H. SYAMSURI AF
Terbanding/Tergugat III : PT.CHEVRON PACIFIC (PT.CPI)
Terbanding/Tergugat I : MASRAN DJASID
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI (BPMIGAS)
Terbanding/Tergugat II : ARIFIN AHMAD
59 — 34
  • Affandi Tungkang , Dkk (almarhum) sebagai Para Tergugat :Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor: 37/PDT/PLW/2008/PN.DUM, tanggal 22 Desember 2009, yang berbunyi :MENGADILIDALAM KONVENSI:DALAM PROPISI: Menolak Tuntutan Provisi dari Pelawan untuk seluruhnya :DALAM EKSEPSI: Menyatakan Pengadilan Negeri Dumai Berwenang Mengadili PerkaraIn: Menerima Eksepsi dari Terlawan dan Terlawan II :DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan Gugatan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima; Membebankan biaya Perkara yang timbul
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 86/Pid. Sus/TPK/2014/PN.BDG.
Tanggal 13 Nopember 2014 — TARLI BIN EMED
52 — 17
  • tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan.Bahwa berita acara yang dibuat di penyidik adalah benar.mengerti dihadapkan dipersidangan sesuai dengan suratpanggilan sehubungan dengan adanya dugaan MenyalahgunakanBantuan Keuangan dari APBD Provinsi Jawa Barat TA. 2013 KepadaDesa Langkapsari Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis.e bahwa benar Desa Langkapsari Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamispada tanggal 9 Desember 2013 Desa Langkapsari Kecamatan55Banjarsari telah mendapatkan bantuan dana dari Propisi
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 04-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 18 Agustus 2016 — Jaus Manik dkk Vs Perusahaan Perkebunan Kelapa Sawit Ratnawati Desa Bekalar
79 — 24
  • /PN PbrBerdasarkan uraian dan fakta hukum diatas, dengan ini ParaPenggugat memohon kepada Majelis Hakim yang terhormat untukberkenan memutus perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut :Dalam Propisi :1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Seluruhnya;2.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 09-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 20-K/PM.III-12/AD/I/2017
Tanggal 28 Februari 2017 — Oditur:
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
DEDEH ROSMIATI
60 — 39
  • Bahwa Saksi mendapat pinjaman dari Bank Jatim Syariah CabangMalang sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dan daripinjaman tersebut dipungut biaya untuk propisi Bank Jatim SyariahCabang Malang sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah).6. Bahwa uang tersebut akan Saksi gunakan untuk mengobati orang tuaSaksi yang sedang di of name di Rumah Sakit Gunung Jati Jawa Barat.5.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 10-06-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 78/Pid.B/2014/PN-Lsm
Tanggal 18 Februari 2015 — Asnawi Abdullah Bin Abdullah
112 — 42
  • Agunan harus mengcover atau mencukupi dari kredit yang diberikan;e Agunan harus diikat Hak Tanggungan secara penuh sampai dengan 150 %;e Seluruh persyaratan Bank teknis harus terlebih dahulu dipenuhinya ;e Cassy diikat Notaris;e Usaha yang dapat diberikan harus mempunyai prospek yang baik;e A/O harus dapat melakukan Monitoring secara continew sehingga kredit dapatberjalan lancar;e A/O harus memenuhi seluruh ketentuan Bank Teknis;e Kredit baru dicairkan apabila seluruh syarat administrasi terpenuhi;e Propisi
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 07-01-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 13/Pid.B/2013/PN.PDG
Tanggal 17 April 2013 — RIRA DELVITA, Amd Pgl. RIRA
68 — 28
  • perjanjian baru dengan Plafondering.eBahwa benar penciptaan Kredit tersebut seolah olahterdapat permohonan kredit baru Nominalnya lebihbesar dari kredit sebelumnya ( Plafondering ) terdiri dariTunggakan pokok, tunggakan bunga dan denda yangberasal dari kredit sebelumnya.eBahwa benar maksud dan tujuan terdakwa tersebutmembuat Pencatatan tidak benar / palsu untukpermohonan kredit baru adalah menjaga kualitas kreditagar kredit bermasalah terlihat baik dan mengakui215pendapatan bunga dan Pendapatan Propisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-03-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2170 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Maret 2016 — BAMBANG SUYENDRO, Anak Almarhum GaMoy, dk. vs GOENANTO TANOERAHARDJO
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • suratsurat yangdikeluarkan oleh Turut Tergugat I s/d VII;Dalam Rekonvensi: Status tanah sengketa HGB Nomor 308, buku yang dikeluarkan oleh DirjenAnggaran, perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat I Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Sebagai pihak yang kalah Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi/Terbanding harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menguatkan putusan Propisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-02-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 28 Februari 2014 — PT. GLOSTER FURNITURE VS 1. FRENGKI HARIYANTO, DKK
66 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DALAM PROPISI .1. Mengabulkan seluruh Gugatan Provisi ;2. Memerintahkan Tergugat agar membayar upah Penggugat mulai perhitungantanggal januari 2013 sekalipun ada upaya hukum lainnya .1 Nama : Frengki HariyantoAlamat : Jl.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 14-10-2014 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 28/G/2014/PTUN-SMD
Tanggal 9 Juli 2015 — 1.ZULY DONY ARIFANDI; 2.DENNY RAMATDIN NOOR; melawan -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN; -FATIMAH ADILAH NUR (FATIMAH DHI. FATIMAH NUR AMIR) (Tergugat II Intervensi 1); -H. MASKUN (Tergugat II Intervensi 2); -Dr. IRA MARISA, MS., Sp.GK (Tergugat II Intervensi 3);
218 — 75
  • Subadri, SE;Fotokopi sesuai dengan Ash Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propisi KalimantanTimur, No.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 08-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 42/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Muslimin, A.Md. Bin Johan
254 — 26
  • pembelian 2 (dua) dump truck milikYandes Hamidi, memberi uang Rp. 12.000.000, untuk ONH Ishak Suhadiserta memberikan uang pencairan kredit kepada Kustiati Isfandari sebesarRp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus ribu rupiah);Bahwa ada pembukuan setoran untuk pembayaran angsuran nasabah 312 orang yangdirekayasa dan pada masa pimpinan Yandes Hamidi saksi pernah membukukan uangRp.1.675.150.000, (satu milyar enam ratus tujuh puluh lima juta seratus lima puluhribu rupiah) untuk biaya administrasi, propisi
    , Notaris, roya;Bahwa pembayaran kredit untuk pembayaran angsuran kredit yang lalu dilakukandengan cara gali lobang tutup lobang;Bahwa pada masa kepemimpinan Kustiati, saksi telah membukukan uang sebesarRp.1.130.900.000, (satu milyar seratus tiga puluh juta sembilan ratus ribu rupiah)untuk biaya administrasi, Notaris, propisi dan roya.Bahwa ada pencairan kredit yang masuk ke rekening Terdakwa, ke rekening istriTerdakwa dan ke rekening anak Terdakwa (Britama Yunior) dan ke rekeningTerdakwa dan PT.Kelana
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 31-07-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 226/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat:
1.HJ. DJAWARIAH
2.SAMPARA
3.ANWAR
4.H. YUNUS PASELE
5.HJ. NAISYA
6.WAHYU
Tergugat:
1.PIMPINAN MUHAMMADIYAH
2.H. ISMAIL
3.KEPALA KECAMATAN UJUNG TANAH SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
45 — 13

  • MENGADILI

    DALAM PROPISI :

    • Menolak Propisi Penggugat ;

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak eksepsi Kuasa Tergugat I dan Tergugat II serta Kuasa Tergugat III seluruhnya.

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menetapkan Para Penggugat adalah Ahli Waris alm. Haji SALEHA.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-01-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 215/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 0

  • - Menyatakan gugatan Propisi para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankeljke Verklaard).

    Dalam Pokok Perkara.

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian.

    2.

Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-08-2008 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 408/Pid.B/2007/PN.SmdaAS
Tanggal 28 Agustus 2008 — N U K M A N SY M A R S O N O
98 — 20
  • tidak tahu berapa harga alat Angiography merk Siemens dan berapaharga Echocardiography merk PhilipsAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa I menyatakan benar sedangkan Terdakwa IImenyatakan ada yang tidak benar yaitu tentang informasi harga alat chateterisasi jantungmerk Philips dan General Electric (GE) seharga Rp.15.000.000.000 ditandatangani olehsaksi.Saksi ke13 Drs.H.SYAIFUL TETENG Bahwa saksi kenal dengan Para terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargaBahwa saksi adalah Sekretaris Daerah Propisi
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 812/PID.B/2010/PN. SMDA
Tanggal 16 Februari 2011 — IR. H. FUADSYAH, M.Si
110 — 21
  • Berau Coal seluas +.1.366,20 Ha ;Bahwa setelah mendapat izin prinsip dari GubernurKalimantan Timur, maka selanjutnya Koperasi Madani telahmenyetor Bank Garansi yaitu) Jaminan Propisi Sumber Daya Hutan(PSDH) sebesar Rp.131.845.000,00 dan Jaminan Dana Reboisasi(DR) sebesar USD 41.558,00 pada Bank Mandiri CabangSamarinda, kemudian pada akhirnya telah diterbitkan SuratKeputusan pemberian Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) atas namaKoperasi Madani pada tanggal 22 Pebruari 2005 sesuai SuratKeputusan Kepala Dinas
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 06-07-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 10/PDT.G/2015/PN RHL
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat:
1.H. SYAMSURI AF
2.NENGAH BAGIANA
3.H. ARIS (ARIS NURDIN)
Tergugat:
1.MASRAN DJASID
2.ARIFIN AHMAD
3.PT.CHEVRON PACIFIC (PT.CPI)
4.BADAN PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI (BPMIGAS)
115 — 51
  • Affandi Tungkang , Dkk (almarhum) sebagai Para Tergugat :Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor: 37/PDT/PLW/2008/PN.DUM, tanggal 22 Desember 2009, yang berbunyi :MENGADILIDALAM KONVENSI:DALAM PROPISI: Menolak Tuntutan Provisi dari Pelawan untuk seluruhnya :DALAM EKSEPSI: Menyatakan Pengadilan Negeri Dumai Berwenang MengadiliPerkara Ini: Menerima Eksepsi dari Terlawan dan Terlawan II :DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan Gugatan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima; Membebankan biaya Perkara yang timbul