Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 02-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 388/Pdt.P/2011/PA. Tgr Tanggal 22 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 6
12 — 6
Bahwa Pemohon I Juga telah mengucapkan shigat taklik talak;10. Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak punya halangan atau larangan untukmelangsungkan pernikahan karena antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terikat olehhubungan nasab, persemendaan dan atau karena pertalian sesusuan atau larangan karenakeadaan tertentu dan larangan UndangUndang;11.
Register : 27-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 550/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Lubuklinggau Utara I, Kota Lubuklinggau, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 111/04/VII/2010 tanggal 02 Juni 2010, dan setelah akad nikahTergugat telah mengucapkan shigat taklik talak;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kel. Petanang dikebun milik Tergugat.
Register : 12-09-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1067/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 24 Februari 2015 — - Penggugat Vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat Banjarmasin selama kurang lebih 3tahun 3 bulan sampai berpisah;4.
Register : 02-07-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1960/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 13 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak.yangtercantum dalam buku nikah;3.
Register : 07-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 36/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 17 Februari 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat Jalan Sultan Adam sebagaimanaalamat Penggugat diatas selama 3 bulan sampai pisah;.
Register : 19-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Oleh karena itu) Tergugat telahmeninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugatselama 3 tahun 3 bulan berturutturut, dan karenanya Tergugat telahmelanggar shigat ta'lik talak yang pernah diucapkannya. Bahkan saatini Tergugat tidak diketahui keberadannya.Bahwa Tergugat benarbenar tidak diketahui keberadannyaberdasarkan Surat Keterangan Kepala Ghaib Nomor: xxxxxxxxx yangdikeluarkan dan telah ditandatangani oleh Kepala Desa Ciwaruga,Hal. 2 dari 11 Hal.
Register : 07-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0450/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
20 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariminggu, tanggal 19 Juni 2005, kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 056/10/VI/2005, tanggal 27 Agustus 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Balangan;2.
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0438/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 18 Oktober 2013, kemudian Pemohonmengucapkan shigat taklik talak terhadap Termohon sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 262/29/X/2013, tanggal 24 Oktober 2013 dari KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.
Register : 05-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 903/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Tetangga DekatPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 01Agustus 2010 dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun bulan sudah baik tetapibelum dikaruniaie Bahwa sejak bulan September 2011 antara
Register : 16-12-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 229/ Pdt.G/ 2010/ PA.Mab Tanggal 28 Desember 2010 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
46 — 8
46 — 8
menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi yang mana keterangannya saling bersesuaian dan sejalandengan gugatan Penggugat , maka keterangan saksi saksi tersebut oleh Majelis Hakimdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini berdasarkan keterangansaksisaksi dan berdasarkan bukti Surat (P1), maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta hukum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa Tergugat setelah akad nikah ada mengucapkan shigat
Register : 26-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 29-07-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor Nomor : 22/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52 — 9
52 — 9
bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Januari 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara dengan Nomor:22/Pdt.G/2011/PA.Ngr. tanggal 26 Januari 2011mengemukakan hal hal sebagai berikut : 14Bahwa pada tanggal 29 Maret 1992, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDaha Utara, Kutipan Akta Nikah Nomor : 150/16/1X/1993tanggal 20 September 1992, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shigat
Register : 19-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0153/Pdt.G/2013/PA Crp Tanggal 11 April 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
16 — 21
16 — 21
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, janda dan duda,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yanglafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikahsebagaimana tersebut di atas;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah milik Penggugat di Kelurahan Talang Benih selama lebih kurang 1minggu, tidak pernah berpindahpindah, sampai pada akhirnya berpisah;4.
Register : 13-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 30 Juli 2013 — Penggugat dan tergugat
19 — 8
19 — 8
mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 13 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan, Nomor157/Pdt.G/2013/PA.Mrb,tanggal 13 Mei 2013 yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut :Hal dari 11, Putusan No. 157/Pdt.G/2013/PA.Mrb.Bahwa pada tanggal 12 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 16-08-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 10-07-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 329/Pdt.G/2010/PA.Ktb Tanggal 6 Oktober 2010 — Penggugat vs Tergugat
14 — 5
14 — 5
di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Kotabaru, maka berdasarkan Pasal 49 ayat(1) dan Pasal 73 ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi Kompetensi Pengadilan AgamaKotabaru ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat P.2 (Akta Nikah)yang menurut Pasal 285 RBg. merupakan akta otentik , makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat mempunyai hubunganperkawinan sebagai suami istri yang sah dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 11-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0196/Pdt.G/2013/PA Crp Tanggal 15 Mei 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
21 — 14
21 — 14
mengajukan alasanalasan sebagaiberikut:1 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diBengkulu pada tanggal 17 Mei 2004 dengan wali nikah ayah kandung Penggugatdan mas kawin berupa emas 2 gram tunai sebagaimana dicatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 81/07/V/2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan MuaraBangkahulu, Kota Bengkulu tertanggal 18 Mei 2007;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 05-12-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 445/Pdt.G/2012/PA.Prm Tanggal 2 Januari 2013 — MARIA PUTRI YENTI binti SYOFWAN
MAIRIZAL bin BY.ADIK
18 — 2
18 — 2
Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat adamengucapkan Shigat Taklik Thalak, yang bunyinya sebagaimana yangtercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan di KOTA PEKAN BARU PROPINSI RIAU, sampaiberpisah;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;5.
Register : 08-12-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3170/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
/2016/PA.GrtKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Paman Pemohonmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Desember 1996, daripernikahan tersebut dan telah di karuniai 1 orang anak yang bernamaSiti Nurul Hirlyani binti ling Tohir (Purwakarta, 10 September 2008 /umur 10 tahun) ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 01-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 105/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 4 Juni 2013 — Penggugat dan tergugat
18 — 13
18 — 13
mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 01April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 105/Pdt.G/2013/PA.Mrb,tanggal O1 April 2013 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :Hal dari 11, putusan NO. 105/Pdt.G/2013/PA.Mrb1.Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 10-06-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1172/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Oleh karena itu Tergugat telahmeninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat, dankarenanya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.. Bahwa Pengugat selaku istri, dengan ini menyatakan tidak ridha atasperlakukan Tergugat terhadap Penggugat tersebut dan bersama ini,Penggugat mengadukan hal tersebut kepada PengadilanAgama Ngamprah dan mohon supaya pengaduan Penggugat tersebutHal. 2 dari 10 Hal.
Register : 10-07-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 21 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak.yangtercantum dalam buku nikah;.