Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 124/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 5 Maret 2018 — FITRADJAJA PURNAMA
503 — 209
  • BdgSepengetahuan saksi bahwa secara prosedural pengajuan permohonan IPPTtidak boleh langsung ke Bupati tetapi harus melalui DPMPTSP;Bahwa yang menangani ijin lingkungan adalah UJANG TATANG;Bahwa ada pertemuan pada tanggal 16 Oktober 2018 setelahn OTT KPK, saatitu SUKMAWATY KARNAHADWAT meminta agar yang pernah menerima uangdari PT LIPPO CIKARANG untuk mengembalikan uang;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak mengetahuinya.10.
    saksi tidak tahu.Saksi memang pernah mendengar dari FITRADJAJA mengenai nama BILLYSINDORO ini namun saksi tidak tahu apakah terkait dengan pengurusanperizinan ataukah tidak.Seingat saksi tidak ada pengembang besar yang sedang dilayani pihak DinasPUPR Pemkab bekasi untuk tahun 2017 maupun 2018.Saksi tidak pernah menerima uang dari Terdakwa, saksi menerima uang dariFITRADJAJA melalui TARYUDI yang menurut penyampaian FITRADJAJA saatitu uang itu adalah dari pihak LIPPO maka saksi yakin uang itu adalah uangdari
    BdgTower, namun sepulang kerja saksi kembali bertemu Terdakwa yangmengatakan izin yang diajukan mungkin akan lebih dari 43 Tower.Saksi ada menerima uang Rp. 700.000.000, dari Terdakwa.Saksi pernah bertemu dengan Terdakwa di Starbucks Kemang Pratama KotaBekasi namun tidak untuk penyerahan uang.Saksi tidak pernah meminta uang kepada Terdakwa, namun pemberian uangdari Terdakwa ini lebin kepada pembayaran bonus saja.Saksi menerima Rp. 700.000.000, di Hotel Tebu Bandung pada tanggal 2Agustus 2018.
    ;Bahwa ada komunikasi antara saksi dengan ASEP BUCHORI;Bahwa ada pemberian kepada TINA KARINI sebesar Rp. 700.000.000, (tujuhratus juta rupiah) pada awal Agustus 2018 bertempat di Hotel Grand Tebu;Bahwa dilakukan pemberian uang kepada TINA KARINI karena saksi mendapatinformasi dari FITRADJAJA PURNAMA mengenai adanya permintaan uangdari TINA KARINI;Bahwa pemberian kepada TINA KARINI tersebut adalah terkait denganpengurusan Sartek IMB;Bahwa pemberian uang kepada NENENG RAHMI NURLAILLI adalah terkaitdengan
    FIRMAN;Bahwa saksi mengetahui adanya penyerahan uang kepada YANI FIRMAN;Bahwa saksi lupa siapa yang menyerahkan uang kepada YANI FIRMAN,apakah FITRADJAJA PURNAMA atau saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah uang yang diserahkan kepadaYANI FIRMAN;Bahwa penyerahan uang kepada YANI FIRMAN dilakukan di salah satu rumahdi Jalan Jawa, Kota Bandung;Bahwa saksi juga pernah ditugaskan untuk mengantar uang ke beberapa dinasdi Pemkab Bekasi;Bahwa saksi pernah diminta FITRADJAJA PURNAMA untuk mengambil uangdari
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 15-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1156/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
PRATHOMO SURYO SUMARYONO, SH
Terdakwa:
1.NOFIRO YARDIANTO Alias FIRO
2.ADE SAWAN PUTRA Alias ADE
3.SIMON JULIAN SASROH Alias SIMON
34 — 7
  • Suprapto 150 Bengkulu, yang menjadi korbannya adalah pihak BankBCA Pusat; Bahwa Para Terdakwa melakukan Pencurian dengan Pemberatan terhadapBCA yaitu dengan cara Para Terdakwa melakukan transaksi penarikan uangdari rekening BCA di ATM BCA di saat pemeliharaan sistem di ATM, danpemeliharaan sistem tersebut terjadi satu minggu sekali setiap hari minggusekira jam 01.00 s/d 02.30, setelah proses pemeliharaan sistem selesalakan dilakukan proses penyesuaian transaksi yang terjadi selama masapemeliharaan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 317/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 6 Juli 2017 — TRI BAGUS SURANTO Bin AGUS BUNOWO
36 — 4
  • DenganHalaman36dari44 Putusan Nomor 317/Pid.B/2017/PN.Smgdemikian unsur rangkaian kebohongan dapat dibuktikan secara sah menuruthukum.Menimbang, bahwa dari perbuatan Terdakwa dalam kurun waktu bulanMei 2014 sampai bulan Agustus 2014 yang menjanjikan kepada saksikorbanUNUN AMALIYAH Binti NASIKIN menjadi tenaga honorer, CPNS/PNSpada Polda Jateng dan Terdakwa sudah menerima uangdari saksi korbanUNUNAMALIYAH Binti NASIKIN kurang lebih sejumlah Rp.136.840.000 (seratustiga puluh enam juta delapan ratus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2838 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — FAHMI, DK lawan AHMAD TAUFIQ dan NAFILA ASSEGAF, DK
76 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jugadisebut sebagai objek sengketa);Bahwa Penggugat telah berulangkali meminta kepada Tergugat agarmendesak pihak Pengembang/Tergugat Il untuk segera menyelesaikanpembuatan Akta Jual Beli (AJB) kepada Penggugat, namun sampai dengangugatan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Akta Jual Belibelum terlaksana, dan sehubungan belum terlaksananya Akta Jual Beliantara Penggugat dengan Pengembang/Tergugat Il mengakibatkanpembelian rumah tidak terjadi, disisi lain Tergugat tetap mendebet uangdari
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 21-08-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN SELONG Nomor 97/Pdt.G/2017/PN Sel
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat:
LUKMAN
Tergugat:
1.SANTOSO WIDJAYA
2.PT BERKAT BATU BESERUNG
3.SUPARJO
35 — 22
  • Bukti T. 2 berupa fotokopi kwitansi pembayaran sejumlah uangdari Tergugat Il kepada Tergugat III untuk tambahan pembayaran uang mukapembelian jalan akses ke tambang. Bukti T. 3 berupa fotokopi kwitansipembayaran sejumlah uang dari Tergugat II kepada Tergugat III sebagai tanda jadipembelian lahan tambang. Bukti T. 4 berupa fotokopi kwitansi pembayaransejumlah uang dari Tergugat Il kepada Tergugat III untuk pembayaran tahap 1 ataspembelian lahan tambang.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 23-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1225/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
APRILIUS BRANELA ALS IYUS BIN AHMAD HASAN ALM.
103 — 58
  • Aprilis menghampiri saksi dan berkata kalausaldo ATM BCA sdr.Dudung ada saldo Rp.14.000.000,Bahwa saksi menyuruh sdr.Terdakwa menguras habis saldo darisdr.Dudung dengan menyuruh sdr.Ari Purwanto untuk mengambil uangdari ATM sdr.DudungBahwa setealh uang diambil sdr.Aprilius yang memengan uangnya.Bahwa tidak lama kemudian motor Ninja RR milik sdr.Dudung datangBahwa sdr.Endang membuatkan surat perjanjian dan memaksasdr.Dudung untuk menandatangani surat tersebut.Bahwa karena sdr.Dudung tidak mau menandatangani
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 31-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 9/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat:
HAMLET
Tergugat:
Bupati Labuhanbatu Utara
113 — 65
  • Kepada mereka yang hadir saat itu, Saudara KomaruddinRitonga ada menyampaikan agar memilin calon Kades 01, jika tidakmemilih O1 akan dipertimbangkan menjadi anggota PKH ;Juga dijelaskan bahwa ada kasus lain soal pengumpulan ATM pesertaPKH oleh Katua Kelompok dan menyerahkannya kepada KomaruddinRitonga, dan kemudian Komaruddin Ritongalah yang manarikkan uangdari ATM.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 14/PID.SUS-TPK2014/PT YYK
Tanggal 12 Nopember 2014 — HARIADI, SPd. SD Bin SARIJA
50 — 26
  • program bantuanpropinsi tahun 2012 tertanggal Bulan Januari 2013.24) 1 (satu) lembar penggunaan uang dana propinsi tahun 2010.25) 1 (satu) lembar realisasi penggunaan dana bantuan keuanganprovinsi untuk pembangunan cor blok, talud jalan dan perataanlapangan jambe tahun 2011.Barang bukti no. 19 s/d 25 dikembalikan kepada Pemerintah DesaGiricahyo melalui Sekretaris Desa Giricahyo.26) Uang tunai pecahan rupiah Rp. 100.000, sebanyak 20 lembarsenilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) adalah pengembalian uangdari
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 406/Pid.B/2012/PN.SPT
Tanggal 26 Februari 2013 — DIAN SUSILO PUTRA Bin SUSILO
56 — 7
  • Maurin Jaya Pratama di Bank Muamalat Sampit danpada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 sekitar jam 10.00 Wib saksi, saksi TIMO TIUSdan saksi ROBIYANTO bertempat di bank Muamalat Palangka Raya mengambil uangdari rekening Giro PT. Mauryn Jaya Pratama tersebut dengan pencairan tunai senilaiRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), kemudian melakukan transfer ke rekeningsaksi an.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Pol
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
ASWAN Alias AWAN Bin ABDULLAH
25 — 15
  • menghubungi Saksi Syahril Alias Acon BinJamaluddin untuk menanyakan adanya narkotika jenis Shabushabu yangdijawab akan ditanyakan terlebih dahulu;Bahwa tidak beberapa lama menunggu, Saksi Syahril Alias Acon BinJamaluddin menghubungi kembali jika ada narkotika jenis Shabushabudan Saksi meminta Saksi Syahril Alias Acon Bin Jamaluddin tersebutmenemuinya di depan Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) KabupatenPolewali Mandar untuk memberikan uangnya;Bahwa setelah Saksi Syahril Alias Acon Bin Jamaluddin menerima uangdari
Pengadilan PN TOBELO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-06-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN TOBELO Nomor 59/Pdt.G./2014/PN. Tob
Tanggal 24 Juni 2014 — - SALMA RAJULAN - WIRDA RAJULAN - YATI RAJULAN - ALI RAJULAN - AIDAH RAJULAN Melawan : - KADER BALIGI - Hi. JET ABDUL AZIZ - Hj. FATMA AZIZ - FAHRI AZIZ - RANGGA KESUMA - RIDWAN TANIMBAR - MOHAMAD DARMAWAN - H TUMUYUNG, THAIB - Pemerintah RI c/q Badan Pertanahan Nasional c/q Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Maluku Utara, c/q Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Halmahera utara
99 — 61
  • buktisaksi tidak saling mendukung serta dilumpuhkan oleh buktibukti yang diajukan olehPenggugat, oleh karena Para Tergugat sendiri tidak dapat membuktikan asal usultanahtanah yang dialinkan dalam objek sengketa tersebut karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Para Tergugat telah ternyata tidak dapat membuktikan(meneguhkan) dalildalil bantahannya (dalildalil sanggahannya) dengan demikianPetitum ke 6 Penggugat beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap Petitum 7 gugatan, mengenai pembagian uangdari
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus
Register : 05-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 272/Pid.Sus/2018/PN Pya
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
LALU IRWAN SUYADI, S.H.
Terdakwa:
H. AKHWAN Alias H. AKHWAN Bin MUNAWIR
171 — 90
  • AKHWAN bin MUNAWIR yang pada pokoknya menyatakan: mohon kepada ketua Majelis Hakim Negeri Praa memberikan putusan Hukumbebas dan apabila terbukti diberikan hukuman yang seringanringannya sertamohon untuk memeriksa dan mengadili saksi SAMSUL HADI suami MAYSAHalias MAY Binti SABARUDIN KURNIA yang ikut menawarkan istrinya untukdiberangkatkan ke Arab Saudi dan saksi SAMSUL HADI yang menerima uangdari Terdakwa H. AAHWAN Alias H. AAHWAN Bin H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-08-2011 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 431/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 Nopember 2012 — AJI RAIHAN NILA KARTIKA M E L A W A N 1. SYLVI HIKMAH 2. FERIAL NONA 3. SILVANA MENGGANU 4. NADIRA 5. Notaris & PPAT ASWENDI KAMULI,SH
47 — 26
  • Pemasukan danPengeluaran Perseroan serta PerubahanAnggaran Dasar CV.Alghozan, NotarisAswendi Kamuli,SH;Foto copy bukti pembayaran yang telahdikeluarkan oleh ibu Zahrah Jamilah atau CVAlghozan untuk biayabiaya izin pertambanganexploitasi dan pembebasan tanah total sebesarRp.601.750.000, (Enam ratus satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah);Foto copy surat keterangan tertanggal 06 Maret2009 dari Djoko Satriyo Direktur UtamaPT.Hasil Karya Mitra Utama (PT.HKMU) .Bahwa Djoko Satriyo telah menerima uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-10-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1245 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — MUSANDRIAN, A.Md. Bin MUSTAR
87 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mahari Sanafi, sedangkan sisa uangdari dalam box/kaset yang lama Terdakwa setorkan kepada Supervisor kasuntuk dilakukan pembukuan, akan tetapi dalam kenyataannya Terdakwatelah melakukan perbuatan yang tidak memenuhi ketentuan prosedur dalammemasukkan box/kaset uang ATM, dimana box/kaset isi ulang untuk mesinATM yang digantikan tersebut telah Terdakwa tukarkan dengan box/kasetyang berisi uang dengan box/kaset uang yang sudah tidak ada uangnya lagidengan cara digeser oleh Terdakwa dan uang yang berada
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
  • Setelah ibu PENGGUGAT pulang keIndonesia tahun 2009 dan menempati rumah yang telah dibelinyatersebut ternyata sekitar baru 1(satu) bulan menempati rumah IbuPENGGUGAT diusir oleh Kakak TERGUGAT atas perintah TERGUGATkarena rumah yang ditempati tersebut bukan rumah diperjualbelikantetapi rumah tersebut adalah milik Kakak TERGUGAT.Bahwa ketika TERGUGAT diminta bertanggungjawab atas kiriman uangdari lbu PENGGUGAT menyatakan bahwa uang tersebut telah habisuntuk modal jual beli padi dan uang tersebut bukan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penadahan
Putus : 17-04-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 301/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 17 April 2014 — IWAN SUSATYO bin HURIP SUPRAPTO.,S.Sos
69 — 7
  • Sheratton Surabaya, Hotel Ibis Surabaya, Hotel Sheratton Bandung, HotelPhoenix Yogyakarta, Hotel Trans Studio Bandung, Hotel Indonesia Jakarta,Hotel Sheratton Kuta Bali, Hotel Sheratton Lombok dimana sewa hotel setiapharinya harganya kurang lebih Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) sampai Rp6.000.000 (enam juta rupiah) untuk kelas VIP sedangkan untuk kelas PresidentSuite sewanya Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) setiap hari ;Bahwa adapun rekening yang digunakan Terdakwa untuk menerima aliran uangdari
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 14-04-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 441/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 71
  • Perhiasan emas hadiah dari orang tua Penggugat rekonpensiberupa kalung 10 gram, gelang 5 gram, 3 buah cincin seberat 5gram yang telah dijual oleh Tergugat rekonpensi dan seluruh uangdari hasil penjualan dikuasai oleh Tergugat rekonpensi;1.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 902/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
Hokky Handoyo
Tergugat:
Helen Lanawati
Turut Tergugat:
1.Wahyudi Suyanto, SH
2.Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
110 — 39
  • ., Notaris diSurabaya, batal; , maka dihubungkan dengan pembayaran sejumlah uangdari tergugat kepada penggugat sebesar Rp. 8.292.000.000, (delapan milyardua ratus sembilan puluh dua juta rupiah) dengan demikian adalah batal.Bahwa perlu diketahui terhitung sejak tanggal 31 Agustus 2014, dimanatergugat telah mengirimkan surat kepada penggugat perihal pengembalian uangsebesar sekitar Rp. 8.000.000.000, (delapan milyar), akan tetapi tidak terdapatsedikitpun itikad baik maupun tindakan untuk mengembalikan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-09-2013 — Upload : 05-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 132/Pid.B/2013/PN.Ska
Tanggal 26 September 2013 — 1. MUNJAINI; 2. EDY AGUS DWIHARYANTO al EDY al EDY SPANYOL bin DAROJI
84 — 15
  • Munjaini ketika menerima uangkemudian diberikan kepada terdakwa II.Edy Agus Dwiharyanto atau apabila terdakwa II.EdyAgus Dwiharyanto tidak datang, kemudian uang diserahkan ditempat kost terdakwa II.EdyAgus Dwiharyanto, disini terlihat dimana terdakwa I dan terdakwa ILikut serta dalampelaksanaan perbuatan pidana, dan juga Para Terdakwa telah mempergunakan sebagian uangdari para saksi korban, baik Terdakwa I dan Terdakwa II saling meyakinkan kepada para saksikorban dengan mengatakan pasti diterima,
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 180 /Pid.B/2012/PN.Pare-Pare
Tanggal 31 Januari 2013 — Mahmud Spd Bin Kessa
59 — 17
  • Mahmud, S.Pd, saksimengambil dan menyerahkannya kepada nasabah.Bahwa benar kegiatan yang ada di KSU Harapan Bersama adalah menerima uangdari nasabah dan membayar jasa kepada nasabah, dan meminjamkan uang kepadaorang yang membutuhkan,Bahwa benar susunan organisasi yang terdapat di dalam KSU Harapan Bersamaadalah, Ketua : Mahmud, S.Pd, Manager : Zainal, Sekretaris : Syamsul, Bedahara :terdakwa ErniBahwa benar di dalam KSU Harapan Bersama, setiap nasabah yang menyetorkanuangnya di KSU harapan Bersama