sembilan) unit korek api gas9) 1 (satu) buah sedotan plastik warna putih untuk alat bantu menghisap10) 242 (dua ratus empat puluh dua) buah sedotan plastik warna putih 1 (satu) bungkus.11) 7 (tujuh) Kapsul obat kuat merk " Luquan" warna kuning merah12) 1 (satu) buah kartu ATM BCA milik Terdakwa;13) 1 (satu) buah kartu ATM BRI rnerah putih milik Terdakwa;14) 1 (satu) buah buku tabungan Rekening BCA atas nama Terdakwa;15) 1 (satu) buah buku catatan milik Terdakwa;16) 1 (satu) buah alat tes

warna putih untuk alatbantu menghisap10) 242 (dua ratus empat pulun dua) buah sedotanplastik warna putih 1 (satu) bungkus11) 7 (tujuh) Kapsul obat kuat merk " Luquan" warnakuning merah12) 1 (satu) buah kartu ATM BCA milik Terdakwa;13) 1 (satu) buah kartu ATM BRI rnerah putih milikTerdakwa;14) 1 (satu) buah buku tabungan Rekening BCA atasnama Terdakwa;15) 2 (dua) buah unit Hand Phone merk Blackberry danHwerwei benkut kartu simnya,16) 1 (satu) buah buku catatan mhlik Terdakwa;17) 1 (satu) buah alat tes

Bahwa dari program P4GN yang dilakuan Korem 084/BJdengan cara melaksanakan sidak tes urine, setelah upacarabendera hari senin semua yang ikut upacara dilakukan tes urineoleh Danrem melalui Kasi intel Korem tanoa memberi tahuwaktunya ( dadakan ) dan dibantu oleh petugas dari BNN danhal tersebut sudah dilaksanakan sebanyak kurang lebih 5 (Lima ) kali dan hasil tes Urine Terdakwasetelah dilakukan teshasilnya negatip tidak pernah memakai obat terlarang jenisNarkotika dan Psikotropika.c.

Bahwa pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dilaksanakansecara khusus di ruang Pa Analis Tim Intelrem 084/BJ atas dasarpetunjuk dan permintaan Wadan Denintelrem 084/BUJ.4.

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 07.30 Wibseusai pelaksanaan apel pagi di Makorem 084/BJ dilakukan tes urineterhadap seluruh anggota Korem 084/BJ yang pelaksanaannyadilakukan di Aula Makorem 084/BJ oleh petugas BNNK Surabayadihadapan Danrem 084/BJ, namun saat itu Terdakwa diperiksa urinetersendiri yaitu di kantor Pa Analis Tim Intel Korem 084/BJ dandilaksanakan oleh Wadan Deninteldam V/Brw yang dijabat olehMayor Inf Widi dengan disaksikan oleh Dantim Intelrem 084/BJ yaituSaksi1 (Kapten

No. 1328 K/Pid.Sus/2010sebagai Korban daripada penyalahgunaan, pendistribusian danpembuatan/produksi daripada narkoba;Fakta hukum ini terobukti bahwa setelah Terdakwa dilakukanpenangkapan oleh Penyidik Polri Poltabes Pontianak, Terdakwadilakukan tes urine hasilnya adalah Terdakwa positif sebagaipengguna/pemakai shabushabu, fakta ini tidak dimunculkan atau tidakdibuka di persidangan, berarti ada upaya tujuan penegakan hukumterhadap diri Terdakwa cendrung adanya penyimpangan daripada tujuanpenegakan

Fakta hukumini padapermulaan ditingkat penyidikan POLRI POLTABES Pontianak terhadapdiri Terdakwa. sudah dilakukan tes URINE dan tes DARAH di RumahSakit Bayangkara Pontianak yang hasilnya Positif (+) bahwa saya adalahpemakai/pengguna Psikotropika jenis shabushabu, fakta ini sesuaidengan unsurunsur yang diaturdalam Surat Edaran Mahkamah Agung(SEMA) Nomor: O07 tahun 2009 tentang menempatkanpengguna/pemakai narkoba ke dalam Panti Rehabilitasi dan pengobatan.Yang menjadi pertanyaan saya (Terdakwa) apakah

Bahwa setelah saksi menangkap terdakwa dan menyita barang bukti yangditemukan dari terdakwa, kemudian selanjutnya terdakwa dan barang buktilangsung dibawa ke kantor Dit Res Narkoba Polda Jabar untuk prosespenyidikan lebih lanjut Bahwa terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan tes urine dengan hasilPositif (+) telah menggunakan Narkotika jenis sabu (Metamfetamina Positif)Nomor : B/Sket1285/VU/2015/RSBB.

YAYAT HiDAYAT als JOJO binAYONG CAHYANA (alm).Bahwa setelah saksi menangkap terdakwa dan menyita barang bukti yangditemukan dari terdakwa, kemudian selanjutnya terdakwa dan barang buktilangsung dibawa ke kantor Dit Res Narkoba Polda Jabar untuk prosespenyidikan lebih lanjutBahwa terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan tes urine dengan hasilPositif (+) telah menggunakan Narkotika jenis sabu (Metamfetamina Positif)Nomor : B/Sket1285/V11/2015/RSBB.Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa yang diduga

Unsur sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri :Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,, berupa keterangansaksisaksi, adanya bukti Surat berupa hasil Laboratorium tes urine terdakwa,barang bukti dan keterangan terdakwa sendiri serta petunjuk diperoleh faktasebagai berikut :Bahwa hasil pemeriksaan urine terhadap terdakwa YAYAT HIDAYAT als JOJObin AYONG CAHYANA di RS Bhayangkara Bandung, terdakwa positif (+) telahmenggunakan sabu/MET dan terakhir tersangka menggunakan

Nomor 85/Pdt.G/2020/PA Lbg Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah saksi di Kelurahan Tes; Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarang anak pertama ikut bersamaTergugat, sedangkan anak kedua ikut bersama Penggugat; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2018 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan

sebagaimanaketentuan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan Penggugatserta memperhatikan relaas panggilan Penggugat nomor 85/Pdt.G/2020/PA Lbgtanggal 02 Juli 2020 dengan berita acara panggilan berisi keterangan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Lebong telah bertemu dan berbicara langsungdengan Penggugat di Kelurahan Tes

Nomor 85/Pdt.G/2020/PA LbgMenimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan buktibukti yang ada maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 07 November 2013; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Tes; Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, sejak

(satu) batang rokok ganja terbalutdengan kertas tiktak putih tersebut dari seorang lakilaki yang namanya tidakdiketahui seharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) linting ganjadipergunakan oleh Terdakwa dengan Patar Charles Sihotang Alias Carles,kemudian dan 1 (satu) linting ganja diberikan Terdakwa dan Patar CharlesSihotang Alias Carles kepada Syahruddin Lubis Alias Isa secara Cumacuma;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari berwenang dalammenggunakan narkotika jenis ganja;Bahwa hasil tes

putih tersebut dari seorang lakilaki yang namanya tidakdiketahui seharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) patungan dengan PatarCharles Sitohang Alias Carles, 1 (satu) linting ganja sudah dipergunakan olehTerdakwa dengan Patar Charles Sitohang Alias Carles, kemudian dan 1 (satu)linting ganja diberikan Terdakwa dan Patar Charles Sitohang Alias Carleskepada Syahruddin Lubis Alias Isa secara cumacuma;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari berwenang dalammenggunakan narkotika jenis ganja; Bahwa hasil tes

satu) batang rokok ganja terbalutdengan kertas tiktak putih tersebut dari seorang lakilaki yang namanya tidakdiketahui seharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), (satu) linting ganja sudahdipergunakan oleh Terdakwa dengan Patar Charles Sitohang Alias Carles,kemudian dan 1 (satu) linting ganja diberikan Terdakwa dan Patar CharlesSitohang Alias Carles kepada Syahruddin Lubis Alias Isa secara cumacuma;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari berwenang dalammenggunakan narkotika jenis ganja;Bahwa hasil tes

Onok.Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul10.00 Wita setelah melaksanakan apel pagi di Satrad 224Kwandang, Terdakwa bersama anggota Satrad 224Kwandang diperintahkan untuk kumpul di dalam aulakarena ada jam Komandan, setelah Komandan Satrad 224Kwandang memberikan pengarahan kemudian anggotaBBN Provinsi Gorontalo masuk ke ruang aula untukmelaksanakan sosialisasi tentang narkotika danmelaksanakan tes urine secara transparan pada seluruhanggota Satrad 224 Kwandang dan hasilnya semuanegatif.Bahwa

Pelaksanaan tes urine, tesdarah, tes rambut tes DNA dan/atau tes bagian tubuh lainnyakepada seseorang yang diduga sebagai penyalahgunanarkotika hanya dapat dilakukan oleh tenaga medis ataspermintaan dari penyidik. Sehingga pertimbangan hakimtersebut adalah tidak tepat apalagi hakim menggunakan hasiltes urine saksi 4 untuk menarik kesimpulan bahwa terdakwaposisitf menggunakan shabushabu.3.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul10:00 Wita setelah apel pagi di Satrad 224 Kwandang,Terdakwa bersama anggota Satrad 224 Kwandangdiperintahkan untuk kumpul di dalam aula karena ada JamKomandan, setelah Komandan Satrad 224 Kwandangmemberikan pengarahan kemudian anggota BNN ProvinsiGorontalo masuk ke ruang aula untuk melaksanakan sosialisasitentang Narkotika dan melaksanakan tes urine secaratransparan pada seluruh anggota Satrad 224 Kwandang danhasilnya semua negatif.e.

kehamilan dan setelah selesai tes ternyatasaksi positif hamil.Bahwa saksi menerangkan ketika terdakwa mengetahui saksi hamilterdakwa menyuruh saksi dengan katakata "kau mae toda ngoa, kautodha anak ojek pu,u zeta ende (kau jangan bilang hamil dengan saya,kau bilang saja hamil dengan anak ojek ende) ;Bahwa terdakwa melapor kepada Kepala Desa Raja selatan bahwasaksi hamil, kemudian saksi dan terdakwa dipanggil Kekantor kepalaDesa dan di interogasi oleh Kepala Desa;Bahwa pada awalnya saksi mengatakan

menjadi korban adalah saksi korbanBLANDINA DHEMA Als DINA sedangkan pelakunya adalah terdakwaHENDRIKUS LAKO Als HENDI; Bahwa saksi mengenal terdakwa dan saksi korban mereka adalah kakakadik kandung; Bahwa jarak rumah yang saksi tinggal dengan rumah terdakwa +100meter; Bahwa terdakwa sudah memiliki 1 anak yang berumur 1 tahun 6 bulandari calon isterinya; Bahwa pada tangal 06 Juni 2016 saksi bersama saksi TRIS melihatperubahan terhadap saksi korban dan meminta kepada saksi korbanuntuk melakuakan tes

kehamilan kemudian dari tes kehamilan tersebutsaksi korban ternyata positif hamil, namun pada saat itu saksi korbantidak mengaku siapa yang menghamili saksi korban, kemudian pada hariSabtu tanggal 11 Juni 2016 Kepala Desa Raja memberitahukan kepadasaksi bahwa yang menghamili saksi korban adalah terdakwa tetapi padasaat itu Kepala Desa Raja Selatan meminta untuk merahasiakaninformasi tersebut; Bahwa berdasarkan pengakuan anak korban, anak korban disetubuhioleh terdakwa sebanyak 4 (empat) kali; Bahwa

dipersidangan karenaperkara persetubuhan dimana yang menjadi korban adalah saksi korbanBLANDINA DHEMA Als DINA sedangkan pelakunya adalah terdakwaHENDRIKUS LAKO Als HENDI;Bahwa mengenal terdakwa dan saksi koroban mereka adalah kakak adikkandung.Bahwa terdakwa sudah memiliki istri yang menikah secara adat danmempunyai 1 anak yang berumur 1 tahun 6 bulan;Bahwa pada tanggal 06 Juni 2016 saksi bersama saksi SELNI melihatperubahan terhadap saksi korban dan meminta kepada saksi korbanuntuk melakukan tes

kehamilan kemudian dari tes kehamilan tersebutsaksi korban ternyata positif hamil, namun pada saat itu saksi korbantidak mengaku siapa yang menghamili saksi korban;Bahwa berdasarkan pengakuan saksi korban, saksi korban disetubuhioleh terdakwa sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa saksi mengantar saksi korban untuk periksa ke PukesmasBoawae dan dari keterangan dokter saksi korban sudah hamil + 25sampai 26 minggu;Bahwa saksi diperlinatkan barang bukti dalam persidangan berupa:1(satu) Lembar Tikar Anyaman

EstherMeylina Sipahutar dokter pemeriksa pada Puskesmas Perawatan MuaraAman dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :v Pada Hymen (selaput darah) robek pada posisi jam 3 dan 9 olehkarena trauma benda tumpul,Halaman 5 dari 34 halaman Perkara No: 20/Pid.B/2015/PN.TUBv Pada pemeriksaan laboratorium untuk tes kehamilan dalam kemihpositif (+) diperkirakan umur kehamilan 22 (dua puluh dua) minggu; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1707LT05052014 0026 tanggal 08 Mei 2014 menerangkan bahwa

EstherMeylina Sipahutar dokter pemeriksa pada Puskesmas Perawatan MuaraAman dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :v Pada Hymen (selaput darah) robek pada posisi jam 3 dan 9 olehkarena trauma benda tumpul,v Pada pemeriksaan laboratorium untuk tes kehamilan dalam kemihpositif (+) diperkirakan umur kehamilan 22 (dua puluh dua) minggu; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1707LT05052014 0026 tanggal 08 Mei 2014 menerangkan bahwa di Tanjung Bunga padatanggal 03 Mei 1997 telah lahir CITRA

EstherMeylina Sipahutar dokter pemeriksa pada Puskesmas Perawatan MuaraAman dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :v Pada Hymen (selaput darah) robek pada posisi jam 3 dan 9 olehkarena trauma benda tumpul,v Pada pemeriksaan laboratorium untuk tes kehamilan dalam kemihpositif (+) diperkirakan umur kehamilan 22 (dua puluh dua) minggu;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1707LT05052014 0026 tanggal 08 Mei 2014 menerangkan bahwa di Tanjung Bunga padatanggal 03 Mei 1997 telah lahir CITRA

Lebong;Bahwa Saksi Awalnya Terdakwa sms ke saksi mengajak bertemu,Terdakwa sms mengatakan bahwa la ada obat untuk menggugurkankandungan saksi karena sebelumnya saksi ada memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa saksi sudah tidak datang bulan lagi dan membeli tespekalat tes kehamilan dan ternyata saksi positif hamil.

Lebong yang bernama ibu Ena yangkemudian menceritakan kepada saksi kalau di sekolah telah dilakukan tesurine dan saksi Citra Vera Nopika positif hamil setelah di tes urinenya;Bahwa Setelah mendengar cerita tersebut kemudian saksi menjemputSaudari Bihur dan menceritakan kejadian yang telah dialami saksi CitraVera Nopika kepada Bihur (nenek korban), lalu kami menunggu saksiCitra Vera Nopika di depan rumah dan tidak lama kemudian saksi CitraVera Nopika turun dari angkot dan langsung saya panggil untuk

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukPutusan Nomor 36/G/2017/ PTUN.MTR 9pelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7: Bahwa kemudian pada tanggal 9 Februari 2014 KementerianPendayagunaan

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori II Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/367/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka JjelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

adanyapengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori II kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah dan masakerja;.

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori II Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/090/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan;Putusan Nomor 39/G/2017/PTUN.MTR 64 Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori II kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah

orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi korban Syamsul Alam Nur, SEbertemu dengan terdakwa ketika hendak membawa ustad yang akanmengobati kakak saksi korban, kemudian terdakwa menawarkankepada saksi korban untuk pengurusan CPNS kemudian terdakwamenyampaikan kepada saksi korban jika ada pengurusan CPNS JalurKhusus Tanpa Tes

yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal ketika saksi korban Syamsul Alam Nur, SEbertemu dengan terdakwa ketika hendak membawa ustad yang akanmengobati kakak saksi korban, kemudian terdakwa menawarkankepada saksi korban untuk pengurusan CPNS kemudian terdakwamenyampaikan kepada saksi korban jika ada pengurusan CPNS JalurKhusus Tanpa Tes jika bersedia ada biaya kelulusan sebesar Rp.165.000.000

Bahwa ada pengurusan CPNS jalur khusus tanpa tes ;2. Kalau bersedia ada biaya kelulusan sebesar Rp. 165.000.000, (Seratusenam puluh lima juta rupiah) dengan rincian dibayarkan sebesar 40%Halaman 10 dari 43 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Mksapabila nota persetujuan keluar dan dilunasi apabila SK. CPNS sudahkeluar;3. Bahwa penempatan bisa diterima dimana saja;4. Setelah saya menjelaskan jurusan pendidikan terakhir kemudiandiarahkan ke kantor Dispenda Makassar;5.

CPNS terbit;Bahwa benar pada saat itu saksi tidak ikut proses pendaftaran dan seleksikarena menurutnya saksi ikut jalur knusus tanpa tes langsung terangkatmenjadi CPNS ;Bahwa benar yang dijanjikan rencana penempatan saksi dan istri saksi diDinas Pendapatan Daerah Kota Makassar sedangkan istri saksi DiKementrian Keuangan;Halaman 12 dari 43 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Mks= Bahwa benar Terdakwa sudah menyerahkan beberapa dokumen kepadasaksi yaitu :1.

Tang BinLanglato yang menurutnya sebagai penghubung untuk ke BKN Pusat;Bahwa benar adapun yang dikatakan terdakwa kepada saksi korbanmaupun saksi yaitu jika ada pengurusan CPNS jalur khusus tanpa tes, jikabersedia ada biaya kelulusan sebesar Rp. 165.000.000, (seratus enampuluh lima juta rupiah) dengan rincian dibayarkan sebesar 40% apabila notapersetujuan keluar dan dilunasi apabila SK.

JenenganNomor: 141/XI/Tahun 2017 Tentang Pengangkatan Saudara Agung DwiHartanto sebagai Sekretaris Desa Desa Jenengan Kecamatan SawitKabupaten Boyolali Tahun 2017 tanggal 23 November 2017 Penggugatdirugikan tidak menjadi Perangkat Desa sebagai Sekretaris DesaJenengan padahal Penggugat memiliki kompetensi dan mampumengerjakan soal test pada seleksi pengangkatan perangkat DesaJenengan; Penggugat juga merasa dirugikan dalam hal tidak adanya keterbukaandari Tergugat tentang benar atau tidaknya hasil jawaban tes

Penggugatmerasa dirugikan dalam hal tidak adanya keterbukaan dari Tergugattentang benar atau tidaknya hasil jawaban tes tertulis, danmempertanyakan kebenaran dari skor hasil ujian tertulis yang patutdipertanyakan; 2.

Bahwa pelaksanaan tes tertulis dilaksanakan oleh tim penguji pada tanggal 67 November 2017; c.Bahwa Tim penguji menyampaikan hasil ujian tertulis kepadacamat tanggal 8 November 2017 sebagaimana Berita AcaraSerah Terima Hasil Ujian tertulis tanggal 8 November 2017.

P7 : Berita dari media online Fokus Jateng.Com denganJudul Kecewa Hasil Tes, Calon Perdes Geruduk KantorBupati Boyolali. tertanggal 6 Desember 2017. (fotocopy dari fotocopy);8. P8 : Surat Permohonan dari Puguh Prasetyo. Dkk. yangditujukan kepada Tim Penguji Ujian Seleksi PerangkatDesa Jenengan untuk melihat hasil tes. (fotocopy sesualaslinya);9. P9 : Surat Pernyataan Puguh Prasetyo (Penggugat), tertanggal 15 Nopember 2017. (fotocopy sesuai aslinya);10.

P11 : Materi test pengetahuan Pemerintahan Desa Tegalrejo, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali beserta jawaban /LJK serta hasil tes an. Wahyu Jati Risqi. (fotocopy darifotocopy);12. P12 : Surat Pernyataan a.n.

pertanyaan dimana Terdakwa membeli NarkotikaGolongan jenis shabu dijawab oleh Terdakwa bahwa narkotika tersebutdidapat dengan cara membeli dari Saudara Razes dan sisa pakai yangditemukan merupakan sisa konsumsi Terdakwa bersama Saudara O; Bahwa pada saat menjawab tentang sisa pakai Terdakwa sempatmenutupi hal tersebut dan mengaku bahwa sisa pakai narkotika tersebutmerupakan milik Saudara O; Bahwa sebelumnya Terdakwa merupakan target operasi dari polisi,selanjutnya Terdakwa juga sempat dilakukan tes

urin Terdakwa adalah negatif mengandung NarkotikaGolongan jenis shabu; Bahwa pada saat Terdakwa akan ditangkap, pihak yang membawabarang bukti yang terdapat dalam plastik hitam adalah Saksi Soni; Bahwa pada saat akan ditangkap oleh Anggota Satresnarkoba PolresBener Meriah Terdakwa sempat menelepon ayahnya yaitu Saksi Ristu namunlangsung dimatikan oleh Anggota Satresnarkoba Polres Bener Meriah dandilarang untuk menghubungi; Bahwa Terdakwa juga sempat dilakukan tes darah untuk mengetahuikandungan

Narkotika Golongan jenis shabu pada darahnya namunTerdakwa tidak pernah diberitahukan hasilnya; Bahwa selain Terdakwa ditawari untuk mengonsumsi NarkotikaGolongan jenis shabu agar urinnya menjadi positif, Saksi Ristu yangmerupakan ayah Terdakwa juga pernah ditawari anggota Kepolisian agarmengonsumsi Narkotika Golongan jenis shabu agar urinnya menjadi positifdan hasil tes urin ayah Terdakwa yaitu Saksi Ristu dijadikan hasil tes urinnyaTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan

urin terhadap Terdakwa yang negatif pihakkepolisian mengatakan bahwa Terdakwa bisa dikategorikan sebagai pihakpengedar dan supaya ringan hukumannya Saksi Ristu dianjurkan untukmemakai Narkotika Golongan jenis shabu yang kemudian hasil tes urinyang digunakan adalah urin Saksi Ristu agar seolaholah urin Terdakwamemiliki hasil positif; Bahwa Terdakwa sempat juga untuk dirujuk melakukan tes darah untukmengetahui kandungan Narkotika Golongan jenis shabu dalam tubuhnya,namun dikarenakan di Rumah Sakit

Narkotika Golongan jenis shabu pada darahnya namunTerdakwa tidak pernah diberitahukan hasilnya; Bahwa selain Terdakwa ditawari untuk mengonsumsi NarkotikaGolongan jenis shabu agar urinnya menjadi positif, Saksi Ristu yangmerupakan ayah Terdakwa juga pernah ditawari anggota Kepolisian agarmengonsumsi Narkotika Golongan jenis shabu agar urinnya menjadi positifdan hasil tes urin ayah Terdakwa yaitu Saksi Ristu dijadikan hasil tes urinnyaTerdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan, Pembungkusan

dengan menggunakanalat tes narkotika dan hasilnya positif narkotika ;Bahwa kami dari Bea dan Cukai 1 tim ada 4 (empat) orang, diantaranyayaitu Saksi Luchman bin Mohd Yusran ;Bahwa Penggeledahan kapal yang berada di Dermaga Lanal TanjungSengkuang ;Bahwa sampai di lokasi Saksi lihat kapal yang akan digeledah yaitu kapalKM.

Sunrise Glory digeledah dan dibongkar ditemukan 41(empat puluh satu) karung plastic yang berisi 1.019 (seribu Sembilan belas)bungkus plastic yang berisi narkotika jenis Methampetamina (Shabu) dansetelah ditimbang seberat bruto + 1.037.581,8 (Satu juta tiga puluh tujuh ribulima ratus delapan puluh satu koma delapan) gram yang disimpan didalampalka dibagian belakang kapal ;Bahwa ada dilakukan tes ditempat saat ditemukan dan hasilnya positif ;Bahwa Kapal KM.

tahu ada surat dari Kepolisian Taiwan ;Bahwa yang Saksi ingat 1 (Satu) orang Polisi Taiwan yang melakukanpemeriksaan ;Bahwa pada saat Terdakwa diperiksa oleh Polisi Taiwan ada yangmendampingi dari BNN ;Bahwa ukuran karungnya sebesar 50 kg ;Bahwa untuk mengeluarkan karung yang berisi narkotika selama kuranglebih 1 (Satu) jam, kami mengangkatnya secara gotong royong ;Bahwa pada saat barang bukti dikeluarkan dari palka sudah diketahui positifnarkotika, Karena sudah diambil sedikit untuk dilakukan tes

Sus/2018/PN Btmyang disimpan didalam palka dibagian belakang kapal yang ditemukan padahari Jumat tanggal 9 Februari 2018 sekitar pukul 18.00 WIB ;Bahwa dari BNN tidak melakukan pengetesan ditempat, Penyidik BNN yangmelakukan uji tes narkotika dilapangan, hasilnya positif Methampetaminajenis Shabu ;Bahwa yang mengeluarkan barang bukti dari dalam kapal yaitu kamibersamasama dari TNI AL, Bea dan Cukai serta dari BNN ;Bahwa pada saat barang bukti dikeluarkan, Terdakwa juga hadir ikutmenyaksikan ;Bahwa

tahu ada surat dari Kepolisian Taiwan ;Bahwa pada saat Terdakwa diperiksa oleh Polisi Taiwan ada yangmendampingi dari BNN ;Bahwa yang Saksi ingat 1 (satu) orang Polisi Taiwan yang melakukanpemeriksaan ;Bahwa Ukuran karungnya sebesar 50 kg ;Bahwa untuk mengeluarkan karung yang berisi narkotika selama kuranglebih 1 (Satu) jam, kami mengangkatnya secara gotong royong ;Bahwa pada saat barang bukti dikeluarkan dari palka sudah diketahui positifnarkotika, Karena sudah diambil sedikit untuk dilakukan tes

Bahwa pada sekira bulan April 2014 Penggugat didatangi oleh Tergugatdi tempat tinggalnya yang berlamat di Jalan Kenari RT 01/RW01 Nomor35 Kelurahan Anggut Dalam Kota Bengkulu, untuk menawarkan kepadaPenggugat peluang Anak Penggugat untuk mengikuti tes PegawaiNegeri sipil yang akan dilaksanakan atau dibuka pada sekitar bulan Juni2014 di Kota Bengkulu ;.

Bahwa memang benar Penggugat ada menyuruh Tergugat untukmengupayakan lulus Anak Penggugat dari tes menjadi Pegawai NegeriSipil (PNS) namun uang yang diserahkan oleh Sdr. Tando kepadaTergugat telah Tergugat serahkan kepada sdr. Fatmawati tanggal 15Juni 2015 ;.

d P3 dan 2 (dua) orang saksi sedangkan Tergugat telahmenghadirkan bukti surat T1 serta 1 (Satu) saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum Gugatan Penggugat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa penggugat dengan Tergugat telah mengadakanperjanjian perdamaian pada tanggal 8 April 2017 dimana dalam perdamaiantersebut didahului dengan adanya persoalan yakni Penggugat telahmemberikan uang sesuai dengan permintaan Tergugat sebesar Rp.85.000.000, untuk pengurusan lulus tes

setelah Tergugat dibebaskan, terhadap haltersebut di persidangan Tergugat tidak dapat menunjukkan bukti telahmenjalankan kewajibannya tersebut ;Menimbang. bahwa dari bukti surat T1 yakni Putusan Perkara PidanaNomor 51/Pid,.B.2017 PN.Bgl tanggal 27 April 2017 atas nama terdakwaGusnawati dimana Tergugat telah dihukum telah melakukan perbuatanpidana penipuan terhadap Penggugat, maka fakta hukum yang didapat adalahbenar Tergugat telah menggunakan uang Penggugat Rp. 85.000.000, untukpengurusan lulus tes

kewajibanmengembalikan uang Penggugat sebesar Rp. 85.000.000,, Tergugat jugatidak dapat menunjukkan tentang keadaan yang memaksa dirinya terpaksauntuk menandatangani surat sebagaimana dalam perjanjian perdamaian danpernyataan tertanggal 8 April 2017 (vide bukti P1 dan P2), Tergugat tidakdapat juga membuktikan tidak pernah menerima uang sebesar Rp.85.000.000, dari Penggugat serta Tergugat tidak dapat membuktikanmenerima uang Rp. 25.000.000, dari Tando yang dipergunakan olehnyauntuk pengurusan lulus tes

Kristal warna putih Uji Marquise Positif, Uji Mandeline Positif, Uji Simon Positif, Gas Chromatography Mass Positif,Spectrometer (GCMS ) Metamfetamina2.Urine atas nama Immunoassay Tes PositifRisky Prediyanto Bin Gas Chromatography Mass PositifSuharjo Spectrometer (GCMS ) Metamfetamina Kesimpulan :Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.SusNark oba/2017/PN.

Kristal warna putih Uji Marquise Positif, Uji Mandeline Positif, Uji Simon Positif, Gas Chromatography Positif, MetamfetaminaMass Spectrometer ( GCMS )2.Urine atas nama Immunoassay Tes PositifRisky Prediyanto Gas Chromatography Positif MetamfetaminaBin Suharjo Mass Spectrometer ( GCMS ) Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulan, Bahwa barangbukti Kristal warna putin No. 1 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61

Kristal warna putih Uji Marquise Positif, Uji Mandeline Positif, Uji Simon Positif, Gas Chromatography Mass Positif,Spectrometer (GCMS ) Metamfetamina2.Urine atas nama Immunoassay Tes PositifRisky Prediyanto Bin Gas Chromatography Mass PositifSuharjo Spectrometer (GCMS ) Metamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulan, Bahwa barangbukti Kristal warna putin No. 1 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran

Kristal warna putin Uji Marquise Positif, Uji Mandeline Positif, Uji Simon Positif, Gas Chromatography Mass Positif,Spectrometer (GCMS ) Metamfetamina2.Urine atas nama Immunoassay Tes PositifRisky Prediyanto Gas Chromatography Mass PositifBin Suharjo Spectrometer (GCMS ) Metamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulan, Bahwabarang bukti Kristal warna putin No. 1 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran

AK selaku Petugas Laboratorium yang telah melakukan pemeriksaan tes urineTerdakwa YULI YULIASARI Als ULI Binti YUNUS dengan hasil pemeriksaan TesNarkoba : Amfetamine Positif (+).

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk membell,menyimpan dan menggunakan shabu Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine narkoba di RSUD Palabuhanratudan hasilnya adalah Positif Bahwa dengan didampingi penyidik pada saat penyidikan, TAT BNNK Sukabumitelah melakukan assesmen terhadap terdakwa dengan hasil rekomendasiperawatan medis namun proses hukum tetap berjalan.

Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk membell,menyimpan dan menggunakan shabu Bahwa benar terhadap terdakwa dilakukan tes urine narkoba di RSUDPalabuhanratu dan hasilnya adalah Positif Bahwa benar dengan didampingi penyidik pada saat penyidikan, TAT BNNKSukabumi telan melakukan assesmen terhadap terdakwa dengan hasilrekomendasi perawatan medis namun proses hukum tetap berjalan.

Bahwa benar terhadap terdakwa dilakukan tes urine narkoba di RSUDPalabuhanratu dan hasilnya adalah PositifMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdari seluruh buktibukti yang terungkap dipersidangan, para terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan para terdakwa terbukti bersalah atasdakwaan tersebut, maka semua perbuatan para terdakwa harus memenuhi semuaunsurunsur dari pasal

sedotan plastik, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratories yang menyimpulkan bahwa barang buktikristal warna putin tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik RSUD.PALABUHANRATU tertanggal 13 Februari 2020 yang ditandatangani oleh Sulastri, Amd.AK selaku Petugas Laboratorium yang telah melakukan pemeriksaan tes

Bahwa benar Pemohon Peninjauan Kembali telah memakai/mengkonsumsiNarkotika Golongan jenis Shabushabu, dan diperkuat hasil tes urine/airseni pada tanggal 19 November 2013 oleh anggota Kesehatan Makopassusdinyatakan Positif mengandung Amfetamina Narkotika. Selanjutnya olehanggota Kesehatan Grup3 Kopassus juga mengambil urine/air seniPemohon Peninjauan Kembali dan dimasukkan ke dalam botol selanjutnyadibuat lakban/disegel dan dimasukkan ke dalam kulkas.

Tingkat Banding,serta Majelis Hakim Tingkat Kasasi sependapat dengan pembuktian unsurunsur yang diajukan Pemohon Peninjauan Kembali, karena Majelis HakimPengadilan Militer IlO8 Jakarta, dan Il anggota Majelis Hakim Tingkat Banding,serta Majelis Hakim Tingkat Kasasi, karena Majelis Hakim Pengadilan Militer II08 Jakarta, dan Il anggota Majelis Hakim Tingkat Banding, serta Majelis HakimTingkat Kasasi melihat dari keterangan para Saksi, Pemohon PeninjauanKembali, barang bukti berupa suratsurat hasil tes

Bahwa benar Pemohon Peninjauan Kembali telah memakai/mengkonsumsi Narkotika Golongan jenis Shabushabu, dan diperkuathasil tes urine/air seni pada tanggal 19 November 2013 oleh anggotaKesehatan Makopassus dinyatakan Positif mengandung AmfetaminaNarkotika. Selanjutnya oleh anggota Kesehatan Grup3 Kopassus jugamengambil urine/air seni Pemohon Peninjauan Kembali dan dimasukkanke dalam botol selanjutnya dibuat lakban/disegel dan dimasukkan kedalam kulkas.

denganNIK 3173034302 760006;S. 1 (Satu) buah timbangan digital;t. 3 (tiga) pack plastik klip;U. 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy C9 warna Putihbeserta isinya Bahwa kemudian saksi ILHAM AKBAR, saksi YOSEPH RANGGA jugaturut melakukan penangkapan terhadap terdakwa BUDIANTO yang padasaat itu sedang tidur namun tidak ditemukan barang bukti apapunkemudian , selanjutnya saksi CYNTHIA SARI STYADINATA dan terdakwadibawa ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut, kemudianterhadap terdakwa dilakukan tes

urine dan tes darah.

Bahwa berdasarkan hasil lembar Tes Urin BNN tanggal 18 Maret 2019terhadap terdakwa BUDIANTO dengan hasil Positif BENZODIAZEPINdan AMPHETAMINwonannn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Utr Bahwa terdakwa menjalani tes urine dengan hasil positif Methapetamindan Benzodiazepin; Bahwa terdakwa menjalani proses rehab dan konseling di BNN KotaJakarta Utara;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa bukti Surat yang digunakan dalam perkara ini adalahsebagai berikut :1) Formulir Asesmen Pelaksanaan Rehabilitasi Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No.

Rekam Medik : 201931750050.2) Lembar Hasil Tes Urine BNN Kota Jakarta Utara tanggal 18Maret 2019 atas nama BUDIANTO.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, terdakwa oleh petugas BNN Kota Jakarta Utara pada hariSelasa tanggal 12 Maret 2019 sekitar pukul 20.50 wib di Apartemen TheRoyale Spring Hill Residence Tower Lotus unit 3 F Jl. Benyamin Sueb Blok DNo. 7 Kel. Pademangan Timur, Kec.

Edy Wirastho dari Urusan KesehatanPolres Surakarta dengan hasil pemeriksaan Laboratorium Tes PenyaringUrine memberikan hasil positif terhadap Methamfethamine;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 Ayat (1) huruf a Undang undang RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, PenuntutUmum mengajukan SaksiSaksi

petugas dan digeledah ditemukan satu paket sabudari saku celana kanan Terdakwa; bahwa saksi dan Terdakwa dibawa ke Polres Wonogiri untuk dimintaiketerangan dan proses penyidikan; bahwa saksi mengetahui Terdakwa membawa sabu karena sebelumberangkat sudah diberitahu; bahwa saksi tidak diberi imbalan apaapa hanya diberi tahu akan adaacara dan ada teman cewek yang menemani acara menikmati sabudi Jatisrono tersebut; bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa memperoleh sabutersebut; bahwa hasil tes

janjianbertemu di Kaliwingko dekat pom bensin Puri Gading Surakarta; Bahwa saksi Ekowati menghubungi saksi Muhammad Haryanto danmengatakan pesanan sabu sudah bisa diambil di rumah saksi Ekowati; Bahwa setelah membayar harga sabu Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), saksi Muhammad Haryanto lalu membawa sabu pesananTerdakwa ke rumahnya; Bahwa disana, Terdakwa mengajak saksi Muhammad Haryanto dansaksi Anang menghisap sebagian sabu dan sebagian lagi disimpanuntuk pesanan Gentho; bahwa pada waktu di tes

1(satu) paket sabu rencananya akan dipakai oleh saksi Ekowati sendiri;Bahwa saksi Ekowati menghubungi saksi Muhammad Haryanto danmengatakan pesanan sabu sudah bisa diambil di rumah saksi Ekowati;Bahwa setelah membayar harga sabu Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), saksi Muhammad Haryanto lalu membawa sabu pesananTerdakwa ke rumahnya;Bahwa disana, Terdakwa mengajak saksi Muhammad Haryanto dansaksi Anang mengisap sebagian sabu dan sebagian lagi disimpanuntuk pesanan Gentho;bahwa pada waktu di tes

memperoleh dua alat bukti yang sah dan ditambahdengan keyakinan, telah terobukti Terdakwa merupakan perantara dalam jualbeli narkotika golongan ;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum kalau Terdakwa juga sempatmemakai narkotika golongan I, hal tersebut tidaklah serta merta membuktikanTerdakwa hanya sebagai penyalahguna narkotika; Karena untuk dapatdikatakan sebagai penyalahguna sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal127 ayat (1) UU No.385 Tahun 2009, tidak hanya cukup dibuktikan dengandengan hasil tes