Ditemukan 993 data
SUNENDI
Tergugat:
BUPATI CIREBON
304 — 81
tanggal 10 Oktober 2019 yangmenyatakan merasa puas pada waktu penelitian DaftarPemilih Tambahan serta menyetujui hasilnya dan apabiladikemudian hari ada pihakpihak yang keberatan ataumengajukan protes hal ini dinyatakan tidak berlaku atautidak pernah ada ( Fotocopy sesuai dengan asli );Berita Acara Panitia Pilwu Desa Bode Lor Nomor : 141.1/Pan.15 Pilwu Bdl/X/2019 tanggal 26 Oktober 2019Halaman 44 dari 73 Putusan Perkara Nomor : 57/G/2020/PTUN.BDG51.Bukti T 5152.Bukti T 5253.Bukti T 5354.Bukti T 5455
Blessmiyanda S.Pi, M.Si
Tergugat:
Gubernur Daerah Khusus Ibukota Jakarta
865 — 1600
Bukti T 5455. Bukti T 5556. Bukti T 5657.Bukti T 5758. Bukti T 5859. Bukti T 5960. Bukti T 6061. Bukti T 61lampiran fotokopi Berita Acara Permintaan Keteranganan.
54 — 87
Sudirman Kav.5455, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III ;. PT. Bekael Eska Gemilang, dahulu beralamat di Taman Kebon Jerukblok Mi No. 10, Jakarta Barat dan saat ini tidak diketahui alamatnyabaik didalam atau diluar wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV ;Hal 1 dari 70 hal.
80 — 127
Bukti T 5455. Bukti T 5556. Bukti T 5696Surat Keputusan Menteri Kehakiman RepublikIndonesia Nomor 022859.HT.01.01 TH 97 tanggal21 April 1997 mengenai Pemberian PengesahanAkta Pendirian Perseroan Terbatas PT. PulomasJaya. (fotokopi dari fotokopi) ;Keputusan Menteri Kehakiman Republik IndonesiaNomor C22859.HT.01.01 TH 97 tanggal 21 April1997 mengenai Pemberian Pengesahan AktaPendirian Perseroan Terbatas PT.
50 — 12
12.00 409.00 239.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 413.00 239.00 Tm/F12 1 TE(205) 2(34) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 239.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 239.00 Tm/F12 1 TE232) 2(D3y5) 2(10) 1(5) 2(17) 1(5) 2(24) 1(11) 83(51) 1(2) 2(15) 2(5) 2(11) 83(46) 1(5) 2(135) 2(3411) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 218.00 Tm/F12 1 TE(44) 2(5) 2(10) 1(5) 2(6137) 1(11) 608(5324) 1(5455
1.PT. BANK UOB INDONESIA
2.PT. BANK HSBC INDONESIA
Termohon:
FERRY TAN
351 — 203
Bukti P 5455.
73 — 37
Bukti T 5455. Bukti T 5556. Bukti T 5657.Bukti T 5758. Bukti T 5859. Bukti T 5912 Maret 2012 sebesar Rp.17.000.000. (Fotokopi sesuaiAsli);Invoice Raffles PSB Singapore School No: PBKJ/DF/VI/2012007, tanggal 14 Juni 2012 kepada Malcolm Winston Leo (S4),sebesar Rp.6.000.000. (Fotokopi sesuai Fotokopi);Struk Bukti Setoran Tunai Bank Permata kepada BudhiLestari PT, Keterangan: 033/Malcolm W. Leo (S4)/DariMario Leo/PSBKJ/DF/VV2012 007, tanggal 18 Juni 2012sebesar Rp.6.000.000.
dr Haposan Siahaan M.Kes
Tergugat:
Gubernur Sumatera Utara
93 — 35
Sehingga secara asas hukum yaitu asas Nebis In Idematau dengan metode Argumentum De Analogium (analogi), GubernurSumatera Utara tidak bisa menjatuhnkan hukuman Disiplin Beratterhadap Kasus yang sama ;Bahwa Point 5455 merupakan Hukuman Disiplin Berat yang diberikankepada Penggugat atas kesalahan terhadap perbuatan Penggugat yangdijatuhnkan oleh PPK dan hubungannya dengan Objek Gugatan yangdikeluarkan oleh Gubernur Sumatera Utara jelasjelas telah melanggarketentuan Pasal 30 Peraturan Pemerintah No
138 — 51
Tahun 2008, Penerbit Sinar Grafika pada Halaman 5455 yangmenyatakan sebagai berikut :4) Penulisan Nama Perseroan Harus Lengkap dan Jelas Sama halnyadengan penulisan nama orang, penulisan korporasi atau badan hukum(egal entity), harus lengkap dan jelas sesuai dengan nama yangsesungguhnya berdasarkan:e nama yang disebut dalam anggaran dasar atau yang tercantum pada papan namamaupun yang tertulis pada suratsurat resmi perusahaan;e biasanya, selain ditulis nama lengkap perseroan, ditulis juga nama singkatansebagaimana
96 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kekhilafan dalam pemahaman mengenai ketentuan dalam Keppres No. 8062Tahun 2003 tentang Pengadaan Barang dan Jasa berikut ketentuanperubahannya khususnya mengenai sifat khusus mesin pengolahan sampah .Bahwa PEMOHON PK keberatan atas pertimbangan Hukum Judex Juris padahalaman 5455 yang menyatakan sebagai berikut :esses Terdakwa selaku direktur utama Perusda Kab Jembrana jelasjelas telahmelakukan perbuatan melawan hukum dengan melakukan tindakan yang samasekali tidak mengindahkan Keppres No 80 tahun
Terbanding/Tergugat I : YATIE MANGAMIS
Terbanding/Tergugat II : MARTHEN MANUEL MANOPPO, SH Diwakili Oleh : A. R ADAM, SH, dk
Terbanding/Tergugat III : JOYO SOETOMO Diwakili Oleh : A. R ADAM, SH, dk
Terbanding/Tergugat IV : DANIEL W. KOROMPIS Diwakili Oleh : A. R ADAM, SH, dk
Terbanding/Tergugat V : BERTY RUMAGIT Diwakili Oleh : A. R ADAM, SH, dk
Terbanding/Tergugat VI : Camat Likupang Barat
Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Minahasa Utara
Terbanding/Tergugat VIII : Pimpinan PT Karya Deka Alam Sari Cq. Maneger Lihaga Beach Club Diwakili Oleh : JAMES SAMAHATI,SH
102 — 44
Dengan demikian objeksengketa perkara ini casu dengan perkara terdahulu yang telah memilikikekuatan hukum tetap adalah sama (vide putusan hal. 5455); Kesamaan alasan antara perkara terdahulu dengan perkara in casuyakni bahwa alasan Penggugat in casu mendalilkan jika Penggugatadalah sebagai salah satu ahli waris pengganti yang sah dalam derajatkesamping dari keturunan almarhum Abe Mozes Takumansang danalmarhumah Charlotta Johan.
76 — 36
Bukti T.Il 5455. Bukti T.Il 55Surat Skorsing No. $S.2014.094/DIRHCEmployee Engagement kepada Sudirman Adenikaryawan BIl Melawai Jakarta, tanggal 19 Mei2014 yang ditandatangani oleh Sdr. JayaSupandi. (fotokopi sesuai dengan asli);Surat Skorsing No. S.2014.118/DIRHCEmployee Engagement kepada Tahsankaryawan BIl Villa Melati Mas BSD, tanggal 19Mei 2014 yang ditandatangani oleh Sdr. JayaSupandi. (fotokopi sesuai dengan asli);Foto Pengaduan PPATK mengenai PHKsepihak yang terjadi di PT.
M. NUR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO
Intervensi:
1.HADIYAH
2.JUDDA
3.RATNA
4.HERMI
89 — 30
Bukti T 5455. Bukti T 5556. Bukti T 5657.Bukti T 5758. Bukti T 5859. Bukti T 5960. Bukti T 6061.Bukti T 6162.
105 — 58
M.Yahya Harahap,S.H. dalam bukunya yang berjudul Hukum AcaraPerdata pada halaman 5455, pada pokoknya menyatakan bahwagugatan wajib mencantumkan identitas para pihak secara terperinci.Identitas yang wajib dicantumkan dalam gugatan adalah:a.
101 — 24
tersebut telah jelas keterangan saksi yangbersifat Testimonium De Auditu, yang tentunya tidak memiliki kekuatanpembuktian dalam perkara a quo;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka patut dan layak bilamanaPengadilan Banding mendiskualifikasi pertimbangan hukum Pengadilan TingkatPertama tersebut, dan dengan demikian maka sesungguhnya asalusulkepemilikan tanah dari Terbanding tidak dapat dibuktikanBahwa selanjutnya pertimbangan hukum hakim pada Pengadilan TingkatPertama pada halaman halaman 5455
65 — 10
~=Bukti P 5455 Bukti P 5556 Bukti P 56Salinan Penetapan Nomor: 059/PDT/DEL/2008/PN.Bdg. JoNomor 025/1997.Eks, Jo Nomor: 71/ Pdt.BTH/2008/PN.Jkt.Pst, tanggal 18 September 2013;Berita Acara Pencabutan Eksekusi Nomor:059/PDT/DEL/2008/PN. Bdg. Jo Nomor 025/1997.Eks, tanggal21 September 2013;Surat Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: Nomor: W.10.UV/182/PDT.02.1.15.03. Kas., 7 Januari 2015 SalinanPutusan Nomor: 72/Pdt.BTH/2008/PN.Jkt.
Terbanding/Terdakwa : Syahmirwan, SE
1326 — 1239
DIAN ANDRIANI,100. 1 (Satu) set Berkas Polis Asuransi Jiwa JiwasrayaNomor Polis : QB 002076196, dengan SuratPemohonan Asuransi Jiwa (SPAJ) Nomor : 00110967 an.SYAHMIRWAN, SE.101. 1 (satu) set Berkas Polis Asuransi Jiwa JiwasrayaNomor Polis : QB 002076202, dengan SuratPemohonan Asuransi Jiwa (SPAJ) Nomor : 0043758 an.SYAHMIRWAN, SE.102. 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor09.04.01.08.1.01160, dan buku tanah hak milik nomor 1160Surat Ukur Nomor 5455/1995, terhadap sebidang tanahyang berada di Kelurahan
SuratPemohonan Asuransi Jiwa (SPAJ) Nomor: 000319482 an.DIAN ANDRIANI,62. 1 (satu) set Berkas Polis Asuransi JiwaJiwasraya Nomor Polis : QB 002076196, dengan SuratPemohonan Asuransi Jiwa (SPAJ) Nomor: 00110967 an.SYAHMIRWAN, SE.,63. 1 (satu) set Berkas Polis Asuransi JiwaJiwasraya Nomor Polis : QB 002076202, dengan SuratPemohonan Asuransi Jiwa (SPAJ) Nomor: 0043758 an.SYAHMIRWAN, SE.,64. 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor09.04.01.08.1.01160, dan Buku Tanah Hak Milik Nomor1160 Surat Ukur Nomor 5455
1.Tri Andarsanti Pursita
2.Jeanny Lamtiur Simanjuntak
3.Gunawan Wibisono
4.Yusnelly Suryadi D
5.Hj. ShantyWidhiyanti SE
6.Virza Syafaat Sasmitawidjaja
7.Indra
Tergugat:
Gubernur Provinsi DKI Jakarta
1300 — 1714
Bukti T 5152.Bukti T 5253.Bukti T 5354.Bukti T 5455.
83 — 40
Bukti P 52Bukti P 53Bukti P 5455. Bukti P5556. Bukti P 56Peraturan Nomor : 2 Tahun 2004 Tentang Kepegawaian diLingkungan Yayasan Harapan Ibu, (foto copy sesuai denganaslinya) ; Datadata Gaji Guru dan Karyawan Yayasan Harapan Ibudari Juli 2011 sampai dengan Desember 2011, (foto copysesuai dengan aslinya) ; Surat dari Ketua Pengurus Yayasan Harapan Ibu PondokPinang Nomor : 0132/BPHYHIPP/X/2009, tanggal 7Oktober 2009 Perihal Undangan ditujukan kepada OrangTua/Wali.
145 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat dan divisi hukumPT Jalatama Artha Berjangka, berkantor di Jalan Jend.Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 Juli 2015;Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat I/Terbanding ;Lawan:1.Nyonya YULIANTI, bertempat tinggal di Jalan Niaga HijauX/B, RT 007/017, Pondok Pinang, Jakarta Selatan;2.Lusita Nasution, bertempat tinggal di Jalan Asem II/52,Komplek PLN, RT 14/05, Cipete Selatan, Cilandak, JakartaSelatan;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat I, II/Pembanding