Bahwa melalui pesan singkat pada awal Juni 2020 Tergugat II jugadiduga melakukan intimidasi kepada Penggugat II yang tak lain merupakanCucu Raja Sem Silaban yaitu orang yang memberikan Tanah perladangankepada orangtua Tergugat mana saat ini sebahagian dikuasai olehTergugat Il ,adapun isinya adalah sebagai berikut : Tunjukkan dulu nyalimu lae jangan sok sSuperpawer dimukaumum; Jangan sembarangan nuduh orang membuat surat palsu kalautidak bertanggungjawab Jangan terlalu ringan bicara negara ini negara

dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam menutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama perlu diubah ataudiperbaiki karena lamanya pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama terlalu ringan dibanding dengan akibat yang ditimbulkan oleh perbuatanterdakwa yang telah menjual obatobat daftar G secara bebas tanpa resep dokter dantanpa izin edar, obat mana jika dikonsumsi secara sembarangan

sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,Tersangka pulang dari mancing, lalu Terdakwa bertemu dengan Saksi KorbanAHMAD YUSUF BIN MARJHON yang sedang berada di Warung Manisan ADI,selanjutnya Terdakwa ngobrolngobrol di warung tersebut sambil minum tuak,kemudian sekitar Jam 23.30 Wib Terdakwa berniat pulang dan sebelumnyaTerdakwa buang air kecil di sebelah tembok dekat Masjid, lalu Saksi korbanmenegur Terdakwa dan berkata WOI, NGA KAK BASING BAE KEMIK (Wo/Jangan kencing sembarangan

Bahwa Tergugat sudah berusaha untuk hidup rukundengan Penggugat dengan berbagai upaya yang salah satunya adalahdengan mengajak Penggugat berkonsultasi kepada orangorang yangberkompeten dan mempunyai ilmu pengetahuan yang baik dalam bidangrumah tangga, bukan berkonsultasi kepada sembarangan orang yang padaakhirnya dapat memperkeruh hubungan rumah tangga, namun Penggugatmenolak ajakan tersebut.8.

dahsyat galigali ekstra strong (merah),tanduk rusa kuat lelaki dan obat tradisional gemuk sehat ramuanMahkota Dewa dan atas barang bukti tersebut saksi berpendapatbahwa dengan UndangUndang Kesehatan semua produk sediaanfarmasi dan alat kesehatan harus terdaftar terlebin dahulu diDepartemen Kesehatan dalam hal ini dari Balai Besar POM(Pengawas Obat dan Makanan) baru boleh diedarkan ; Bahwa yang dimaksud dengan obat tradisional adalah bahannyaterbuat dari alam ; Bahwa obat tradisonal jamu gendong boleh sembarangan

No. 974 K/PID/2014tidak dapat dikategorikan sebagai mata pencaharian dan juga di tempat yang Kami/ParaTerdakwa/Pemohon Kasasi lakukan sebagai permainan judi jenis leng tersebut bukanlahtempat yang dapat dikunjungi khalayak umum yang sembarangan keluar masuk;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan Kasasi dari para Pemohon Kasasi/para Terdakwa tidakdapat dibenarkan karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum.

dalam rangka melengkapikomponen yang diproduksi Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding);Bahwa subsub komponen yang yang diproduksi supplier tertentu adalah BKP yangdipesan Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) denganspesifikasi tertentu;Bahwa atas peminjaman aktiva mesin oleh supplier tersebut tidak dikenakan sewaoleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa mengingat subsub komponen yang diproduksi supplier merupakan BKPyang bersifat spesifik dan tidak sembarangan

Bahwa dalam proses produksinya, suppliersuplliertersebut meminjam aktiva mesin milik Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) beserta teknologi produsinya agar sesuai dengan spesifikasi yangdipesan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa tidak sembarangan orang atau perusahaan dapat menggunakan mesin yangmemiliki teknologi tertentu dalam memproduksi subsub komponen pesananHalaman 39 dari 56 halaman.

Bahwa dalam prosesproduksinya, suppliersupllier tersebut meminjam aktiva mesin milikTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) beserta teknologiprodusinya agar sesuai dengan spesifikasi yang dipesan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa tidak sembarangan orang atau perusahaan dapat menggunakan mesinyang memiliki teknologi tertentu dalam memproduksi subsub komponenpesanan Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)mengingat teknologi produksi subsub komponen

Wahbah AzZuhaili Juz VIIhalaman 532 yang menyatakan Apabila seorang suami mentalag isterinya,dan telah jelas bagi hakim bahwa si suami berbuat sembarangan dalamtalaknya tanpa sebab yang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami ituistri menderita sengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkanatas suami kepada isterinya sesuai dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafkah selama tigatahun sepadan dengan status istri (dalam kurun waktu) lebih lama

sesampai di jambon telur itu dipegang korban kemudian dipecah dandidalam telur ada 2 jarum, kemudian RUDI (DPO) mengatakan untukmeringankan sakitnya korban, maka korban diharapkan memberikan sodaqohdari harta yang dimilikinya, kemudian korban memberikan kalung besertaliontin, cincin berlian, 3 (tiga) HP dan 3 (tiga) ATM beserta PIN nya;Bahwa saksi melakukan gendam dengan RUDI (DPO) 3 (tiga) kali;Bahwa seseorang tersadar dari gendam setelah mandi;Bahwa cara untuk menghindari gendam adalah dengan tidak sembarangan

Wahbah azZuhaili dalam kitaonya Figh AlIslami wa adillatuhu juz Vil halaman 532:Artinya : Apabila seorang suami mentalak istrinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu istri menderitasengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suamikepada istrinya sesuai dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafkah selamatiga tahun sepadan dengan status

Jam ol wol,Artinya: Apabila seorang suami mentalag istrinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu istri menderitasengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suamikepada istrinya sesuai dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafkah selamatiga tahun sepadan dengan status istri (dalam kurun waktu) lebih lamadari pada nafkah masa iddah.

Maka, gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa akibat perbuatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yangmenuntut sembarangan (tanpa dasar hukum), menyebabkan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi harus mengeluarkan biaya untukmembayar honor Pengacara ditambah biaya lainnya sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Bahwa dengan adanya gugatan ini, Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi telah menderita kerugian immateril, karena harus menanggungpenderitaan

Dalam peradilan pidana harus hatihati, cermat, tidak bolehsembarangan, kalau sembarangan hukum pidan aitu menyangkut harkat danmartabat manusia. Jika sembarangan justru akan merendahkan harkatkemanusiaan, termasuk mutu dari penegak hukum akan dinilai dari prosesperadilan pidana ttu Bahwa soal pengumpulan bukti, sejak semula dalam proses peradilanpidana mulai dari lidik, penyidikan, penyidikan itu pengumpulan buktibukti, itutidak boleh sembarangan.

Kalau berupa keterangan saksi, itu. harusdikonfirmasikan, semua keterangan saksi harus dikonfirmasikan dengan alatalat bukti yang lain, kalau tidak berarti itu sembarangan, ada ketidak cermatandan nanti akan diuji setelan disampaikan ke jaksa penuntut umum, PU punmemilin dan memilah mana yang pantas untuk menjadi alat bukti dan diamenjadi taruhan PU karena nanti bisa disanggah oleh terdakwa yang diwakilipenasihat hukumnya; Bahwa jadi sebenarnya dalam proses peradilan pidana kita, sistim peradilanpidananya

., sehingga putusan MajelisHakim (Judex Factie) tingkat pertama tersebut dirumuskan dan diketik secarasembrono dan sembarangan tanpa memperdulikan hakhak PEMOHON BANDING(TERDAKWA) didepan hukum.Bahwa PEMOHON BANDING (TERDAKWA) keberatan dan tidak sependapat denganpertimbangan hukum Judex Factie Tingkat Pertama, karena sebagian besarpertimbangan hukum Judex Factie Tingkat Pertama tersebut tidak didasarkan padafakta (hukum) yang terungkap di depan persidangan.Bahwa oleh karena Majelis Hakim (Judex

Factie) tingkat pertama tersebut yang tidakmemutus berdasarkan faktafakta hukum yang nyata dan putusan tersebutdirumuskan dan diketik secara sembarangan sehingga mengenyampingkan hakhakPEMOHON BANDING (TERDAKWA) didepan hukum, oleh karenanya Putusantersebut harus dibatalkan.Berdasarkan seluruh uraian di atas, PEMOHON BANDING (TERDAKWA) mohon agarPengadilan Tinggi Medan berkenan memberikan Putusan:1.Menyatakan terdakwa HENDRA SYAHPUTRA Als KEMBAR,, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan

yangdidalamnya terdapat Uang tunai sebesar Rp.13.400.000, (tiga belasjuta empat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah KTP atas namaJALIANOOR lalu ditanya oleh saksi dan saksi BAYU WICAKSONO BinSUBRIDAL beserta anggota Polres Tanah Laut lainnya dimananarkotika jenis sabu disimpan kemudian terdakwa menunjukan tempatpenyimpanan narkotika jenis sabu kemudian saksi dan saksi BAYUWICAKSONO Bin SUBRIDAL beserta anggota Polres Tanah Lautlainnya mengikuti terdakwa menuju garasi rumah pribadi terdakwayang tidak bisa sembarangan

(satu) buah bong yag terbuat dari botol kaca3 (tiga) buah pipet kacae 1 (satu) buah kompor yag terbuat dari bekas botol parfum2 (dua) buah sendok pembagi sabu yang terbuat dari sedotanplastik1 (satu) buah guntig warna merah muda1 (satu) buah kotak tempat menyimpan perlatan berbagai macamkunci perbengkelan1 (satu) buah gembok1 (satu) buah anak kunciHalaman 26 dari 64 halaman, Putusan Nomor 64/PID.SUS/2017/PT BJMBahwa benar garasi rumah terdakwa adalah garasi rumah pribaditerdakwa yang tidak bisa sembarangan

Rp.13.400.000, (tiga belas jutaempat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah KTP atas nama JALIANOORlalu ditanya oleh saksi EDH SUNARDHI Bin SALMET RIYADI dan saksiBAYU WICAKSONO Bin SUBRIDAL beserta anggota Polres Tanah Lautlainnya dimana narkotika jenis sabu disimpan kemudian terdakwamenunjukan tempat penyimpanan narkotika jenis sabu kemudian saksidan saksi BAYU WICAKSONO Bin SUBRIDAL beserta anggota PolresTanah Laut lainnya mengikuti terdakwa menuju garasi rumah pribaditerdakwa yang tidak bisa sembarangan

pemilik, tidak penting adadnya dasarpenguasaan barang apakah diperoleh dari membeli, menanam, ataubahkan dilakukan dengan cara mencuri, Bahwa rumah di Desa SungaiBaru Rt.06 Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut tersebut adalahrumah terdakwa dan suaminya Sdr.JALIANOOR Als JALI Bin SUKRAN(Alm) (DPO) yang telah ditinggali bersama lebih dari 5 (lima) tahun danterdakwa dapat dengan mudah menunju tempat penyimpanan narkotikajenis sabu yang tersimpan di dalam garasi pribadi rumah terdawa yangtidak dapat sembarangan

Penyidik dan keterangan Saksi adalahbenar dan ditandatangani;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 18.00 WIBbertempat di pekarangan rumah Saksi korban Welda di Desa PinjuLayang Kecamatan Semidang Alas Kabupaten Seluma, Terdakwamemukul Saksi Korban Welda;Bahwa pada hari kejadian sekira pukul 18.20 WIB, Saksi KorbanWelda datang ke rumah Saksi meminta tolong mengusir Terdakwa darirumah Saksi Korban Welda karena telah memukul Saksi KorbanWelda;Bahwa Saksi menjawab kita tidak bisa sembarangan

Pada point 7 pernyataan tergugat kurang tepat pasalnya pada waktumenikah dan sudah tinggal dikediaman bersama tergugat jarang bekerjadan tidak sembarangan berkerja, sampai kedua orangtua penggugatmenyuruh kerja ikut fulanlah , ikut dia ( Nama panggilan) tapi tetep sajatidak mau sehingga kehidupan rumah tangganya ditopang oleh keluargapenggugat.

sebagai berikut : Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai 2 anak sebagaimana yang didalilkanoleh Penggugat; Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandalam rumah tangga sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat; Bahwa benar Tergugat memukul Penggugat tetapi hal itu terjadi karenaPenggugat memukul Tergugat dengan Al qur'an ; Bahwa benar Tergugat berkata kasar, tetapi itu. sebagai teguran agarPenggugat jangan sembarangan

yang dilakukan dengan cara membunuh hewan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengusir kambing yang masuk ke dalam kebunmiliknya dengan cara mengayunkan parang yang mengenai bagian perut danpunggung kambing dan menyebabkan luka robek pada bagianbagian yang terkenaayunan parang tersebut dan menyebabkan kambing tersebut mati, hal inimemberikan gambaran bahwa Terdakwa mempunyai kehendak untuk membunuhkambing yang telah merusak tanamannya, dimana Terdakwa mengayunkanparangnya ke arah kambing bukannya ke arah sembarangan

tidak terpenuhi maka gugatan penggugat adalah tidak jelas /kabursamarsamar (obscuur libel)16Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, majelis hakim akanmenguraikan terlebih dahulu tentang maksud dari Cermat, Jelas, danlengkap dimana menurut pandangan doktrin serta praktek peradilan danyurisprudensi tentang pengertian dan dalam hal apakah suatu gugatan, jelasdan lengkap sehingga tidak memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa menurut Doktrin, Jelas, dan lengkap dibuatdengan penuh ketelitian dan ketidak sembarangan