WORO UMI RATIH,Sp PK,M.Kes, SIT WIDIARTI, SSTdan KARJIMAN, SST masingmasing selaku pemeriksa pada BalaiLaboratorium Kesehatan tersebut, setelah dilakukan pemeriksaan laboratoriesdisimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkusan plastik yangHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor : 56/Pid.Sus/2016/PN.Smndidalamnya berisi dua buah plastik klip kecil dibungkus tissue putih dibalutplester hitam berat isi selurunnya 1,31 gram yang disita dari terdakwamengandung METAMFETAMIN seperti terdaftar Golongan

dan mengadili perkaranyaSetiap orang yang tanpa hak atau melavan hukum menawvarkan untuk dijual,menjual, membeli, menenma, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara serta keadaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ALDI SAPUTRA Alias ERDI, pada waktuwaktu dantempat sebagaimana telah diuraikan diatas, berawal pada hari Jumat tanggal9 Oktober 2020 sekira pukul 14.30 Wita ketika terdakwa dihubungi oleh TRIPUJA WIDIARTI

Sus/2021/PN Buloleh TRI PUJA WIDIARTI Alias TRI PUJA Alias TRI dengan menggunakanHP dengan maksud untuk mengambil paket Narkotika yang berada padaARI yang sebelumnya oleh ARI telah dari Agen Tunas, selanjutnyaterdakwa pergi menemui ARI di rumahnya di Desa Bengkudu KecamatanBukal Kabupaten Buol untuk mengambil paket Narkotika tersebut, setelahmengambil paket daari ARI kemudian terdakwa menghubungi TRI PUJAdengan mengatakan sudah ada ini paket sama saya, lalu dijawab oleh TRIPUJA simpan dulu, jangan

atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan Negeri Buol yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyaPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendin, perobuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara serta keadaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ALDI SAPUTRA Alias ERDI, pada waktuwaktu dantempat sebagaimana telah diuraikan diatas, berawal pada hari Jumattanggal 9 Oktober 2020 sekira pukul 14.30 Wita ketika terdakwa dihubungioleh TRI PUJA WIDIARTI

Pembanding/Penggugat I : SRI ASMANI Diwakili Oleh : KHOERUL ANGGA DIREJA, SH
Pembanding/Penggugat II : FITRI WIDIARTI Diwakili Oleh : KHOERUL ANGGA DIREJA, SH
Pembanding/Penggugat III : RAHMAWATI Diwakili Oleh : KHOERUL ANGGA DIREJA, SH
Pembanding/Penggugat IV : DEDEH WIDANINGRUM Diwakili Oleh : KHOERUL ANGGA DIREJA, SH
Pembanding/Penggugat V : HARFIKATRI ASTUTI Diwakili Oleh : KHOERUL ANGGA DIREJA, SH
Terbanding/Tergugat : Drs. INDRA IRAWAN

LYS WIDIARTI, M.PD. umur 43 tahun, pekerjaan Guru, keduanya bertempat tinggal di Dsn. Barengan, Desa Kaloran, Kec. Ngronggot, Kab.

LYS WIDIARTI. M.PD.

LYS WIDIARTI, M.PD.(disebut bukti P.2) ; 15059.

LYS WIDIARTI, M.PD.

Aswiny Widiarti Associate Relationship ManagerKantor Cabang Pembantu PTBank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Latimojong; Saleh Rahman Associate Relationship ManagerNPL PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor CabangMakassar Somba Opu; Muh.

permohonannya;Menimbang, bahwa bahwa di persidangan Pemohon menyatakandikarenakan hubungan antara anaknya dengan calon suaminya a quo sudahbegitu dekat dan dikhawatirkan akan timbul fitnah di antara mereka, makamohon proses permohonan dispensasi nikah a quo dilanjutkanMenimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon dan keteranganPemohon di persidangan maka diketahui yang menjadi hal pokok dalamperkara ini adalah Pemohon bermohon agar diberikan dispensasi untuk anakkandung Pemohon yang bernama Ade Widiarti

strong>dan Ijin Untuk Menjual Tanah Warisan dalam Sertifkat Hak Milik No. 995 atas Nama Elisabeth Kusniwidiarti Sudigbia yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang, Sertifkat Hak Milik No. 1369 atas Nama Elisabeth Kusniwidiarti yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang, Sertifkat Hak Milik No. 143 atas Nama Elisabeth Kusniwidiarti yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang, dan Sertifkat Hak Milik No. 451 atas Nama Elisabeth Kusni Widiarti

permohonannya;Menimbang, bahwa bahwa di persidangan Pemohon menyatakandikarenakan hubungan antara anaknya dengan calon suaminya a quo sudahbegitu dekat dan dikhawatirkan akan timbul fitnah di antara mereka, makamohon proses permohonan dispensasi nikah a quo dilanjutkanMenimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon dan keteranganPemohon di persidangan maka diketahui yang menjadi hal pokok dalamperkara ini adalah Pemohon bermohon agar diberikan dispensasi untuk anakkandung Pemohon yang bernama Ade Widiarti

menyatakandikarenakan hubungan antara anaknya dengan calon suaminya a quo sudahHalaman 14 dari 23 halaman Penetapan Nomor 267/Pat.P/2020/PA.Nphbegitu dekat dan dikhawatirkan akan timbul fitnah di antara mereka, makamohon proses permohonan dispensasi nikah a quo dilanjutkanMenimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon dan keteranganPemohon di persidangan maka diketahui yang menjadi hal pokok dalamperkara ini adalah Pemohon bermohon agar diberikan dispensasi untuk anakkandung Pemohon yang bernama Ade Widiarti

Kutipan Akta Nikah,nomor: B.55/Kua.13.35.18/Pw.01/2017, tanggal 27 April 2017, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan setelahdisesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya (P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut:Halaman 4 dari 22 halamanPutusan nomor: 1470/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgSaksi : LILIK WIDIARTI

Hartini, S.Pd Alias Hartini Andi Sultan
2.Hj, Darmawati, Wistiani Astuti, S.Kom, Widiarti, S.Sos, Wendra Triyadi (kesemuanya Ahli Waris Alm Haji Muh Darwis)
3.Pimpinan/Direktur Utama
4.Pemerintah Kabupaten Kepelauan Selayar Cq Kepala Dinas Perikanan Kab Kep Selayar
5.Pemerintah Kabupaten Kepulauan Selayar Cq Bupati Kab Kep Selayar
Turut Tergugat:
M. Ridwan Zainuddin, S.H

menyatakandikarenakan hubungan antara anaknya dengan calon suaminya a quo sudahbegitu dekat dan dikhawatirkan akan timbul fitnah di antara mereka, makamohon proses permohonan dispensasi nikah a quo dilanjutkanHalaman 14 dari 23 halaman Penetapan Nomor 194/Pat.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon dan keteranganPemohon di persidangan maka diketahui yang menjadi hal pokok dalamperkara ini adalah Pemohon bermohon agar diberikan dispensasi untuk anakkandung Pemohon yang bernama Ade Widiarti

Bank Permata Tbk No.0660/PBHRSD/SKPE/IV/2018 tentang Penggantian Pejabat Eksekutiftertanggal 01 April 2018 atas nam ENI WIDIARTI;2. 2 (dua) lembar Curriculum Vitae atas nama ROY A. ARFANDYsebagai Head Client Relationships PT. Bank Permata Tbk.3. 3 (tiga) lembar Curriculum Vitae atas nama ROY A. ARFANDYsebagai Pit. Direktur Utama PT. Bank Permata Tbk.;Hal. 29 dari 74 hal. Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2020/PT.DKI4. 3 (tiga) lembar Surat PT.

Bank Permata Tbk No.0660/PBHRSD/SKPE/IV/2018 tentang Penggantian Pejabat Eksekutiftertanggal 01 April 2018 atas nam ENI WIDIARTI;2. 2 (dua) lembar Curriculum Vitae atas nama ROY A. ARFANDYsebagai Head Client Relationships PT. Bank Permata Tbk.3. 3 (tiga) lembar Curriculum Vitae atas nama ROY A. ARFANDYsebagai Plt. Direktur Utama PT. Bank Permata Tbk.;4. 3 (tiga) lembar Surat PT. Bank Permata Tbk Nomor095/OL/HRCOEPM&R/V/07 tanggal 07 Mei 2007 kepada Sdr. ROYA.

Saksi Anjar Priambudi,ST., Pegawai Pertamina bahwa saksitidak pernah tanda tangan dalam dokumen dan saksi sejak tahun2013 pindah tugas di PT Pertamina Pusat sebagai AsistenManager Bahwa dari keterangan saksisaksi di atas dihubungkan denganketerangan saksi Eni Widiarti tentang job description jo StandarOperasional Prosedur (SOP) Bank Permata sebagaimana dalamberita acara persidangan yang pada pokoknya bahwa Terdakwa danTerdakwa Il adalah orang yang berada di garda depan dalammenerima permohonan penambahan

Bank Permata Tbk No.0660/PBHRSD/SKPE/IV/2018 tentang Penggantian Pejabat Eksekutiftertanggal 01 April 2018 atas nam ENI WIDIARTI;2. 2 (dua) lembar Curriculum Vitae atas nama ROY A. ARFANDYsebagai Head Client Relationships PT. Bank Permata Tbk.3. 3 (tiga) lembar Curriculum Vitae atas nama ROY A. ARFANDYsebagai Pit. Direktur Utama PT. Bank Permata Tbk.;4. 3 (tiga) lembar Surat PT. Bank Permata Tbk Nomor095/OL/HRCOEPME&R/V/07 tanggal 07 Mei 2007 kepada Sdr.

Bank Permata Tbk No.0660/PBHRSD/SKPE/IV/2018 tentang Penggantian Pejabat Eksekutiftertanggal 01 April 2018 atas nam ENI WIDIARTI;2. 2 (dua) lembar Curriculum Vitae atas nama ROY A. ARFANDYsebagai Head Client Relationships PT. Bank Permata Tbk.3. 3 (tiga) lembar Curriculum Vitae atas nama ROY A. ARFANDYsebagai Plt. Direktur Utama PT. Bank Permata Tbk.;4. 3 (tiga) lembar Surat PT. Bank Permata Tbk Nomor095/OL/HRCOEPM&R/V/07 tanggal 07 Mei 2007 kepada Sdr. ROYA.

Saksi Anjar Priambudi,ST., Pegawai Pertamina bahwa saksitidak pernah tanda tangan dalam dokumen dan saksi sejak tahun2013 pindah tugas di PT Pertamina Pusat sebagai AsistenManager; Bahwa dari keterangan saksisaksi di atas dihubungkan denganketerangan saksi Eni Widiarti tentang job description jo StandarOperasional Prosedur (SOP) Bank Permata sebagaimana dalamberita acara persidangan yang pada pokoknya bahwa Terdakwa danTerdakwa Il adalah orang yang berada di garda depan dalammenerima permohonan penambahan

Cecilia Sri Widiarti selama 1 (satu) kali sidang, kembalimelakukan = pemeriksaan prosedural dan formal serta materi Laporan hasilAudit, berupa tanggapan dan bantahan Pemohon PK dan Termohon PK tanpaadanya putusan apapun.Setelah sidang ditunda 7 hari, Majelis VII dipimpin oleh Hakim Drs.

menyatakandikarenakan hubungan antara anaknya dengan calon suaminya a quo sudahHalaman 14 dari 23 halaman Penetapan Nomor 240/Pat.P/2020/PA.Nphbegitu dekat dan dikhawatirkan akan timbul fitnah di antara mereka, makamohon proses permohonan dispensasi nikah a quo dilanjutkanMenimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon dan keteranganPemohon di persidangan maka diketahui yang menjadi hal pokok dalamperkara ini adalah Pemohon bermohon agar diberikan dispensasi untuk anakkandung Pemohon yang bernama Ade Widiarti

dapat menggantikan Penggugat agar Penggugat dapat mengambil harilibur tetapi Tergugat kembali menolak dengan alasan menunggu kepastiandatangnya DI (Disciplinay Inquiry) Team;Bahwa pada tanggal 15 Juni 2008 01 Juli 2008 dilakukan sidang DI(Disciplinay Inquiry) untuk 3 staff (Eko , Tri Prasetya dan Roostianty) dan padatanggal 30 Juni 2008, Penggugat diminta hadir dalam sidang DI sebagai saksidari Tergugat;Bahwa pada tanggal 15 Juli 2008 dalam pertemuan yang dihadiri olehSutjiati (Account Officer), Widiarti

TOAT ABDUL KOHAR adalah:

1. SRI WIDIARTI, S.H., M.Kn. binti SOEBA SOEBANDHOT (sebagai Istri);
2. MUHAMAD ALTHAF FARRAZ PARHAN bin NANANG PARHAN (anak kandung laki-laki);
3. BUNGA JASMINE SALSABILA PARHAN binti NANANG PARHAN (anak kandung perempuan).

Bank Permata Tbk No.0660/PBHRSD/SKPE/IV/2018 tentang Penggantian Pejabat Eksekutiftertanggal 01 April 2018 atas nam ENI WIDIARTI;2. 2 (dua) lembar Curriculum Vitae atas nama ROY A. ARFANDYsebagai Head Client Relationships PT. Bank Permata Tbk.3. 3 (tiga) lembar Curriculum Vitae atas nama ROY A. ARFANDYsebagai Plt. Direktur Utama PT. Bank Permata Tbk.;Hal. 29 dari 73 hal. Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2020/PT.DKI4. 3 (tiga) lembar Surat PT.

Bank Permata Tbk No.0660/PBHRSD/SKPE/IV/2018 tentang Penggantian Pejabat Eksekutiftertanggal 01 April 2018 atas nam ENI WIDIARTI;2. 2 (dua) lembar Curriculum Vitae atas nama ROY A. ARFANDYsebagai Head Client Relationships PT. Bank Permata Tbk.3. 3 (tiga) lembar Curriculum Vitae atas nama ROY A. ARFANDYsebagai Plt. Direktur Utama PT. Bank Permata Tbk.;4. 3 (tiga) lembar Surat PT. Bank Permata Tbk Nomor095/OL/HRCOEPM&R/V/07 tanggal 07 Mei 2007 kepada Sdr. ROYA.

Keterangan saksi Anjar Priambudi,ST., Pegawai Pertaminabahwa saksi tidak pernah tanda tangan dalam dokumen dan saksisejak tahun 2013 pindah tugas di PT Pertamina Pusat sebagaiAsisten Manager ; Bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan saksi Eni Widiarti tentang Job Description jo StandarOperasoional Prosedur (SOP) para Terdakwa sebagaimana dalamBerita Acara Persidangan Pengadidilan Tingkat Pertama, makaTerdakwa dan Terdakwa Il adalah orang yang memproses lanjutanpenambahan plafon