• dan dijawab oleh saksi dengan mengatakan : Adek masihPerawan Kok Bang, lalu Terdakwa mengatakan : Kalau adek MasihPerawan Abang mau Tes Apakah Adek Masih Perawan atau tidak,kemudian Terdakwa membuka celana Jeans serta celana dalam saksi korbanlalu Terdakwa membuka celananya seluruhnya lalu Terdakwa menciumbibir, leher dan pipi saksi, selanjutnya Terdakwa membaringkan tubuh saksike lantai dan kemudian Terdakwa memasukan alat kelaminnya yang dalamkeadaan tegang sambil memegang tubuh saksi korban ;Bahwa

  Oktober 2014 sekira pukul 19.30wib dan pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 wibbertempat di tempat yang sama di sebuah ruko kosong yang terletak di PasarSP I Desa Petapahan Jaya ;e Bahwa sebelum melakukan hubungan badan tersebut Terdakwa adamelakukan bujuk rayu terhadap saksi korban dengan mengatakan abangsayang sama adek, abang boleh nyobak punya adek, akan tetapi pada saatitu saksi korban hanya diam saja dan Terdakwa juga mengatakan dan kalauadek masih perawan abang mau tes

  dan dijawab oleh saksi korban dengan mengatakan : Adekmasih Perawan Kok Bang, alu Terdakwa mengatakan : Kalau adek MasihPerawan Abang mau Tes Apakah Adek Masih Perawan atau tidak,kemudian Terdakwa membuka celana Jeans serta celana dalam saksi korban,lalu Terdakwa membuka celananya seluruhnya lalu Terdakwa menciumbibir, leher dan pipi saksi korban, selanjutnya Terdakwa membaringkantubuh saksi korban kelantai, kemudian Terdakwa memasukan alatkelaminnya yang dalam keadaan tegang sambil memegang tubuh

  dan dijawab oleh saksi korban denganmengatakan : Adek masih Perawan Kok Bang, lalu Terdakwa mengatakan : Kalauadek Masih Perawan Abang mau Tes Apakah Adek Masih Perawan atau tidak,Hal 53 dari 27 Hal Putusan Pidana Nomor : 08/Pid.Sus.Anak/2014/PN.BKN54kemudian Terdakwa membuka celana Jeans serta celana dalam saksi korban, laluTerdakwa membuka celananya seluruhnya lalu Terdakwa mencium bibir, leher dan pipisaksi korban, selanjutnya Terdakwa membaringkan tubuh saksi korban kelantai,kemudian Terdakwa

• diminta untuk melakukan pemeriksaan terhadap urine Terdakwa di PolsekLuwuk; Bahwa kemudian Saksi langsung mendatangi Polsek Luwuk, selanjutnyaSaksi menggunakan tester untuk pemeriksaan urine Terdakwa; Bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan urine, Saksi bertanya kepadaTerdakwa kapan terakhir mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu danTerdakwa menjawab 2 (dua) hari sebelum penangkapan; Bahwa kemudian Terdakwa dikasih penampang urine, setelah penampangdiisi urine Terdakwa, kemudian Saksi mengambil alat tes

  Tahun 2006 sebagaiKepala Puskesmas di Batui, Tahun 2007 sampai sekarang di RSUD Luwuk diBagian Instalasi Kedokteran Forensik;Bahwa Ahli bekerja di RSUD Luwuk di Bagian Instalasi kKedokteran forensicsejak tahun 2017 dan sebagai dokter forensic;Bahwa Ahli merupakan dokter spesialis forensic dalam bidang toksikologiforensik yang meliputi pula Narkoba;Bahwa untuk memeriksa kandungan narkotika bisa dilakukan dengan tesmelalui urine, darah dan rambut;Bahwa untuk pemeriksaan melalui urine menggunakan alat tes

  Ketahanan kandungan narkotika jenis shabushabudalam urine paling lama 7 (tujuh) hari, dalam darah 2 (dua) sampai 3 (tiga)hari sedangkan dalam rambut dapat bertahan hingga 90 (Sembilan puluh)hari;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Lwk Bahwa tingkat keakuratan pemeriksaan narkoba diurutkan yang paling akuratadalah tes melalui rambut, urine kKemudian darah; Bahwa seseorang pecandu narkotika khususnya shabushabu yang tidakmenggunakan shabushabu dalam kurun waktu lebih dari 7 (tujuh)

  harisebelum dilakukan pemeriksaan tes melalui urine, akan menghasilkanpemeriksaan narkoba dengan hasil pemeriksaan Negatif mengandungNarkoba; Bahwa apabila telah dilakukan pemeriksaan urine dan dinyatakan positifnarkotika jenis shabushabu pada pemeriksaan awal, dan ketika dibawa keLab forensik setelah dalam jangka waktu yang lama bisa berubah menjadinegative apabila proses penyimpanannya tidak sesuai dengan prosedur yangseharusnya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa

• Heri(DPO) telah digunakan terlebih dahulu oleh Terdakwa di koskosan miliknyayang beralamat Jalan Gunung Karikil, Kelurahan Tuguraja, KecamatanCihedeung, Kota Tasikmalaya pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira jam10.00 WIB;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positif urinTerdakwa mengandung zat Metamfetamina (shabushabu);Bahwa dari tangan Sdr. li Carliman, Saksi berhasi mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Duos warna putih model GTC3262

  Heri(DPO) telah digunakan terlebih dahulu oleh Terdakwa di koskosan miliknyayang beralamat Jalan Gunung Karikil, Kelurahan Tuguraja, KecamatanCihedeung, Kota Tasikmalaya pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira jam10.00 WIB;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positif urinTerdakwa mengandung zat Metamfetamina (shabushabu);Bahwa dari tangan Sdr.

  Heri (DPO)telah digunakan terlebih dahulu oleh Terdakwa di koskosan miliknya yangHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2015/PN Cms20beralamat Jalan Gunung Karikil, Kelurahan Tuguraja, Kecamatan Cihedeung, KotaTasikmalaya pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira jam 10.00 WIB;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positif urinTerdakwa mengandung zat Metamfetamina (shabushabu);Bahwa dari tangan Sdr. li Carliman, Saksi berhasi mengamankan barang buktiberupa 1 (satu)

  rupiah), bertempatmasih di Pasar Lama Kelurahan Cilembang, Kecamatan Cihideung, KotaTasikmalaya;Bahwa adapun maksud dan tujuan Saksi menyediakan Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah untuk diserahkan kembali kepada Terdakwa ataspermintaan dari Terdakwa sendiri dan selain itu sebelum Narkotika jenis shabushabu tersebut diserahkan kepada Terdakwa, sebagian shabushabu diambil olehSaksi dengan tujuan untuk dipergunakan terlebih dahulu dirumah Saksi sendiri;Bahwa terhadap Saksi telah dilakukan tes

  Heri (DPO) yang beralamatdi daerah Cikoneng Kabupaten Ciamis;Bahwa terhadap Tredakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya positif urinTerdakwa mengandung zat Metamfetamina (shabushabu);Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali menjual Narkotika jenis shabushabukepada Sdr. Heri (DPO) yang pertama Terdakwa menyerahkan Narkotika jenisHalaman 23 dari 35 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2015/PN Cms24shabushabu kepada Sdr.

• Imei (slot 1) 869146026432593 / (slot 2) 869146026342601 dengan nomor telepon 0813-5065-4207;

• 1 (satu) lembar hasil USG;
• 1 (satu) tes pack merk Sensitif;

Dikembalikan kepada SERLY HARDIANI

• 1 (satu) unit Handphone merk Samsung dengan No. Imei (slot 1) 353634096232003/01 / (slot 2) 353635096232000/01 dengan nomor telepon 0822-8846-6734

Dirampas Untuk Dimusnahkan

6.

Anus : Saat dilakukan pemeriksaan rectal touche (RT) diitemukan spingterani menjempit kuat, darah negatif, cairan negatif, faces positif,(kekuningan)Diduga trauma benda tumpul dan saat ini korban dinyatakan hamil melaluipemeriksaan tes urin, korban sedang dalam perawatan rawat jalan olehdokter jaga Upt.

Imei (slot 1)869146026432593 / (slot 2) 869146026342601 dengan nomor telepon081350654207;1 (Satu) lembar hasil USG;1 (Satu) tes pack merk Sensitif;1 (satu) unit Handphone merk Samsung dengan No.

Imei (slot 1)869146026432593 / (slot 2) 869146026342601 dengan nomor telepon 081350654207, 1 (satu) lembar hasil USG, 1 (satu) tes pack merk Sensitif, yangpada hakikatnya merupakan kepunyaan dari Anak Korban, sudah sepatutnyadikembalikan kepada . Kemudian, terhadap 1 (satu) unit Handphone merkSamsung dengan No.

Imei (slot 1)869146026432593 / (slot 2) 869146026342601 dengan nomor telepon081350654207; 1 (satu) lembar hasil USG; 1 (Satu) tes pack merk Sensitif;Dikembalikan kepada 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung dengan No. Imei (slot 1)353634096232003/01 / (slot 2) 353635096232000/01 dengan nomortelepon 082288466734Dirampas Untuk Dimusnahkan6.

• Bahwa Saksi mengetahui pemeriksaan terhadap Terdakwa tes urinepositif sebagai pengguna Narkotika jenis Sabu sabu yangbersangkutan diserahkan ke Denpom /4 Padang bersama AnggotaKodim 0304/Agam lainnya pada tanggal 22 Agustus 2013 untukproses lebih lanjut.. Bahwa Sabu sabu dikonsumsi Terdakwa hanya untuk diri sendiritidak diperjual belikan kepada orang lain.. Bahwa Terdakwa tidak ada hak jjin pihak yang berwenangmenggunakan Sabu sabu tersebut.10.

  Si (Ka BNN), Drs.Eza Maizar, Novi Candra, Saksi4 Erinaldi, Riki Adrian, RonalNatarizal serta Saksi sendiri untuk melaksanakan tes urine terhadap20 (dua puluh) anggota Kodim0304/Agam.3.Bahwa selanjutnya pada tanggal 5 Agustus 2013 sekira pukul 09.00Wib bertempat di kantor Kodim0304/Agam petugas BNNPayakumbuh dibantu personil dari Kodim0304/Agam melakukanpemeriksaan terhadap 20 (dua puluh) anggota dengan cara satupersatu anggota yang namanya dipanggil Saksi masuk kedalamruangan staf Intel Kodim 0304

  dikawal petugas Kodim 0304/Agam dan petugasBNN Payakumbuh satu persatu anggota menuju ke kamar mandi/1313WC, selanjutnya setelah botol / pot urine telah diisi dengan urinemaka pot tersebut dikembalikan lagi kepada petugas BNN danmenandatangani penyerahan urinenya kemudian Saksimenyerahkan masingmasing 3 (tiga) botol urine tersebut kepadabagian Analis Labor Saksi4 Erinaldi begitu seterusnya sampai ke20 (dua puluh) anggota Kodim0304/Agam tersebut selesai.4.Bahwa Saksi menggunakan alat untuk melakukan tes

  EzaMaizar, Novi Candra, Riki Adrian, RonalNatarizal serta Saksi sendiri untukmelaksanakan tes urine terhadap 20 (duapuluh) orang anggota Kodim0304/Agam.Bahwa pad hari Senin tanggal 5 Agustus2013 sekira pukul 09.00 Wib bertempat diAula Ma Kodim0304/Agam petugas BNNPayakumbuh dibantu personil dariKodim0304/Agam melakukanpemeriksaan terhadap 20 (dua puluh)Orang anggota dengan cara satu persatuanggota yang namanya dipanggil olehSaksi masuk kedalam ruangan staf IntelKodim 0304/ Agam kemudian mengisiabsen

  Bahwa cara pemeriksaan Laboratorisyang Saksi lakukan adalah dengan caramengambil urine yang ada didalam botolkemudian Saksi celupkan alat InstAnswer Multi Drug Test atau seringdisebut Tes Kip maka hasilnya positifatau negatif akan kita ketahui setelah 3(tiga) menit.4. Bahwa Saksi memeriksa urine 20 (duapuluh) orang anggota Kodim0304/Agamdiperiksa berdasarkan botol / pot urinetelah diisi dengan urine pot sesuai urutanabsen masingmasing.5.

• hingga setelah melakukan persetubuhan Saksi2 menangis lagi sambilmengatakan Ayo saya ingin pulang ko malah begini lagi, setelah itu sekirapukul 14.00 wib Terdakwa memngantarkan Saksi2 pulang.Bahwa akibat Saksi2 melakukan persetubuhan dengan Terdakwa, pada sekirabulan oktober 2013 Saksi 2 terlambat haid karena hamil lalu hal tersebutdiberitahukan kepada Terdakwa namun saat itu Terdakwa hanya mengatakanYa udah nanti kita obrolin lagi lalu untuk meyakinkannya Saksi2 memintaTerdakwa untuk membelikan tes

  kehamilan sehingga atas permintaan Saksi2tersebut sekira pukul 16.00 wib Terdakwa membeli alat tes kehamilan disalahsatu apotik yang terletak di Jl.

  saya sudah seperti inisetelah itu Terdakwa terus menerus mengirim sms kepada Saksi2 ynagisinya jangan sampai Saksi2 memberitahukan kejadian persetubuhan ituakan tetapi Saksi2 tidak pernah membalasnya.13 Bahwa akibat Saksi2 melakukan persetubuhan dengan Terdakwa padasekira bulan Oktober 2013 Saksi2 terlambat haid karena hamil lalu haltersebutdiberitahukan kepada Terdakwa namun saat itu Terdakwa hanyamengatakan Ya udah nanti kita obrolin lagi, lalu untuk meyakinkannyaSaksi2 memintaT untuk membelikan tes

  kehamilan sehingga ataspermintaan Saksi2 tersebut sekira pukul 16.00 wib Terdakwa membelialat tes kehamilan di salah satu apotik yang terletak di Jl.

  Saksi1tersebut sekira pukul 16.00 wib Terdakwa membeli alat tes kehamilan disalahsatu apotik yang terletak di Jl.

• narkotika jenis shabu namun terdakwa tidakmengetahui kemana Pak Jal (DPO) pergi mencari narkotika jenis shabu,sekira pukul 18.30 Wib setelah terdakwa menunggu selama 1 (satu) jam,Pak Jal (DPO) tiba di ruko terdakwa dan terdakwa menyuruh Pak Jal(DPO) untuk masuk kedalam ruko, setelah berada didalam ruko Pak Jal(DPO) menyerahkan 1 (satu) paket sedang narkotika jenis shabu kepadaterdakwa dan setelah terdakwa menerima 1 (satu) paket sedang narkotikajenis shabu, Pak Jal (DPO) mengatakan kepada terdakwa coba tes

  Jal (DPO) pergi mencari narkotika jenis shabu,sekira pukul 18.30 Wib setelah terdakwa menunggu selama 1 (satu) jam,Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2016/PN BirPak Jal (DPO) tiba di ruko terdakwa dan terdakwa menyuruh Pak Jal(DPO) untuk masuk kedalam ruko, setelah berada didalam ruko Pak Jal(DPO) menyerahkan 1 (satu) paket sedang narkotika jenis shabu kepadaterdakwa dan setelah terdakwa menerima 1 (satu) paket sedang narkotikajenis shabu, Pak Jal (DPO) mengatakan kepada terdakwa coba tes

  Jal (DPO) pergi mencari narkotika jenis shabu,sekira pukul 18.30 Wib setelah terdakwa menunggu selama 1 (satu) jam,Pak Jal (DPO) tiba di ruko terdakwa dan terdakwa menyuruh Pak Jal(DPO) untuk masuk kedalam ruko, setelah berada didalam ruko Pak Jal(DPO) menyerahkan 1 (satu) paket sedang narkotika jenis shabu kepadaHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2016/PN Birterdakwa dan setelah terdakwa menerima 1 (satu) paket sedang narkotikajenis shabu, Pak Jal (DPO) mengatakan kepada terdakwa coba tes

  jenis shabu namun terdakwa tidakmengetahui kemana Pak Jal (DPO) pergi mencari Narkotika jenis shabu,sekira pukul 18.30 WIB setelah terdakwa menunggu selama 1 (satu) jamPak Jal (DPO) tiba di ruko terdakwa dan terdakwa menyuruh Pak Jal(DPO) untuk masuk kedalam ruko ;Bahwa setelah berada didalam ruko Pak Jal (DPO) menyerahkan 1 (satu)paket sedang Narkotika jenis shabu kepada terdakwa dan setelah terdakwamenerima 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis shabu, Pak Jal (DPO)mengatakan kepada terdakwa coba tes

• dari lantai kamar ditemukan ( satu ) bungkusankertas berisi Narkotika jenis Ganja untuk 8 (delapan ) kertas tik tak dan dari kamargudang yang ada didekat rumah saksi Guntur Julirianto Ladwyek Situmeang ( terdakwadalam berkas terpisah ) saksi saksi menemukan berupa 16 ( enam belas ) bungkusankertas berisi Narkotika Jenis Ganja , kemudian saksi saksi membawa terdakwa danbarang bukti ke Polres Pematang Siantar dan sesampainya di PolresPematang Siantar terhadap terdakwa dilakukan test rine dan hasil tes

  dan dari lantai kamar ditemukan ( satu) bungkusankertas berisi Narkotika jenis Ganja untuk 8 (delapan) kertas tik tak dan dari kamargudang yang ada didekat rumah saksi Guntur Julirianto Ladwyek Situmeang ( terdakwadalam berkas terpisah) saksi saksi menemukan berupa 16 (enambelas) bungkusankertas berisi Narkotika Jenis Ganja , kemudian saksi saksi membawa terdakwa danbarang bukti ke Pokes Pematang Siantar dan sesampainya di Polres Pematang Siantarterhadap terdakwa dilakukan test urine dan hasil tes

  dan dari lantai kamarditemukan ( satu ) bungkusan kertas berisi Narkotika jenis Ganja untuk 8 (delapan)kertas tik tak dan dari kamar gudang yang ada didekat rumah saksi Guntur JuliriantoLadwyek Situmeang ( terdakwa dalam berkas terpisah) saksi saksi menemukan berupa16 (enambelas) bungkusan kertas berisi Narkotika Jenis Ganja , kemudian saksi saksimembawa terdakwa dan barang bukti ke Pokes Pematang Siantar dan sesampainya diPokes Pematang Siantar terhadap terdakwa dilakukan test urine dan hasil tes

• tersebut ditemukan di bawah ventilasi kamarmandi Kost saksi Yohana Ndobe; Bahwa dari hasil penimbangan barang bukti tersebut dengan menggunakantimbangan digital 21 (dua puluh satu) paket Narkotika jenis shabu tersebutmemiliki berat masingmasing 0.25 gram, 0.25 gram, 0.26 gram, 0.25 gram,0.25 gram, 0.25 gram, 0.26 gram, 0.25 gram, 0.25 gram, 0.27 gram, 0.25gram, 0.26 gram, 0.30 gram, 0,26 gram, 0.25 gram, 1.14 gram, 0,26 gram,0.27 gram, 0.25 gram, 1.20 gram, dan 1,19 gram; Bahwa sempat dilakukan tes

  merah tersebut ditemukan di bawah ventilasi kamarmandi Kost saksi Yohana Ndobe;Bahwa dari hasil penimbangan barang bukti tersebut dengan menggunakantimbangan digital 21 (dua puluh satu) paket Narkotika jenis shabu tersebutmemiliki berat masingmasing 0.25 gram, 0.25 gram, 0.26 gram, 0.25 gram,0.25 gram, 0.25 gram, 0.26 gram, 0.25 gram, 0.25 gram, 0.27 gram, 0.25gram, 0.26 gram, 0.30 gram, 0,26 gram, 0.25 gram, 1.14 gram, 0,26 gram,0.27 gram, 0.25 gram, 1.20 gram, dan 1,19 gram;Bahwa sempat dilakukan tes

  shabutersebut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenerima, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan danmenggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi terakhir Terdakwa menggunakan Narkotikajenis shabu pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 di rumah Terdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu apakah tujuan Terdakwa menggunakan Narkotikajenis shabu tersebut; Bahwa saat dilakukan penggeledahan dan penangkapan Terdakwa bersikapKooperatif; Bahwa dilakukan tes

  buah pipet plastik warna putihyang sudah~ diruncingkan ujungnya, ditemukan saat dilakukanpenggeledahan oleh Aparat Kepolisian Sat Resnarkoba Polres Poso; Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut sejak tahun2019; Bahwa tujuan Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu adalah untukmembantu Terdakwa agar tidak mudah capek dan selalu bersemangat dalamkeseharian Terdakwa beraktifitas; Bahwa saat dilakukan penggeledahan dan penangkapan Terdakwa bersikapKooperatif Bahwa sempat dilakukan tes

  pembagiankeuntungan dari hasil penjualan Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenerima, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan danmenggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut sejak tahun2019;Bahwa tujuan Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu adalah untukmembantu Terdakwa agar tidak mudah capek dan selalu bersemangat dalamkeseharian Terdakwa beraktifitas;Bahwa sempat dilakukan tes

• Dari hasil pemeriksaan di temukan lukaluka dibadan,pemeriksaan colok dubur (RT) tampak hymen luka robek baru arahjam 1,3,7 dan PP tes hasil negatif.

  Dari hasil pemeriksaan di temukan lukaluka dibadan,pemeriksaan colok dubur (RT) tampak hymen luka robek baru arahjam 1,3,7 dan PP tes hasil negatif Bahwa Anak Korban Jaila Jading Alias lla sesuai dengan Akta KelahiranNomor : 8205LT101120170017 tanggal 11November 2017 lahir padatanggal 21 Juni 2004 sehingga masih berusia dibawah 18 (delapan belas )Tahun.

• permohonansebagai berikut :Bersama ini mengajukan permohonan Penetapan izin perwakilan,adapun alasan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan yang PADLINILHAM yang saat ini ingin mengikuti seleksi penerimaan SECATA TNI AD TA2021; Bahwa dikarenakan orang tua PADLIN ILHAM tersebut jauh dari KotaJambi yang mana berada di Sungai Penuh Kerinci, maka oleh karenaPADLIN ILHAM saat ini sedang mengikuti tes

  sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangansepanjang yang berkaitan dengan perkara ini, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan a quo yaitu untuk mengajukan bertindak sebagai wali dariPADLIN ILHAM untuk mengurus berbagai kepentingan PADLIN ILHAM dalammengikuti tes

• di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2006mereka adalah pasangan suami istri sah yang tinggal bersama di rumahkontrakan di Krian, Sidoarjo dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar hingga takterhitung jumlahnya disebabkan karena Tergugat cemburu buta menuduhPenggugat berselingkuh sehingga anak yang kedua tidak diakui oleh Tergugatdan berdasarkan hasil tes

  Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat sejak 7 tahun yanglalu. mereka adalah pasangan suami istri sah yang tinggal bersama di rumahkontrakan di Krian, Sidoarjo dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar hingga takterhitung jumlahnya disebabkan karena Tergugat cemburu buta menuduhPenggugat berselingkuh sehingga anak yang kedua tidak diakui oleh TergugatPutusan No. 0953/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 4 dari 8 halamandan berdasarkan hasil tes

• Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

  Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori II Tahun 2013;9.

  Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.3/417/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

  Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

  pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang;Putusan Nomor 35/G/2017/PTUN.MTR 63 Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah

• Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

  Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategoni Il Tahun 2013;Putusan Nomor 33/G/2017/ PTUN.MTR 109.

  Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/085/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

  Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

  , kKemudian mendengaradanya pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah dan masakerja

• dugaNarkotika Golongan jenis sabu, yang terletak di atas meja di dekatdispenser;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan sabu tersebutdengan cara dibeli pada hari Sabtu, tanggal 21 Juni 2019, sehargaRp350.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari si Jum di Padang Sibusuk, dengantujuan untuk digunakan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu berapa kali Terdakwa menggunakan sabu tersebuttetapi pada hari Minggu, tanggal 22 Juni 2019 tersebut Terdakwa telahmenggunakan sabu tersebut;Bahwa dari hasil tes

  urine Terdakwa dinyatakan positif mengandungamfetamina;Bahwa ketika hasil tes urine tersebut keluar, Saksi dan rekan Saksi yanglainnya menanyakannya kepada dokter yang memeriksa, pada saat itudijelaskan bahwa oleh karena keterbatasan alat, pemeriksaan hanyadilakukan dengan metode rapid test, dan pemeriksaan lanjutan dapatdilakukan di labor yang ditunjuk untuk lebin memastikan zat apa saja yangterkandung dalam urine Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak/pejabat yang berwenanguntuk

  melakukan perbuatan yang berkaitan dengan Narkotika Golongan jenis sabu tersebut;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara Narkotika Golongan jenis sabu, tetapi Saksi lupa tahun berapa;Bahwa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Senin setelahpenangkapan;Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (satu) buah botol minumantanpa merek yang di dalamnya berisikan air warna bening dan pada tutupbotol tersebut terdapat 2 (dua) buah lobang yang salah satu lobang tersebuttersambung dengan

  Romi Petrian Dinata, Sp.PK., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli bekerja di RSUD (Rumah Sakit Umum Daerah) Sijunjung sejakbulan Maret tahun 2017;Bahwa Ahli bertugas sebagai penanggung jawab laboratorium di RSUD(Rumah Sakit Umum Daerah) Sijunjung sejak bulan Maret tahun 2017;Bahwa Ahli sudah banyak melakukan tes urine di RSUD (Rumah Sakit UmumDaerah) Sijunjung yakni lebih dari 50 (lima puluh) kali;Bahwa Ahli pernah melakukan tes urine terhadap Terdakwa, tetapi tidak

  kebetulan pada saatpemeriksaan alat yang digunakan di RSUD (Rumah Sakit Umum Daerah)hanya ada yang memeriksa amfetamina, jadi ketika pada urine yang kitaperiksa memberikan reaksi positif artinya diduga mengandung amfetaminadan turunannya, dan turunannya adalah metamfetamina;Bahwa selama saat pemeriksaan, alat yang digunakan bersifat POCT (Pointof Care Testing), dan tidak dapat dipastikan hasil pemeriksaan adalah positifamfetamina, karena secara keilmuan dengan alat skrining tidak dapatmemastikan hasil tes

• ABDUL MULUK.Bahwa selanjutnya atas temuan tersebut saksi Haryadi, SH, saksi Piki Krismanto,SH, saksi Heri Kiswanto selaku petugas keplisian Polda Jabar, kemudianmelakukan tes terhadap kristal putih tersebut dengan Narcotes dengan hasilbenar benda yang dibawa oleh terdakwa Muldani Bin Alm. ABDUL MULUKtersebut adalah positif shabu, selanjutnya terdakwa Muldani Bin Alm.

  Bahwa selanjutnya atas temuantersebut kemudian dilakukan tes terhadap kristal putin tersebut dengannarcotes dengan hasil benar benda yang dibawa oleh terdakwa tersebutadalah positif shabu, selanjutnya terdakwa dibawa ke Direktorat NarkotikaPolda Jabar untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut yang sebelumnyadimintai keterangan di Bea dan Cukai di jalan Rumah Sakit Kota Bandung;Bahwa saksi tahu dalam pemeriksaan terhadap terdakwa Muldani diperolehbarang bukti berupa;1. 3 (tiga ) bungkus plastik warna

  Bahwa benar terdakwa Muldanimembawa shabu tersebut dengan cara bungkusan berisi kristal putin yangdibungkus plastik putin dilapis dengan kaos kaki warna hitam disimpan diatasalas sepatu yang digunakannya, kemudian satu bungkusan berisi kristal putihyang dibungkus plastik putin dilapis dengan kaos kaki warna coklat disiman didalam celana dalam yang digunakan terdakwa;Bahwa saksi tahu atas temuan tersebut kemudian dilakukan tes terhadapkristal putin tersebut dengan narcotes dengan hasil benar benda

  tidak pernah tahu siapa orang penerimanya hanya disuruhmenyimpan shabu di kamar hotel;Bahwa terdakwa membawa shabu tersebut dengan cara bungkusan berisi kristalputih yang dibungkus plastik putih dilapis dengan kaos kaki warna hitam disimpandiatas alas sepatu yang digunakannya, kemudian satu bungkusan berisi kristalputih yang dibungkus plastik putih dilapis dengan kaos kaki warna coklat disimpandi dalam celana dalam yang digunakan terdakwa ;Bahwa selanjutnya atas temuan tersebut kemudian dilakukan tes

• TDJ ada pemeriksaan serta akan ada perpanjangan kontrakbagi karyawan driver truck holing dan salah satu persyaratannya harus adaSIM BIl yang masih berlaku sementara Terdakwa sudah berusaha membuatSIM BIl asli di Polres Kutai Kartanegara tetapi tidak lulus tes teori, karenaTerdakwa sangat membutuhkan SIM BIl tersebut secepatnya untukpersyaratan kerja maka Terdakwa meminta tolong dibuatkan SIM BIl palsuoleh Saksi Supriadi alias Aldo bin Mukriansyah (Alm) karena apabila tidakpunta SIM BIl maka akan

  TDJ memerlukan secepatnya SIM BIl sebagai syarat untukperpanjangan kontrak sementara SIM BIl milik Terdakwa yang sudah habismasa berlakunya atau mati dan Terdakwa sudah pernah mengurus SIM BIlke Polres Kutai Kartanegara namun Terdakwa tidak lulus tes teori;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan adalahbarang bukti berupa SIM BIl palsu milik Terdakwa yang dibuat oleh Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;Halaman 13 dari 29 Putusan

  TDJ habis kemudian dari pihak perusahaan akanmengadakan perpanjangan kontrak kerja bagi driver truck holing dan salah satusyaratnya adalah harus mempunyai SIM BIl yang masih berlaku sementara SIMBil Terdakwa sudah tidak berlaku lagi dan Terdakwa masih ingin bekerja,kemudian Terdakwa mencoba untuk membuat SIM BIl di Polres KutaiKartanegara tetapi saat tes mengemudi Terdakwa gagal atau tidak lulus karenapada waktu itu Terdakwa terdesak waktu penerimaan persyaratan perpanjangankontrak kerja makanya

• NADAPDAPpada hari Sabtu tanggal18 Mei 2013 sekitar pukul 18.30 Wib setelah selesai menemanianaknya mengikuti tes masuk bintara tepatnya di depan Unimedhendak pulang ke rumah lalu terdakwa di dalam angkot bertemubertemu dengan saksi korban ARY JUNANDA PANJAITAN kemudiansekitar pukul 19.30 Wib pada saat terdakwa duduk berhadaphadapan dengan saksi korban sambil merokok , lalu terdakwamengatakan kepada saksi korban asap rokokmu itu matikan lah kemudian saksi korban diam saja , lalu terdakwa marahmarahsambil

  berpakaian seragam SiswaBintara Polri ;Bahwa antara saksi korban dengan terdakwa belum adaperdamaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan bukti surat Visum EtRepertum No.VER/356/V/2013 tanggal 22 Mei 2013 maka Majelismemperoleh faktafakta hukum sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekira pukul19.00 Wib, dijalan Pasar V Desa Medan Estate KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang ,saksi korbanpulang dari mengikuti tes

  pidana penganiayaan antara lainadalah sengaja melukai tubuh manusia,menyebabkan perasaansakit sebagai tujuan,menimbulkan penderitaan lain padatubuh,menyebabkan perasaan tidak enak ,sengaja mengangguMenimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013sekira pukul 19.00 Wibdijalan Pasar V Desa Medan EstateKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang tepatnya didepan Unimed (Universitas Medan) ,saksi korban baru sajaselesai mengikuti ujian tes

• serta pedoman penggolongan dan Diagnosa GangguanJiwa di Indonesia III dapat disimpulkan sebagai berikut, ditemukanadanya Sindroma ketergantungan Ringan Zat Stimulan (shabu),dengan penggunaan teratur pakai:;Bahwa dari fakta di atas, meskipun Terdakwa ZAINUDDIN aliasSADAM bin IBUR terbukti menguasai sabusabu, akan tetapi biladikaitkan dengan barang bukti berupa: 1 (Satu) poket kecil sabusabuneto 0,16 (nol koma satu enam) gram), dan 1 (Satu) buah sendoktakar yang terbuat dari sedotan, kemudian hasil tes

  Huruf b.Disebutkan: dalam hal Terdakwa tidak tertangkap sedang memakainarkotika dan pada Terdakwa ditemukan barang bukti narkotika yangjumlahnya/beratnya relatif sedikit (sesuai SEMA No.7 Tahun 2009jJuncto SEMA No.10 Tahun 2010) serta hasil tes urine Terdakwa positifmengandung Mentamphetamine, namun menurut Penuntut Umumtidak mendakwakan Pasal 127 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, maka perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikategorikansebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendirisedangkan

  Apalagi dalam perkara ini Terdakwadidakwa dalam dakwaan subsider melanggar Pasal 127 ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Dengan demikian dalam perkara ini dapat disimpulkan, oleh karenaTerdakwa menguasai atau memiliki sSabusabu hanya seberat neto + 0,16(nol koma enam belas) gram, artinya relatif sedikit karena masih dibawa 1(satu gram), dan hasil tes urinenya positif mengandung Mentamphetaminedan hasil asesmen juga disebutkan adanya syndroma ketergantungan ringanbagi diri Terdakwa, maka

• No 801/Pdt.G/2020/PA.Mkdmemberitahu kepada Pemohon yang saat itu masih bekerja di Lombok NTT,dan atas informasi tersebut kemudian pada 14 Agustus 2019 Pemohonpulang, dan setiba di rumah ternyata tabiat Termohon sudah berubah,kemudian Pemohon memastikan kepada Termohon adanya hubungan lagidengan , dan Jawab Termohon membenarkan dan mengakui hinggamelakukan hubungan layaknya suami istri, saat itu Termohon dibawa keBidan untuk Tes Kehamilan ternyata positif sudan hamil sontak terjadiperselisian dan

  No 801/Pdt.G/2020/PA.Mkdbahwa benar Termohon pernah melakukan hubungan dengan lakilaki lain,tetapi itu terjadi tahun 2013 dan sejak itu sudah tidak melakukan hubungandengan lakilaki tersebut;bahwa benar pada bulan Agustus 2019 setelah dua minggu Pemohonpulang, Pemohon dan Termohon melakukan tes kehamilan dan ahsilnyapositif 2 bulan, karena hasil hubungan suami istri dengan Pemohon danTermohon terakhir haid bulan Juni 2019;bahwa Termohon tidak pernah bilang kepada Pemohon langsung melainkanlewat HP

  No 801/Pdt.G/2020/PA.Mkdhamil, padahal sebelum Pemohon pergi bekerja di Lombok, Pemohondan Termohon melakukan hubungan suami istri kKemudian Termohonhamil tetapi Termohon tidak melakukan tes kehamilan, sehinggaPemohon tidak percaya ketika Termohon hamil; Bahwa selama hidup berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah rukun lagi; Bahwa saksi masih sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Termohon membenarkandan tidak keberatan;Bahwa pada sidang lanjutan