Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 84-K/PM.I-01/AD/X/2018 Tanggal 21 Desember 2018 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Yoyok Rahayu
75 — 43
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Yoyok Rahayu
75 — 43
Bahwa setelah Terdakwa menerima uangdari Saksil kemudian Terdakwamenghubungi Saksi2 dan berkata "Din,ini ada uang sepuluh juta, kamu dimana?Hal 41 dari 77 hal Putusan Nomor 84K/PM I01/X/2018dijawab Saksi2 "transfer saja saya kirimnomor rekeningnya selanjutnya Terdakwamentransferkan uang kepada Saksi2sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta)rupiah ke rekening yang diberikan olehSaksi2.d.
Putus : 21-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429 PK/Pdt/2016 Tanggal 21 September 2016 — 1. I WAYAN SAMA, DKK. VS 1. KETUT KARMA WIJAYA, DK. DAN 1. FRANGKI TJAHJADIKARTA, DKK.
95 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak terbukti adanya kerugian yangtimbul/diderita oleh Para Termohon PK (semula Para Penggugat/Para Terbanding/Para Termohon Kasasi) ;Di samping itu, telah pula menjadi fakta hukum (Vide keterangansaksisaksi) yang pada pokoknya menerangkan bahwa sejak awal(sebelum terjadinya pemekaran Desa Pekraman Pakudi) adanyaDesa Pekraman Pakudui (Induk), Tanah Sengketa Nomor 1, 2, 3, 4,5, 6, 7, dan 8 tersebut telah dikuasai dan dikelola oleh Tergugat dan Tergugat 2 (Para Pemohon PK) secara turuntemurun, dan uangdari
Register : 07-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 121/Pid.B/2016/PN Rbg Tanggal 26 Oktober 2016 — I KUSMIYATI Binti SARMAN dan Terdakwa II EKO ADI PRASETYO Bin SUPRIJADI
99 — 24
99 — 24
FREDITA TRI UTOMO menerima uangdari Saksi Korban H.SUKIR sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) sebagai uang muka kedua pembayaran tanah milikSdr.SUMARDI KROMO PINOYO dan dari uang tersebut diserahkankapada saya sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) jadi Sdr. FREDITA TRI UTOMO menerima uang sebesarRp1.500.00000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada Tanggal 9 Februari 2016 Saksi mengajak Sdr.
Putus : 30-04-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1790 K/Pdt/2011 Tanggal 30 April 2012 — Drs. SUBROTO, dk vs Ir. SANTOSO SUGIARTO, dk
90 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
dimanadisepakati bahwa pembayaran Tahap Kedua atauPelunasan akan dibayar Termohon Kasasi I kepadaPemohon Kasasi I selambatlambatnya tanggal 22 Januari2003, maka kalau benar terjadi jual beli, seharusnyaTermohon Kasasi I yang memberikan uang lagi kepadaPemohon Kasasi I guna pelunasan pembelian tersebut,namun berdasarkan surat bukti P2, P4, P5 dan P6 yangdikuatkan oleh keterangan saksi Termohon Kasasi I yangbernama Tri Yulianto alias Antok, yang terjadi justrusebaliknya yaitu Termohon Kasasi I yang menerima uangdari
Register : 11-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 14/ Pid.B/2016/PN.Kpg Tanggal 22 Maret 2016 — ULYANNI EFLENNY DJARA Alias LENNI
38 — 30
38 — 30
diperalat olehterdakwa / Leni saja lalu saksi mengatakanjujur pada saksi korban bahwa saksi tidakpernah pinjam uang, tapi terdakwa yangdatang menyerahkan uang pada saksi untukdiberikan pada saksi korban;Bahwa buktibukti surat yang tunjukkantersebut adalah benar ;bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa5.SaksiFRENGKY JUNEIDI DURU ADU, bersumpah menurut ketentuanagamanya yang pada pokoknya memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya sekitar tahun 2014 saksi biasa pinjam uangdari
Putus : 04-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 854/Pid.B/2017/PN Bks Tanggal 4 Oktober 2017 — pidana
- Devri Sutawijaya Alias Devri Bin Rusman
63 — 38
63 — 38
, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa pernah diperiksa di kantor Polisi; Terdakwa membenarkan tandatangan dalam BAP Penyidik adalah tanda tangan Terdakwa; Terdakwa membenarkan telah menandatangani kwitansikwitansi barang buktiyang diperlihatkan oleh Hakim Ketua dimuka persidangan; Benar, Terdakwa telah menerima uang dari Suherni; Terdakwa menerima uangdari
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 26-K/PM III-16/AD/II/2017 Tanggal 22 Agustus 2017 — Terdakwa : Pelda Abdullah,
Oditur Militer : Mayor Chk Hasta Sukidi, S.H.
122 — 54
122 — 54
Pada tanggal 21 September 2015 Terdakwa menerima uangdari Saksi1 sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah)yang diserahkan melalui Saksi2 kepada Terdakwa di rumahTerdakwa di Asrama POM Gatot Subroto JI.
Putus : 10-02-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 PK/PID.SUS/2015 Tanggal 10 Februari 2016 — SUJONO, S.P;
82 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalamKegiatan Pengembangan Jaringan Irigasi Tingkat Usaha Tani (JITUT) danPengembangan Jaringan Irigasi Desa (JIDES) berdasarkan KeputusanKepala Dinas Pertanian dan Kehutanan Kabupaten Bogor Nomor800/776.SKSEKRT tertanggal 19 Maret 2009 tentang Penempatan Staf /Pegawai Dinas Pertanian dan Kehutanan Kabupaten Bogor TahunAnggaran 2009 dan Surat Perintah Kepala Bidang Tanaman PanganNomor 800/04.SPTanpang tertanggal 24 Maret 2009 sama sekali tidakmempunyai tugas dan tanggung jawab untuk menerima penyerahan uangdari
Register : 30-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat :
Anita Mei Dawati binti Tukirin
Tergugat:
Yudi Aryatna S.T bin Drs.Akiyat, MS.,B.SE,
28 — 18
Anita Mei Dawati binti Tukirin
Tergugat:
Yudi Aryatna S.T bin Drs.Akiyat, MS.,B.SE,
28 — 18
Pts Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.CkrPagepenggugat dan tergugat serta tidak dibantahn oleh tergugat sehinggamemenuhi syarat formal dan materiil pembuktian dan mempunyaikekuataan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fot copy frin out transfer uangdari bank mandiri, copy yang telah disesuaikan dengan aslinya serta diberimaterai cukup, bukti tersebut berisi mengenai tranfer uang kepada Anita Me!
Register : 13-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 52/Pid.B/2017/PN Rbg Tanggal 4 Juli 2017 — AHMAT FAUZI Alias HAJI JI Bin H. ABDUL RAHMAN FADJERI
72 — 9
72 — 9
BCA. milik SISWOYO HADI SUSILO danberhasilmengambil uang tunai sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa sampai di kawasan pabrik semen di daerah TambakboyoTuban,Saksi menelepon BUDI RIYANTO supaya berhenti, kemudianDOONI OKTAVIANUS, turun dari mobil Toyota Avanza naik ke Kom.truk dan memberi uang Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) uangdari ATM.
Register : 20-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 61-K/PM.II-08/AD/II/2019 Tanggal 27 Maret 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Mustafir
49 — 30
Yanto
Terdakwa:
Mustafir
49 — 30
Bahwa dari seleksi Secata PK TNI AD gel II TA 2016 Saksimenerima uang dari Saksi3 sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) yang diberikan secara bertahap melalui transfer ke BankBRI atas nama Hendra Herpi Yacob, SKM (Saksi sendiri), kKemudianpada saat seleksi Secaba PK TNI AD TA 2017 Saksi mendapat uangdari Saksi3 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangdiberikan secara tunai di parkiran Kodam Jaya/Jayakarta disampingGedung Yudo Jakarta Timur.4.
Register : 06-03-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 58
108 — 58
Untuk taksiranharga obyek sengketa Tergugat rekonpensi serahkan kepadaPengadilan Agama melalui jasa Appraisal.Tergugat rekonpensi menyerahkan uang muka untuk mobil tersebutadalah Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan memakai uangdari deposito anak yang kedua sebesar Rp. 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah). Tergugat rekonpensi juga menanggung seluruhbiaya membawa mobil itu dari Banjarmasin ke Madiun dan biayamutasi mobil tersebut. Kekurangannya memakai uang Penggugatrekonpensi.
Register : 16-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 634/PDT/2019/PT DKI Tanggal 14 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : NY. ELLA HANDOYO Diwakili Oleh : Firman Liando, SH.,
Terbanding/Tergugat I : DRA. ENDANG HERMININGSIH
Terbanding/Tergugat II : LUNAROOSY PURNAMA SEPTIRIA, S.H. ALS. LUNA SINAGA
Terbanding/Tergugat III : R.SUKIRMAN
Terbanding/Tergugat IV : NAMIN
Terbanding/Tergugat V : SYAMSUDIN
93 — 55
Terbanding/Tergugat I : DRA. ENDANG HERMININGSIH
Terbanding/Tergugat II : LUNAROOSY PURNAMA SEPTIRIA, S.H. ALS. LUNA SINAGA
Terbanding/Tergugat III : R.SUKIRMAN
Terbanding/Tergugat IV : NAMIN
Terbanding/Tergugat V : SYAMSUDIN
93 — 55
Maka atas inisiatif Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V sehubungan dengan uang Komisi/Fee dan biayaPengurusan Eksekusi sebaiknya diterima melalui RekeningPenggugat, dengan alasan agar Tergugat mengeluarkan uangterkait rencana jual beli itu ke satupintu Rekening yaitu melaluiRekening Penggugat, sehingga dalam tempo yang tidak terlalulama , Penggugat beberapa kali menerima transfer sejumlah uangdari Tergugat melalui Rekening Kakak kandungnya sebagaimanaterperinci dibawah ini : Pada tanggal 17 Januari
Register : 02-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 53-K / PMT-II /AL/XI/ 2018 Tanggal 28 Februari 2019 —
229 — 59
229 — 59
Bahwa benar Saksi3 saat menjabat sebagai KKMKRI Viber tahun 2012 pernah mengumpulkan uangdari para KKM sebesar Rp. 400.000. (empat ratus riburupiah) sejak tahun 2012 akhir sampai dengan tahun2013 di Tanjung Uban Tanjung Pinang Lantamal IV.9. Bahwa benar tahun 2013 saat Saksi3 menjabatsebagai KKM KRI Kelabang (KLB) ada iuran wajibyang harus di kumpulkan oleh para KKM KRI yaitusebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp 500.000.
Register : 28-01-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 22
59 — 22
Penggugat Rekonvensi tidak menerima uangdari hasil penjualan. Jika dikonfersi harga tanah sekarang berharga Rp.5Ojuta. 6 x 50.000.000 = Rp. 300.000.000Mengembalikan/mengganti Dua bidang tanah kavling masingmasingseluas 445 M2 yang terletak di Kelurahan Sekar Mawar Kec.Pasir penyu,Kab.
Register : 30-06-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 14-11-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
H. ASMAWI, S. Ag,. M.H Bin M. HATTA
248 — 160
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
H. ASMAWI, S. Ag,. M.H Bin M. HATTA
248 — 160
perwakilan masingmasinguntuk mengantarkan sejumlah uang kepada HASANUDDIN denganperwakilan desa masingmasing yaitu saksi (perwakilan perangkat desaMuara Sahung), MIRPAN (perangkat desa Cinta Makmur), DASIR(sekdes Tri Tunggal Bakti), AISUDIN selaku sekdes desa Bukit Makmursekaligus ketua PPDI kecamatan Muara Sahung;Bahwa, Setelah saksi, MIRPAN (perangkat desa Cinta Makmur), DASIR(sekdes Tri Tunggal Bakti), AISUDIN selaku sekdes desa Bukit Makmursekaligus ketua PPDI kecamatan Muara Sahung mengumpulkan uangdari
menunjukperwakilan masingmasing untuk mengantarkan sejumlah uang kepadaHASANUDDIN dengan perwakilan desa masingmasing yaitu saksi(perwakilan perangkat desa Cinta Makmur), DESI (perangkat desaCinta Makmur), DASIR (sekdes Tri Tunggal Bakti), AISUDIN selakusekdes desa Bukit Makmur sekaligus ketua PPDI kecamatan MuaraSahung;Bahwa, setelah saksi, DESI (perangkat desa Muara Sahung), DASIR(sekdes Tri Tunggal Bakti), AISUDIN selaku sekdes desa Bukit Makmursekaligus ketua PPDI kecamatan Muara Sahung mengumpulkan uangdari
perangkat desa sekecamatan Muara Sahung Kemudian uangtersebut kami serahkan kepada HASANUDDIN untuk Pengurusanpenetapan Nomor Induk Perangkat Desa (NIPD) dan Surat PetikanKeputusan Tentang Penerbitan Nomor Induk Perangkat DesaKabupaten Kaur;Bahwa, saksi bersama DESI (perangkat desa Muara Sahung), DASIR(sekdes Tri Tunggal Bakti), AISUDIN selaku sekdes desa Bukit Makmursekaligus ketua PPDI kecamatan Muara Sahung mengumpulkan uangdari perangkat desa sekecamatan Muara Sahung Kemudian diserahkankepada
2020/PN Bol.rumahnya yang beralamat di Desa Tanjung Pandan Kecamatan KaurTengah;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2021 saksi bersamaRAHANUDIN mendatangi kediaman HASANUDDIN di Desa TanjungPandan Kecamatan Kaur Tengah Kabupaten Kaur, pada saat ituHASANUDDIN mengatakan adanya permintaan sejumlah uangmendapatkan NIPD dari kantor PMD sebesar Rp.2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) untuk dikumpulkan ke Kantor Dinas PMD melaluiHASANUDDIN, dengan kalimat sebagai berikut ada permintaan uangdari
Register : 12-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 91/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst. Tanggal 17 Desember 2015 — Pidana Korupsi
- HUSKE DWI GUSTIAN
140 — 29
140 — 29
Bahwa uang untuk penerbitan sertipikat kadang dikirim melalui rekeningsaksi kemudian resi di faksimili;Bahwa uang untuk pengurusan sertipikat dari diklat terkadang saksiserahkan kepada Sri Hayati, namun ada pula yang saksi serahkan kepadaIndra Priatna;Bahwa penggunaan dana kelebihan biaya sertipikasi keahlian pelautdipergunakan untuk insentif pegawai di Subdit Kelautan dan Perkapalanyang diberikan tanggal 10 dan 20 pada setiap bulannya;Bahwa ada rekening khusus yang dipergunakan untuk menampung uangdari
Pajak (PNBP)tetap dilanjutkan, hingga tahun Bulan Agustus 2012, uang kelebihan pembayaransertipikat pelaut di Ditkapel yang dikumpulkan oleh terdakwa dari lembagapendidikan dan pelatihan adalah sebesar Rp 5.207.540.000.00, (lima miliar duaratus tujuh juta lima ratus empat puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbanganpertimbangan hukum diatas, jika dinubungkan dengan pengertian menerima hadiah atau janji, makamenurut pendapat Majelis, terdakwa telah terbukti menerima hadiah berupa uangdari
keterangan terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa selaku Kepala Seksi Standarisasi danSertipikasi Pelaut mempunyai tugas pokok dan fungsi antara lain memeriksadokumen kelengkapan penerbitan sertipikat COC, COE dan COP hinggamencetak blanko sertipikatsertipikat tersebut, sedangkan terdakwa telahmengetahui bahwa biaya penerbitan sertipikat COC, COE dan COP adalahsebesar Rp 10.000.00, (sepuluh ribu rupiah) yang dibayar pemohon sebagaiPenerimaan Negara Bukan Pajak (PNBP), namun terdakwa tetap memungut uangdari
Mr.Roeslan Saleh, op.cit hlm. 8283).Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan hukum di atas,telah terbukti bahwa terdakwa telah menerima pemberian hadian berupa uangdari lembagalembaga pendidikan dan pelatihan pelaut untuk perngurusanpenerbitan sertipikat COC, COE dan COP sebesar antara Rp 30.000.00, (tigapuluh ribu rupiah) hingga Rp.45.000.00, (empat puluh ribu rupiah), padahalseseuai ketentuan biaya penerbitan sertipikat tersebut hanya Rp 10.000.00,(sepuluh ribu rupiah), sehingga terdapat
PERMA
PERMA Nomor 2 Tahun 2008 5865 — 31267
- Tentang : Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah
milik bersama, maka ia bertanggung jawab atas keamananharta milik bersama tersebut.Pasal 427(1) Penjualan saham dari harta yang tidak tercampur bisa dilakukan oleh salah satu pihak pemilik bersamatanpa adanya persetujuan pihak lainnya.(2) Penjualan saham dari harta yang tercampur hanya bisa dilakukan oleh salah satu pihak dari pemilikbersama setelah adanya persetujuan pihakpihak lainnya.Pasal 428Jika seseorang dari sejumlah ahli waris, tanpa seizin yang lainnya, mengambil dan menggunakan sejumlah uangdari
mengurangkankelebihan itu dari utangnya.Pasal 505Jika seseorang memerintah orang lain untuk menanggung pembiayaan dirinya, atau keluarganya, maka orangtersebut berhak mendapat ganti sejumlah uang yang pantas dari orang yang memberi perintah, baikpenggantian sejumlah uang tersebut disyaratkan ataupun tidak.Pasal 506(1) Jika seseorang memerintahkan orang lain agar meminjamkan sejumlah uang, atau memberi hibah kepadaorang ketiga, dan orang tersebut mengerjakan perintah itu, maka ia berhak mendapat ganti sejumlah uangdari
Register : 16-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN MALINAU Nomor 39/Pid.B/2017/PN Mln Tanggal 20 Juni 2017 — Terdakwa I FERRI IRAWAN Bin SYAMSUL KAHAR dan Terdakwa II WELLING Anak Dari SOLEMAN
97 — 44
97 — 44
WELLING AnakDari SOLEMAN serta saksi SYAMSUL RISAL Bin LIBE bahwa dalampembuatan Surat Kirim Batu Bara (SKB) Fiktif tersebut, terdapat sisa uangdari hasil pembuatan Surat Kirim Batu Bara (SKB) Fiktif pada diri masingmasing para Terdakwa I. FERRI IRAWAN Bin SYAMSUL KAHAR danTerdakwa Il. WELLING Anak Dari SOLEMAN serta saksi SYAMSULRISAL Bin LIBE, sebagai berikut:Terdakwa . FERRI IRAWAN Bin SYAMSUL KAHAR tersisa Rp.9.000.000,00 dan Terdakwa II.
Register : 24-08-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2488/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
YUSNAR YUSUF HASIBUAN, SH.MH
Terdakwa:
JULHAM als.IJUL
34 — 3
YUSNAR YUSUF HASIBUAN, SH.MH
Terdakwa:
JULHAM als.IJUL
34 — 3
45 Putusan Nomor 2488/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa lakukan ke adek kandung Terdakwa Siti Aisyah dan Rp.24.700.000,00 (dua puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah) benarbahwa uang tersebut Terdakwa yang mengirim namun Terdakwa tidakmengetahui siapa orangnya karena semuanya Ismael Alias Mael yangmenyuruh Terdakwa; Bahwa Anggi Pramana adalah orang yang sering menyerahkan uangkepada Terdakwa yaitu hasil penjualan shabushabu, kemudian SitiAisyah adalah adek kandung Terdakwa yaitu orang yang menerima uangdari