Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda ontel merk Phoenix warna putih;Dikembalikan kepada saksi Aji Purwanto Bin Imam Sumarno;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000; (dua ribu rupiah) ;

meyakinkan menurut hukum besalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwa dalam Surat DakwaanTunggal Penunutut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ahmad Qusaeri Bin Masruritersebut di atas selama O01 (satu) tahun dan 02 (bulan) penjara, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) sepeda ontel merk Phoenix warna putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Aji

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa membuka pintugerbang rumah Sutaryadi Bin Jaspar yang tidak digembok, kemudian terdakwa masuklalu mengambil 1 unit sepeda ontel merk Phoenix warna putih milik saksi Aji

Purwantoyang berada di teras dengan cara terdakwa naiki lalu terdakwa mengayuhnya keluar darirumah Sutaryadi Bin Jaspar menuju Salatiga; Sesampainya di Salatiga, sepeda onteltersebut terdakwa titipkan kepada Rubiyono untuk dijualkan seharga Rp.200.000;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 51/Pid.B/2015/PN Unrnamun belum sempat terjual terdakwa ditangkap; Bahwa perbuatan terdakwa tersebutdilakukan tanpa seijin/sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Aji Purwanto;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan mendengar serta mengerti akan dakwaan tersebut dan tidakmengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksi saksiyang diajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi telah didengar keterangannya di bawahsumpah menurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut :1 Saksi Aji Purwanto Bin

Purwanto Bin Imam Sumarno diambil terdakwa pada hari MInggutanggal 22 Pebruari 2015 sekitar pukul 05.00 Wib di teras rumah saksiSutaryadi Bin Jaspar di Ds.Jombor RT.06/06, Kec.Tuntang,Kab.Semarang; Bahwa sebelumnya sekitar pukul 22.00 Wib, saksi tidur dan sepeda ontelmasih terparkir di teras rumah, ketika itu ada tiga sepeda ontel yang terparkir,kemudian keesokan harinya sekitar pukul 09.00 Wib, Saksi Aji Purwanto BinImam Sumarno menanyakan keberadaan sepeda ontel kepada saksi karenasepeda ontel

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Yaya bin Mamun
   2.Tati binti Bandi untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Ani Binti yaya) dengan calon suaminya/istrinya bernama (opik Hidayat bin Aji alm) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp246000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya yang bernama (Ani binti Yaya) untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama (Opik Hidayat bin Aji (alm));3.

, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Ani binti Yaya saat ini berusia 12 tahun 7 bulan tahunberstatus perawan, sementara Opik Hidayat bin Aji berstatus jejaka; Bahwa Ani binti Yaya setuju dan bersedia secara lahir dan batinuntuk menikah dengan Opik Hidayat bin Aji tanpa paksaan dari pihakmanapun; Bahwa Ani binti Yaya dan Opik Hidayat bin Aji mengetahuirencana perkawinan Ani binti Yaya dan Opik Hidayat bin Aji danperkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanya sudahberpacaran

lama sejak 1 tahun yang lalu dan telah melakukan hubunganlayaknya suami istri sehingga sekarang anak Pemohon telah hamil 3bulan; Bahwa Opik Hidayat bin Aji saat ini sudah bekerja yaitu sebagaisopir angkutan sayur dengan penghasilan Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) per bulanBahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak paraPemohon bernama Eni bin Oyo (ayah kandung calon suami anak Pemohonyang bernama Aji bin Itin telah meninggal dunia), pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut

adahubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Ani binti Yaya dan keluarga Opik Hidayat bin Ajiselurunnya menyetujui rencana pernikahan Ani binti Yaya dengan OpikHidayat bin Aji; Bahwa Opik Hidayat bin Aji sudah bekerja dan berperilaku baikserta bertanggung jawab; Bahwa orang tua calon Ssuami anak para Pemohon siap ikutmembimbing dan bertanggungjawab guna keutuhan rumah tanggakedua calon mempelai tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan alat

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Yaya bin Mamun,2.Tati binti Bandi untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Ani Bintiyaya) dengan calon suaminya/istrinya bernama (opik Hidayat bin Aji alm) ;3.

selempang warna hijau bertuliskan Bali Putra Collection dirampas untuk dimusnahkan;

Utr.Dikembalikan kepada saksi JAYA SASMITA 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi Note 41;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD BIMO AJI ROMADHON;4.

Perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019sekira pukul 17.30 Wib disaat saksi FIKRI AGUS SETIAWAN, saksi MUKTIASHARY, saksi MUHAMMAD BIMO AJI ROMADHON dan saksi M.

Pademangan Jakarta Utara; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi, saksi MUHAMMADBIMO AJI ROMADHON, saksi M.RENDI MAULANA, dan saksi JAYAKUSUMA; Bahwa pelaku berumlah 5 (lima) orang yaitu terdakwa JERRY BinSAHURI, terdakwa Il HENGKY ARITONANG, ALONG (belumtertangkap), AZIS TIARIYANTO (pelaku anak dan telah dilakukandiversi) dan RUBA QORI CANITO; Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekira pukul 17.30Wib disaat saksi FIKRI AGUS SETIAWAN, saksi MUKTI ASHARY, saksiMUHAMMAD BIMO AJI ROMADHON dan

BIMO AJI ROMADHON dan 1 (satu) unit HP merkXIAOM Note 4 warna putih milik saksi JAYA SASMITA;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut terbukti bahwa denganpurapura Hp adik Terdakwa hilang, Terdakwa meminta saksi Mukti Ashary,saksi Muhamad Bimi Aji R, saksi M.

Utr. 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi Note 4, dikembalikan kepadasaksi JAYA SASMITA; 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi Note 4i, dikembalikan kepadasaksi MUHAMAD BIMO AJI ROMADHON;6.

Lampung Tengah pada tanggal 31 Mei 2006 telah dilahirkan sorang anak laki-laki bernama GABRIEL JEREMY AJI SANTOSO, anak perempuan sah dari pasangan istri dan suami bernama BUDI TEGUH SANTOSO dan SRI WAHYUNINGSIH ; -----------3.

Bahwa Anak pemohon bernama GABRIEL JEREMY AJI SANTOSO, lahir diBandar Agung Kec, Way Pengubuab, Kab. Lampung Tengah pada tanggal 17April 2001, adalah anak sah dari suami BUDI TEGUH SANTOSO dan istri SRI WAHYUNINGSIH;2. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut baru terdaftar di Bandar Agung danoleh karena kesibukan dan ketidaktahuan Pemohon, maka anak Pemohontersebut belum terdaftar pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Tengah ; 3.

yang bernama GABRIEL JEREMY AJISANTOSO tersebut, adalah anak sah dari pasangan suami istri antara BUDITEGUH SANTOSO dan SRI WAHYUNINGSIH ; Bahwa anak Pemohon GABRIEL JEREMY AJI SANTOSO tersebut sampaisekarang belum mempunyai akta kelahiran dan untuk itu Pemohon mengajukanakta kelahiran anaknya yang akan dipergunakan Pemohon untuk kepentinganGABRIEL JEREMY AJI SANTOSO tersebut kelak ; Saksi GUNAWAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan BUDI TEGUH SANTOSO adalahpasangan

suami dan istri yang sah karena saksi sudah mengenal anak Pemohonyang bernama GABRIEL JEREMY AJI SANTOSO tersebut sejak kecil ;Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon tersebut memiliki 1 (satu)orang anak lakilaki yang bernama GABRIEL JEREMY AJI SANTOSO yangberusia lebih kurang 11 (sebelas) tahun ; Bahwa anak lakilaki Pemohon yang bernama GABRIEL JEREMY AJISANTOSO tersebut, adalah anak sah dari pasangan suami istri antara SRIWAHYUNINGSIH dan BUDI TEGUH SANTOSO ; e Bahwa anak Pemohon GABRIEL

JEREMY AJI SANTOSO tersebut sampaisekarang belum mempunyai akta kelahiran dan untuk itu Pemohon mengajukanakta kelahiran anaknya yang akan dipergunakan Pemohon untuk kepentinganGABRIEL JEREMY AJI SANTOSO tersebut kelak ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak ada keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan tidak ada halhal lain yangingin disampaikan dalam persidangan, selanjutnya Pemohon mohon suatu penetapan ; Menimbang, bahwa untuk

Lampung Tengah pada tanggal 31 Mei 2006 telahdilahirkan sorang anak lakilaki bernama GABRIEL JEREMY AJI SANTOSO,anak perempuan sah dari pasangan istri dan suami bernama BUDI TEGUHSANTOSO dan SRI WAHYUNINGSIH ; 3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Dita Amanda binti Rudi Hartono lahir pada tanggal 24 Juni 2007 untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ario Triwanda bin Aji Anwar bin Aji Anwar, lahir pada tanggal 20 Agustus 1997;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Dita Amanda binti Rudi Hartono untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Ario Triwanda bin Aji Anwar;3.

saudaranyabernama: Ario Triwanda bin Aji Anwar untuk menikah dengan seorangperempuan bernama: Dita Amanda binti Rudi Hartono walaupun ia belumberumur 19 tahun;Bahwa antara saudaranya dengan calon suaminya tidak ada hubunganmahram dan sesusuan;Bahwa dia sanggup memberikan bantuan dan bimbingan serta memenuhikebutuhan rumah tangga anaknya apabila telah menikah dengan calonsuaminya;Bahwa calon mempelai lakilaki bernama: Ario Triwanda bin Aji Anwarselaku calon suami hadir di muka persidangan dan memberikan

Penetapan No. 513/Pdt.P/2021/PA.Tgrbernama: Ario Triwanda bin Aji Anwar ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa umur Dita Amanda binti Rudi Hartono belum mencapai 19 tahun,karena sekarang berumur 14 Tahun 5 bulan;Bahwa hubungan antara Dita Amanda binti Rudi Hartono dengan ArioTriwanda bin Aji Anwar sedemikian eratnya, bahkan Dita Amanda binti RudiHartono sekarang telah hamil dengan usia kehamilan 29 minggu;Bahwa Dita Amanda binti Rudi Hartono berstatus

Penetapan No. 513/Pdt.P/2021/PA.Tgrbernama: Ario Triwanda bin Aji Anwar ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa umur Dita Amanda binti Rudi Hartono belum mencapai 19 tahun,karena sekarang berumur 14 Tahun 5 bulan; Bahwa hubungan antara Dita Amanda binti Rudi Hartono dengan ArioTriwanda bin Aji Anwar sedemikian eratnya, bahkan Dita Amanda binti RudiHartono sekarang telah hamil dengan usia kehamilan 29 minggu; Bahwa Dita Amanda binti Rudi Hartono berstatus

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon danPemohon II bernama Dita Amanda binti Rudi Hartono lahir pada tanggal 24Juni 2007 untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Ario Triwandabin Aji Anwar bin Aji Anwar, lahir pada tanggal 20 Agustus 1997;3.

EDImemesan air raksa atau mercury sebanyak 75 (tujuh puluh lima) botolkepada Aji (Jakarta) via Handphone, untuk memenuhi pesanan IPUNsebanyak 70 (tujuh puluh) botol. Karena sudah berlangganan AJlmengokekan dan mengatakan akan mengirimkan mercury pesananterdakwa ZURIADI PGL. EDI;@ Bahwa Pada hari senin tanggal 6 Januari 2020 sdr. AJI menghubungiterdakwa ZURIADI PGL.

EDI mampir di warung yangditentukan oleh AJI tersebut dan bertemu dengan adik dari AJI dan telahmelihnat Air raksa atau merkuri sebanyak 75 (tujuh puluh lima) kilogram/botol yang sudah datang, setelah itu terdakwa ZURIADI PGL. EDImelanjutkan perjalanan ke toko emas AL untuk menjual emas dan uangnnyapenjualan emas tersebut sebanyak Rp. 105.000.000, (seratus lima jutarupiah) dikirimkan oleh terdakwa ZURIADI PGL.

EDImemesan air raksa atau mercury sebanyak 75 (tujuh puluh lima) botolkepada Aji (Jakarta) via Handphone, untuk memenuhi pesanan IPUNsebanyak 70 (tujuh puluh) botol. Karena sudah berlangganan AJImengokekan dan mengatakan akan mengirimkan mercury pesananterdakwa ZURIADI PGL. EDI;Bahwa Pada hari senin tanggal 6 Januari 2020 sdr. AJI menghubungiterdakwa ZURIADI PGL.

EDImemesan air raksa atau mercury sebanyak 75 (tujuh puluh lima) botolkepada Aji (Jakarta) via Handphone, untuk memenuhi pesanan IPUNsebanyak 70 (tujuh puluh) botol. Karena sudah berlangganan AJImengokekan dan mengatakan akan mengirimkan mercury pesananterdakwa ZURIADI PGL. EDI;@ Bahwa Pada hari senin tanggal 6 Januari 2020 sdr. AJI menghubungiterdakwa ZURIADI PGL.

EDI kepada AJI untukmembayar Air raksa atau merkuri sebanyak 75 (tujuh puluh lima) kilo gramdengan cara minta tolong AL untuk mentranfer ke BANK BRI nomorrekening 0534 01014308506 atas nama AJI SALMAN;Bahwa sekira pukul 15.00 Wib hari Rabu tanggal 8 Januari 2020 terdakwaZURIADI PGL. EDI pergi menjemput Air raksa atau merkuri sebanyak 75(tujuh puluh lima) kilo gram dan membawanya kerumah terdakwa ZURIADIPGL.

Menetapkan biodata Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 1838/211/KM/1972 tanggal 15 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Banjarmasin Timur kota Banjarmasin nama Pemohon I H.Leman Adi Aji bin H. Abd Azis, tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 20 Agustus 1949 dan nama istri Pemohon Norhata Riani binti Buhadjar, tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 18 tahun ; diubah menjadi nama Pemohon I H.Leman Adi Aji bin H.

Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon H.Leman Adi Aji bin H. Abd Azis, tempat / tinggal lahirBanjarmasin, 20 Agustus 1949 dan nama istri Pemohon Norhata Riani bintiBuhadjar, tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 18 tahun Sedangkan identitasyang benar adalah nama Pemohon H.Leman Adi Aji bin H. Abd Azis,tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 20 Agustus 1949 dan nama istriPemohon Hj. Hatairani binti Buhadjar, tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 14071952;3.

Menetapkan identitas Pemohon dalam akta nikah nomor 1838/211/KM/1972tanggal 15 Mei 2018 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur kota Banjarmasin yang semula ditulis namaPemohon H.Leman Adi Aji bin H. Abd Azis, tempat / tinggal lahirBanjarmasin, 20 Agustus 1949 dan nama istri Pemohon Norhata Riani bintiBuhadjar, tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 18 tahun diubah menjadi namaPemohon H.Leman Adi Aji bin H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama H.Leman Adi Aji, nomor3515182006490003, tanggal 21 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P5);6. Fotokopi Kartu. keluarga atas nama H.

Hatairani binti Buhadjar, tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 14071952 diubah menjadi nama Pemohon H.Leman Adi Aji bin H. Abd Azis,tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 20 Agustus 1949 dan nama istri PemohonHj.

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon H.Leman Adi Aji bin H. Abd Azis, tempat / tinggal lahirBanjarmasin, 20 Agustus 1949 dan nama istri Pemohon Norhata Riani bintiBuhadjar, tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 18 tahun, sedangkan identitasyang benar adalah nama Pemohon H.Leman Adi Aji bin H. Abd Azis,tempat / tinggal lahir Banjarmasin, 20 Agustus 1949 dan nama istriPemohon Hj.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/13233/TERL/1995 tanggal 9 November 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo, semula bernama AHMAT ABDUL AJI dirubah menjadi AHMAD ABDUL AZIZ;
3. Mewajibkan kepada pemohon untuk mengirim salinan penetapan ini ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk membuat Catatan Pinggir

Bahwa selain Pemohon mempunyai dokumen di atas, Pemohon juga memilikiKutipan Akta Kelahiran Nomor: 477/13233/TERL/1995, tertanggal 09November 1995, dengan Pemohon tertulis bernama Ahmat Abdul Aji (Fotokopiterlampir);4.

Suroto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon Ahmad Abdul Aziz yang merupakankeponakan saksi;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpemohon ingin merubah nama dari Ahmat Abdul Aji menjadi Anmad AbdulAziz;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon bernama Ahmat Abdul Aji,sedangkan pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ljazahbernama Ahmad Abdul Aziz;Bahwa pemohon ingin merubah namanya tersebut agar sesuai dengannama di Kartu

Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ljazah;Bahwa perubahan nama pemohon untuk kepentingan status hukumidentitas pemohon;Bahwa saksi membenarkan nama Ahmat Abdul Aji atau Ahmad Abdul Azizadalah nama dari satu orang atau orang yang sama;Bahwa perubahan nama pemohon tersebut belum mendapatkan penetapandari pengadilan;2.

Sugeng Hariyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal pemohon Ahmad Abdul Aziz yang merupakan saudaratiri Saksi;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpemohon ingin merubah nama dari Anmat Abdul Aji menjadi Ahmad AbdulAziz;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon bernama Ahmat Abdul Aji,sedangkan pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ljazahbernama Ahmad Abdul Aziz;Bahwa pemohon ingin merubah namanya tersebut agar sesuai dengannama

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/13233/TERL/1995 tanggal 9 November1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo,semula bernama AHMAT ABDUL AJI dirubah menjadi AHMAD ABDUL AZIZ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wahyu Aji Darmoyo bin Sutomo untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Rizkia Saputri binti Suparto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa mengingat hubungan cinta antaraanak Pemohon (Wahyu Aji Darmoyo bin Sutomo) dengan RizkiaSaputri binti Suparto tersebut sudah begitu akrab dan sangat erat,bahkan calon istri tersebut sekarang sudah hamil 4 bulan, sehinggauntuk segera dinikahkan;5. Bahwa anak Pemohon(Wahyu Aji Darmoyobin Sutomo) dan calon istri (Rizkia Saputri binti Suparto) tersebutsehat jasmani dan rohani serta anak Pemohon (Wahyu Aji Darmoyobin Sutomo)belum bekerja namun secepatnya akan mencaripekerjaan;6.

Bahwa anak Pemohon (Wahyu Aji Darmoyobin Sutomo) berstatus jejaka dan Rizkia Saputri binti Suparto,bersatus gadis, dan antara keduanya tidak ada hubungan nasabsedarah maupun sesusuan ataupun hubungan mahram, atau dengankata lain tidak terdapat ada halangan syara untuk melangsungkanpernikahan;7. Bahwa pada 09 September 2017, anakPemohon tersebut sudah melamar calon istrinya tersebut, danlamarannya itu pun sudah diterima oleh Keluarga calon istri anakPemohon;8.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Wahyu Aji Darmoyo bin Sutomo) untuk di nikahkandengan calon isterinya (Rizkia Saputri binti Suparto):3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 2294/TP/2007 atas namaWahyu Aji Darmoyo yang dikeluarkan di Kudus pada tanggal dua puluhsatu Pebruari dua ribu tujuh oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Kudus, telan bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.3. dan diparaf;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Wahyu Aji Darmoyo bin Sutomo untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama Rizkia Saputri binti Suparto ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim di Kudus pada hari Kamis tanggal O5 Oktober 2017 M,bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1439 H oleh kami H.

Batang;

Dikembalikan kepada Saksi AJI PRAYITNO;

6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

Batang;Dikembalikan kepada Aji Prayitno;4.

Aji Prayitno selaku pemilik 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario nopol G5097NV, pada waktu sekira bulan Nopember tahun 2019telah menggadaikan sepeda motor milik korban tersebut kepada Sdr. Jonomelalui teman Terdakwa yang bernama Sadr.

Saksi MULYO EDI SUWITO Bin (Alm) BARID, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi tahu diperiksa sehubungan dengan Terdakwatelah menggadaikan sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2018nopol G5097NV milik Saksi AJI PRAYITNO dan istrinya yaitu SaksiDHESI VIENAYANTI pada hari waktu sekira bulan Agustus tahun 2019bertempat di rumah Saksi AJI PRAYITNO yang beada di Desa BladoKec.

Batang; Bahwa Saksi mengetahui adanya Terdakwa menggadaikansepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2018 nopol G5097NVtersebut atas penyampaian dari Saksi AJI PRAYITNO; Bahwa Saksi menerangkan akibat dari perbuatan Terdakwatersebut Saksi AJI PRAYITNO dan istrinya yaitu Saksi DHESIVIENAYANTI mengalami kerugian kurang lebih kerugian sejumlahkurang lebih Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah); Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan

Batang;Dikembalikan kepada Saksi AJI PRAYITNO;6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batang, pada hari Kamis, tanggal 05 Agustus 2021, oleh kami,DWI FLORENCE, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, HARRY SURYAWAN,S.H.,M.Kn dan DIRGHA ZAKI AZIZUL, S.H.

Jati Kab.Kudus kemudian terdakwa ALI MURTANDHO Bin TAHMID mengatakan kepadasaksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI bahwa terdakwa ALI MURTANDHO BinTAHMID punya rencna untuk melakukan pencurian dan terdakwa ALIMURTANDHO Bin TAHMID mengajak saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARIuntuk mencuri namun ditolak oleh saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI denganalasan takut tertangkap polisi jadi panjang urusannya, kemudian terdakwa ALIMURTANDHO Bin TAHMID meminta kepada saksi AJI ARI ANANDA BinSUMARI untuk menjeput terdakwa ALI

ARI ANANDA bin SUMARI dengan menggunakan HandPhone dan terdakwa ALI MURTANDHO menyuruh terdakwa AJI ARIANANDA Bin SUMARI untuk datang ke tempat tersebut.Bahwa tidak lama kemudian terdakwa AJI ARI ANANDA Bin SUMARIdatang untuk menjemput terdakwa ALI MURTANDHO Bin TAHMIDdengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smash No.

AJI ARI ANANDA Bin SUMARI memberi saranakepada terdakwa untuk melakukan pencurian yaitu saksi AJI ARI ANANDABin SUMARI memberi catut kepada terdakwa.Bahwa saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI mau membantu terdakwauntuk melakukan pencurian karena saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARIakan menerima uang apabila terdakwa berhasil melakukan pencurian.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekita jam 01.00WIB terdakwa datang ke counter Pagar Alam Cell milik saksi MULYANABin HASRI di Ds.

Kudus kemudian terdakwamengatakan kepada saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI bahwa terdakwapunya rencana untuk melakukan pencurian dan terdakwa mengajak saksi AJIARI ANADA Bin SUMARI untuk mencuri namun ditolak oleh saksi AJIARI ANANDA Bin SUMARI dengan alas an takut nanti tertangkap Polisijadi panjang urusannya, kemudian terdakwa meminta kepada saksi AJI ARI13ANANDA Bin SUMARI untuk menjemput terdakwa setelah berhasilmelakukan pencurian dan saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARImenyetujuinya.Bahwa kemudian

saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI memberi saranakepada terdakwa untuk melakukan pencurian yaitu saksi AJI ARI ANANDABin SUMARI memberi catut kepada terdakwa.Bahwa saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI mau membantu terdakwauntuk melakukan pencurian karena saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARIakan menerima uang apabila terdakwa berhasil melakukan pencurian.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekita jam 01.00WIB terdakwa datang ke counter Pagar Alam Cell milik saksi MULYANABin HASRI di Ds.

Aditya Saputra Als Panjul Bin Sukiman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah teman dari Para Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 21.00 Wib,Saksi menghubungi Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestu untukmembantu Saksi menyelesaikan permasalahan dengan Saksi Nur Handoyo;Bahwa kemudian Saksi, Para Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestubertemu di rumah pacar Terdakwa II di daerah Dlingo;Bahwa kemudian datanglah Terdakwa dan Saksi Indra

Aji Pangestu denganmengendaral sepeda motor KLX warna hitam hijau milik Terdakwa ke rumahpacarnya Terdakwa II;Bahwa kemudian Saksi, Para Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestu denganmengendarai 2 (dua) sepeda motor menuju Lapangan Banyu Urip;Bahwa dalam perjalanan sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Indra AjiPangestu dan Terdakwa terjatun yang mengakibatkan Saksi Indra AjiPangestu dan Terdakwa mengalami lukaluka dan sepeda motor KLX warnahitam hijau menjadi rusak sehingga Saksi, Para Terdakwa

Cosa John Pieter Maufa Anak dari Hendriko Pieter Maufa; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 21.00 Wib,Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestu di wa oleh Saksi Aditya Saputra AlsPanjul Bin Sukiman yang meminta untuk membantu) menyelesaikanpermasalahan antara Saksi Aditya Saputra Als Panjul Bin Sukiman dengantemannya; Bahwa kemudian Terdakwa I, Saksi, Saksi Indra Aji Pangestu, Terdakwa IIdan Saksi Aditya Saputra Als Panjul Bin Sukiman bertemu di rumah pacarTerdakwa II di daerah

Dlingo; Bahwa Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestu dengan mengendarai sepedamotor KLX warna hitam hijau milik Terdakwa I; Bahwa kemudian Para Terdakwa, Saksi Indra Aji Pangestu dan Saksi AdityaSaputra Als Panjul Bin Sukiman dengan mengendarai 2 (dua) sepeda motormenuju Lapangan Banyu Urip;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 215Pid.B/2018/PNBtlBahwa dalam perjalanan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa I. danSaksi Indra Aji Pangestu terjatuh yang mengakibatkan Terdakwa dan SaksiIndra Aji Pangestu

didaerah Dlingo;Bahwa Terdakwa dan Saksi Indra Aji Pangestu dengan mengendaraisepeda motor KLX warna hitam hijau milik Terdakwa I;Bahwa kemudian Para Terdakwa, Saksi Indra Aji Pangestu dan Saksi AdityaSaputra Als Panjul Bin Sukiman dengan mengendarai 2 (dua) sepeda motormenuju Lapangan Banyu Urip;Bahwa dalam perjalanan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa danSaksi Indra Aji Pangestu terjatuh yang mengakibatkan Terdakwa dan SaksiIndra Aji Pangestu mengalami lukaluka dan sepeda motor KLX warna

.-- Memberi dispensasi kepada Kurniawati binti Kuntolo untuk menikah dengan Ginanjar Aji Saputro bin Tri Saebani ;

3.-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa antara Kurniawati binti Kuntolo dan Ginanjar Aji Saputro bin TriSaebani tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan ;8. Bahwa sekarang Kurniawati binti Kuntolo berstatus perawan, danGinanjar Aji Saputro bin Tri Saebani berstatus jejaka ;9. Bahwa calon suami Kurniawati binti Kuntolo (Ginanjar Aji Saputro bin TriSaebani) sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanRp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan ;10.

Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Ginanjar Aji Saputro binTri Saebani telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.kIt Hal. 2 dari 7 halaman2.

Calon Mempelai Perempuan : Kurniawati binti Kuntolo; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 15 tahun 4 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus perawan ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calonsuami bernama Ginanjar Aji Saputro bin Tri Saebani; Bahwa dia meskipun baru berumur 15 tahun 4 bulan tetapi sudahingin menikah karena antara dia dengan Ginanjar Aji Saputro bin TriSaebani sudah kenal akrab selama 1 tahun 2. bulan dan salingmencintai ; Bahwa alasan Pemohon

ingin menikahkan Kurniawati bintiKuntolo dengan Ginanjar Aji Saputro bin Tri Saebani, karena khawatirterjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabila tidak segeradinikahkan;2.

Memberi dispensasi kepada Kurniawati binti Kuntolo untuk menikahdengan Ginanjar Aji Saputro bin Tri Saebani ;3.

// PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR :433/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : MADSURITempat lahir : Sahupan Gunung AjiUmur / Tanggal lahir : 40 Tahun / 5 Agustus 1972Jenis kelamin LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sahupan Gunung Aji Kab.Oku SelatanAgama

memeriksa perkarapermohonan Pemohon ,;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ,Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 14 Mei 2012 di bawah Nomar :433/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut;l.Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Dusun Gunung Aji

diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan intsetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Dusun Gunung Aji

;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Dusun Gunung Aji, pada tanggal 6 Juni 1999 dariperkawinan suami / istri (ayah dan ibu anak pemohon), bernama Madsuri dan Tatu Arni: Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan sckolah yang kinidiharuskan menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan WwCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Dusun Gunung Aji telah dilahirkan seorang anak dariperkawinan suami/isteri MADSURI dan TATU ARNI anak lakilaki yang bernama :SAFEI, Lahir di Dusun Gunung Aji, pada tanggal 6 Juni 1996 ;3.

Sabi bin Aji yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Kantor KUA Samalanga Kabupaten Bireuen; 3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah Istri dari M Sabi Bin Aji tahun Lahir 1949Pekerjaan Tani yang telah menikah Di kantor KUA Samalanga ,Kecamatan Samalanga Kabupaten Aceh Utara sekarang KabupatenBireuen.2.

Bahwa sejak menikah sampai dengan meninggal dunia M Sabi Bin Ajitersebut tidak pernah bercerai dengan Pemohon serta tidak ada Istri/suami lain dari keduanya selain Pemohon dan M Sabi Bin Aji;6. Bahwa, dengan telah meninggalnya dunia M Sabi Bin Aji tersebut makasalah seorang anaknya bernama Wahyuni Binti M sabi di dudukkandalam Perkara ini sebagai Termohon;7.

Sabi bin Aji telah meninggal dunia pada tahun 1990 di DesaBlang Mane Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen;Bahwa antara Pemohon dengan almarhum M. Sabi bin Aji tidakterdapat halangan untuk menikah dan tidak ada orang lain yangmerasa keberatan terhadap pernikahan mereka;Bahwa Pemohon tidak mempunyai suami lain selain almarhum M.Sabi bin Aji;Bahwa M. Sabi bin Aji hanya mempunyai satu orang istri yaituPemohon;Antara Pemohon dengan M.

Sabi bin Aji dapat diitsbatkan karena tidakbertentangan dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 2 ayat (1)serta sesuai dengan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia Pasal 7 ayat (3) huruf (d);Menimbang, bahwa Pemohon dengan almarhum M. Sabi bin Aji telahmenikah sekitar 47 (empat puluh tujuh) tahun lamanya, dan selama itu tidakada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganalmarhum M.

Sabi bin Aji yangdilaksanakan pada tahun 1970 di KantorKUA Samalanga Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon untukmencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang MamplamKabupaten Bireuen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I AGUS SETIAWAN als CELOS bin WARJIYO, Terdakwa II HARTONO als ADE als TONO als ADE ANDRE HARTONO bin EFENDI (Alm), Terdakwa III JUMAKIR als AJI als MK als AJI SAPUTRA bin KEMISO, dan Terdakwa IV YANTO als DUDUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

I AGUS SETIAWAN als CELOS bin WARJIYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II HARTONO als ADE als TONO als ADE ANDRE HARTONO bin EFENDI (Alm), Terdakwa III JUMAKIR als AJI als MK als AJI SAPUTRA bin KEMISO, dan Terdakwa IV YANTO als DUDUNG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

Terdakwa:
1.AGUS SETIAWAN als CELOS bin WARJIYO
2.HARTONO als ADE als TONO als ADE ANDRE HARTONO bin EFENDI Alm
3.JUMAKIR als AJI als MK als AJI SAPUTRA bin KEMISO
4.YANTO als DUDUNG

Istri Pemohon( Karsinem ) bekerja sebagai pramuwisma di tempat ibu Mery, seorangpengusaha garment, dan Pemohon pernah ketemu dengan beliau di Jakarta,orangnya baik dan Pemohon pesan kepada beliau titip istri Pemohon(Karsinem);2 Pada tahun 1990, anak kami yang Aji Suyoto mengalami kecelakaan, sehinggaharus di rawat di rumah sakit khusus tulang di Solo, dan istri Pemohonmemberikan uang sebesar + Rp. 750.000, dan Pemohonpun ikut membiayaipengobatan anak kami (Aji Suyoto), karena total biaya pengobatan

anak kami (Aji Suyoto) menjual semuaayamnya untuk menutupi kekurangan biaya registrasi.

Sewaktu anak kami (AjiSuyoto) kuliah, istri Pemohon (Karsinem) awal kuliah anak kami (Aji Suyoto)masih mengirim uang langsung ke anak kami (Aji Suyoto) + selama 2 tahun,karena waktu semester 5 pengiriman uang secara langsung ke anak kami (AjiSuyoto) distop, karena istri Pemohon (Karsinem) mengirim uang ke anak kamiyang pertama (Suroso) dengan alasan anak kami (Aji Suyoto) boros, tetapiternyata anak kami yang pertama (Suroso) masuk kuliah di BSI Jakarta,mengambil jurusan D3 Teknik Komputer.

Semenjak itu anak kami (Aji Suyoto)tiap 2 bulan sekali pulang untuk membantu berternak ikan air tawar untukmenambah biaya untuk makan+kost di Semarang, karena menurut pengakuananak kami (Aji Suyoto) hanya di kasih uang + Rp. 500.000 persemester,padahal untuk biaya uang kuliah persemester + Rp. 750.000,.

, dikarenakan masih ada niat dari pihak kreditur (Aji Suyoto) untukmembayar;6 Untuk niat mau membantu melunasi Pemohon tidak melarang, malahberterimakasih karena sudah mau membantu anak kami (Aji Suyoto) agar tidakmengangsur ke koperasi, tapi tanpa syarat, karena anak kami (Aji Suyoto)nantinya tetap mengembalikan hutang tersebut kepada istri Pemohon (Karsinem)atau anak kami (Suroso) dengan cara tetap mengangsur ke mereka.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi AJI PUTRA Bin WARSONO dan saksi HASAN ALAMSYAHBin BAHARUDDIN yang merupakan anggota kepolisian dari Kepolisian Resort HuluSungai Selatan, sedang melaksanakan patroli di Desa Taniran Selatan, KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Bahwa ketika sampai di tempat kejadian saksi AJI PUTRA dan saksi HASANALAMSYAH beserta anggota lainnya melihat terdakwa sedang berdiri dibelakang rumahterdakwa, yang pada saat itu

kelihatannya sedang menunggu pembeli obat.Bahwa kemudian saksi AJI PUTRA dan saksi HASAN ALAMSYAH melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa, setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan obat jenisCARNOPHEN dan DEXTRO ada di 2 (dua) tempat, yang pertama ditemukan obat jenisCARNOPHEN di pepohonan Rumbia sebanyak 20 (dua puluh) butir dan ditumpukan pelapahkelapa di temukan obat jenis CARNOPHEN sebanyak 20 (dua puluh) butir danDEXTRO sebanyak 70 (tujuh puluh) butir, selain itu saksi AJI PUTRA dan saksi HASANALAMSYAH

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi AJI PUTRA Bin WARSONO dan saksi HASAN ALAMSYAHBin BAHARUDDIN yang merupakan anggota kepolisian dari Kepolisian Resort HuluSungai Selatan, sedang melaksanakan patroli di Desa Taniran Selatan, KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Bahwa ketika sampai di tempat kejadian saksi AJI PUTRA dan saksi HASANALAMSYAH beserta anggota lainnya melihat terdakwa sedang berdiri dibelakang rumahterdakwa, yang

yang merupakan anggota kepolisian dariKepolisian Resort Hulu Sungai Selatan, sedang melaksanakan patroli di DesaTaniran Selatan, Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.e Bahwa ketika sampai di tempat kejadian saksi AJI PUTRA dan saksi HASANALAMSYAH beserta anggota lainnya melihat terdakwa sedangberdiridibelakang rumah terdakwa, yang pada saat itu kelihatannya sedang menunggupembeli obat.Bahwa kemudian saksi AJI PUTRA dan saksi HASAN ALAMSYAH melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa, setelah

PUTRA Bin WARSONO dan saksi HASAN ALAMSYAHBin BAHARUDDIN yang merupakan anggota kepolisian dari Kepolisian Resort HuluSungai Selatan, sedang melaksanakan patroli di Desa Taniran Selatan, KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Bahwa ketika sampai di tempat kejadian saksi AJI PUTRA dan saksi HASANALAMSYAH beserta anggota lainnya melihat terdakwa sedang berdiri dibelakangrumah terdakwa, yang pada saat itu kelihatannya sedang menunggu pembeli obat.Bahwa kemudian saksi AJI PUTRA dan saksi

terhadap diri Terdakwa ODY ROSYIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Menyatakan Terdakwa Aji Setiawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) buah buku catatan pesanan Pak AJI warna kuning motif batik; - 3(tiga) buah buku catatan pesanan Pak AJI warna hijau motif batik; Dikembalikan kepada Matheus Tjik Nang Djauhari;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

Menyatakan Terdakwa Aji Setiawan tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.