Ditemukan 12306 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2011/pa.sbs 409/pdt.g/2014/pa.prg.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 11-04-2007 — Putus : 12-07-2007 — Upload : 25-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 37/G.TUN/2007/PTUN.SBY
Tanggal 12 Juli 2007 — TAUFIK RAHMAN melawan BUPATI SUMENEP
86 — 28
  • sesuai dengan ketentuan dalam pasal 29 ayat (3)Perda Kabupaten Sumenep No. 31 Tahun 2006 tentang Tata Cara Pencalonan,Pemilihan, Pengangkatan Pelantikan dan Pemberhentian Kepala Desa ;10 Bahwa pada tanggal 31 Januari 2007, Badan Permusyawaratan Desa (BPD)membuat dan mengirimkan surat tersebut kepada Bupati ( Tergugat )seperihal : Usul Pengesahan dan Pelantikan Calon Kepala Desa ;11 Bahwa pada tanggal 20 Maret 2007, Badan Permusyawaratan Desa (BPD)menerima surat dari Bupati (Tergugat) Nomor : 141/409
    2006 Nomor :141/1207/435.012/2006 adalah sangat tidak beralasan dan tidak berdasar, olehkarena Panitia Pemilihan Kepala Desa Aeng Tong Tong telah memproses danmenjaring bakal calon Kepala Desa sesuai dengan prosedur yang ada ;20 Bahwa dengan pertimbangan diatas maka Penggugat mohon kepada PengadilanTata Usaha Negara Surabaya sebelum memeriksa pokok perkaranya, terlebihdahulu berkenan untuk menerbitkan Penetapan tentang Penundaan PelaksanaanSurat Keputusan Tergugat tanggal 20 Maret 2007, Nomor141/409
    yang menjadiobyek sengketa dalam perkara ini sampai putusan ini memperoleh kekuatanhukum tetap ; Berdasarkan pada dalildalil diatas, maka Penggugat mohon dengan hormatkepada Bapak Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya berkenan untukmemeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikutDALAM PENUNDAAN o2on none nn nen cence Menyatakan berlaku Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatentang Penundaan Pelaksanaan Surat Keputusan Tergugat tanggal 20 Maret 2007,Nomor : 141/409
    Men Ikan1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan tanggal 20 Maret 2007,Nomor : 141/409/435.012/2007, perihal Penolakan Hasil PelaksanaanPemilihan Kepala Desa Aeng Tong Tong yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini ;3 Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugattanggal 20 Maret 2007, Nomor : 141/409/435.012/2007, perihal Penolakan10Hasil Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Aeng Tong Tong yang menjadiobyek sengketa
    /435.012/2007 perihal Penolakan Hasil Pelaksanaan Pemilihan KepalaDesa Aeng Tong Tong ; Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusantentang Pencabutan Surat Keputusan, tanggal 20 Maret 2007 Nomor :141/141/409/435.012/2007 Perihal Penolakan Hasil Pelaksanaan PemilihanKepala Desa Aeng Tong Tong;4.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
  • 409/Pdt.G/2019/PA.Ktb
    No 409/Pdt.G/2019/PA.Ktbperempuan tersebut dan telah tinggal satu rumah setelah Penggugat denganTergugat berpisah.
    No 409/Pdt.G/2019/PA.Ktborangorang yang dekat dengan suami istri (Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah yang kedua kalinya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.
    No 409/Pdt.G/2019/PA.KtbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalil danalasan gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi unsur alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
    No 409/Pdt.G/2019/PA.KtbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1441 Hyjriyah. Oleh kami EnyRianing Taro, S.Ag., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, dan H.
    No 409/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 16
  • 409/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
    PENETAPANNomor: 409/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nasrul M bin Musseng , NIK: 731411090579001, Tempat tanggal lahir TanruTedong, 9 Mei 1979, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DesaBila Riase, Kecamatan
    tangga, tempat kediaman di Desa BilaRiase, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonistri anak para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 1September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidenreng Rappang Nomor 409
    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon IIHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Sidrapyang bernama M. Farhan Musalli bin Nasrulc. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanPitu Riase untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.
    Bahwa calon besan dari para Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi suksesnya rumah tangga anakpara Pemohon;Hal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Sidrap4. Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidaksegera dinikahkan dengan calon istrinya tersebut;5.
    ,MH.PANITERA PENGGANTI,Mindriani Amin S.H,Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.SidrapPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan ParaPemohon Rp. 240.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 7 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 0
  • 409/Pdt.G/2016/PA.JS
    Nomor 409/Pdt.G/2016/PAJS.Kecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan dengan Kutipan Nomor AktaNikah : XXXX/99/VV/2002 yang dikeluarkan pada tanggal 17 Juni 2002.
    Nomor 409/Pdt.G/2016/PAJS.Bahwa demikian pula Penggugat membuktikan dalildalil gugatannyatentang maksud Penggugat mau bercerai dengan Tergugat, mengajukan alatbukti kesaksian dengan menghadirkan dua orang saksi sebagai orang dekatdengan Penggugat bernama;1.
    Nomor 409/Pdt.G/2016/PAJS.kejadian perselisihnan dan pertengkarannya, penyebabnya adalahmasalah keuangan rumah tangga, Tergugat kurang memperhatikankeuangan rumah tangga.
    Nomor 409/Pdt.G/2016/PAJS.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT,4.
    Nomor 409/Pdt.G/2016/PAJS.Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan RDP. .000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah RP. .000,Halaman 10dari 8 halaman Pts. Nomor 409/Pdt.G/2016/PAJS.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 25-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 409/Pdt.P/2015/PA Mks
Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON
10 — 6
  • 409/Pdt.P/2015/PA Mks
    PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Tamrin bin Dg. Sudding, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tator 6 BlokH.
    Hamid Munir, dengan mahar berupa Emas 1 Gram dan SeperangkatAlat Shalat dan yang menjadi wali adalah Gaddong bin Bale Linrung dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hadi dan RahmatHidayatSalinan Penetapan Nomor 409/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan3.
    Hamid Munir, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Gaddong bin Bale Linrung pemohonSalinan Penetapan Nomor 409/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halll, maharnya berupa Emas 1 Gram dan Seperangkat Alat Shalat , yangmenjadi saksi nikah adalah Hadi dan Rahmat Hidayat;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusPerawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.
    ,Salinan Penetapan Nomor 409/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantittdDrs. HaeruddinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 80.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinCatatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Tamrin bin Dg.
    Sudding)atas permintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2015.Salinan Penetapan Nomor 409/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0409/Pdt.G/2018/PA.Pkc
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Bahwa pada tanggal 15 Desember 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kelayang, Kabupaten Indra GiriHulu, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 83/03/II/98,Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pkctertanggal 03 Februari 1998, yang di keluarkan oleh Kua KecamatanKelayang, Kabupaten Indra Hili Hulu;2.
    Terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkah iddahsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulan, TergugatRekonvensi hanya menyanggupi sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)setiap bulan;Halaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pkc3.
    (lima juta rupiah);Halaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.PkcMenimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai karyawanPT.RAPP dengan penghasilan Rp. 15.000.000.
    ,dan AmriHalaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.PkcYantoni, S.H.I., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1440 H., oleh kami Baginda, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Surya Darma Panjaitan, S.H.I., M.H.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 726.000, (tujuh ratus dua puluh enam riburupiah);Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pkc
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RIAMIN NATALIN TAMBUNAN, SH.MH
Terdakwa:
1.MAWAN SAFI'I alias MAWAN
2.PRIYANDI alias ANDI
35 — 4
  • 409/Pid.B/2018/PN Sim
    Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2018sSampai dengan tanggal 7 Agustus 2018;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sim3.4.Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2018 sampai dengan tanggal 14Agustus 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Agustus 2018 sampai dengantanggal 5 September 2018;.
    PRIYANDI alias ANDIuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan mengatakan Ayo NDIK,kita langsir buahnya...sudah kutaroh di pinggiran areal Blok 95 Afdeling IXHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Simkebun Bah Jambi dan kemudian terdakwa II.
    Mawan Safii alias Mawan mengajak Terdakwa Il.Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN SimPriyandi alias Andi untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut tetapiTerdakwa Il. Priyandi alias Andi belum mau ikut dengan Terdakwa I. MawanSafii alias Mawan, sehingga Terdakwa .
    Priyandi alias Andi dirumah tempat tinggalnya dan setelah bertemu di rumahnya sekira pukul 03.00Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Simwib, Terdakwa I. Mawan Safil alias Mawan mengajak Terdakwa II.
    Roziyanti, S.H.Nasfi Firdaus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Martin Octavianus, S.H., M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sim
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama Perwalian
Register : 25-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA TERNATE Nomor 409/Pdt.P/2018/PA.Tte
Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon I Pemohon II Pemohon III Pemohon IV Pemohon V
125 — 62
  • 409/Pdt.P/2018/PA.Tte
    Ternate Nomor 409/Pat.P/2018/PA. TTEDUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan Penetapan ahli waris paraPemohon tertanggal 25 Juni 2018 telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ternate Nomor 409/Pdt.P/2018/PA.TTE mengemukakan halhalnyasebagai berikut :1. bahwa alm.
    Ternate Nomor 409/Pat.P/2018/PA.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BLORA Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • 409/Pdt.G/2018/PA.Bla
    PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Indah Saraswati Binti Sadji umur 39 tahun (Blora,05041978) agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Bacem Desa BacemRT. 01 RW. 06 Kecamatan Banjarejo KabupatenBlora, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaR.
    Bla.Halaman 1 dari 10 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 26 Ferbruari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora, Nomor: 409/Pdt.G/2018/PA.Bla, telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteriyang menikah pada Bulan Mei 1997.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.
    KompilasiHukum Islam Pasal (3) tidak tercapai, sehingga tidak ada harapan lagirumah tangga mereka dapat disatukan kembali, dengan demikian makagugatan cerai Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karena itu gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.
    Zubaidi, S.H.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA. Bla.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiNur Ngafif, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp325.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA. Bla.Halaman 10 dari 10 halaman
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Perjudian
Putus : 25-11-2015 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 409/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 25 Nopember 2015 — PONIDI Bin (Alm) SURATEMAN
24 — 4
  • 409/Pid.B/2015/PN Blt
    PUTUSANNomor : 409/Pid.B/2015/PN.BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PONIDI Bin (Alm) SURATEMAN.Tempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir : 44 tahun / Tahun 1971Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia./ JawaTempat tinggal : Dsn. Ngade Rt.01 Rw.02 Ds. Ngade Kec.
    No. 409.Pid.B/2015/PN.Blt 1 (satu ) buah kotak cap ji kie warna hitam, 1 (satu) buah bola warnacoklat, 1 (Satu) buah kantong plastic / kemploh warna hijau dan 1 (satu)buah kursi plastic dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp. 38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah) dirampasuntuk Negara.4.
    No. 409.Pid.B/2015/PN.Blt Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 bis ayat (1)ke1KUHP..Menimbang, bahwa untuk lebih membuktikan akan dakwaannyatersebut,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksinya :1.
    No. 409.Pid.B/2015/PN.Bltdirampas untuk dimusnaahkan, Uang tunai sebesar Rp.38.000, (tiga puluh delapanribu rupiah) dirampas untuk Negara.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusannya,terlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal yang meringankan dan yangmemberatkan sebagai berikut :1. HAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Terdakwa sudah pernah dihukum;2.
    No. 409.Pid.B/2015/PN.BltPengadilan Negeri Blitar, dengan dihadiri oleh MUHKLIS ANDIYANTO,SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blitar dan terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,IKRARNIEKHA ELMAYAWATI FAU, SH RAIS TORODuJI, SH.MH. CHRISTINA SIMANULLANG, SH.PANITERA PENGGANTI,DIDIK PURWADI, SH.HAL. 9 dari 10 Put. No. 409.Pid.B/2015/PN.BltHAL. 10 dari 10 Put. No. 409.Pid.B/2015/PN.Blt
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 409/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : Setyo Puryoko bin Hadi Suprapto
Terbanding/Penggugat : Mastiah binti Sumarno
64 — 39

  • P U T U S A N

    Nomor 409/Pdt.G/2021/PTA.Smg.

    (inzage) kepada Pembanding tanggal 5 Nopember 2021 dan kepada Terbanding tanggal 8 Nopember 2021;

    Bahwa Pembanding telah melakukan in zage pada tanggal 17 Nopember 2021, sedangkan Terbanding pada tanggal 9 Nopember 2021;

    Memperhatikan Surat Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 26 Nopember 2021 Nomor W11-A/4992/HK.05/IX/2021 yang menyatakan bahwa perkara ini telah didaftar dalam Register Perkara Banding Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 409

    S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang, dengan Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2021/PTA Smg. tanggal 25 November 2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota, dan dibantu oleh Mohamad Sukiyanto, S.H., M.H.
    409/Pdt.G/2021/PTA.Smg
    PUTUSAN No. 409/Pdt.G/2021/PTA.
    PUTUSAN No. 409/Pdt.G/2021/PTA. Smg.
    PUTUSAN No. 409/Pdt.G/2021/PTA. Smg.tua Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah kumpul kembali hidup bersamasebagai Ssuami istri sejak 2 (dua) bulan yang lalu.Menimbang, bahwa masingmasing saksi dari kedua pihak juga menerangkansudah berusaha mendamaikan kedua pihak.
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Tg
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 409/Pdt.G/2018/PA.Tg
    PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SDA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XXXXX Kelurahan Panggung, KecamatanTegal Timur, Kota Tegal, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 49
    XXXXX Kelurahan Panggung, Kecamatan TegalTimur, Kota Tegal, sekarng tidak diketahul alamatnya (tempat tinggalnya)diwailayah Indonesia, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibuktidi persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2018 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tegaldengan Nomor 409
    Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke keluarga Tergugatnamun Tergugat tidak diketemukan bahkan mereka tidak mengetahuikeberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Tg10.
    Faridah, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.TgDrs. H. Nasirudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Burhani Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Dra. FaridahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan:Rp. 210.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5.
    Biaya meterai : Rp. 6.000, +JUMLAH : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Tg
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 11
  • 409/Pdt.G/2017/PA.Sgm
    PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.SqgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:R**** W*****, A.Md.,Keb. binti N**** Dg.
    No. 409/Pdt.G/2017/PA.Sgmdan selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberi nafkah danberkomonikasi dengan Penggugat.
    No. 409/Pdt.G/2017/PA.Sgmmencukupi dan sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalampasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974 Jo.
    No. 409/Pdt.G/2017/PA.SgmSerta dalam Kitab Figh alSunnah:INI GIS eg 5 lie!
    No. 409/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 29-05-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Ttd
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • 409/Pdt.G/2017/PA.Ttd
    Putusan Nomor.409/Pdt.G/2017/PA.TTD3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama:Anak, lakilaki, 2 tahun 11 bulan, dan saat ini anak Penggugat dan Tergugatberada dalam asuhan Penggugat;4.
    Putusan Nomor.409/Pdt.G/2017/PA.TTD2. Bahwa Saksi tidak tahu kemana Tergugat pergi.
    Putusan Nomor.409/Pdt.G/2017/PA.TTDR.Bg jo.
    Putusan Nomor.409/Pat.G/2017/PA.TTD50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.
    Putusan Nomor.409/Padt.G/2017/PA.TTD
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tli
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 33
  • 409/Pdt.G/2020/PA.Tli
    No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.
    No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dan bermateraicukup selanjutnya disebut dengan bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikan Nomor XXXXXXXXXXXXXXX, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, bermeterai cukup, dinazegellen pos,telah sesual dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2;Saksisaksi:1.
    No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.
    No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Sri Susilowati, SHPerincian biaya: 1. PNPB : Rp60.000,2.Biaya Proses : Rp50.000,3. Panggilan : Rp680.000,4. Materai : Rp6.000,Jumlah : Rp796.000,(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERASri Susilowati, SHHal. 13 dari 13 hal. Put. No.409/Pdt.G/2020 /PA.Tli.
Pengadilan PA NGAWI
Register : 02-03-2011 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 409/Pdt.G/2011/PA.Ngw.
Tanggal 1 Januari 1970 —
11 — 0
  • 409/Pdt.G/2011/PA.Ngw.
    No.409/Pdt.G/2011/PA.Ngw Bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat yang semula rukundan harmonis akan tetapi Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran penggugat danTergugat tersebut, Bahwa ; Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Ngawi agar memeriksa gugatanPenggugat dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut;Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.
    No.409/Pdt.G/2011/PA.NgwBahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetanggaBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua PenguggatBahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sejak bulan Juni 2006, mereka bertengkar mulut yangdisebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga untuk tiap hariBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama empattahun
    No.409/Pdt.G/2011/PA.Ngwbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orangsaksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) Tergugat telah pergihingga sekarang tidak diketahui alamatnyaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguhmenasehati Penggugat
    No.409/Pdt.G/2011/PA.NgwPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
    No.409/Pdt.G/2011/PA.NgwJumlah Rp. 316.000, H. SRI WALUYO, S.H.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 dari 6 hal. Put. No.409/Pdt.G/2011/PA.Ngw
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 409/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
1.TONY HARSONO
2.TAMIN SUKARDI
3.ANWAR SUSANTO
4.JAMES TANTONO
5.GANI
6.TEDY SUTRISNO
7.HERMANTO SUMARTA
8.ENDANG TANDIONO
9.SENAJAN
10.HASTOMO TANADY
11.SWARNO THANUR
Tergugat:
1.YAYASAN TUNAS ANDALAN NUSA
2.RACHMADY TANADY
3.TANSRI CHANDRA
4.DIREKTORAT JENDERAL PAJAK SUMUT I
Turut Tergugat:
1.BANK BCA KCU MEDAN
2.Kantor Pusat BANK MESTIKA DHARMA
3.Kantor Cabang BANK UOB
4.Kantor Cabang BANK MANDIRI
5.Kantor Cabang PEMUDA MEDAN BANK ARTHA GRAHA
6.Kantor CIMB Niaga
7.Kantor MAYBANK
8.Kantor Bank BTN
9.Kantor City Bank
10.Kantor Bank Permata
11.Kantor Bank HSBC
12.Kantor Panin Bank
247 — 58
  • 409/Pdt.G/2018/PN Mdn
    Bahwa TERGUGAT II menyangkal dengan tegas dalildalil yang dikemukakanoleh PENGGUGAT kecuali apa yang diakui kebenarannya secara tegas olehTERGUGAT II;Halaman 55 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.3.
    Sesuai Dengan UU No. 6 Tahun 1983 Jo UU No. 28 Tahun 2007,Turut Tergugat VII Wajid untuk melaksanakan Perintah Tergugat IV Dalam Rangka Melakukan Pemblokiran Halaman 98 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.3.
    BUKTI P4.Halaman 118 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.5.
    Agustus 2017 Halaman 127 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.
    Menyatakan Pengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa mengadili sertamemutus perkara /gugatan No. 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.3. Menetapkan pemeriksaan perkara/gugatan No. 409/Pdt.G/2018/ PN.Mdn.dilanjutkan ;4.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat Terguggat
12 — 14
  • 409/Pdt.G/2019/PA.Clg
    SALINAN PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.Clgmn eae 7FESNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Lahir di Serang, 30 April 1996, Umur: 23 tahun, Agama: Islam,Pendidikan: SLTP, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,;Tempat tinggal di, Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon, ProvinsiBanten, Selanjutnya disebut sebagai
    Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Clgtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danInstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilegon Cq.
    Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.ClgKantor Urusan Agama.
    Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.ClgTergugat sudah tidak ada lagi dengan baik.
    Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.ClgUntuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama CilegonDrs. H. Baehaki, M.Sy Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Clg
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Sbh
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
61 — 22
  • 409/Pdt.P/2020/PA.Sbh
    PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Saiful Bahri Pohan bin Armin Pohan, lahir di Aek Lancat tanggal 11 Januari1995 (umur 25 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Desa
    /Pat.P/2020/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 13 November 2020 yang didaftarkan melalui aplikasi ECourt diKepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal tersebut denganregister perkara Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Sbh, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il telan memperoleh keturunan 1 (Satu) orang anak yangbernama :6.1 Hafsana Pohan Binti Saiful Bahri Pohan, Perempuan, lahir diTangga Bosi, pada tanggal 22 September 2019;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.Sbh7. Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;8.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saiful Bahri Pohan Nomor:1221041101950001 tertanggal 08 November 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Padang Lawas,Halaman 4 dari 12 Halaman Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.Sbhyang telah diberi meterai cukup dan dinazegelen kantor pos. Bukti tersebutoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda P1 dan diparaf;2.
    /Pdt.P/2020/PA.SbhPerincian biaya :Hakim Anggota Hakim AnggotaPutra Tondi Martu Hasibuan,S.H.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahTayep Suparli,S.SyPanitera PenggantiDedy Rikiyandi, S.H.I.> Rp 30.000.00> Rp 50.000.00> Rp 0.00> Rp 10.000.00>Rp 10.000.00:Rp 6.000.00Rp 106.000.00(Seratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Sbh
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PALU Nomor 409/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HAMKA MUCHTAR, S.H
Terdakwa:
1.ARISTO Alias ARISTO IMAN.
2.RAFLIANTO Alias RAFLI Bin MUSRAN SOLI.
91 — 25
  • 409/Pid.B/2019/PN Pal
    2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2019/PN Pal. tanggal 18 September2019 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 30 Putusan 409/Pid.B/2019/PN Pal.1.
    Bahwa untuk Terdakwa Rafli yang Saksi lihatHalaman 14 dari 30 Putusan 409/Pid.B/2019/PN Pal.sempat melerai tetapi Saksi tidak melihat apakah Terdakwa Rafli ada memukulSaksi Karim atau tidak.
    Resky Febriansyah AliasFebri Alias Mince;Halaman 16 dari 30 Putusan 409/Pid.B/2019/PN Pal.Bahwa kubu yang diketuai oleh Saksi Karim adalah kubu yang tidak sah atauilegal karena tidak dilakukan serah terima jabatan pada saat pelantikan;Bahwa sebelum pengejaran dan penganiayaan terhadap Saksi Karim, Saksihanya berkata : Kamu takutkah?
    Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang;Halaman 22 dari 30 Putusan 409/Pid.B/2019/PN Pal.3.
    /Pid.B/2019/PN Pal.Andri Natanael Partogi, SH, MHPanitera Pengganti,Aswar, SHHalaman 30 dari 30 Putusan 409/Pid.B/2019/PN Pal.