338/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA Sgt.Zoe ,sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun DUSUN, RT 06,Desa DESA, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten MuaroJambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklikPutusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 1 dari 15 hal.talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam buku Kutipan AktaNikah;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman orang tua Tergugat di Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi,selama dua minggu;.

Majelis Hakim untuk membukasidang guna memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat);Memberikan hak asuh kepada Penggugat atas anak yang bernama NajwaAyundita;Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 3 dari 15 hal.4.

ZwmOr A> 5Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 11 dari 15 hal.Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 15 dari 15 hal.

338/PID/2021/PT BNA

PUTUSANNomor 338/PID/2021/PT BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Banda Aceh, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : T.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor51/Pid.B/2021/PN Ttn, tertanggal 5 Agustus 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENGADILI:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 338/PID/2021/PT BNA1. Menyatakan Terdakwa T. Ampoen Thursina Bin Alm T.M. Yunus telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menurut Termohon Bandingkesalahan ini bersifat fatal sehingga substansi dari memori bandingJaksa Penuntut Umum dapat dikesampingkan atau tidak dapatditerima karena tidak tepat sasaran.TANGGAPAN ATAS MEMORI KASASI PENUNTUT UMUMBahwa Termohon Banding (Terdakwa) menolak seluruh Memori BandingJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tapaktuan, dengan alasanalasan sebagai berikut di bawah ini;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 338/PID/2021/PT BNA1.

Ttn tanggal 05 Agustus 2021.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 338/PID/2021/PT BNA4. Apabila Yth.

,M.H.YUS ENIDAR., S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,SYAWALUDDIN, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 338/PID/2021/PT BNAHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/PID/2021/PT BNA

338/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 13 April 2007, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorHim dari 16 him Putusan No.338/Pdt.G/2015/PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Blitar, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 100/8/IV/2007 tanggal 13 April 2007;Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus Duda cerai, sedangkanTermohon bersetatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat

Termohon tidak kerasan tinggal bersama serumah dengan orang tuaPemohon dengan alasan karena seringkali cekcok begitu jugasebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dengan orang tuaTermohon karena jauh dari tempat kerjaan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli tahun 2013, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan tempatHim 2 dari 16 him Putusan No.338/Pdt.G/2015/PA.Gs.tinggal bersama tanpa pamit Pemohon sejak 03 Juli 2013 sampaisekarang tidak jelas keberadaannya;

Putusan No.338/Pdt.G/2015/PA.Gs.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara sah dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek sesuaiPasal 125 ayat (1) HIR. Jo.

Putusan No.338/Pdt.G/2015/PA.Gs.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 M.bertepatan dengan tanggal 13 Ramadan 1436 H. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Gresik oleh kami H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. BISYRI, S.H.,M.H. dan Drs. H.

Mudjiati, S.H.Him 15 dari 16 him Putusan No.338/Pdt.G/2015/PA.Gs.Him 16 dari 16 him Putusan No.338/Pdt.G/2015/PA.Gs.

338/Pdt.G/2021/PA.Pnj

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah komulasi CeraiGugat antara:XXXX, lahir di Pemaluan, 13 April 1975, NIK XXXX, agama Islam, pendidikanTidak Sekolah, pekerjaan Asisten Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXXX Kabupaten Penajam Paser Utara, Propinsi Kalimantan

Putusan No.: 338/Pdt.G/2021/PA.Pnj9.

Putusan No.: 338/Pdt.G/2021/PA.Pnj1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 39 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Putusan No.: 338/Pdt.G/2021/PA.PnjMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (XXXX) dan Tergugat (XXXX)yang dilaksanakan tanggal 23 Agustus 2007 di Sepan;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);5.

.: 338/Pdt.G/2021/PA.Pnj

338/Pid.B/2020/PN Bjb

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Om > whoo Nama lengkap : Luqmanul Albanjari alias Lukman bin Hamdan;Tempat lahir : Sungai Besar;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 18 Juli 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Bersama Sungai Besar Rt.048 Rw.003Kelurahan

12 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 20 September 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 18 September 2020 sampai dengan tanggal7 Oktober 2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru sejak tanggal 6 Oktober 2020sampai dengan tanggal 4 November 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru sejak tanggal 5November 2020 sampai dengan tanggal 3 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor:338

/Pid.B/2020/PN Bjb tanggal 6 Oktober 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor:338/Pid.B/2020/PN Bjb tanggal 6 Oktober 2020 tentang Penetapan HariSidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Bjb Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan' saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Kartu 5264 2215 5143 3222;dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) buah Handphone Merk Evercross warna hitam; Uang tunai sebesar Rp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah)yang terdiri dari: 1(satu ) lembar uang pecahan 100.000, (Seratus ribu rupiah);= 19 (Sembilan belas) lembar uang pecahan 50.000, (lima puluh riburupiah);dirampas untuk negaraa;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Bjb6.

Wiwien Pratiwi Sutrisno, S.H., M.HSukmandari Putri, S.H.Panitera Pengganti,Rudi Prayitno, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Bjb

338/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.338/Pat.G/2020/PA. Wip3.

No.338/Pat.G/2020/PA.

338/Pid.Sus/2018/PN Dgl

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2018/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : H. PALILING;Tempat lahir : Pantilang;Umur / Tg.

MANTO SALIHINmelanggar ketentuan yang mengatur tentang perizinan lembaga penyiaranberlangganan sebagai berikut :Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN DglUU No.32 tahun 2002 tentang PENYIARAN.b. PP No 52 tahun 2005 tentang penyelenggaraan penyiaran berlangganan.c.

Pasal 33 Ayat (1) Undang Undang RepublikHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN DglIndonesia No. 32 Tahun 2002 tentang Penyiaran Jo.

Pasal 33 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 32 TahunHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Dgl2002 tentang Penyiaran Jo.

,M.Hum MUHAMMAD TAOFIK, S.H PANITERA PENGGANTIMARYANTO MANTONG PASOLANG, S.HHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Dgl

338/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNOMOR : 338/Pdt.G/2016/PA.Gsg?

No. 338/Pdt.G/2016/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 21 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, dengan Nomor : 338/Pdt.G/2016/PA.Gsg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

No. 338/Pdt.G/2016/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 338/Pdt.G/2016/PA.Gsggugatan a quo sebagaimana maksud Pasal 283 R.Bg. jo.

No. 338/Pdt.G/2016/PA.Gsg2. USWATUN HASANAH, S.HIPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPANITERA PENGGANTI,INTAN YANI ASTIRA, S.H. JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 310.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 401.000,Hal. 19 dari 19 halaman Put. No. 338/Pdt.G/2016/PA.Gsg

338/Pdt.P/2021/PA. Mmj

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.

338/Pid.B/2016/PN Tlg

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2016/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Joko Setiawan Bin Jiman;2. Tempat lahir : Tulungagung;3. Umur/Tanggallahir :32 Tahun/2 Januari 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

sejak tanggal 5 Agustus 2016sampai dengan tanggal 13 September 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 8 September 2016 sampai dengan tanggal 27September 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 September 2016 sampai dengantanggal 20 Oktober 2016;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 21 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 19 Desember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 338

/Pid.B/2016/PNTlg tanggal 21 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2016/PN Tlg tanggal 21September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN TlgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

,dan Yudi Eka Putra, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Tigdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehPaijan, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tulungagung, sertadihadiri oleh Yunita Ramadhani, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Syihabuddin, S.H., M.H.

Achmad Wijayanto, S.H.Yudi Eka Putra, S.H.Panitera Pengganiti,Paijan, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Tig

338/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 338/Pdt.G/2018/PA.KtgKabupaten Bolaang Mongondow, sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 437/08/X/2006 tertanggal 14 Oktober 2006 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kotamobagu, Kabupaten BolaangMongondow;2.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.Ktgsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota,Muhammad Syaifudin Amin, S.H.1IHakim Anggota,Ismail, S.H.IPerincian biaya :akRwWmMEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahKetua Majelis,Nurhayati Mohamad, S.AgPanitera Pengganti,Emila Gonibala, S.H.1Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 338/Pdt.G/2018/PA.Ktg

338/Pdt.G/2019/PA.Plp

Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA PipPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, mengizinkan kepada Pemohon (Pemohon), untukmenjatuhkan talak satu Raje'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Palopo, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;3.

Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA Pipdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B.

Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA Pip5.

Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA Pip4.

Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA PipJumlah : Rp 991.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA Pip

338/Pdt.G/2021/PA.Kph

No.338/Pdt.G/2021/PA.Kph. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga mengontrak sebuah rumah yang beralamat diKabupaten Kepahiang, sampai dengan berpisah;. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniai keturunan/anak;.

No.338/Pdt.G/2021/PA.KphFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kepahiang tanggal 24 Juli 2019 telahbermeterei cukup serta dinazegelen pos dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P);B. Alat bukti saksi1.

No.338/Pdt.G/2021/PA.KphPasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.338/Pdt.G/2021/PA.KphTergugat jarang memberikan nafkah lahir lahir kepada keluarga dan kondisiekonomi keluarga yang belum mencukupi. Akibatnya sejak November 2019yang lalu hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal.

No.338/Pdt.G/2021/PA.Kph Rp. 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu)Him. 11 dari 11 hlm. Put. No.338/Pdt.G/2021/PA.Kph

338/Pdt.G/2021/PA.Kph

No.338/Pdt.G/2021/PA.Kph. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga mengontrak sebuah rumah yang beralamat diKabupaten Kepahiang, sampai dengan berpisah;. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniai keturunan/anak;.

No.338/Pdt.G/2021/PA.KphFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kepahiang tanggal 24 Juli 2019 telahbermeterei cukup serta dinazegelen pos dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P);B. Alat bukti saksi1.

No.338/Pdt.G/2021/PA.KphPasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.338/Pdt.G/2021/PA.KphTergugat jarang memberikan nafkah lahir lahir kepada keluarga dan kondisiekonomi keluarga yang belum mencukupi. Akibatnya sejak November 2019yang lalu hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal.

No.338/Pdt.G/2021/PA.Kph Rp. 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu)Him. 11 dari 11 hlm. Put. No.338/Pdt.G/2021/PA.Kph

338/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.PareZZ * SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 11 Februari 1985, agamaIslam, pekerjaan XxXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTAPAREPARE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar

, 20 November 1979,Pengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN GOWA, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pare,mengemukakan

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pare7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan April 2018 yang sampai sekarang sudah kurang lebih 2 tahunlamanya dan sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak8. saling menghiraukan dan tidak menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuami istri;9.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.PareBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.PareStaramin, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pare

338/Pdt.G/2020/PA.ML

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir XXX, 17 April 1976, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Solok Selatansebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir XXX, 19 September

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangsah, menikah pada tanggal 3 Maret 1999, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX tanggal 5 Maret 1999 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.MLPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat diXXXX selama lebih kurang 2tahun.

Sejaksaat itu Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah yang telahberlangsung selama lebih kurang 3 tahun;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.ML6. Bahwa pada tanggal 11 November 2020, Penggugat pulang kerumah kakak Penggugat di XXXXX;7. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah usahadamai pernah dilakukan oleh keluarga Penggugat, namun tidakberhasil;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.MLDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir1442 Hijriah, oleh kami Syamsul Hadi, S.Ag., M.Sy, sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

Rahmadinur Syamsul Hadi, S.Ag., M.Sy.Hakim Anggota,Rizki Elia, S.H.IPanitera Pengganti,Etmajuita, BAPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000.00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.ML Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.ML

338/Pid.Sus/2017/PN Pbr

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2017/PN PbrDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DONI EMERI Bin SOPYAN TANJUNGTempat lahir : PariamanUmur / tanggal lahir : 34 Tahun / 30 Juni 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Cipta Karya Gg.

IWAN sebesar Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) Terdakwa ambil sebagai upah untuk uang jalan TerdakwaHalamana 3 dari 21 Halaman Putusan No.338/Pid.Sus/2017/PN.Pbr.setelah itu Terdakwa langsung pulang kerumah Terdakwa, sekira pukul16.30 Wib. Terdakwa ditelpon oleh Sdr.

Bahwa selain Saksi Suhatman Als Jeger Bin Sudirman juga ditangkapTerdakwa pada hari Kamis 19 Januari 2017 sekira Pukul 23.00 wibHalamana 12 dari 21 Halaman Putusan No.338/Pid.Sus/201 7/PN.Pbr.bertempat di rumah kediamannya di JI.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah );Halamana 23 dari 21 Halaman Putusan No.338/Pid.Sus/201 7/PN.Pbr.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru pada hari : Selasa tanggal 25 Juli 2017 oleh kami: BASMAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, ASEP KOSWARA, SH.,MH danYUDISSILEN, SH.

,M.HPanitera PenggantiIrene Wismeri, S.HHalamana 24 dari 21 Halaman Putusan No.338/Pid.Sus/201 7/PN.Pbr.

338/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

Penetapan No.338/Padt.P/2021/PA.

338/Pdt.G/2019/PA.Plk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.PIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kota Palangka Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer diKantor Pemerintah

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.PIk8. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palangka Raya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.PIkFotokopi Kutipan Akta Nikah.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.PIkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.PIkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 320.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 416.000,00Panitera Pengganti,Hj. Siti Rumiah, S.H.I.(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.PIk

338/Pid.B/2021/PN SDA

(Sambil menunjuk ke buktisurat);Halaman 17 dari 35 PUTUSAN Nomor 338/Pid.B/2021/PN.SDABahwa Terdakwa melakukan penjualan 1 (satu) unit rumah yangterletak di Perum Puri Surya Jaya Taman Vancouver Blok J 11 No. 18Desa Punggul Kec. Gedangan, Kab. Sidoarjo luasnya 135 M2 padatanggal 08 Maret 2017 di Kantor Notaris Sujayanto, SH.MKn. kepadasdr.

GedanganHalaman 19 dari 35 PUTUSAN Nomor 338/Pid.B/2021/PN.SDAKab. Sidoarjo seluas 135 M? dengan harga Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) dengan cara dicicil selama 4 (empat) kali;Bahwa sekira tahun 2007 saksi ANA WULANDARI mulai tinggal dirumah yang terletak di Perum Puri Surya Jaya Taman Vancouver BlokJ 11 No. 18 Desa Punggul Kec. Gedangan Kab.

Sidoarjo telah dibeli oleh saksiCHANGRAWASITO WELLY FOEKDIANTO dari terdakwa;Bahwa awalnya sekira bulan Januari 2017 saksi CHANGRAWASITOWELLY FOEKDIANTO melihat banner di depan rumah di Perum PuriHalaman 20 dari 35 PUTUSAN Nomor 338/Pid.B/2021/PN.SDASurya Jaya Taman Vancouver Blok J 11 No. 18 Desa Punggul Kec.Gedangan Kab.

Wirjono Prodjodikoro, SH. dalam bukunya Asasasas Hukum Pidana di Indonesia, teori kesengajaan terkait dengan akibatHalaman 22 dari 35 PUTUSAN Nomor 338/Pid.B/2021/PN.SDAperbuatan yang dilakukan, dibagi menjadi 3 (tiga) macam, yaitu :a. Kesengajaan sebagai suatu tujuan (opzet als oogmerk) ;b. Kesengajaan sebagai suatu kepastian (opzet bij zekerheidsbewusizijn);c.

Widi Anggeraini, S,H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sidoarjo, Gitta Ratih Suminar, S.H., Penuntut Umum danHalaman 34 dari 35 PUTUSAN Nomor 338/Pid.B/2021/PN.SDATerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Kabul Irianto, S.H., MHum. Mulyadi, S.H.R.A. Didi Ismiatun, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,I. G. A. Widi Anggeraini, S.H.Halaman 35 dari 35 PUTUSAN Nomor 338/Pid.B/2021/PN.SDA