tepung ;Halaman 16 dari 49 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN Jbg Bahwa Terdakwa sebagai sales yang bertugas menawarkan barangbarang ke toko/konsumen dari CV Sinar Matahari knusus produk Yosan,coklat merk Coyo dan permen karet Yosan untuk di jual kepada tokotokosekaligus menagin dan menerima uang pembayaran dari tokotokotersebut atas barangbarang yang telah dibeli olen toko tersebut sertamenyerahkan faktur penjualan yang sehubungan dengan toko tersebutyang menrupakan bentuk laporan kepada petugas admin

di cetakkan fakturpenjualan rangkap tiga warna putih, merah, dan kuning untuk setiap toko;Halaman 17 dari 49 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN JbgBahwa setelah faktur tercetak di serahkan kepada petugas bagiangudang oleh petugas administrasi dan di dalam faktur tersebut terteranama Terdakwa ; Bahwa apabila pihak toko membayar secara cash langsung ke sopirdan halper maka toko akan di beri faktur penjualan warna putih kepadatoko, sedangkan untuk dua faktur penjualan lainnya di serahan kepadapetugas admin

CV Sinar Matahari berserta uangnya dan apabilapembayarannya tempo (dua belas hari kemudian) maka pihak toko diberikan faktur penjualan warna merah sedangkan sisa faktur lainnyadiberikan kepada petugas admin ; Bahwa apabila toko toko membayar secara mengangsur maka kertasfaktur penjualan warna putih di beri tulisan tentang jumlah titipan uangdari pihak toko berserta tanggal penitapannya/pembayaran serta pihaktoko membubuhkan tanda tangan tepat di samping tulisan tersebut, dandi kertas rekapan juga

RAYA TIMUR PS PACETMOJOKERTO uang yang dipakai sebesar Rp. 160.001, ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah mendapatkan informasiadanya tunggakan pembayaran/belum di bayarnya beberapa toko dariHalaman 22 dari 49 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN Jbgpetugas admin CV Sinar Matahari Jalan Hasyim Asyari No.90 DesaPlandi Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang dengan petugassalesman atas nama beberapa toko yang belum membayar tersebutadalah Terdakwa ; Bahwa saksi kemudian mengecek ke beberapa sales dan

CV Sinar Matahari berserta uangnya dan apabilapembayarannya tempo (dua belas hari kemudian) maka pihak toko diberikan faktur penjualan warna merah sedangkan sisa faktur lainnyadiberikan kepada petugas admin ;Halaman 24 dari 49 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN Jbg Bahwa apabila toko toko membayar secara mengangsur maka kertasfaktur penjualan warna putih di beri tulisan tentang jumlah titipan uangdari pihak toko berserta tanggal penitapannya/pembayaran serta pihaktoko membubuhkan tanda tangan tepat

Swadharma Sarana Informatika (SS1)sebagai Admin;Bahwa kejadian terjadi hilangnya kaset pada tanggal 5 Mei 2019;Bahwa pada saat kejadian saksi sebagai Admin ada di kantor untukbuat laporan;Bahwa laporan yang dibuat adalah input data sisa restocking;Bahwa saksi mengetahui setelah kasir memberikan data perhitunganfisik;Bahwa saksi mengetahui hilang kaset tersebut berdasarkanpencocokkan input yang saksi ambil dari print Konter dan fisik yangdihitung oleh kasir;Bahwa saksi admin yang bershif malam dari

Saksi tidak melihat prosedur kasir membuka kaset;Bahwa ruangan kasir dan ruangan admin berbeda dan jarakruangannya jauh;Bahwa diruangan kasir hanya kasir saja tidak ada staf;Bahwa tidak tahu kalau kaset sampai ditempat loading lalu dilewatkandipintu air;Bahwa sampai sekarang tidak tahu kalau kaset sudah ditemukan;Bahwa admin tidak memeriksa fisik kaset hanya kasirdan restocking;Bahwa saksi tidak tahu berapa kaset masuk dan berapa kaset keluar;Bahwa saksi mengetahui ada kekurangan karena perhitungan

saksidan perhitungan kasir berbeda;Bahwa yang kurang ATM Winangun Rp. 99.500.000, dan ATM KleakRp. 71.500.000,;Bahwa saksi ada mengcocokkan berdasarkan data yang kasir kasihkepada saksi dan mendapatkan selisih;Bahwa yang dipakai adalah perhitungan admin;Bahwa yang kurang adalah perhitungan admin;Bahwa ATM Winangun saksi ada melakukan perhitungan; Halaman 27 dari 57 Putusan Nomor 229/Pid.B/2019/PN Mnd Bahwa saksi tidak tahu kalau ada kaset nomor 26;Bahwa semua kaset yang ada didalam Atm Winangun

ada kewenangan untuk mengawasi restock untukmengupload;Bahwa saksi tidak mengetahui kondisi didalam box;Bahwa yang membuat laporan untuk bank BRI adalah admin siang;Bahwa saksi selama bekerja diperusahaan baru pertama kali terjadikejadian ini;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut..

Swadharma SaranaInformatika (SSI);Bahwa setahu saksi kerja restoker adalah mengisi uang didalam mesinATM;Bahwa setahu saksi kerja sopir adalah mengantar restoker ke ATM ATM untuk melakukan pengisian;Bahwa yang saksi tahu FLM adalah penanganan problem ringan;Bahwa admin bertugas saksi tahu tapi belum pernah saksi jadi admin;Bahwa restoker dilokasi ATM mengambil kaset lain dan digantikan kasetyang baru dan setelah itu pengambilan data;Bahwa print konter diambil sebelum petugas mengganti kaset;Bahwa

order lalu masuk ke bagian produksiuntuk diinspeksi (pemeriksaan) hingga di proses vulkanisir ban, setelah jadi bankemudian diserahkan kembali kebagian admin logistik Rini untuk didata bahwaban tersebut telah selesai diproses dan apabila ada sales yang akan membawadan mengantarkan ban ke customer maka sales memberitahukan ke logistik /tempat Rini lalu oleh Rini, RO akan diserahkan kepada bagian admin Nia untukdicetakkan invoice, setelah jadi INVOICE tersebut di cek oleh MELANI untukmemastikan INVOICE

TRIJAYA RUKUN ABADI;Bahwa saksi bekerja di PT TRI JAYA RUKUN ABADI sejak tanggal 3 Mei 2013dan saksi bekerja di bagian ADMIN LOGISTIK;Bahwa saksi mengetahui PT. TRI JAYA RUKUN ABADI bergerak di bidang usahavulkanisir ban (ban bekas yang di jadikan ban baru / pemasangan telapak barupada ban bekas);Bahwa saksi mengetahui pemilik PT.

TRIJAYA RUKUN ABADI adalah PakWIYANTO dan ibu MONICA lalu dibawahnya General manager Pak TJANDRASISWANTO, kemudian Manager Operasional Pak ERI SUDEWO TJANDRA,sedangkan Manager Produksi adalah Pak AMTO lalu 9 (sembilan) karyawan dankaryawati pada bagian admin 1. DIANA (pajak), 2. MEILANI (tagihan), 3. NIA(bagian pembuatan invoice), 4. PUTRI (kasir), 5. NANIK (gudang) 6. Saksi(logistik), 7. JERI (logistik), 8. ANANG (logistik) 9.

TRIJAYA RUKUN ABADI adalah PakWIYANTO dan ibu MONICA lalu dibawahnya General manager Pak TJANDRASISWANTO, kemudian Manager Operasional Pak ERI SUDEWO TJANDRA,sedangkan Manager Produksi adalah Pak AMTO lalu 9 (sembilan) karyawan dankaryawati pada bagian admin 1. DIANA (pajak), 2. MEILANI (tagihan), 3. NIA(bagian pembuatan invoice), 4. Saksi (kasir), 5. NANIK (gudang) 6. RINI (logistik),7. JERI (logistik), 8. ANANG (logistik) 9.

TRIJAYA RUKUN ABADI;Bahwa Terdakwa mengetahui PT.TRI JAYA RUKUN ABADI bergerak di bidangusaha vulkanisir ban (ban bekas yang di jadikan ban baru / pemasangan telapakbaru pada ban bekas) dan pemiliknya adalah Pak WIYANTO dan ibu MONICA laludibawahnya General Manager.Pak TJANDRA SISWANTO, Manager OperasionalPak ERI SUDEWO TJANDRA, dan Manager Produksi Pak AMTO serta ada 9(sembilan) karyawan dan karyawati pada bagian admin;Bahwa Terdakwa telah bekerja di PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Admin bin Sansuwito) terhadap Penggugat (Tri Lestari Binti Suwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASEP SUPRIYADI bin WARDOYO RAKAM) terhadap Penggugat (ILMI CHOERUL WACHIDAH binti ADMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.500.00 (tiga ratus enam belas ribu lima ratus rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HADI MINARSO ADMIN bin MUNTASIR) terhadap Penggugat (SURATI binti ROJANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

So Good Food membuat order palsu seolaholahada konsumen atau outlet yang memesan barang lalu diberitahukanke bagian admin untuk membuat Sales Order (SO) yang kemudianbagian admin mengirim ke bagian gudang untuk memproses suratjalan pengiriman barang, namun sarana angkutan yangdipergunakan bukan dengan ekspedisi milik perusahaan namundengan menggunakan kendaraan angkutan dari luar yang diambilpada malam hari, sedangkan cara kedua sdr. SUGIYANTO bekerjansama dengan bagian gudang yaitu sdr.

So Good Food membuat order palsu seolaholahada konsumen atau outlet yang memesan barang lalu diberitahukanke bagian admin untuk membuat Sales Order (SO) yang kemudianHalaman 16 dari 31 halaman Putusan Nomor 48/Pid.B/2014/PN.Bla.bagian admin mengirim ke bagian gudang untuk memproses suratjalan pengiriman barang, namun sarana angkutan yangdipergunakan bukan dengan ekspedisi milik perusahaan namundengan menggunakan kendaraan angkutan dari luar yang diambilpada malam hari, sedangkan cara kedua sdr.

AZIZ bekerjasebagai kepala bagian gudang;Bahwa saksi sebagai Acounting Resife bertugas menerima fakturpenjualan barang dari bagian admin dan selanjutnya dibuatkanHalaman 18 dari 31 halaman Putusan Nomor 48/Pid.B/2014/PN.Bla.tagihan setelah mendekati jatun tempo dan diserahkan kepadasalesman untuk dilakukan penagihan;Bahwa sdr.

SoGood Food yang kemudian harus Terdakwa setor ke kasirperusahaan;Bahwa mekanismenya saksi sebagai sales mencari konsumen/pembeli setelan dapat pesanan lalu saya mengajukan orderkebagian admin dan oleh bagian admin dibuatkan faktur/surat order(SO) yang selanjutnya diserahkan kebagian gudang untukmengeluarkan barang sesuai yang tertera di surat order (SO)tersebut dan dibuatkan surat jalan, kKemudian barang dikirim olehbagian pengiriman barang ke alamat konsumen dan sesampainyaditujuan setelah barang

So Good Food berupa sonice, reil good, prambos, dari gudangpadahal tidak ada surat pengantar pemesanan dari admin dengan maksudmembantu saksi menutup kekurangan setoran, untuk selanjutnya barangbarangtersebut dimuat ditruk yang disewa oleh saksi dan selanjutnya dibawa pergi darigudang, demikian seterusnya hingga berulang sekitar enam kali;9.

Kemudian saksi Untung Syahrudin memberikan nomorHandphone admin PT. Naga Sakti Asia, yakni saksi Risda Ratna Dilla Novia.Bahwa selanjutnya Muhammad Herianto Alias Anto menyuruh Terdakwayang saat itu juga sedang menjalani hukuman di Rutan Samarinda bersamadengan Muhammad Herianto Alias Anto untuk menghubungi saksi Risda DillaNovia. Selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi Risda Ratna Dilla Novia melaluichat Whats Up dengan mengatakan bahwa Terdakwa adalah pemilik PT.

Saksi Risda Ratna Dilla Novia., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya penipuan di tempatkerja saksi yaitu di PT.Naga Sakti Asia;Bahwa saksi bekerja sebagai Admin di PT.Naga Sakti Asia yang

PT.Naga Sakti Asiayaitu saksi Risda untuk berkomunikasi dalam penawaran minyak solartersebut, kemudian saksi menyuruh Terdakwa berkomunikasi melaluiChatting WhatsApp dengan saksi Risda Admin PT.Naga Sakti Asia denganmenggunakan handphone merk Samsung warna hitam, dan dalamchatting tersebut Terdakwa menawarkan minyak solar dalam dua mobiltangki atau sebanyak 10.000 (sepuluh ribu) liter (waktu itu saksimengatakan mempunyai perusahaan minyak solar yaitu PT.PelitaPetrolium padahal perusahaan tersebut

NOK SUWARSIH, kemudian saksi Risda mengirim bukti setoran BankBCA melalui WhatsApp ke handphone Terdakwa, setelan Terdakwamengetahui uang tersebut telah di transfer kemudian Terdakwa mematikanhandphone dan tidak bisa dihubungi lagi, lalu tidak lama kemudian saksiRisda (Admin perusahaan) mendatangi saksi Nor Indah keruangan saksi NorIndah meminta memblokir atau membatalkan transaksi pembayaran solarnomor rekening BCA 8110545585 an.

NOK SUWARSIH, kemudian saksi Risdamengirim bukti setoran Bank BCA melalui WhatsApp ke handphone Terdakwa,setelah Terdakwa mengetahui uang tersebut telah di transfer kemudian Terdakwamematikan handphone dan tidak bisa dihubungi lagi, lalu tidak lama kemudiansaksi Risda (Admin perusahaan) mendatangi saksi Nor Indah keruangan saksiNor Indah meminta memblokir atau membatalkan transaksi pembayaran solarnomor rekening BCA 8110545585 an.

Wiratama Kreasi Komputindosejak 2018 dengan jabatan tacker; Bahwa tugas dan fungsi Terdakwa selaku tacker adalah menyiapkanbarang yang akan dikirim dari admin ke loket; Bahwa terdapat surat pengangkatan Terdakwa selaku karyawan di PT.Wiratama Kreasi Komputindo; Bahwa Terdakwa mendapat upah/gaji sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah; Bahwa terdapat barangbarang milik PT.

Wiratama Kreasi Komputindosejak 2018 dengan jabatan tacker; Bahwa tugas dan fungsi Terdakwa selaku tacker adalah menyiapkanbarang yang akan dikirim dari admin ke loket; Bahwa terdapat surat pengangkatan Terdakwa selaku karyawan di PT.Wiratama Kreasi Komputindo;Halaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 955/Pid.B/2020/PN. Jkt. Tim.Bahwa Terdakwa mendapat upah/gaji sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah;Bahwa terdapat barangbarang milik PT.

Wiratama Kreasi Komputindosejak 2018 dengan jabatan tacker;Bahwa tugas dan fungsi Terdakwa selaku tacker adalah menyiapkanbarang yang akan dikirim dari admin ke loket;Bahwa terdapat surat pengangkatan Terdakwa selaku karyawan di PT.Wiratama Kreasi Komputindo;Bahwa Terdakwa mendapat upah/gaji sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah;Bahwa terdapat barangbarang milik PT.

Wiratama Kreasi Komuptindo terletak di Green SendayuBispark Cakung Blok GS 9A No. 9 Jakarta Timur;Bahwa tugas Terdakwa sebagai tacker adalah menyiapkan barang yangakan dikirim dari admin ke loket;Bahwa pada saat Terdakwa bertugas untuk menyiapkan barang yangakan dikirim ke loket melihat terdapat kelebihan barang sehinggaTerdakwa menyisihkan beberapa barang dan dibawa oleh Terdakwa kerumah dan tidak dilaporkan kepada pimpinan Terdakwa baik kepalaGudang maupun direktur PT.

Wiratama KreasiKomputindo yang akan dikirim dari admin ke loket.Halaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 955/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Projec Fiel Kaliorang periode 25 Maret s/d 23 April 2016 nomor : 013/KUD-MSM/KKS.Projec-KLG/IV/2016dengan total sebesar Rp. 112.138.750,- (seratus dua belas juta seratus tiga puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah); 1 (satu) lembar rincian biaya gaji karyawan periode 23 Maret s/d 20 April 2016 sebesar Rp. 72.139.750,- (tujuh puluh dua juta seratus tiga puluh sembilan ribu tujuh ratus lima pulluh rupiah) yang dibuat di Kaliorang 23 April 2016 dibuat oleh SARI HARIYANTI (Admin

ABDUL HAMID dan dibuat di Kaliorang tanggal 23 April 2016 oleh SARI HARIYANTI Admin KUD.MSM; 1 (Satu) lembar rincian catering Pak DAYAT pada periode 25 Maret s/d 23 April 2016 dengan total Rp. 19.225.000,- (sembilan belas juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) buah lembar rincian minum periode 25 Maret s/d 23 April 2016 sebesar Rp. 175.000,- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) lembar rincian catering Pak AWI pada periode 25 Maret s/d 23 April 2016 dengan total

Operasional Oil Projec Field Kaliorang periode 24 Mei s/d 23 Juni 2016 nomor : 021/KUD-MSM/KKS.Projec-KLG/IV/2016 dengan total sebesar 60.618.750,- (enam puluh juta enam ratus delapan belas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah); 1 (satu) lembar rincian biaya gaji karyawan periode 24 Mei s/d 23 Juni 2016 sebesar Rp. 40.618.750,- (empat puluh juta enam ratus delapan belas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) yang dibuat di Kaliorang 23 Juni 2016 dibuat oleh SRI HARIYANTI (Admin

ABDUL HAMID dan dibuat di Kaliorang tanggal 23 Juni 2016 oleh SRI HARIYANTI Admin KUD.MSM 1 (satu) lembar Print Out dari Bank Mandiri cabang Menteng Jakarta Pusat dari nomor rekening Sdr. WILLY SIBOE bukti pembayyran catering periode 1/02/16 s/d 31/05/16; 1 (satu) lembar print out dari Sdr.

ABDUL HAMID dan dibuat di Kaliorang tanggal 23 April 2016 olehSARI HARIYANTI Admin KUD.MSM;7. 1 (Satu) lembar rincian catering Pak DAYAT pada periode 25 Maret s/d23 April 2016 dengan total Rp. 19.225.000, (sembilan belas juta duaratus dua puluh lima ribu rupiah);8. 1 (satu) buah lembar rincian minum periode 25 Maret s/d 23 April 2016sebesar Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);9. 1 (satu) lembar rincian catering Pak AWI pada periode 25 Maret s/d 23April 2016 dengan total Rp. 9.425.000

Mei2016;12.1 (satu) lembar Biaya Operasional "Oil Projec Field Kaliorang periode24 Mei s/d 23 Juni 2016 nomor : 021/KUDMSM/KKS.ProjecKLG/IV/2016 dengan total sebesar 60.618.750, (enam puluh juta enamratus delapan belas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);13.1 (satu) lembar rincian biaya gaji karyawan periode 24 Mei s/d 23 Juni2016 sebesar Rp. 40.618.750, (empat puluh juta enam ratus delapanbelas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) yang dibuat di Kaliorang 23Juni 2016 dibuat oleh SRI HARIYANTI (Admin

ABDUL HAMID dan dibuat di Kaliorang tanggal 23Juni 2016 oleh SRI HARIYANTI Admin KUD.MSM15.1 (satu) lembar Print Out dari Bank Mandiri cabang Menteng JakartaPusat dari nomor rekening Sdr. WILLY SIBOE bukti pembayyrancatering periode 1/02/16 s/d 31/05/16;16.1 (satu) lembar print out dari Sdr.

Saksi SRIHARIYANTI Als YANTI Bin SUMARTO ;Bahwa saksi dulu menjabat sebagai Admin KUD Mitra Sawit Mandiri (MSM)sejak Oktober 2015 s/d September 2016 yang ketika itu saksi diangkat olehterdakwa.Bahwa sepengetahuan saksi ibu Andi Dara Denning melayani Catring sejakNovember 2015 s/d April 2016.12 Bahwa yang melakukan pembayaran Catring tersebut yaitu PT.TCT melaluiKUD Mitra Sawit Mandiri.

(Admin KUD.MSM)1 (satu) lembar biaya catering atau biaya makan sebesar Rp. O dan biayaoperasional KUD MSM dan sarana dan prsarana sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) dari KUD.Mitra Sawit Mandiri yang diketahui oleh Ketua KUDMSM Sdr. ARDIANSYAH, disetujui GM.KUD.MSM Sdr. ABDUL HAMID dandibuat di Kaliorang tanggal 23 Juni 2016 oleh SRI HARIYANTI AdminKUD.MSM1 (satu) lembar Print Out dari Bank Mandiri cabang Menteng Jakarta Pusat darinomor rekening Sdr.

Dan untuk keluarnya,Bagian Admin menyerahkan DO ke Mandor dalam hal ini bisa saksi, saksiEndang dan terdakwa selanjutnya berdasarkan DO tersebut saksimenyiapkan barang dimaksud sesuai DO dan mengawasi prosespengangkutan hingga selesai dan setelah selesai DO tersebut di tandatangani oleh Mandor dan selanjutnya di serahkan kepada Admin.Bahwa awalnya CV. Immanuel Muda JI.

Dan untuk keluarnya,Bagian Admin menyerahkan DO ke Mandor dalam hal ini bisa saksi, saksiHandoko dan terdakwa selanjutnya berdasarkan DO tersebut saksimenyiapkan barang dimaksud sesuai DO dan mengawasi prosespengangkutan hingga selesai dan setelah selesai DO tersebut di tandatangani oleh Mandor dan selanjutnya di serahkan kepada Admin.Bahwa awalnya CV. Immanuel Muda JI.

Karanganyar, Bagian admin menyerahkan DO(Delevery Order) ke Mandor dan selanjutnya menyipakan barang yangsesuai DO dan mengawasi proses muat barang setelah selesai mandordan pembeli tanda tangan di DO dan selanjutnya DO diserahkan kebagian ADMIN, namun apabila langsung ke gudang untuk administrasinyadilakukan oleh admin gudang dan DO dilaporkan ke Kantor di Jl.Karanganyar.Hal 20 dari 29 Putusan Nomor 696/Pid B/2018/PN Smg Bahwa kerugian yang dialami oleh CV Immanuel Muda JI Karanganyar No.200 Kota

Karanganyar, Bagianadmin menyerahkan DO (Delevery Order) ke Mandor dan selanjutnyamenyiapkan barang yang sesuai DO dan mengawasi proses muat barangsetelah selesai mandor dan pembeli tanda tangan di DO dan selanjutnya DOdiserahkan ke bagian ADMIN, namun apabila langsung ke gudang untukadministrasinya dilakukan oleh admin gudang dan DO dilaporkan ke Kantor diJI. Karanganyar.Bahwa CV. Immanuel Muda Jl.

Karanganyar, Bagianadmin menyerahkan DO (Delevery Order) ke Mandor dan selanjutnyamenyiapkan barang yang sesuai DO dan mengawasi proses muat barangsetelah selesai mandor dan pembeli tanda tangan di DO dan selanjutnya DOdiserahkan ke bagian ADMIN, namun apabila langsung ke gudang untukadministrasinya dilakukan oleh admin gudang dan DO dilaporkan ke Kantor diJI. Karanganyar.=" Bahwa saksi Eddy Kusaeri dan saksi Cici Novianti pernan membeli besi darigudang CV.

A. 2288/IV/18 Rp.2.360.000, Rp. 2.260.000Yani Sambung tanggal 20 April 2018Jetis No. 40Magelang Total Kerugian Rp. 63.270.000, Bahwa terdakwa pernah mengajukan faktur penjualan atas namapelanggan tersebut diatas dan orderan atas barang tersebut awalmnyaberjalan seperti biasa, telah diproses dan dikirim ke costumer ataspermintaan terdakwa.Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 827/Pid.B/2018/PN Smg Bahwa pada saat tanggal jatuh tempo pembayaran, Saksi MORMAN BinACANG selaku supervisor bersama bagian Admin

VERTIS INDONESIA Cabang Semarang.Bahwa pada saat tanggal jatuh tempo pembayaran, Saksi selakusupervisor bersama bagian Admin dan bagian Gudang melakukan AuditPada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di Kantor PT.

VERTIS INDONESIACabang Semarang.Bahwa Tugas terdakwa sehari hart adalah menagih Pembayaran NotaFaktur Penjualan yang belum terbayar Toko toko dan menawarkanOrder barang ke Toko toko.Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 827/Pid.B/2018/PN Smg Bahwa saksi bersama bagian Admin dan bagian Gudang melakukanAudit Pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekira puku113.00Wib bertempat di Kantor PT. VERTIS INDONESIA Cabang Semarang Jl.Kawung Raya No. 71 Kel. Tlogosari Kulon Kec. Pedurungan KotaSemarang.

Bahwa saksi bersama bagian Admin dan bagian Gudang melakukanAudit Pada hari Senin tanggal17 September 2018 sekira puku113.00 Wibbertempat di Kantor PT. VERTIS INDONESIA Cabang Semarang Jl.Kawung Raya No. 71 Kel. Tlogosari Kulon Kec. Pedurungan KotaSemarang.

Bahwaorderan atas barang tersebut awalnya berjalan seperti biasa, telahdiproses dan dikirim ke costumer atas permintaan terdakwa namunpad a saat tanggal jatun tempo pembayaran, Saksi MORMAN BinACANG selaku supervisor bersama bagian Admin dan bagian Gudangmelakukan Audit Pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekirapukul 13.00 Wib bertempat di Kantor PT.

Bahwa terdakwa RESKI adalah istri dari terdakwa SUGITO (penuntutanterpisah) yang menjabat sebagai Admin Keuangan di PT.

CHEETAH BINTANGLIMA sejak September 2019 yang bertugas dan bertanggung jawab terkaitpembayaran gaji karyawan, pembayaran operasional kantor, mengontrol uangmasuk dan keluar, kas kecil dan kas besar serta RTGS ketiga rekening Bank yaituBank mandiri, Bank BRI dan Bank BCA dengan gaji Rp.5.000.000 (lima juta rupiah)perbulan.Halaman 3 dari 14 hal.Putusan Nomor 43/PID/2021/PT MKS Bahwaselama terdakwa RESKI AMALAIA sebagai admin keuangan, terdakwaSUGITO (penuntutan terpisah) tidak pernah withdraw atau

Bahwa terdakwa RESKI adalah istri dari terdakwa SUGITO (penuntutanterpisah) yang menjabat sebagai Admin Keuangan di PT. CHEETAH BINTANGLIMA sejak September 2019 yang bertugas dan bertanggung jawab terkaitpembayaran gaji karyawan, pembayaran operasional kantor, mengontrol uangmasuk dan keluar, kas kecil dan kas besar serta RTGS ketiga rekening Bank yaituBank mandiri, Bank BRI dan Bank BCA dengan gaji Rp.5.000.000 (lima juta rupiah)perbulan.

Bahwaselama terdakwa RESKI AMALAIA sebagai admin keuangan, terdakwaSUGITO (penuntutan terpisah) tidak pernah withdraw atau pencairan profit hasiltrading, sehingga untuk pembayaran profit menggunakan dana yang ada padarekening penampungan investasi klien PT. CHEETAH BINTANG LIMA.

Bahwaselama terdakwa RESKI AMALAIA sebagai admin keuangan, terdakwaSUGITO (penuntutan terpisah) tidak pernah withdraw atau pencairan profit hasiltrading, sehingga untuk pembayaran profit menggunakan dana yang ada padarekening penampungan investasi klien PT.

NIPSEA PAINT AND CHEMICALSsejak tanggal 16 Juli 2014 sebagai sales yang mempunyai tugas bekerjasebagai pemasaran produk/barang berupa cat ke tokotoko di WilayahKabupaten Kebumen, melakukan penagihan uang hasil penjualan dari toko,membuat laporan orderan dan setoran ke Admin Perusahaan.Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 225/Pid.B/2016/PN KbmBahwa terdakwa telah menerima order / pemesanan barang di wilayahKebumen dari Toko Kali Agung dengan alamat JI.

SAPTO DWI HERDIANTO Bin BEKTI KARIJOSANTOSO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sebagai kepala depot (kepala cabang) PT.Nipsea Paintand Chemicals Cabang Solo dan tugas saksi adalah mengawasi seluruh kinerjakaryawan antara lain salesman, Tim Admin, bagian gudang /pengiriman danmenerima laporan dari kepala gudang perusahaan kepala admin dansupervisor;Bahwa prosedur sales dalam melakukan penjualan adalah setelah salesmendapat orderan dari toko, kemudian orderan

,sehingga pihak managemen perusahaan melakukan pengecekan ke sales dantoko dan bagian admin collection diperintahkan untuk melakukan pengecekanterhadap laporan keuangan di program data perusahaan dan setelah dilakukanpengecekan oleh bagian admin collection, ada sejumlah uang dari penjualanbarang yang tidak disetorkan laporannya maupun uangnya kepada perusahaansampai akhirnya terdakwa mengakui telah melakukan penggelapan uang hasilpenjualan barang ;Bahwa toko yang telah melakukan pembayaran dan uangnya

collection,kemudian saksi mengecek lagi untuk laporan dan uang, selanjutnya saksisetorkan uang kepada kepala admin untuk disetorkan ke Bank, sebelum diinputdatanya di cek oleh kepala admin kemudian data diinput bagian collection diprogram perusahaan ;Bahwa jika sales mendapatkan order dari toko maka order tersebut diemailkankepada perusahaan (depot solo) kemudian perusahaan akan mencetak orderantersebut dan barang akan dikirimkan ke toko sesuai dengan nominal yangtertera dalam orderan dan selanjutnya

sesuaipermintaan toko, kemudian bagian admin mencetak packing list (daftarpermintaan barang) dan diberikan kepada saksi selaku kepala gudang,selanjutnya saksi menyiapkan barang barang sesuai dengan packing list digudang, setelah barang siap, packing list tersebut dikembalikan kepada keadmin untuk dijadikan DO/Faktur dan DO tersebut diberikan kepada saksi lagi,kemudian saksi kelompokkan sesuai dengan area/kota tujuan dan saksi berikanDO tersebut kepada sopir, setelah itu barang dimuat di truk dan

MUSLIMAHSelaku Admin dari Depo Bogor dalam 2 (dua) kali tahapan penyerahan yangdilakukan di kantor Depo Bogor yang beralamat di JI.

.> Bilyet Giro bank BRI Nomor : GFW 496051 tanggal jatuh tempo 04 Juli2016 dengan nilai sebesar Rp 20.568.000, (dua puluh juta lima ratusenam puluh delapan ribu rupiah) atas nama konsumen PUTRA FAJAR.Dan sebagai bukti adanya penyerahan Bilyet Giro dari Depo Bogor kepadaTerdakwa tersebut adalah berupa TANDA TERIMA Penyerahan GIRO yangditanda tangani oleh Terdakwa dan Sdr MUSLIMAH Selaku Admin DepoBogor ;Bahwa seharusnya Terdakwa Selaku Internal Auditor yang menerimatitipan Bilyet Giro Depo Bogor seharusnya

MANSURyang menjabat sebagai Admin Piutang kantor pusat. Namun dari 12 (dua belas)Bilyet Giro tersebut diketahui sebanyak 5 (lima) Bilyet Giro telah diserahkanTerdakwa Kepada Depo Bandung untuk ditukarkan dengan menggunakanuang tunai.

Selanjutnyaterdakwa memerintahkan saksi ANIK RETNO WIGATI selaku ADMIN di PT.INTIDAYA RAJAWALI MULYA untuk membuat Surat Perintah Keluar Barang(SPKB) serta Surat jalan nomor HD90491591 atas nama pembeli YOYOKpasar Krikilan Kec. Sumber. Padahal toko YOYOK tidak ada melakukanorder barang, Selanjutnya terdakwa menyuruh Saksi ANIK RETNO WIGATIselaku ADMIN untuk mengirimkan barang kepada UD. PRAMUGI milik saksiSUPRAPTI bukan ke toko YOYOK. Bahwa saksi SUPRAPTI selaku pemilik barang UD.

Selanjutnyaterdakwa memerintahkan saksi ANIK RETNO WIGATI selaku ADMIN di PT.INTIDAYA RAJAWALI MULYA untuk membuat Surat Perintan Keluar Barang(SPKB) serta Surat jalan nomor HD90491591 atas nama pembeli YOYOKpasar Krikilan Kec. Sumber. Padahal toko YOYOK tidak ada melakukanorder barang, Selanjutnya terdakwa menyuruh Saksi ANIK RETNO WIGATIselaku ADMIN untuk mengirimkan barang kepada UD. PRAMUGI milik saksiSUPRAPTI bukan ke toko YOYOK. Bahwa saksi SUPRAPTI selaku pemilik barang UD.

ANIK selaku admin, Sdr. LASTARI selaku bagiangudang, Sdr. AHMAD SAFII selaku sopir dan Sdr.

Inti Daya Rajawali Mulia Cabang Rembang,sebagai Admin Ekspedisi sejak bulan Maret 2016; Bahwa sebagai admin saksi bertugas dan bertanggung jawab menerimaorderan, membuat pengambilan barang dari gudang, pengiriman barangmenerima nota pengiriman; Bahwa Kepala Cabang PT. INTI DAYA adalah Bapak HERI AGUSSUSANTO, sedangkan salah satu supervisornya adalah Terdakwa ANDY; Bahwa PT.

INTIDAYA menderita kerugian sebesar Rp157.354.950,00(seratus lima puluh tujuh juta tiga ratus lima puluh empat ribu sembilan ratuslima puluh rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa yangmemerintahkan admin dan sopir PT.

Panca MandirSulawesi tempat terdakwa bekerja; Bahwa adapun proses pekerjaan terdakwa dalam perusaan tersebut yaitu pertamatamakepala gudang mengeluarkan barang dari gudang berdasarkan nota dari Salesman(terdakwa) kemudian barang tersebut di angkut keatas mobil kanvas dan setiappengeluaran barang dari gudang di catat oleh bagian Admin kantor perusahaan bernamaERNAWATI kemudian Sopir mobil kampas bersama Salesman (terdakwa) berangkat untukmenjual barang tersebut dan jika barang tersebut sudah terjual

maka Salesman (terdakwa)menyetor uang pembayaran dari costumer ke bagian Admin pada setiap harinya yaitukepada saksi SRI NOVIANTY dan jika nota berbentuk kredit atau costumer belummembayar cash maka Salesman (terdakwa) mengambil nota warna putih dan warnamerah lalu disetor ke Pihak Perusahaan sedang warna kuning di berikan kepadacustomer/langganan, sedangkan bila costumer/langganan membayar cash makaIIwIIsalesmen (terdakwa) mengambil nota warna merah dan warna kuning sementara warnaputih diberikan

Panca MandirSulawesi tempat terdakwa bekerja;Bahwa adapun proses pekerjaan terdakwa dalam perusaan tersebut yaitu pertamatamakepala gudang mengeluarkan barang dari gudang berdasarkan nota dari Salesman(terdakwa) kemudian barang tersebut di angkut keatas mobil kanvas dan setiappengeluaran barang dani gudang di catat oleh bagian Admin kantor perusahaan bernamaERNAWATI kemudian Sopir mobil kampas bersama Salesman (terdakwa) berangkat untukmenjual barang tersebut dan jika barang tersebut sudah terjual

maka Salesman (terdakwa)IanImenyetor uang pembayaran dari costumer ke bagian Admin pada setiap harinya yaitukepada saksi SRI NOVIANTY dan jika nota berbentuk kredit atau costumer belummembayar cash maka Salesman (terdakwa) mengambil nota warna putih dan warnamerah lalu disetor ke Pihak Perusahaan sedang warna kuning di berikan kepadacustomer/langganan, sedangkan bila costumer/langganan membayar cash makasalesmen (terdakwa) mengambil nota warna merah dan warna kuning sementara warnaputih diberikan

Panca Mandiri Sulawesi;Bahwa adapun prosesnya adalah kepala gudang mengeluarkan barang dan gudangberdasarkan nota dari salesman dan sopir kemudian barang tersebut di simpan di mobilkanvas dan setiap pengeluaran barang di catat oleh bagian Admin (di kantor bernamaHERNAWATI) kemudian sopir mobil bersama salesman berangkat untuk menjual barangtersebut dan jika barang tersebut telah terjual maka salesman akan menyetor uangpembayaran dari customer ke bagian admin setiap harinya jika nota tersebut berbentukkredit

Memberi izin kepada Pemohon (Admin bin Siman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noor Novianti binti M. Zuchdi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp590.000,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Aji Prastyo bin Samadi) terhadap Penggugat (Yuyun Wahyuni binti Admin Hadi Mulyono);