Ditemukan 1142 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : haris harus horas harsa hanas hiras harys
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-04-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 285_PID.B_2011_PN_SBY
Tanggal 11 April 2011 — LIEM MEI LING BINTI SUJARWO DEWANTARA - Terdakwa RATNA FITRI HAPSARI, SH (JPU)
113 — 32
  • Padma terdakwa telah menggunakan 10 DO tersebut sebagai suratjalan dipergunakan oleh UD.MORODADI untuk mengklaim kepada PT.Padma TirtaWisesa pada bulan Februari 2010 dan tanggal 26 Maret 2010, seharusnya untuk klaimoutlet bulan April 2010, dan yang menulis surat jalan tersebut UD.Morodadi sendiri.Bahwa untuk penyerahan galon kosong kepada PT.Padma Tirta Wisesa haras melaluibeberapa tahapan, dan didalam surat jalan tersebut seharusnya tertulis nama yangmenerima dari admin distribusi PT.Padma Tirta
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 410/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : NGDI MULIAWAN Diwakili Oleh : BOBBY JUNEIDI, SH
Terbanding/Penggugat : SUYUNNI
Turut Terbanding/Tergugat II : SURIANI
Turut Terbanding/Tergugat III : WANNI
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. ARVIST ASSURANCE
Turut Terbanding/Tergugat V : BANK KCP BCA RANGKAS BITUNG
Turut Terbanding/Tergugat VI : DJOKO SANTOSO
75 — 47
  • Gugatan Penggugat Kabur dan Tidak Jelas (Obscuur Libel)Bahwa gugatan Penggugat atau tuntutan Penggugat jika diperhatikansangat kabur dan tidak jelas (obscuur libel), dengan demikian gugatanPenggugat haras ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard);Bahwa gugatan Penggugat pada halaman 2 angka 2 menyebutkanbahwa dari perkawinan Almarhum Semfaluty dengan Tjan Ho Kim telahmempunyal keturanan sebanyak 4 orang anak yang masingmasingbemama 2.1.
    Dalam hal ini jelasterbukti ketdakengkapan Penggugat dalam merumuskan subjek yangseharusnya;Bahwa ketidaklengkapan dalam memutuskan atau menentukan subjekyang seharusnya menjadi Tergugat atau Turut Tergugat, maka gugatanyang diajukan Penggugat dapat dianggap telah terjadi Error inPersona/Kesalahan Subjek Hukum, oleh karena alasan tersebut, makagugatan Penggugat haras dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard);3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-04-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 654/PID.B/2011/PN.SBY
Tanggal 20 April 2011 —
47 — 24
  • untuk kepentinganpribadinya, kemudian perHatan terdakwa akhirnya diketahui saksi TAN AGUSTINUSHARSONO selaku Direktur CV Budi Agung ketika mejoapatkan surat klarifikasi dariasuransi PT ACA (Asuransi Central Asia) kalau premi CV Budi Agung telah dibayarsetahun sekali menggunakan Bilyet Giro tidak menggunakan pembayaran secara tunai danCV Agung mulai periode tahun 2007 sampai 2010 tidak pernah memberikan laporanpenambahan.....................6penambahan stock sehingga belum ada biaya periambahan yang haras
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 523/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
TITIS SETYO BUDI
Tergugat:
Pimpinan Perusahaan Pembiayaan PT. TOYOTA ASTRA FINANCE
100 — 57
  • disyaratkan pada Pasal 8 RV.Bahwa berdasarkan dalil yang disampaikan oleh Tergugat di atas, mohonagar Majelis Hakim yang terhormat menyatakan Gugatan yang diajukanoleh Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard) olehkarena Gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak jelas.GUGATAN YANG TIDAK DISERTAl DASAR HUKUM YANG JELASDIKATEGORIKAN GUGATAN YANG KABUR (OBSCUUR LIBEL).11.12.13.14.15.Bahwa tentang hukumnya sebagaimana telah dijelaskan oleh Tergugat padapoin 5 dan poin 6 di atas, Penggugat haras
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 17-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 132 /Pid.B/ 2013/PN. Dmk
Tanggal 26 Nopember 2013 —
97 — 37
  • Bahwa selanjutnya saksi, terdakwa dan orang tua saksi korban menuju kerumah Kepala Desa(saksi Tri Budi Hartyanto) untuk menyelesaikan pertanggungjawabannya atas perbuatan masingmasing, Bahwa pernah dilakukan pembicaraan secara kekeluargaan dengan saksi Supriyono dan BapakKepala Desa namun terdakwa tidak sanggup jika haras membayar ganti rugi sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) Bahwa sebelum saksi menyetubuhi saksi Fatimaturrohmah pernah mengatakan akanbertanggungjawab apabila hamil.Menimbang
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-06-2013 — Upload : 18-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 17 Juni 2013 — ERSYAD PRIHATIN ; ARI WIBOWO ; LISNAWATI ; Lawan : PT. AVIDISC CRESTEC INTERINDO
62 — 18
  • kerugian bagi perusahaan Tergugat, Majelis Hakim berpendapatbahwa alasan Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerja tidak cukup beralasanuntuk dapat dikabulkan karena berdasarkan Pasal 151 ayat 1 Pengusaha, pekerja /buruh,serikat pekerja/ serikat buruh dan pemerintah dengan segala upaya harusmengusahakan agar jangan terjadi pemutusan hubungan kerja.Serta alasan effisiensiyang dilakukan oleh Tergugat tidak sesuai dengan ketentuan surat edaran MenteriTenaga Kerja Nomor : SE907/MEN/PHIPPHI/X/2004, haras
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-02-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2300 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 5 Februari 2014 — HASAN DAELANI Als HASAN Bin MADYUNUS
27 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun yang menjadi alasan keberatan Pemohon Kasasiadalah :Bahwa Keterangan para saksi dari pihak Kepolisian tersebut haras benarbenardipertimbangkan, karena para saksi M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2209 K/Pdt/2012
Tanggal 16 Desember 2013 — ABDUL GHOFAR, vs.TARIYAMAH binti SUDARGANTO
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyerahkan dalam keadaankosong sebidang tanah obyek sengketa.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secara tunai danlangsung kepada Penggugat yaitu:Kerugian MateriilPenggugat tidak dapat menikmati haknya selama 15 bulan X Rp. 5.000.000, = Rp.75.000.000,Kerugian ImmateriilPenggugat tidak bisa melakukan hukum lainnya selama 15 bulan untuk aktivitaskerja ataupun sejenisnya Rp. 200.000.000,Sehingga seluruhnya berjumlah Rp. 75.000.000, + Rp. 200.000.000, = Rp.275.000.000, Ganti rugi ini haras
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perjanjian
Putus : 25-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 588/Pdt.G/2016/PN.Tng.
Tanggal 25 Juli 2017 — VIVI HALIM, LIM, Dkk lawan HENDRY WIDJAJA, Dkk
183 — 49
  • Bahwa dari harga jual tanah sebesar Rp. 5.935.129.000, PENGGUGATPERTAMA ( juga telah diakui oleh Para Tergugat ) telah membayar Rp.1.780.538.900, sehingga sisa yang masih haras dibayarkan adalah Rp.4.154.590.100 (empat milyar seratus lima puluh empat juta lima ratusSembilan puluh ribu seratus rupiah) yang akan dibayarkan oleh BankHal. 3 dari 57 Putusan. Nomor. 588/Padt.G/2016/PN.
    Bahwa dari harga jual tanah sebesar Rp. 5.935.129.000, PENGGUGATPERTAMA ( juga telah diakui oleh Para Tergugat ) telah membayar Rp.1.780.538.900, sehingga sisa yang masih haras dibayarkan adalah Rp.4.154.590.100 (empat milyar seratus lima puluh empat juta lima ratusSembilan puluh ribu seratus rupiah) yang akan dibayarkan oleh BankIntenasional Indonesia (Bll) selaku bank yang akan mengeluarkan KreditPemilikan Properti kepada PENGGUGAT PERTAMA..
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 28-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 9/Pdt.G/2012/PN.Kdr
Tanggal 28 Juni 2012 — 1.ONG KA TJOEN:
2.ONG KA GAN
melawan
1.PENGURUS PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK:
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TIMUR cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI
37 — 7
  • menghargai bagi penyewa yangmenempati sebagian tanah dan bangunan sesuai dengan Sertipikat Hak bangunanNomor 872/Pakelan yang tidak ikut ikutan menggugatJawaban pada angka nomor 812Tidak benar bila tergugat tidak pernah dimohonkan/diperpanjang ijin Hak GunaBangunan Tergugat sudah mengajukan permohonan ijin Hak Guna bangunanyasertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 872/Kelurahan Pakelan, tergugat seringberkordinasi dengan Kantor Pertanahan Kota Kediri, untuk berkonsultasi, mohonpetunjuk cara cara yang haras
    menghargai bagi penyewa yang3910.menempati sebagian tanah dan bangunan sesuai dengan Sertipikat Hak bangunanNomor 872/Pakelan yang tidak ikut ikutan menggugatJawaban pada angka nomor 8Tidak benar bila tergugat tidak pernah dimohonkan/diperpanjang ijin Hak GunaBangunan Tergugat sudah mengajukan permohonan ijin Hak Guna bangunanyasertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 872/Kelurahan Pakelan, tergugat seringberkordinasi dengan Kantor Pertanahan Kota Kediri, untuk berkonsultasi, mohonpetunjuk cara cara yang haras
Pengadilan PN BATAM Perdata Tanah
Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN BATAM Nomor 66/PDT.G/2016/PN.BTM
Tanggal 12 Oktober 2016 — - 1. PHILIPS SILITONGA, SEBAGAI PENGGUGAT MELAWAN - 1. JHONY SIMANJUNTAK, SEBAGAI TERGUGAT I; - 2. MARLINA SITORUS, SEBAGAI TERGUGAT II; - 3. BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM, SEBAGAI TURUT TERGUAGAT;
120 — 92
  • Dengan demikianGugatanPerkara No : 66/PDT.G/2016/PN.BTM selain NEBIS IN IDEM, gugatan initidak sah haras segera dicabut karena di keluarkan oknum yang tidakmempunyai legalitas beracara.B. Dalam Pokok Gugatan Perkara1. Bahwa tergugat dan tergugat Il memohon agar segala apa yang dikemukakan dalam Eksepsi dianggap termasuk dalam pokok Perkara.2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 46/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 20 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : SUHERMAN TIRTA DINATA Diwakili Oleh : R FANANI YUNIKA SH
Terbanding/Penggugat : SETIYANTO AJI PRAHORA,SE
Turut Terbanding/Tergugat II : BUDI
97 — 44
  • Sebaliknyaapabila la dengan sengaja diam saja atau dengan lain perkataanapabila ia dengan sikap pasif saja sehingga menimbulkan kerugianpada orang lain, maka ia telah "melawan hukum" tanpa harusmenggerakkan badannya.19, Bahwa sejalan dengan Hoffmann, Mariam DarusBadrulzaman mengatakan bahwa syaratsyarat yang haras ada untukmenentukan suatu perbuatan sebagai Perbuatan Melawan Hukumadalah sebagai berikut:1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4064/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • (secara lisan dari Penggugat)Tergugat tidak bersedia memenuhi beberapa permintaan syarat dariPenggugat, dikarenakan Tergugat keberatan yang terkesan sangatdibesarbesarkan dan Tergugat merasa seolaholan Penggugatmerendahkan dan sangat tidak menghargai Tergugat sebagai seorangHalaman 12 dari 30 halaman Putusan Nomor: 4064/Pdt.G/2018/PA.GrtSuami, dan haras melibatkan Orang Tua Tergugat, yang seperti terkesanTergugat sudah melakukan kesalahan yang diluar batas atau kesalahanyang diamanatkan dalam Kompilasi
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon:
Fadlun bin Sahbudin
Termohon:
Nurhasna binti Hasan
45 — 36
  • tidakmemperhatikan Tergugat Rekonvensi dan anaknya serta PenggugatRekonvensi telah berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Abdi , kerena ituTergugat Rekonvensi berpendapat bahwa Penggugat Rekonvensi sudahmelakukan KEDURHAKAAN (Nusyuz). sehingga menurut Pasal 80 Ayat (7)dan Pasal 84 ayat (2) KHI menyatakan kewajiban suami menjadin gugurapabila istri Nusyuz karena iu tuntutan Penggugat Rekonvensi harus ditolak;Menimbang, bahwa karena dalil Gugatan Rekonvensi telah bantaholeh Tergugat Rekonvensi maka keduanya haras
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 21-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 218/Pid.B/2018/PN Spg
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS ARDIANSYAH,.S.H
2.ERICK HERLAMBANG, S.H.
3.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
SAIFUL ANWAR al. SIPOL bin KHOBIR ISMA'IL
56 — 6
  • Menimbang bahwa mengenai unsur keempat : Dalam hal beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan ;Menimbang, bahwa beberapa perbuatan yang haras dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri adalah beberapa perbuatan pidana yangdilakukan oleh satu orang terhadap beberapa orang yang berbeda dan diantarawaktu terjadinya perbuatan pidana itu tidak diputuskan hukuman terhadap salah satunya ;wonnnnnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1535 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Yonni Rizal, SH pgl.Oyon, dkk
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian permohonantersebut diteruskan oleh Dinas Perindagkop dan UKM Kabupaten Pasamankepada Dinas Koperasi dan UKM Propinsi Sumatera Barat ; Terhadappermohonan tersebut oleh Dinas Koperasi dan PKM Propinsi SumateraBarat diberikan petunjuk kepada KSU INSAN NAGARI PASAMAN berupapersyaratan atau kriteria yang haras dipenuhi USP/ KSP sebagai calonpeserta program dana MAP sebagaimana diatur dalam Keputusan MenteriNegara Koperasi dan UKM RI Nomor 27.1 / KEP / M.KUKM / Ill / 2002tanggal 27 Maret 2002
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus
Register : 09-10-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 220/Pid.Sus/2023/PN Sdw
Tanggal 12 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.NIKO SITANGGANG, S.H.
2.Dicky Rachman Perdana, S.H
Terdakwa:
TRESIA WAURAN Anak dari HENDRIK WAURAN
84 — 0
  • warna coklat emas;
  • 1 (satu) buah lampiran Surat Perizinan Berusaha Berbasis Risiko Nomor: 2809210010448 tanggal 28 September 2021 yang terdapat dalam figura warna coklat emas;
  • 1 (satu) buah KTP atas nama MARCHELIA PRATAMI EPENDI Nomor induk 3172036103000007;
  • 1 (satu) buah KTP atas nama OVEVA DWI WAHYUNI nomor induk 6402136410010003;
  • 1 (satu) buah KTP atas nama AMANDA AYUSTINA nomor induk 3202274208010002;
  • 1 (satu) buah KTP atas nama BAYU BUANA PUTRA HARAS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 03-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2152 K/Pdt/2013
Tanggal 3 Desember 2014 —
63 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2152 K/Pdt/2013dalam Konvensi oleh Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dk kepadaPara Penggugat dalam Konvensi/Tergugat , Il dalam Konvensi tersebut,yang hingga sekarang ini tanggal 31 Agustus 2009 sudah berjalan selarna406 hari atau telah berjumlah sebesar 406 x Rp23.500.000,00 =Rp9.541.000.000,00 (sembilan miliar lima ratus empat puluh satu jutarupiah), yang haras dibayar seketika dan sekaligus tanpa kecuali;Bahwa, oleh karena tuntutan Para Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat ,Il dalam Konvensi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 28-07-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 172/PHI/G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Nopember 2011 — JAMILAH, DKK >< PT MAKALOT INDUSTRIAL INDONESIA
70 — 16
  • Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, tanpa keraguraguan sedikitpun, dapatdinyatakan gugatan Para Penggugat merupakan Gugatan yang obscuur libel (tidakjelas /kabur) karena di dalam Surat Gugatan tersebut tidak ada kesuaian antara satudalil / pernyataan / keterangan dengan dalil / pernyataan / keterangan yang lain, dantidak ada kesesuaian antara Fundamentum petendi / posita dengan petitum, sehinggagugatan yang sedemikian itu haras dinyatakan tidak dapat diterima (lihat : Prof Dr.Sudikno
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 285/Pid.B/2011/PN.Sby
Tanggal 11 April 2011 — LIEM MEI LING Binti SUJARWO DEWANTARA
102 — 25
  • Padma terdakwa telah menggunakan 10 DOtersebut sebagai surat jalan dipergunakan oleh UD.MORODADIuntuk mengklaim kepada PT.Padma Tirta Wisesa pada bulanFebruari 2010 dan tanggal 26 Maret 2010, seharusnya untukklaim outlet bulan April 2010, dan yang menulis surat jalantersebut UD.Morodadi sendiri.Bahwa untuk penyerahan galon kosong kepada PT.Padma TirtaWisesa haras melalui beberapa tahapan, dan didalam suratjalan tersebut seharusnya tertulis nama yang menerima dariadmin distribusi PT.Padma Tirta Wisesa