Ditemukan 1365 data
BANGGA PRAHARA, SH.
Terdakwa:
DODI SETIAWAN Bin UBA, Alm.
25 — 7
Bahwa saksi menerangkan titik tumbur antara kendaraan Truk MitsubishiColt Diesel warna kuning dengan mobil Daihatsu Xenia warna hitam danmobil Toyota Avanza warna hitam tersebut adalah di badan jalan jalursebelah kanan (tempat pemeriksaan narkoba) menuju arah masuk kepelabuhan Bakauheni, jika dilihat dari pinggir jalan sebelah kanan menujumasuk ke pelabuhan kurang lebih sekitar satu setengah meter, dan untukposisi akhir kendaraan Truk Mitsubishi Colt Diesel warna kuning yangdikendarai terdakwa berada
Bahwa benar saksi menerangkan titik tumbur antara kendaraan TrukMitsubishi Colt Diesel warna kuning dengan mobil Daihatsu Xenia warnaHalaman 15 dari 26 halamanPutusan No.316/Pid.Sus/2016/PN.Klahitam dan mobil Toyota Avanza warna hitam tersebut adalah di badanjalan jalur sebelah kanan (tempat pemeriksaan narkoba) menuju arahmasuk ke pelabuhan Bakauheni, jika dilinat dari pinggir jalan sebelahkanan menuju masuk ke pelabuhan kurang lebih sekitar satu setengahmeter, dan untuk posisi akhir kendaraan Truk
456 — 295
TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.M.Hum. dan MOSES ADIL OMPU SUNGGU, SH.Hum & ASSOCIATES,Alamat Jin.
48 — 9
kaca spion dan goresan jatuhnya kedua sepedamotor di utara as jalan ;Bahwa berdasarkan olah TKP dan keterangan saksisaksi, bermulasepeda motor yang dikendarai terdakwa bejalan dari arah timur kebaratdan menepi berhenti ke sebelah selatan selanjutnya berjalanmenyebrang jalan kearah utara dan bermaksud memutar balik dan padasaat yang bersamaan dari arah berlawanan dari barat berjalan sepedamotor Suzuki Smash dengan kecepatan tinggi dikarenakan jarak terlaludekat sehingga terjadi benturan;Bahwa titik tumbur
23 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,(limaribu Rupiah).Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Binjai pada hari Rabu, Tanggal 15 Januari2014, oleh kami ZUFIDA HANUM,SH. selaku Hakim Ketua Majelis,TIRA TIRTONA,SH.Mhum dan LENNY LASMINAR,SH. sebagai Hakimhakim anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh TUMBUR
108 — 5
KendalJawa Tengah pada Hari Selasa Tanggal 2 Desember 2014sekitar jam 09.00 WIB Letak titik tumbur kecelakaan tersebutberada diperempatan jalan sebelah barat garis marka/as jalan;Perbuatan Terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimanadalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangansaksi dari Penuntut Umum dibawah sumpah, masingmasing padapokoknya sebagai berikut:1.
35 — 14
sekira 2 (dua)hari Terdakwa tidak pulang dan tidak ada kabar, kemudian saksiERIKSON menelpon dan mengirim SMS kepada Terdakwa tidakpernah ditanggapi;e Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa hinggamenggelapkan sepeda motor milik saksi ERIKSON tersebut, danselain sepeda motor digelapkan oleh Terdakwa terdapat juga uanghasil penagihan di Sangatta yang habis dipakai oleh Terdakwa;e Bahwa atas kejadian ini saksi ERIKSON mengalami kerugiansebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).3 Saksi TUMBUR
37 — 6
Letak titik tumbur dalam kecelakaantersebut disebelah barat as jalan.Setelah kejadian datang mobil petugas patroli Polsek Balong, korban kemudian dinaikkanke mobil patroli bersama saksi, saksi Suwardi dan saksi Nyamin untuk dibawa ke RSUD Dr.Harjono Ponorogo. Namun kondisi kesehatannya selama 4 hari semakin memburuk sehingga padahari Minggu tanggal 14 April 2013 sekitar jam 19.30 Wib korban meninggal dunia. Korbankemudian diantar pulang dengan menggunakan ambulance RSUD Dr.
11 — 1
Saksi Kedua, Tempat dan Tanggal lahir Beluron, 24 Juni 1964, Umur 54tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak ada sekolah, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Jalan Talang Tumbur, RT.12, RW.14, Kelurahan TalangTumbur, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, namunSaksi tidak tahu tahun pernikahannya karena tidak
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROTUA HUTABARAT.SH
26 — 15
., Tumbur, SH., Muji Nuddin Ritonga, SH.MH., dan Imran Sahari, SH., Advokatpada kantor Hukum MUNTHE, HARAHAP & PARTNERS, berkantor di JalanSuwadaya Nomor 151 Lingkungan VIII Bandar Setia, Kecamatan Percut SelTuan, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Juli 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.
16 — 8
sepeda motor tidak fokuske depan melainkan agak menengok ke kanan atau melihat ke tempat Pom bensin, pada saat jaraksudah dekat sekitar jarak 34 meter terdakwa baru mengetahui ada sepeda motor yang dikendarai olehkorban di depan terdakwa.e Bahwa melihat jarak yang sudah dekat terdakwa terkejut dan gugup, terdakwa berusahamenghindari dengan cara mendahului dari arah kanan dan akhirnya roda depan sepeda motorterdakwa menabrak roda depan sebelah kanan sepeda motor yang dikendarai oleh korban.e Titik tumbur
171 — 54
TUMBUR OMPU SUNGGU, S.H., M.Hum., MOSES ADIL OMPU SUNGGU, S.H., BENY P. LUMBANTORUAN, S.H. dan AGUSTINUS ARIF JUONO, S.H., Para Advokat pada Kantor Pembela dan Bantuan Hukum DR. TUMBUR OMPU SUNGGU, S.H., M.Hum. & ASSOCIATES yang berkantor di Jalan P. Antasari, RT. 2, Nomor 34, Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 06/AD-P/TOS/I/2015 tertanggal 19 Januari 2015, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PELAWAN; M E L A W A N :CV.
TUMBUR OMPU SUNGGU, S.H.,M.Hum., MOSES ADIL OMPU SUNGGU, S.H.,BENY P. LUMBANTORUAN, S.H. danAGUSTINUS ARIF JUONO, S.H., Para Advokatpada Kantor Pembela dan Bantuan Hukum DR.TUMBUR OMPU SUNGGU, S.H., M.Hum. &ASSOCIATES yang berkantor di Jalan P.Antasari, RT. 2, Nomor 34, Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 06/ADP/TOS/I/2015 tertanggal 19 Januari 2015,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula PELAWAN;MELAWAN:CV.
Tumbur Ompu Sunggu, SH. M.Hum. jelas dan benarpernah sebagai Kuasa Hukum dari Terlawan (dahulu PenggugatAsal) untuk memperjuangkan keberadaan hakhak dari Terlawan(dahulu Penggugat Asal) mengenai Sarang Burung Walet GoaKimanis yang sama materi dari Gugatan Perlawanan a quo;Bahwa apabila sekarang DR. Tumbur Ompu Sunggu, SH.M.Hum. sebagai kuasa dari Mansyah, SH. untukmemperjuangkan hakhaknya mengenai Sarang Burung WaletGoa Kimanis, yang dahulu adalah sama atau sepihak denganKlien Kami (CV.
18 — 6
Wib, saat itu sepeda motor berjalan dari arah utarake selatan kemudian mengambil haluan ke kanan hinggamelebih as jalan karena menghindari jalan berlubangpada saat yang sama dan berlawanan arah HondaKarisma jarak sudah dekat sepeda motor tidak bisamenguasai setir sehingga terjadi kecelakaan ;Bahwa setelah terdakwa terlibat kecelakaan, saksi pulangke rumah;BahwakKeadaan lalu lintas lurus bergelombang danberlobang, cuaca cerah Malam hari, penerangan jalantidak ada dan lalu lintas sepi;Bahwa titik tumbur
86 — 7
BalaiSelasa dan terdakwa akhirnya menabrak sepeda motor yang dikendaraloleh korban tersebut;Menimbang, bahwa dari sketsa kejadian yang dibuat Polisi,dapat disimpulkan, bahwa terdakwa telah mengemudikan kendaraannyadengan kecepatan tinggi, hal ini dapat dibuktikan, bahwa setelah terjaditabrakan (benturan) mobil yang dikemudikan terdakwa tidak langsungberhenti, setelah tabrakan, korban terlempar ke tepi jalan bersamamotornya, sedangkan mobil terdakwa baru berhenti setelah berjarak 11meter dari titik tumbur
41 — 20
Tumbur Sitompul.b) Komisaris1 dijabat oleh Sdri. Junita.c) Komisaris2 dijabat oleh Sdri. Tiur Delima Boru Aruan.f. Bahwa PT. Rido Junita Mandiri beroperasi berdasarkansuratsurat ijin yang resmi diantaranya:a) Surat Keterangan Domisili Usaha Gudang Nomor291/517/SKPI Batam/2012 tanggal 1 Agustus 2012a.n.
Tumbur Sitompul.b). Komisaris1 dijabat oleh Sdri. Junita.c). Komisaris2 dijabat oleh Sdri. Tiur Delima BoroAruan.d. Bahwa PT. Rido Junita Mandiri beroperasi berdasarkansuratsurat ijin yang resmi d iantaranya:a) Surat Keterangan Domisili Usaha Gudang Nomor :291/517/SKPI Batam/2012 tanggal 1 Agustus 2012a.n.
Tumbur Sitompulb) Komisaris1 dijabat olen Sdri, Junita.c) Komisaris2 dijabat oleh Sdri. Tiur Delima Boru Aruan.f. Bahwa PT. Rido Junita Mandiri mendapatkan pasokan BBMjenis solar non subsidi dari PT. Jasmine Ratu Oil, namunsebelumnya pernah mendapatkan pasokan BBM dari PT.BBM (PT. Batam Berkah Madani) selaku agen resmi.g. Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 2014 PT. Rido JunitaMandiri ditunjuk sebagai agen BBM jenis Solar non subsidioleh PT.
Jasmine Ratu Oil dan tidakpernah menerima atau membeli BBM dari perusahaan lainataupun dari perorangan.Saksi3:25Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Nama lengkap : Tumbur SitompulPekerjaan : WiraswastaTempat tanggallahir : Pematang Siantar, 16 Maret 1973Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamAlamat tempat tinggal : Perumahan Putri Hijau Blok D No. 73Batu Aji Kota Batam.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
24 — 8
sekitar 200M (dua ratus) meter dengan tempat kejadian ;Bahwa benar pada saat itu saksi mendapatkan informasi jika di Jalan Raya DusunKarang Pakis Desa Tanggunggan Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang teriahterjadi kecelakaan lalu lintas lalu saksi mendatangi ke TKP dan saksi mengetahuitelah terjadi laka lantas antara sepeda motor Mega Pro dengan sepeda motorSupra;Bahwa benar keadaan jalan lurus beraspal halus, keadaan terang pada siang hari,cuaca cerah dan arus lalu lintas sedang;Bahwa benar bekas titik tumbur
1.Basuki Arif Wibowo,SH.,M.Hum
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Saeni Bin Ghofurun
24 — 5
Pol tidak hafalyang sedang memuat barang berwarna orange.Bahwa saksi mengalami luka patah pada kaki kiri dan babras pada wajah.Bahwa saksi tidak tahu luka yang di alami korban TAMIAMTUL (anak saksi)setahu saksi koroban TAMIAMTUL (anak saksi) tidak sadarkan diri.Bahwa titik tumbur yang saksi ketahui berada di sebelah tepi timur di jalurarah utara ke selatan.Bahwa saksi tidak tahu karena Kendaraan pick Up warna hitam untuk nopoltidak hafal itu jalan terus sedangkan pengemudi sepeda motor Honda BeatNo.Pol
Mitsubishi T120 nopol AG 8237 YJ yang saksi kemudikantepatnya berada di sebelah barat jalau selatan ke utara.Bahwa kendaraan pick up Mitsubishi T1L20 nopol AG 8237 YJ yang saksikemudikan adalah milik saksi Sendiri.Bahwa saksi tidak kenal dengan pengemudi kendaran Pick Up warna hitamuntuk No.Pol tidak hafal atau pengemudi dan penumpang sepeda motorHonda Beat No.Pol.AG6498YO dan tidak ada hubungan famili ataukeluarga.Bahwa dalam kecelakaan lalu lintas tersebut saksi tidak mengalami luka.Bahwa titik tumbur
122 — 37
TUMBUR TAMBUNAN,SH11. DONNA V. SARAGIH, SE,M.Si1412. ELFINA OKTO P. DAMANIK,SE.13. RONALD EFENDI PURBA;SS.14. MARULAM SIMARMATA,SP,M.Si.15. SUHENDRA SITEPU,ST.16. PARLINDUNGAN PURBA,SH,MM.17. DR.SYAMSUDIN M. SINAGA,MH.18. BUDI RADJAMANGGALA PURBA.Melakukan Pemeriksaan Ahili.1. Prof. DR. BUDIMAN GINTING,SH,M.Hum (Ahli Hukum Perusahaan).2. Prof. DR. H. SYAFRUDIN KALO, SH,M.Hum (Ahli Hukum Pidana).3.
T.I dan II12;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi TUMBUR TAMBUNAN,SH.T.I dan II13; Foto copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi DONNA VERONICA SARAGIH, SE,M.Si. T.I dan II14;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi ELFINA OKTO POSMAIDA.DAMANIK,SE. T.I dan II15; Foto copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi RONALD EFENDI PURBA,SS. T.I dan II16;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi MARULAMSIMARMATA,SP,M.Si.
179 — 88
SOS, SH, MH ;4.MUNATHSIR MUSTAMAN, SH ;5.WIHADI WIYANTO, SH ;6.SUASANA DACHL SH ;7.TUMBUR LUMBAN TOBING, SH ;8.IRWANSYAH GULTOM, SH ;Masingmasing Warganegara Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Para Pengurus DPP Partai Gerindra,berkantor di Jalan Harsono RM No. 54 Ragunan PasarMinggu Jakarta Selatan, bertindak baik sendirisendirimaupun secara bersamasama, Berdasarkan Surat KuasaKhusustertanggal 07 September 2015, selanjutnyadisebutsebagaiTERGUGAT ;2. Drs. FRANG............2. Drs.
TUMBUR LUMBAN TOBING, SH ;2. IRWANSYAH GULTOM, SH ;Masingmasing Warganegara Indonesia, PekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor HukumTUMBUR L.TOBING, SH dan REKAN, berkantordi Jalan Kopra Raya No. 12 Simalingkar Medan,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03Agustus 2015, selanjutnya disebutsebagaiPengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Medan Nomor : 57 /G/ Pen.
53 — 17
., MH, MUHAMMAD IQBAL SINAGA, SH, AHMADSABRI, S.HI, NOVLI USHA HARAHAP, SH, IRWANSYAHSIREGAR, SH dan TUMBUR, SH, Advokat Advokat & AdvokatMagang dari KANTOR LEMBAGA BANTUAN HUKUM (LBH)BIMANTARA yang beralamat di Jalan Pabrik Tenun No. 126 E,Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 30 Oktober2015, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Tergugat;Dani. Turut Tergugat , umur 83 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Penjaga Kebun, Bertempattinggal di , Kabupaten Asahan, sebagai TurutTergugat I;2.
41 — 6
motor yang dikendarai oleh korbantersebut;Bahwa terdakwa tidak mengetahui bagian kendaraan korban yangmana yang saya tabrak tersebut;Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa tidak sadarkan diri,terdakwa sadar di RS Aisyiyah Ponorogo;Bahwa terdakwa tidak mengetahui luka korban yang di tabrak,terdakwa mengetahui akibat kecelakaan tersebut korban meninggaldunia;Bahwa terdakwa tidak mengetahui kerusakan sepeda motorterdakwa dan sepeda motor korban tersebut;Bahwa terdakwa tidak megnetahui letak titik tumbur