Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0535/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin, tanggal 20 Februari 2012, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 069/01/III/2012, tanggal 03 Maret 2012 dariKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.
Register : 05-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2998/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Lebak Gede RT.03 RW.04 Kelurahan Cimuncang KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai KakakPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 15 April 2018, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Juli tahun
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Tergugat sejak 9 (Sembilan) bulan yang lalu tidak lagi memberikannafkah lahir dan batin dan tidak mempedulikan Penggugat lagi sebagai isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Tergugat telahterbukti melanggar shigat taklik talak yaitu poin 2 dan 4, sebagaimana tersebutdalam Akta Nikah Penggugat dan Tergugat (P.1), oleh sebab itu Majelis Hakimmenilai bahwa dalil dan petitum gugatan Penggugat tentang pelanggaran takliktalak telah terbukti;Menimbang, Bahwa Penggugat sudah tidak
Register : 01-10-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA SERANG Nomor 791/Pdt.G/2012/PA. Srg Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
memberikan nafkah kepada penggugat bahkan keberadaan Tergugatsendiri tidak diketahui dengan jelas, serta keterangan kedua saksi tersebut antara yangsatu sama lain saling bersesuaian menguatkan alasan cerai gugat Penggugat.Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut majelis hakim menilai bahwameskipun Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun tanpa adakiriman nafkah dari Tergugat namun salah satu unsur taklik talak tidak terpenuhikarena ternyata tergugat tidak terbukti mengucapkan shigat
Register : 26-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0576/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu, tanggal 03 Juni 2012, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 167/15/XI/2012, tanggal 09 Nopember 2012 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 01-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0580/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu, tanggal 02 September 2012, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 170/19/IX/2012, tanggal 13 September 2012 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 20-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 85/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 22 Februari 2011 —
8 — 2
8 — 2
dengan register Nomor: 85/Pdt.G/2011/PA Skg. pada tanggal 20 Januari2011, yang pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah pada hariJumat Minggu tanggal 4 Nopember 2007 di Kecamatan Pammana, KabupatenWajo, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 255/04/X1/2007, tanggal 5 Nopember2007, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPammana, Kabupaten Wajo.e Bahwa sesudah aqad nikah, tergugat mengucapkan shigat
Register : 10-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0588/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 10 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
17 — 3
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSenin, tanggal 07 Agustus 2006, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 172/16/VII/2006, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Balangan;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kumpul terakhir di rumah bersama, kumpul baikselama
Register : 02-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 829/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yangbunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama M. Aryadhika Dinata bin Mariyono lahir di Banjarmasinpada tanggal 28 Januari 2004;4.
Register : 06-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 16 Mei 2017 —
9 — 0
9 — 0
dari 11 halamantanggal 6 Januari 2017, dengan perbaikan seperlunya yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Mei 2012, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Timur,(Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal 28 Mei 2012) pada waktuakad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka);Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 25-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 386/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 22 April 2015 — -penggugat Vs tergugat
11 — 0
11 — 0
didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Banjarmasin dengan regester nomor 0386/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal25 Maret 2015 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Desember 2012, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat (Kutipan AktaNikah Nomor: 1208/043/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012) ;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 30-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA GARUT Nomor 2157/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
30 Agustus 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Dalam Posita :Dalam Pokok Perkara :Putusan No. 2157/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 daril1 halamanBahwa pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2000, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja KabupatenGarut sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1014/08/II/2000 (Bukti P1);Bahwa, pada waktu nikah, Tergugat telah mengucapkan' danmenandatangani Shigat
Register : 23-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4008/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
SAKSI1, umur 75 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Banjarwangi Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Ayah Kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahSumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Januari 2016, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa
Register : 05-09-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 355/Pdt.G/2013PA.Prm Tanggal 7 Januari 2014 — * YULINAR, A.Ma.Pd binti MHD. NUR
* SIDIK bin JALUR
16 — 1
16 — 1
SAKSISAKSI :SAKSI I, 77 tahun, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat yang bernamaTERGUGAT;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1978 yang lalu;Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Penggugat dengan Tergugatdan Tergugat ada mengucapkan shigat talik talak;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan
Register : 02-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 962/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 30 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri. Dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak yang bernama:7 Ramdani Rifky Pratama, lahir tanggal 30 Juni 2012Saat ini 1 (Satu) anak tersebut tinggal bersama Penggugat..
Register : 26-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 03 Februari 2014 di Kabupaten Hulu Sungai Utara,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 022/05/II/2014, tanggal 05Februari 2014 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utaradan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat;2.
Register : 29-10-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 764/Pdt.G/2013/PA.Mtp Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
berdasarkan ketarangan para saksi yang saling bersesuaian,Majelis telah menemukan fakta bahwa Tergugat telah membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama tahun bulan berturutturut dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberikan kabar / mengajak rukun serta tidak pernahmemberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh Rp 10.000 (sepuluhribu rupiah), dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi, hal ini sesuai maksudjanji Tergugat (vide shigat
Register : 09-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1004/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 18 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Akta Nikah.. BahwaPenggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak Pertama,lahir tangga 22 Oktober 2014. Saat ini anak tersebut tinggal bersamaPenggugat..
Register : 22-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 666/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Duplikat Buku Kutipan AktaNikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri .
Register : 22-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 327/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 3 September 2013 — Penggugat
Tergugat
16 — 3
Bahwa pada tanggal 26 Nopember 1999, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan / Duplikat Akta Nikah Nomor :124/6/1/2000, tanggal 17 Januari 2000 dari Kantor Urusan Agama KabupatenHulu Sungai Utara;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalkumpul dirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 10 tahun, kumpulterakhir dirumah orangtua Tergugat;.