syariat) adalah untuk menciptakan suasana mawaddah warahmah sehingga akan terbentuk keluarga sakinah, untuktujuan itu seharusnya di antara Penggugat, Tergugat dananaknya harus saling mengedepankan pergaulan mu'asyarahbil ma'ruf dalam kehidupan seharihari di rumah tangga 6 Bahwa ironisnya sejak awal perkawinan Penggugat danTergugat telah diwarnai dengan pertengkaran demipertengkaran tanpa mengenal waktu dan tempat serta dihadapan siapa, permasalahan (sekecil) apa pun, apabila adayang tidak berkenan di hati

Tergugat sudah cukup menjadialasan kuat Tergugat untuk marah besar dan berkata kasardan menyakitkan hati Penggugat hingga menghancurkanbarangbarang yang ada di rumah; 7 Bahwa perbuatan menyakitkan Tergugat semakin menjadijadiketika sekitar bulan November tahun 2000, Tergugatmemaksa Penggugat untuk memberikan ijin kepada Tergugatuntuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama WIL,perempuan mana yang tak lain adalah karyawati sekaligusmasih terhitung sebagai keponakan dari Penggugat;8 Bahwa ternyata

fisik apabilaPenggugat melanggar larangan untuk keluar rumah dan tidak berhubungandengan orangorang di luar rumahnya, termasuk dilarang mengunjungiorang tua Penggugat dan mengikuti kegiatan keagamaan (pengajian); 13 Bahwa tindakan Tergugat yang telah melakukan perampasankemerdekaan atas diri Penggugat selama 3(tiga) bulanberturutturut dalam kurun waktu bulan Maret sampai denganbulan Juni 2011 telah membuat ketertekanan batin yangdemikian hebat bagi Pengugat in casu, karena tidak dapatmenahan sakit hati

Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 04 Januari 1993 (P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikatdalam ikatan perkawinan yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan cerai denganalasan bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugat telah diwarnaidengan pertengkaran demi pertengkaran tanpa mengenal waktu dan tempat sertadi hadapan siapa, permasalahan (sekecil) apapun, apabila ada yang tidakberkenan di hati

Tergugat sudah cukup menjadi alasan kuat Tergugat untuk marahbesar dan berkata kasar dan menyakitkan hati Penggugat hingga menghancurkanbarangbarang yang ada di rumah dan bulan November tahun 2000, Tergugatmemaksa Penggugat untuk memberikan ijin kepada Tergugat untuk menikah lagidengan seorang perempuan bernama DM, perempuan mana yang tak lain adalahkaryawati sekaligus masih terhitung sebagai keponakan dari Penggugat.

Bahwa setelah perkawinan keduanya bertempat tinggal di Malang;Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena watak Termohon yang sangat pencemburu tanpa alasan yang jelas, dansangat tidak mengorangkan Pemohon sebagai suami dengan melontarkan katakata yang menyakitkan hati;Pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Januari 2012, sehingga pemohon keluardari rumah di Malang dan Pemohon Kos di kabupaten Malang sampai dengansekarang diajukannya gugatan ini;Adapun yang membuat

pemohon sakit hati dan keluar dari tempat tinggalbersama adalah karena Termohon sebab cemburunya mengatakan bahwaPemohon bisa saja melakukan hubungan dengan Kucing yang dibedaki danTermohon mengatakan takut anaknya perempuan dikeloni Pemohon;Dari katakata Termohon tersebut Pemohon sangat sakit hati dan merasa tidakada harganya sehingga Pemohon merasa sudah tidak mungkin lagi bismeneruskan rumah tangganya dengan Termohon, padahal Pemohon sudahmenganggap anakanak sebagai anaknya sendiri.Bahkan anak

berdasarkan bukti Fotokopi Surat Keterangan RiwayatPerkawinan Dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota MalangNomor : Kk13.432.04/Pw.01/199/XI/2012 Tanggal 05 Nopember 2012 dari kutipanAkta Nikah Nomor : xxx/36/V/2006 tanggal 08 Mei 2006 (P.1), harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon masih terikat dalam ikatanperkawinan yang dan dikaruniai 1 orang anak namun telah meniggal dunia ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai dengan alasanAdapun yang membuat pemohon sakit hati

dan keluar dari tempat tinggal bersamaadalah karena Termohon sebab cemburunya mengatakan bahwa Pemohon bisa sajamelakukan hubungan dengan Kucing yang dibedaki dan Termohon mengatakantakut anaknya perempuan dikeloni Pemohon, Dari katakata Termohon tersebutPemohon sangat sakit hati dan merasa tidak ada harganya sehingga Pemohonmerasa sudah tidak mungkin lagi bisa meneruskan rumah tangganya denganTermohon, padahal Pemohon sudah menganggap anakanak sebagai anaknyasendiri.Bahkan anak perempuan itu sudah

dapat terhibur hatinya, maka mutah yang diberikan olehPemohon sekurangkurangnya haruslah dapat mengurangi kepedihan hatinya akibatdicerai talak oleh Pemohon, hal tersebut sejalan dengan pendapat pakar HukumIslam dalam Kitab Al Fiqhu Al Islamiyah Wa Adillatuhu juz VII halaman 321 yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini, YangPutusan No.2084/Pdt.G/2012/PA.Mlg hlm 15 dari hlm 17artinya: Pemberian mutah itu agar isteri terhibur hatinya, dapat mengurangikepedihan hati

tangga penggugat dan tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak 1 bulan setelah menikah, penggugat dantergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidakrukunan penggugat dan tergugatkarena tergugat pernah mengusir penggugat dari rumah orang tua penggugat,tergugat orang tua tergugat pernah mengantar penggugat untuk pulang keKampung orang tua penggugat di Pangkep, namun ternyata orang tua tergugatmengantar penggugat hanya sampai di Maros, sehingga penggugat merasasakit hati

tangga penggugat dan tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak 1 bulan setelah menikah, penggugat dantergugat sudah tidak rukun lagi;e Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidakrukunan penggugat dan tergugatkarena tergugat pernah mengusir penggugat dari rumah orang tua penggugat,tergugat orang tua tergugat pernah mengantar penggugat untuk pulang keKampung orang tua penggugat di Pangkep, namun ternyata orang tua tergugatmengantar penggugat hanya sampai di Maros, sehingga penggugat merasasakit hati

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat tersebut di atas, makayang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah apakah karena tergugat seringmenyuruh penggugat pergi dari rumah orang tuanya, tergugat sering menggigitpenggugat sehingga penggugat merasa kesakitan sampai penggugat menangis,orang tua tergugat berjanji mengantar penggugat kembali ke Kampung di rumahorang tua penggugat, akan tetapi orang tua tergugat hanya mengantar penggugatsampai di Maros sehingga penggugat merasa sakit hati

telah ditemukan adalah sebagai berikut:Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat rukunnamun kemudian menjadi tidak rukun karena antara penggugat dan tergugatsering bertengkar yang disebabkan karena tergugat pernah mengusirpenggugat dari rumah orang tua penggugat, tergugat orang tua tergugatpernah mengantar penggugat untuk pulang ke Kampung orang tua penggugatdi Pangkep, namun ternyata orang tua tergugat mengantar penggugat hanyasampai di Maros, sehingga penggugat merasa sakit hati

dari sendisendinya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta tersebut di atas, hal mana keadaanrumah tangga penggugat dan tergugat telah pecah (broken marriage) disebabkankarena sikap dan perilaku buruk tergugat yakni karena tergugat pernah mengusirpenggugat dari rumah orang tua penggugat, tergugat orang tua tergugat pernahmengantar penggugat untuk pulang ke Kampung orang tua penggugat di Pangkep,namun ternyata orang tua tergugat mengantar penggugat hanya sampai di Maros,sehingga penggugat merasa sakit hati

Kota Bangun Kec.Medan Deli telah terjadi pengeroyokan atau penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa ENY YANTI LASE dan RELIATI HAREFA ALS REALITI ALSMAMA AMPUNI dan PERSIS SARUMAHA ALS SIST;.e Bahwa benar, korban SERENA LAIA berada dirumahnya bersama denganpamannya TULEN HATI HAREFA datang suami korban yakni HEPPYKRISMAN NEHE mengatakan tidak ada hentinya si eni (terdakwa) ini bilangaku bencong kemudian terdakwa TULEN HATI HAREFA mengatakan jadikok dinding yang kau tumbuk, kok nggak ko bilang sama

HEPPYKRISMAN NEHE jangan dilawani perempuan sambil membawa HEPPYpulang kerumahnya.Bahwa benar, saat itu terdakwa langsung mengejar korban sambil memaki lalumengambil pasir dan melemparkan pasir kearah korban, dan melihat hal tersebutkorban langsung mendatangi terdakwa sehingga terjadi adu fisik ataupergumulan dan ketika itu terdakwa memukul, menjambak, dan mencakar,korban sehingga korban terjatuh ketanah dengan posisi terlentang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3Saksi TULEN HATI

Kota Bangun Kec.Medan Deli telah terjadi pengeroyokan atau penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa dan RELIATI HAREFA ALS REALITI ALS MAMA AMPUNI danPERSIS SARUMAHA ALS SISI ;Bahwa benar, korban SERENA LAIA berada dirumahnya bersama denganpamannya TULEN HATI HAREFA kemudian datang saksi mengatakan tidakada hentinya si eni (terdakwa) ini bilang aku bencong kemudian TULEN HATIHAREFA mengatakan jadi kok dinding yang kau tumbuk, kok nggak ko bilangsama dia kau tidak bencong.Bahwa benar, kemudian korban

RASID Yang pada pokoknya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi ada melihat Reliati Harefa als Mama Ampuni datang danmemisah menarik baju Eny Yanti Lase sambil berteriak minta tolong.Bahwa benar saksi ada juga melihat Persis Sarummaha als Sisi datang terakhirdan langsung menarik baju Serena Laia sambil mengatakan lepaskan Enysementara terdakwa Eny Yanti Lase ditarik oleh Tulen Hati Harefa.

;Bahwa benar posisi saksi berjarak kurang lebih 3 meter dari tempat Serena Laiadan Eny Yanti Lase berkelahi10e Bahwa benar yang datang melerai perkelahian itu adalah Reliati Harefa alsMama Ampuni , Raniati Bulolo, als Mama Rata, Tulen Hati Harefa, PersisSarumaha als Sisi.

sepedemotor; Bahwa Anak tidak ikut dalam pelemparan atau perusakan rumahwarga; Bahwa rumah yang dirusak adalah Rumah milik P Tarjo dan ada 5rumah yang dirusak; Bahwa saksi ditangkap polisi, hari Sabtu tiga hari setelah kejadiandan kejadian pada hari Rabu;Terhadap keterangan saksi, Anak membenarkan dan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Anak ditangkap Sehubungan dengan peristiwa pengerusakan terhadap2 tugu Setia Hati

switer warna hitam lengan berwarna merah bertuliskan hurufcina. 1 (Satu) buah celana panjang jeans warna biru 1 (Satu) buah helm merk GIX warna merah bertuliskan Heri TLPK 3 (tiga) buah batu 2 (dua) serpihan tugu lambang PSH Winongo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekira pukul 23.15 WIB Anak telahmelakukan perusakan terhadap tugu milik sebuah organisasi/perguruan bernamaSetia Hati

Unsur Di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang;Menimbang, bahwa yang disebut kekerasan dalam perkara ini adalah suatutujuan untuk merusak, bersamasama artinya oleh sedikitsedikitnya dua orangatau lebih;Menimbang, bahwa di muka umum artinya di tempat publik dapatmelihatnya;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekira pukul 23.15WIB Anak telan = melakukan perusakan terhadap tugu = milik sebuahorganisasi/perguruan bernama Setia Hati Winongo di Dsn Gledegan

PondokNgadirojo Wonogiri dengan cara memukul mukul tugu dengan batu danmendorongdorong tugu sampai roboh;Menimbang, bahwa tindakan Anak memukulmukul tugu Setia Hati Winongo diDsn Gledegan Pondok Ngadirojo Wonogiri menggunakan batu dan mendorongdorong tugu menggunakan kedua tangan hingga tugu tersebut roboh, dilakukanbersamasama dengan Saksi Davin dan juga bersamasama dengan orangorang ataumassa dari Perguruan Setia Hati Teratai, dimana tugu tersebut berada di tempat terbukayang publik dapat melihatnya

Kekerasan itu menyebabkan rusaknya barangMenimbang, bahwa akibat perbuatan Anak, Tugu Setia Hati Winongo sudahtidak berdiri tegak lagi dan roboh, sehingga dengan demikian mengalamikerusakanMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur dalam DakwaanPenuntut Umum, maka Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung

apotik berizin serta dengan menggunakan resep doktersedangkan untuk obat jenis Dextrometrophantermasuk dalam kategori obat bebasterbatas atau obat jenis daftar W yang bias dibeli di took obat berizin dan efek sampingdan dampak yang ditimbulkan apabila mengkomsumsi secara berlebihan akanmengakibatkan mabuk atau teler dan berhalusinasi yang berlebihan serta serta apabiladigunakan secara terus menerus dengan jumlah yang banyak dan berlebihan akanmengakibatkan kerusakan pada organ tubuh dibagian fungsi hati

apotik berizin serta dengan menggunakanresep dokter sedangkan untuk obat jenis Dextrometrophantermasuk dalam kategoriobat bebas terbatas atau obat jenis daftar W yang bias dibeli di took obat berizin danefek samping dan dampak yang ditimbulkan apabila mengkomsumsi secara berlebihanakan mengakibatkan mabuk atau teler dan berhalusinasi yang berlebihan serta sertaapabila digunakan secara terus menerus dengan jumlah yang banyak dan berlebihanakan mengakibatkan kerusakan pada organ tubuh dibagian fungsi hati

sebagai penjual bensin eceran dan buruh harianpengangkut pasir.Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian di bidang kefarmasian.Bahwa efek samping dan dampak yang ditimbulkan apabila mengkonsumsi danmenggunakan obat jenis TRIHEXYPHENIDYL ~ dan obat jenisDEXTROMETROPHAN (dextro) secara berlebihan dapat mengakibatkan mabukatau teler dan berhalusinasi yang berlebihan serta apabila digunakan secara terusmenerus dengan jumlah yang banyak dan berlebihan mengakibatkan kerusakanpada organ tubuh di bagian fungsi hati

penjual bensin eceran dan buruh harian pengangkutpasir.e Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian di bidang kefarmasian.e Bahwa efek samping dan dampak yang ditimbulkan apabila mengkonsumsi danmenggunakan obat jenis TRIHEX YPHENIDYL dan obat jenis DEXTROMETROPHAN(dextro) secara berlebihan dapat mengakibatkan mabuk atau teler dan berhalusinasi yangberlebihan serta apabila digunakan secara terus menerus dengan jumlah yang banyak danberlebihan mengakibatkan kerusakan pada organ tubuh di bagian fungsi hati

yang bukanmerupakan toko obat ataupun apotik berizin.e Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian di bidang kefarmasian.e Bahwa efek samping dan dampak yang ditimbulkan apabila mengkonsumsi danmenggunakan obat jenis TRIHEX YPHENIDYL dan obat jenis DEXTROMETROPHAN(dextro) secara berlebihan dapat mengakibatkan mabuk atau teler dan berhalusinasi yangberlebihan serta apabila digunakan secara terus menerus dengan jumlah yang banyak danberlebihan mengakibatkan kerusakan pada organ tubuh di bagian fungsi hati

dalam tahun 2013,bertempat di Lapak Pemulung Jalan Garuni Rt.05 /Rw02 Dusun Kledokan, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, KabupatenSleman dengan sengaja dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawaorang lain yaitu korban HENDRA sehingga mengakibatkan korban HENDRAmeninggal dunia, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya terdakwa ARIS Bin ONO sudah mempunyai niat untukmelakukan penganiayaan terhada korban HENDRA , karena terdakwa ARISBin ONO mearas sakit hati

01.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2013,bertempat di Lapak Pemulung Jalan Garuni Rt.05 /Rw02 Dusun Kledokan, Desa caturtuinggal, Kecamatan Depok, KabupatenSleman dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu koroban HENDRAmeninggal dunia, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya terdakwa ARIS Bin ONO sudah mempunyai niat untukmelakukan penganiayaan terhada korban HENDRA , karena terdakwa ARISBin ONO mearas sakit hati

atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2013,bertempat di Lapak Pemulung Jalan Garuni Rt.05 /Rw02 Dusun Kledokan, Desa caturtuinggal, Kecamatan Depok, KabupatenSleman melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati yaitu korbanHENDRA ~~ meninggal dunia, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa ARIS Bin ONO sudah mempunyai niat untukmelakukan penganiayaan terhada korban HENDRA , karena terdakwa ARISBin ONO mearas sakit hati

berikut :e Bahwa terdakwa mempunyai masalah dengan korban bernamaHendra Gunawan Masalahnya adalah pada saat lebaran temanterdakwa Hendra Gunawan pinjam uang Rp. 5.000, tetapi uangterdakwa dipinjam Sugeng lalu yang kedua biasanya terdakwaberpenghasilan Rp. 40.000, sampai Rp. 50.000, tetapi hanyaRp. 16.000, karena Hendra mengambil barangbarang rosokanmilik terdakwa dan sering menjelekjelekkan terdakwa dan korbanpernah mengatakan pernah gunagunai terdakwa biar terdakwalemas akhirnya terdakwa sakit hati

;e Bahwa terdakwa sakit hati karena korban bentakbentak terdakwa dandua hari sebelumnya barangbarang terdakwa hilang ;e Bahwa di Lapak ada pembagian wilayah, terdakwa sebelah Kirisedangkan korban sebelah kanan ;e Bahwa terdakwa kehilangan sebanyak 2 kali makanya terdakwamencari waktu yang tepat untuk memberi pelajaran terhadap korban ;e Bahwa Pada hari Minggu, tanggal 25 Agustus 2013 sekira jam 01.30wib. situasi sudah sepi lalu terdakwa mengambil pisau didalam kamarterdakwa selanjutnya menghampiri

Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan pernah berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Februari 2015 dengan sebab bahwa Tergugat tidak mau merubahsikapnya, dan Tergugat saat itu pergi tanpa izin dari Penggugat saatsedang dirumah kontrakan di lampung tengah, dan sejak saat itu Tergugatdan Penggugat sudah tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagai suamistri;7.

Wibowo; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakDesember 2013 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat tidak memberikan nafkah pada Penggugat dan Anak, Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat setiap terjadi keributan pernahberkata kasar yang menyakiti hati

; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Desember 2013; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak memberikan nafkah pada Penggugat dan Anak,Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat setiap terjadi keributanpernah berkata kasar yang menyakiti hati

perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak Desember 2013 sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak memberikan nafkah pada Penggugat dan Anak, Tergugat memiliki wanitaidaman lain, Tergugat setiap terjadi keributan pernah berkata kasar yangmenyakiti hati

dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Saksi, dan Saksi, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakDesember 2013 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah pada Penggugat dan Anak, Tergugat memiliki wanitaidaman lain, Tergugat setiap terjadi keributan pernah berkata kasar yangmenyakiti hati

PA.Jmb tanggal 28 Maret 2016 untuk sidang tanggal 04 April2016 dan tanggal 06 April 2016 untuk sidang tanggal 11 April 2016 serta relaspanggilan tanggal 12 April 2016 untuk sidang tanggal 18 April 2016, Termohontelah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyata ketidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon namuntidak berhasil karena Pemohon telah berketetapan hati

kembali satu sama lainnyadengan kata lain komunikasi di antara mereka telah terputus, maka perselisinandan pertengkaran tersebut dipandang telah serius dan terusmenerus yangmengakibatkan tidak terlaksananya hak dan kewajiban di antara merekasehingga dapat menggoyang sendisendi keutuhan rumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa kurun waktu 3 tahun lebih dipandang telah cukupuntuk menentukan sikap bagi kedua belah pihak jika mereka ingin berbaik,namun dari kesimpulan Pemohon yang telah berketetapan hati

untukmenceraikan Termohon, serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantidak dapat dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak

ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang

yang lebih komplekslagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebas menentukanjalan hidup mereka untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kKemampuantersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227yang berbunyi :aUl ols Gilblllgojs olyArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati

dan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai mengalami guncangan kuranglebih sejak tahun 2012 dimana antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran dan percekcokan yang tiada hentihentinya dan terus menerus sampai sekarang karena disebabkanoleh berbagai macam hal dalam kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon, diantaranya karena perbedaan prinsipdan sudah tidak ada lagi kecocokan antara Pemohon danTermohon;Bahwa percekcokan antara Pemohon dan Termohon jugadikarenakan Termohon sangat keras hati

Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan membujukmengarahkan agar Termohon merubah sikapnya tersebut namunjustru) yang terjadi Termohon semakin keras hati, tidakmenghargai dan tidak melayani serta tidak menuruti nasehatPemohon selaku suami ;.

bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon mengajukanpermohonan ikrar talak terhadap Termohon dapat disimpulkan, karena kuranglebih sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaimengalami guncangan, di mana antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan percekcokan yang tiada hentihentinya dan terus menerussampai sekarang karena disebabkan, diantaranya karena perbedaan prinsipdan sudah tidak ada lagi kecocokan antara Pemohon dan Termohon, dan jugadikarenakan Termohon sangat keras hati

Pemohon telah berusaha bersabar danmembujuk mengarahkan agar Termohon merubah sikapnya tersebut namunjustru. yang terjadi Termohon semakin keras hati. Karena selaluterjadipertengkaran yang terus menerus, Pemohon dan Termohon sudah tidakserumah lagi sejak tahun 2013 sampai 2015 di mana Termohon meninggalkantempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa perkara ini ada adalahsebagaimana dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

bukanlah kemenangan bagi Termohon, akan tetapiperceraian dilakukan sematamata demi kemaslahatan suami isteri, lantarankeduanya tidak mungkin disatukan lagi dalam rumah tangga, dan mudharatnyaakan lebih besar bila Majelis Hakim memaksakan keduanya, atau salah satuuntuk mempertahankan rumah tangganya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan firmanAllah SWT. dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :pals arow alll y lo MII oo jc ulyArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati

Tergugat sering marahmarah terhadap Penggugat, bahkanberbicara kasar yang sampai menyakiti hati dan perasaanPenggugat;c. Tergugat egois lebin mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangga sehingga sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat beserta anaknya, termasuk biayapendidikan anaknya;6.

sampaiakhirnya berpisah;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Februari2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak ada keterbukaan dan kejujuranmengenai dalam masalah keuangan dan Tergugat sering marahmarah terhadap Penggugat, bahkan berbicara kasar yang sampaimenyakiti hati

berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang dan telahdikaruniai 1 orang anak;1.Bahwa sejak bulan bulan Februari 2017 ~rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang dipicu oleh Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidak adaketerbukaan dan kejujuran mengenai dalam masalah keuangan danTergugat sering marahmarah terhadap Penggugat, bahkan berbicarakasar yang sampai menyakiti hati

tidak berhasil;Menimbang, bahwa pernikahan adalah suatu ikatan yang kuat(mitsaqan ghalidhan) yang memiliki nilai ibadah untuk memenuhi perintahAllah Swt. dengan tujuan mewujudkan keluarga yang sakinah, mawaddahdan rahmah;Menimbang, bahwa perselisihan yang teruS menerus danberpisahnya tempat tinggal antara kedua belah pihak berperkara sertasikap tidak mau kembali membina rumah tangga bahkan Penggugat danTergugat menginginkan untuk mengakhiri sengketa antara mereka denganperceraian, menunjukkan bahwa hati

Tergugat sering berkatakata kasar dan kotor kepada Penggugat,sehingga menyakitkan hati Penggugat;5. Bahwa akibat permasalahan yang terjadi tersebut, Tergugat pernahmelakukan kekerasan kepada Penggugat, yakni Tergugat pernah memukuldan menampar Penggugat, sehingga Penggugat mengalami memardibagian kepala, dan Penggugat juga mengalami trauma dan takut bilabertemu dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor .122/Pdt.G/2020/PA. Pyk6.

Tergugat sering berkatakata kasar dan kotor kepada Penggugat,sehingga menyakitkan hati Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 3( tiga) bulan; Bahwa keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat;2.

Tergugat sering berkatakata kasar dan kotor kepada Penggugat,sehingga menyakitkan hati Penggugat, dan sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 3 bulan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalidalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P dan 2 orang saksi;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor .122/Pdt.G/2020/PA.

Tergugat sering berkatakata kasar dan kotor kepada Penggugat,sehingga menyakitkan hati Penggugat; dan antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sekitar 3 bulan lamanya.

Tergugat sering bersikap cemburu kepada Penggugat,yakni Tergugat sering menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilakilain tanpa bukti dan alasan yang jelas; Tergugat sering berkatakata kasar dan kotor kepadaPenggugat, sehingga menyakitkan hati Penggugat;; Bahwa selama berpisah sekitar 3 bulan, Penggugat dan Tergugat tidakHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor .122/Pdt.G/2020/PA.

Termohon berbicara yang kurang pantas kepada Orang TuaPemohon sehingga membuat sakit hati Orang Tua Pemohon;4. Bahwa dampak dari percekcokan serta perselisihantersebut sejak bulan April 2019 Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, dan sejak itu pula sudah tidak berhubungan lagilayaknya Suami istri yang baik;5.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon berbicara yang kurang pantas kepadaOrang Tua Pemohon sehingga membuat sakit hati Orang TuaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang bulan April 2019 yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap mau bercerai dari Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak hendakmengajukan

Bakti IV No. 47 RT.003 RW.001 Desa Cibiru HilirKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2018 mulaterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon berbicara yang kurang pantas kepadaOrang Tua Pemohon sehingga membuat sakit hati Orang TuaPemohon,;Halaman 5

Putusan Nomor 6723/Pdt.G/2019/PA.Sor.membuat sakit hati Orang Tua Pemohon.

karena masingmasing hidup secara terpisah yang pada akhirnyamenimbulkan ketiadaan rasa saling mencintai sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah MajelisHakim tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada diluar kKemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam Suratal ener ayat 227 yang. berbunyi:Soa alll bls Nba 1935 ulo Ol =aoArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati

isteriterhitung sekitar sejak bulan Juli 2012 sampai dengan saat ini telah berada dalamkondisi berselisih dan bertengkar secara terus menerus disebabkan karena :e Tergugat tidak terbuka mengenai penghasilan Tergugat sehingga terkesanbanyak rahasia yang disembunyikan oleh Tergugat dari Penggugat yang manaakan hal ini membuat Penggugat merasa sangat tidak dihargai oleh Tergugatsebagai isteri sah Tergugat.e Tergugat bila bertengkar dengan Penggugat sering mengatakan katakata kasaryang menyakitkan hati

Penggugat.e Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayang terhadap Penggugat.e Tergugat suka pergi dan pulang kerumah dengan sesuka hati..

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 01 September 2015, disebabkan oleh Tergugat yangkurang memberikan nafkah kepada Penggugat dan ketika Penggugat mencobabertanya dan mengklarifikasi mengenai keuangan yang berkurang namun Tergugattidak senang dan marahmarah sembari mengeluarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, kemudian Tergugat pergi dan pulang kerumah denganmemberi uang sisa yang dimintakan oleh Penggugat lalu Tergugat

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidak mungkin lagiuntuk mempertahankan rumah tangga bersama dengan Tergugat, oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat di sidang PengadilanAgama Medan;7.

bersama setelah menikah dirumah orangtua Penggugat di Jalan AlFalah V Medan;Bahwa,sepengetahuan sakai pada awalnya Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai, namun sejak sekitar 3 bulan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa,penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena karena Tergugattidak jujur dalam masalah penghasilan sehingga tidak cukup dalam memberi belanja,Tergugat suka pergi tanpa memberitahu Penggugat dan pulang ke rumah sesuka hati

Termohon sering mengeluarkan pernyataan yang menyakitkan hati danmembuat malu Pemohon dan keluarga, dimana Termohon mengeluarkanpernyataan bahwa Pemohon disuruh menikahi ibu kandung Pemohon dantidak hanya itu Termohon sering berbicara bahwa Pemohon tidak bisamenafkahi keluarga.Putusan No. 99/Pdt.G/2013/PA.Tlm Page: 20f17b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan alasan yang sah serta izin Pemohon.c.

sahtersebut menyebabkan gugurnya hak bantah Termohon terhadap dalildalilpermohonan Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis selama kuranglebih 11 tahun 8 bulan, namun sejak bulan Agustus 2011 sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering mengeluarkan pernyataan untuk menyuruhPemohon menikahi ibu kandung Pemohon sehingga menyakitkan hati

bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonternyata memberi keterangan yang mendukung dalildalil permohonan Pemohonyang pada pokoknya menerangkan bahwa awal perkawinan Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sekarang tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisthan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangpenyebabnya Termohon sering mengatakan kepada Pemohon untuk menikahdengan ibu kandung Pemohon dan Termohon sering membentakbentak denganberkatakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohonkarena Termohon sering mengatakan kepada Pemohon untuk menikah denganibu kandung Pemohon, Termohon sering meninggalkan rumah kediamanPutusan No. 99/Pdt.G/2013/PA.Tlm Page: 110f 17bersama tanpa sepengetahuan Pemohon dan Termohon sering mengeluarkankatakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 6 bulan sampai dengan sekarang.

Sikap Pemohon danTermohon yang demikian menunjukkan hilangnya kepedulian Pemohon danTermohon terhadap masa depan rumah tangganya.Menimbang, bahwa jika upaya damai yang dilakukan baik oleh pihakkeluarga maupun Majelis Hakim telah gagal, dan pada sisi lain Pemohon danTermohon sendiri tidak peduli lagi terhadap masa depan rumah tangganya dantidak pula menunjukkan adanya dorongan hati untuk bersatu kembali, dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada harapanuntuk dapat dirukunkan

Tergugat selalu membedabedakan anak, antara anak Penggugatdengan anak tergugat sehingga anak Penggugat merasa sedihdan berkacil hati;4.6. Tergugat jarang dirumah Penggugat,Tergugat lebih banyak diluarnongkrong di warkop siang sampai malam sehinngga Penggugatdan Tergugat jarang berkonikasi secara Langsung hanya melaluitelpon , Tergugat tidak meluankan waktu bersama Penggugat ;4.7.

dari Isteri perkawinanpertama, Tergugat lebih peduli kepada keluarga Tergugat dibandingkanPenggugat, Tergugat tidak memberikan uang penghasilan (Gaji) kepadaPenggugat untuk disimpan atau uang belanja (tidak menafkalPenggugat), Tergugat tidak mau berpartisipasi ketika keluargaPenggugat sibuk atau ada acara keluarga sehingga Penggugat merasamalu kepada keluarga Penggugat, Tergugat selalu membedabedakananak, antara anak Penggugat dengan anak Tergugat sehingga anakPenggugat merasa sedih dan berkacil hati

dari Isteri perkawinan pertama, Tergugat lebin peduli kepadakeluarga Tergugat dibandingkan Penggugat, Tergugat tidak memberikan uangpenghasilan (Gaji) kepada Penggugat untuk disimpan atau uang belanja (tidakmenafkai Penggugat), Tergugat tidak mau berpartisipasi ketika keluargaPenggugat sibuk atau ada acara keluarga sehingga Penggugat merasa malukepada keluarga Penggugat, Tergugat selalu membedabedakan anak, antaraanak Penggugat dengan anak Tergugat sehingga anak Penggugat merasasedih dan berkacil hati

untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 4 tahun, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu

Bahwa konflik rumah tangga antara penggugat dan tergugat terjadi padaakhir bulan Juli 2009 dimana kehidupan rumah tangga penggugatdengan tergugat menjadi tidak harmonis disebabkan karena :4.1.Bahwa tergugat sering memukul dan menendang penggugat;4.2.Bahwa tergugat sering cemburu buta kepada penggugat;4.3.Bahwa tergugat sering mengatakan penggugat perempuan penggoda,sehingga penggugat merasa sakit hati dengan perkataan tergugat;4.4.Bahwa tergugat sering mengusir penggugat dari rumah tergugat, jikatergugat

dikaruniai seorang anakperempuan dan anak tersebut dalam asuhan penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi selama pernikahan penggugat dantergugat rukunrukun saja, namun beberapa tahun kemudian penggugatdan tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidakrukunan penggugat dantergugat karena tergugat sering memukul dan menendang penggugat,tergugat sering cemburu buta kepada penggugat bahkan tergugatsering mengatakan penggugat perempuan penggoda, sehinggapenggugat merasa sakit hati

No. 385/Pdt.G/2014/PA.PkjBahwa saksi mengetahui karena saksi pernah melihat tergugatmemukul dan menendang penggugat sebanyak 3 kali dan saksi pernahdiberitahu oleh penggugat bahwa tergugat sering cemburu buta kepadapenggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab tergugat seringmengatakan penggugat perempuan penggoda, sehingga penggugatmerasa sakit hati dengan perkataan tergugat;Bahwa saksi pernah mendengar penggugat dan tergugat bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi tergugat sering mengusir penggugat

perdamaian melalui lembaga mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan karena tergugat tidak pernah datangmenghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap tergugat berdasarkan alasan sebagai berikut : Bahwa tergugat sering memukul dan menendang penggugat; Bahwa tergugat sering cemburu buta kepada penggugat; Bahwa tergugat sering mengatakan penggugat perempuan penggoda,sehingga penggugat merasa sakit hati

yang sah;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh penggugatpada pokoknya dapat disimpulkan : Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dikarenakan tergugatsering memukul dan menendang penggugat, sering cemburu buta kepadapenggugat dan tergugat sering mengatakan penggugat perempuanpenggoda, sehingga penggugat merasa sakit hati

ketemu tetap biasa tidakbegitu menganggap serius diskusi lewat WA tersebut.Ada poinpoin tertentu yang dari diskusi dan pertengkaran lewat WA tsbbiwsa jadi ada yang dijadikan sebagai dasar terjadinya tuntutanperceraian, itulah yang terjadi pada Kami, yaitu antara sebab masalahEkonomi dan Perhatian ke keluarga dirasa tidak ada, berimbas kekesiobukan dan menemukan teman curhat dan Perselingkuhan, danakhirnya pertengkaran langsung dan setelah itu terjadinya perasaantersinggung dan disakiti, juga sakit hati

Tapi Saya percaya itu adalah sifat dan karakterbawaan salah satu dari kami, jadi harus disikapi juga dengan sabar, bilaperlu Jika dirasa kalimat yang keluar kirakira akan atau sudahmenyakitkan, lebih baik ditinggal pergi, daripada menimbulkan masalahbaru yang menjurus pertengkaran langsung saling mencaci maki dll,kepergian menghindari percecokan tsb diiringi mohon bantuan dariNYAkesabaran hati Saya dengan baca dalam hati Istighfar, tahmid, ataubacaan fatikhah supaya dikuatkan hati.Kesabarannya memang

Untuk itu pada kesempatan ini, Saya menyerahkan sepenuhnya nasibKami, Nasib kelanjutan anakanak Kami pada Yang Mulia Majelis Hakim.Semoga ada jalan terbaik yang bisa diputuskan buat kebaikan ini semua.Dan dalam kesempatan ini pula tidak lupa JIKA dalam jawaban gugatanSaya ini justrtu menambah rasa sakit hati penggugat Saya mohon maaf,sebab yang harus disadari ini adalah ini adalah forum di Pengadilan, danpertanggungjawaban beliau para Majelis Hakim juga berat dalammemutuskan, maka Saya sebagai tergugat

harus memberikan jawabanyang sesungguhnya dan tidak dibuatbuat sesuai kemampuan Sayadalam menulis dan merangkum semua jawaban gugatan ini, termasukyang diingat.Terakhir Saya juga mohon maaf pada anakanak, atas terjadinya masalahantara orang tua kalian, sehingga sampai ke meja tuntutan Pengadilanjuga, dan berikut Saya juga melampirkan pendapat tertulis anakanakKami yang no 1 dan no 2, dan untuk anak yang no 3 karena masih anakanak, Saya berat hati jika meminta pendapatnya karena masih nelumumur.Selanjutnya

Siapapun tidak akan berharapperpisahan atau perceraian ini akan terjadi, sebab bagaimanapun dengansepenuh hati Saya masih mencintai Istri dan Anakanak Saya, tapi Sayajuga tidak bisa berbuat apaapa, hanya berdoa, Semoga Kami diberiketerobukaan hati untuk saling mamaafkan, dan saling evaluasi daninttopeksi, namun tidak dengan tekanan berupa perjanjian dankesepakatan tertulis, yang itu bagi saya menghilangkan kepercayaan danketulusan hati akan rasa cinta pada Istri dan Anak.

Putusan Nomor : 591/Pdt.G/2011/PA.Sby.mengucapkan ikrar talak didepan sidang PengadilanAgama Surabaya.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, dan setelahmelalui proses perenungan yang mendalam maka akhirnyaPemohon berketetapan hati mengajukan permohonan ini danselanjutnya memohon kepada Yang Terhormat Majelis Hakimdalam perkara ini agar menerima, memeriksa dan untukseianjutnya menjatuhkan putusan dengan amar sebagaiberikutMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Menyatakan hukum bahwa

Dis sela sela waktu tersebut, Termohon danPemohon saling mengunjungi dan berusaha melakukan yangterbaik untuk menyenangkan hati pasangan. Saat diSurabaya, Pemohon tinggal di rumah Termohon danPemohon, demikian juga saat di Jakarta, Termohontinggal bersama dengan Pemohon.

Dan mohon maaf, Termohon belum pernahmendapatkan nasihat dari Pemohon, dalam artian nasihatyang dapat menyentuh hati nurani, misalnya percakapanhati ke hati, sehingga siapapun orangnya pasti akanlangsung sadar, dan berupaya untuk memperbaiki. Yangsementara ini Termohon peroleh, adalah kritik danteguran cukup keras dari Pemohon terhadap Termohon.Namun hal itu Termohon maklumi, mengingat Pemohonadalah imam dalam rumah tangga, dan Termohon = akanHal. 7 dari 23 hal.

Kalaupun ada rasa tergores di hati,Termohon memaafkannya, karena Termohon mencintaiPemohon dan Termohon sudah bersumpah demi Allah untuksehidup semati dengan Pemohon.Termohon yakin masih ada harapan untuk hidup rukun dandamai dengan Pemohon dalam ikatan rumah tangga yangsah. Selama ini Termohon dan Pemohon berusaha untukmengatasi berdua karena alasan pribadi yang tidakingin diketahui oleh orang banyak.

Itu adalah sumpah dan harapan, cita cita dansuara hati Termohon, dan Termohon yakin, anak anakpunakan mengatakan begitu lewat suara hati mereka,walaupun mereka sudah berumah tangga semua. Termohonyakin ada faktor lain yang membuat kegundahan,kegelisahan, dan kekalutan serta depresi yang dialamioleh Pemohon, sehingga saat ada muncul sedikitkonflik, sangat mempengaruhi jiwanya yang sedang dalamkeadaan kalut.Seperti diketahui bersama, usia Termohon dan Pemohonsudah menjelang senja.

Setelah berkenalan langsungdengan Tergugat, maka Penggugat berketetapan hati untuk menikahiTergugat. Setelah menjalani masa perkenalan maka Penggugat dengankeluarga besar Penggugat segera melamar Tergugat.

Bahwa akhirnya Penggugat sudah tidak tahan dengan sikapdan perilaku Tergugat kepada Penggugat, maka pada sekitar tahun 2012,Penggugat dengan berat hati memutuskan untuk tidak finggal bersamaTergugat lagi dan Penggugat mengontrak rumah sendiri hingga saat ini.Penggugat telah berbicara dari hati ke hati, memohon pengertian danmeminta maaf kepada anak Penggugat dan Tergugat, untuk bisa mengertiakan kondisi yang dialami oleh Penggugat.Bahwa walaupun sudah tidaktinggal bersama Tergugat dan anak Penggugat

Bahwa perselisihan dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat tidak dapat dibiarkan berlarutlarut karenadikhawatirkan dapat terjadi halhal yang tidak diinginkan dan karenanyamerupakan masalah yang perlu diselesaikan segera;Maka atas dasar uraian tersebut diatas, dengan segala kerendahan hati sudilahkiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut: PRIMAIR1.

Penggugat adalah tipikalOrang yang cenderung lari dari masalah dan tidak pernah maumenyelesaikan permasalahan yang ada dengan Tergugat dari hati ke hati;Tahun 2007 Tergugat dan Penggugat natal dan tahun baru di Ambarita.Terjadi pertengkaran dan Penggugat menghina dan menganiaya Tergugat.Penggugat juga menelepon ayah Tergugat dan menghina orangtuaTergugat yang menyebabkan ketersinggungan. Pulang ke Jakarta Tergugatdan Penggugat pisah rumah.