Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uanggati
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 874/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 10 September 2013 —
79 — 19
  • juga tidak bersedia menyerahkan operasional Perusahaan pada Tergugatseperti yang telah dijanjikan dalam pasal 5 dalam Perjanjian Jual Beli tersebut, setelahPenggugat menerima sejumlah uang sebagaimana buktibukti pengiriman uang dari Tergugatpada Penggugat, adalah sebagai bukti nyata (fakta hukum) dari tipnu muslihat Penggugat dalammembuat Perjanjian Jual Beli tersebut, hanya untuk mendapatkan sejumlah uang dari Tergugat; Bahwa dengan sarana Perjanjian tersebut Penggugat telah berhasil memperoleh uangdari
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-01-2011 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan MS BIREUEN Nomor 19/Pdt.G/2011/MS-Bir
Tanggal 1 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
87 — 15
  • yang terletak di Desa Geudong Tampu KecamatanJeumpa Kabupaten Bireuen, antara Saiful Moch Taib (penjual) dan Razali AR (pembelli),dan berdasarkan saksi Tergugat yang bernama BAKHTIAR BIN YAHYA, yang padapokoknya menerangkan bahwa saksi tahu objek no. 4 dan batasbatasnya, objek tersebutTergugat beli pada tanggal 3 Maret 2009 dari Saiful dan pada saat dibeli Tergugat danPengguat sudah bercerai, serta Tergugat membeli objek tersebut dengan mengambil uangdari Bank sejumlah Rp. 500.000.000, dan saat itu
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmbdan Perbaikan Rumah jika dihitung sekitar hampir Rp 80.000.000 uangdari hasil Pemohon bekerja sejak menikah dengan Termohon, namun saatini ternyata adik Termohon tidak mengakui hal tersebut dan mengatakanRumah tersebut untuk Termohon sementara uang membayarnya dari hasilPemohon bekerja saat menikah dengan Termohon.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 28-01-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 PK/Pdt/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — PT. KARYA BANGUN MANDIRI vs PT. TOYOPLAST MANUFACTURING INDONESIA, Dk
131 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Toyoplas tanggal 26Mel 2006 antara Penggugat (sebagai pelaksana/kontraktor) dengan TergugatIl (selaku mitra kerjasama Penggugat/main contractor) yang ditujukan kepadaTergugat (selaku Owner/pemilik proyek) guna dilakukan pembayaranterhadap Penggugat";Bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat di atas maka jelas gugatanPenggugat kepada Tergugat hanya sebagai taktik untuk mendapatkan uangdari Tergugat .
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-01-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SINJAI Nomor 10/Pid.B/2012/PN.Sinjai
Tanggal 28 Mei 2012 — HAERUDDIN bin TOMPO
56 — 71
  • kronologis awalperistiwa tersebut dimulai dari SMS Amrullah Amsar, SE kepada terdakwa pada tanggal30 September 2011 sebagaimana telah diuraikan di atas, kemudian berlanjut dengankedatangan terdakwa di rumah Amrullah Amsar, SE pada tanggal 7 Oktober 2011 dengantujuan untuk membicarakan bisnis uang palsu (vide keterangan terdakwa dalam BeritaAcara Penyidikan (BAP), selanjutnya terjadi pertemuan antara terdakwa, Ferdinan danAmirullah Amsar, SE di rumah Amirullah Amsar, SE, disusul dengan penyerahan uangdari
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 471/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.HARIS MAHARDIKA, SH.
Terdakwa:
BALDIAZ CAESAR alias DIAZ
63 — 41
  • Black yang melakukan transfer ke rekeningTerdakwa yang kemudian uang dari Mr Black tersebut Terdakwaserahkan kepada saksi Asilia sebagai isteri Terdakwa untuk membangunkostkostan ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa total Terdakwa mendapat uangdari Mr.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Wanprestasi
Register : 30-11-2016 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 458/Pdt/G/2016/PN.Bdg.,.,.,
Tanggal 15 Agustus 2017 — TJHIN HOI KHIONG LAWAN TONNY JAYA
141 — 71
  • rumah sajaberkantor di rumah saja ;Bahwa saksi dipersidangan tidak memperlihatkan bukti sertipikatsebagai Konsultan Pajak ;Bahwa yang saksi tahu pada intinya Penggugat telah memberikanbantuan berupa pinjaman utang sejumlah uang kepada Tergugat TonnyDjaja sejumlah 12 milyar rupiah ;Bahwa saksi tidak tahu susunan pengurus yang ada dalam CV.SinarMulya ;Bahwa saksi pernah melihat ada bukti transferan uang kepada supplierCV.Sinar Mulya ;Bahwa saksi tidak pernah melihat ada bukti transferan sejumlah uangdari
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
PT Jakarta Realty
Tergugat:
1.Tita Ismalita
2.Milko Eliza Kaawoan,
373 — 112
  • Sebagai contoh, suatu perbuatan baru dapatdikategorikan melawan hukum mengacu kepada Pasal 1365 KUHPerdataapabila memenuhi unsurunsur sebagai berikut:Adanya suatu perbuatan;Perbuatan itu harus melawan hukum;Adanya kesalahan dari pelaku;Adanya kerugian; danno fF PN PFAdanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian.Dalam gugatannya pada perkara a quo, nyatanya Penggugat sama sekalitidak menjelaskan perbuatan Tergugat II yang menerima sejumlah uangdari Tergugat telah memenuhi setiap unsur yang
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 30-06-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PTUN SERANG Nomor 17/G/2015/PTUN-SRG
Tanggal 7 Oktober 2015 — YAUW NIO, DKK MELAWAN: I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG II. WILSON TAMBUNAN
105 — 154
  • Bahwa pada tanggal 30 Nopember 1995, dimana SOUW TJENG SIN,Menerima uang titipan dari ; WILSON TAMBUNAN, Senilai Rp.250.000.000,( Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah ) akan tetapi faktanyadimana SOUW TJENG SIN, sendiri tidak merasa menerima titipan uangdari WILSON TAMBUNAN, ( Copy surat terlampir ).7.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 24-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 66/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 1 Juli 2015 — CECEP SUMPENA ALS CECEP ALS DEDEN ALS RIDWAN BIN UMAR AL KATIRI sebagai Terdakwa
39 — 3
  • YUSUP mengatakan bahwadirinya besok akan ikut ke Palembang mengawal uang yang akanditerima namun tidak menggunakan pesawat tetapi menggunakankendaraan mobil untuk bertanggung jawab melakukan pengambilan uangdari Bank setelah disetorkan dari rekening saksi;Bahwa kemudian sekitar jam 01.00 wib saksi NANANG Als H.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN.Amp
Tanggal 27 Juni 2016 — PIDANA SAHRONI BIN MARIHAM ALS BRON TERDAKWA
75 — 37
  • setelah tiba di rumah BRON lalu saksi dan IZHARmasuk ke dalam kamar BRON dan saat itu saksi lihat didalam kamarBRON sudah ada teman saksi RAHMANUDIN Bin MAHIDAN aliasRAHMAN, dan setelah saksi dan IZHAR berada didalam kamar terdakwaBRON, IZHAR yang mengatakan kepada BRON bahwa dia mau beli paketbarang Narkotika jenis shabu seharga Rp.250.0000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) lalu IZHAR menyerahkan uang tunai kepada BRON sebesarRp.250.0000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) lalu BRON menerima uangdari
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 20-09-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 91/Pid.Sus/2013/PN.Kbm
Tanggal 23 Desember 2013 — DARSONO SUDARSONO Bin KASAN MOHADI
69 — 16
  • melangsirrombongan orang asing sebanyak 101 (seratus satu) orang dari Pantai Pedalen ke kapaldengan tujuan Pulau Christmas Australia yang berlabuh di sekitar Pantai Pedalen namunagak ditengah pantai, dan atas pekerjaan tersebut saudara Heri akan membayar biayasewa keempat perahu nelayan tersebut senilai Rp. 19.000.000,00 (sembilan belas jutaRupiah) rupiah dan saudara Heri baru memberikan uang muka atau DP (Down Payment)sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta Rupiah) dan terdakwa akan diberi imbalan uangdari
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN
Putus : 18-02-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 05/ PDT.G/ 2013/ PN.PSP
Tanggal 18 Februari 2014 —
55 — 12
  • Oktavian Ardiansyah atau Octav menerangkanada menyerahkan Akta Jual Beli kepada Efendi Hasibuan yang dijadikan agunan hutang, pada saatmenyerahkan Akta Jual Beli kepada Efendi Hasibuan hutang belum lunas, Akta Jual Beli tersebut diberikan untukmembayar hutang dengan cara Akta Jual Beli tersebut dimasukkan ke Bank untuk memperoleh pinjaman uangdari Bank, oleh karenanya berdasarkan hal tersebut didapatkan fakta hukum bahwa awalnya Efendi Hasibuan telahmenyerahkan sebagai boroh/jaminan sebidang tanah
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 07-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 111/PID.SUS/2012/PTY
Tanggal 6 Desember 2012 — - ALI IMRON; - YAYUK DEWI ASTUTI
92 — 54
  • Yayuk DewiAStUti woes ee45Astuti uang sebesar Rp. 29.500.000, untuk pendaftaranadministrasi Santi Susilowati, Kiswanto, Agus Sigit tanggal 16November 2011 yang diterima dan ditandatangani oleh Erdiyanto1 (satu) lembar bukti kwitansi telah terima dari Yayuk DewiAstuti uang sebesar Rp. 51.000.000, untuk keperluanpendaftaran Hanugra M Charisma, Kristina Wiwik, Catur Karyatanggal 29 November 2011 yang diterima dan ditandatanganioleh Erdiyanto.1 (satu) lembar surat pernyataan yang isinya telah terima uangdari
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Pengelolaan Wilayah Pesisir
Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-03-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Blg
Tanggal 3 Nopember 2020 — VERANI A. M. PARDEDE
214 — 124
  • jenis sabu yang ditemukan di bengkel MartinJonathan Pardede adalah sisa dari beberapa bungkus Narkotika jenis sabu yangSaksi dapat dari Pak Basa;Bahwa Saksi tidak perah menelpon Terdakwa untuk memesan Narkotika jenisSabu;Halaman 15 dari 48 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Big Bahwauang yang Saksi berikan kepada Martin Jonathan Pardede untuk dikirim keTerdakwa bukanlah uang untuk membayar Narkotka jenis sabu, tapi uang orangorang yang membayar gadai kepada Terdakwa melalui Saksi, salan satunya uangdari
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2010 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor No: 367/Pdt.G/2010/PNJkt.Tim.
Tanggal 31 Mei 2010 — - Drs. NGASUP KARO-KARO SITEPU (PENGGUGAT) LAWAN - RAMLI BANGUN - LENIN BANGUN,
78 — 9
  • Sumatera Raya periode 31 Juli 2009 s/d 31Agustus 2009, bukti T7e ;tampaknya kesemua buktibukti tersebut menunjukan adanya penyerahan uangdari PT. Sumatra Raya senilai Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)kepada Penggugat via Terkelin Berahmana, namun dalam bukti T7a dab T7dtertulis, bahwa uang tersebut diperuntukan kepada Penggugat sebagai uang untukmengurus STNK dari 40 (empat puluh) unit taksi Limo yang menggunakan izinoperasi PT.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Pencurian
Register : 26-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 812/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
HENDRI ZAINAL ABIDIN
51 — 28
  • mencobamenggesek (debit) ATM Bank Sinarmas milik terdakwa dengan menggunakanMesin EDC yang ada di Panbil Malaya Cafe tempat terdakwa bekerja, awalnyaterdakwa melakukan pengambilan sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dan berhasil dengan tanda berhasil keluar Struk dari Mesin tersebut, laluterdakwa mengambil uang dari meja kasir dan menukarkannya dengan Strukyang tadi keluar, Kemudian terdakwa mencoba kembali sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan berhasil juga lalu terdakwa kembali mengambil uangdari
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-12-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 106 /PID.Sus-TPK/2016/PN.BDG.
Tanggal 3 Mei 2016 — WAWAN SOMANTRI
213 — 50
  • Surat Edaran Direksi PT Bank BJB Nomor : Nomor 023/SE/DIRMK/201 1Tanggal 12 April 2011 tentang Penegasan Ketentuan Kredit kepadaKoperasi Karyawan/Pegawai yaitu:angka 2 huruf b : Kantor Cabang harus memverifikasi data yang terteradalam daftar definitif dengan fotocopy kuitansi atau tanda terima uangdari anggota koperasi, jika terdapat perbedaan maka harus segeradikonfirmasikan kepada koperasi.angka 2 huruf c : Selambatlambatnya 5 (lima) hari kerja terhitung sejakditerimanya daftar definitif dan fotocopy
    kuitansi atau tanda terima uangdari koperasi, Kantor Cabang wajib mengirimkan Surat PermohonanKonfirmasi Kredit secara sampling kepada anggota koperasi denganmenggunakan tanda terima berdasarkan daftar definitif dan fotocopykuitansi atau tanda terima uang tersebut.4.
    kuitansi atau tanda terima uangdari koperasi, Kantor Cabang wajib mengirimkan Surat PermohonanKonfirmasi Kredit secara sampling kepada anggota koperasi denganmenggunakan tanda terima berdasarkan daftar definitif dan fotocopykuitansi atau tanda terima uang tersebut.8.
    kuitansi atau tanda terima uangdari koperasi, Kantor Cabang wajib mengirimkan Surat PermohonanKonfirmasi Kredit secara sampling kepada anggota koperasi denganmenggunakan tanda terima berdasarkan daftar definitif dan fotocopykuitansi atau tanda terima uang tersebut;12.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Plg.;
Tanggal 13 Nopember 2017 — MUHAMMAD ALHUMAIDI,S.Sos., M.Si Bin SAMAN.;
125 — 18
  • Empat Lawang, yang akan menyerahkan uangdari pencairan / pembayaran dana desa, lalu para saksi bersiap untukmelakukan tindakan kepolisian, karena melihat gerakgerik kepalatersebut sama dengan 3 kepala desa sebelumnya yang mana masukke gedung DMPD terlebih dahulu kKemudian masuk ke gedung P3A,kemudian setelah 3 kepala desa dari Kec.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1014/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
  • No. 01014/Pdt.G/2020/PA.Pmk.motor tersebut, dibelinya dengan uang cash apa kredit,ssumber uangdari mana, Nomor rangka mesin masingmasing berapa, nomor masingmasing BPKB berapa,nomor masingmasing STNK berapa, dibelinyadimana di deler apa dipasar persatuan, pemilik pertamnya siapa,bahanbakarnya apa, kondisi barang apa masih hidup atau sudah mati 2 motortersebut, tibatiba muncul harga 15.000.000 dan 17.000.000 aneh binajaib karenanya gugatan tersebut tersebut harus dinyatakan ditolak atautidak dapat