Menetapkan barang bukti berupa :- 1 satu buah hanphone merk bee model 2100 nomor imei 35418450471170 warna hitam kombinasi silver berisi 1 satu kartu GSM XL Nomor 085943253833- 1 buah tang catut dengan panjang 25 cm yang kedua gagangnya dilapisi oleh karet- 1 buah senter merk FOX warna biru panjang 17 cm- 1 (satu) buah tas Cangklong merk OKEY warna hitamDirampas untuk dimusnahkan ;- 1 buah lampu jari merk DOP warna putih 8 watt (dikembalikan kepada saksi EKO BAYU AJI)-6.Membebankan biaya

enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap dalamtahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone merk Bee model 2100 nomor imei 35418450471170 warnahitam kombinasi silver berisi 1( satu) kartu GSN XL Nomor 085943253833 ;1 (satu ) buah senter merk FOX warna biru panjang 17 Cm( terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnahkan )1 (satu ) buah lampu jari merk DOP warna putih 8 Watt. ( terhadap barang bukti dikembalikan kepada saksi EKO BAYU AJI

bukan sematamata kehendaknya sendiri perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi KOMSIAH BINTI SAMSU melihatkesamping rumah bahwa ada lampu rumah yang mati setelah saksi KOMSIAH melihat lamputersebut ternyata ada terdakwa TRI JATI SANTOSO BIN SURYADI yang sedang jongkokdibelakang pintu counter dan memanjat pohon belimbing yang sudang terpotong di depanrumah kemudian saksi KOMSIAH memanggil suami saksi yaitu saksi EKO BAYU AJI

Saksi EKO BAYU AJI BIN ENDANG KARDIMAT (ALM) pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 21 Oktober 2014sekitar pukul 23.15 wib di counter Hp Vetza Cell jalan Veteran Blok H91 Rt 04Rw 01. kelurahan Tegalrejo Kecamatan Argomulyo Kota Salatigae Bahwa yang menjadi korban percobaan percurian tersebut adalah saksi EKOBAYU AJI sendirie Bahwa saksi eko bayu aji tidak kenal dengan terdakwa TRI JATI SANTOSOe Bahwa saksi mengetahui kejadian tesebut

Saksi KOMSIAH BINTI SAMSU pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 21 Oktober 2014sekitar pukul 23.15 wib di counter Hp Vetza Cell jalan Veteran Blok H91 Rt 04Rw 01. kelurahan Tegalrejo Kecamatan Argomulyo Kota Salatigae Bahwa yang menjadi korban percobaan percurian tersebut adalah saksi EKOBAYU AJI sendiri Bahwa saksi eko bayu aji tidak kenal dengan terdakwa TRI JATISANTOSOe Bahwa pada saat itu saksi melihat kesamping rumah bahwa

ada di rumah saksi eko bayu aji bahwa terdakwamelakukan perbuatan tersebut dilakukan pada waktu malam hari sekitar pukul 23.15 wibdidalam sebuah rumah saudara eko bayu aji tetapi terdakwa belum sempat mengambil sesuatuterdakwa sudah diketahuinya oleh pemilik rumahtersebut 2222222 = 22222 2 222222 12Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut yaitu masukpekarangan kemudian naik ke atap Counter HP Vetza, dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi EKO BAYU AJI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wahyu Aji Darmoyo bin Sutomo untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Rizkia Saputri binti Suparto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa mengingat hubungan cinta antaraanak Pemohon (Wahyu Aji Darmoyo bin Sutomo) dengan RizkiaSaputri binti Suparto tersebut sudah begitu akrab dan sangat erat,bahkan calon istri tersebut sekarang sudah hamil 4 bulan, sehinggauntuk segera dinikahkan;5. Bahwa anak Pemohon(Wahyu Aji Darmoyobin Sutomo) dan calon istri (Rizkia Saputri binti Suparto) tersebutsehat jasmani dan rohani serta anak Pemohon (Wahyu Aji Darmoyobin Sutomo)belum bekerja namun secepatnya akan mencaripekerjaan;6.

Bahwa anak Pemohon (Wahyu Aji Darmoyobin Sutomo) berstatus jejaka dan Rizkia Saputri binti Suparto,bersatus gadis, dan antara keduanya tidak ada hubungan nasabsedarah maupun sesusuan ataupun hubungan mahram, atau dengankata lain tidak terdapat ada halangan syara untuk melangsungkanpernikahan;7. Bahwa pada 09 September 2017, anakPemohon tersebut sudah melamar calon istrinya tersebut, danlamarannya itu pun sudah diterima oleh Keluarga calon istri anakPemohon;8.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Wahyu Aji Darmoyo bin Sutomo) untuk di nikahkandengan calon isterinya (Rizkia Saputri binti Suparto):3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 2294/TP/2007 atas namaWahyu Aji Darmoyo yang dikeluarkan di Kudus pada tanggal dua puluhsatu Pebruari dua ribu tujuh oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Kudus, telan bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.3. dan diparaf;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Wahyu Aji Darmoyo bin Sutomo untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama Rizkia Saputri binti Suparto ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim di Kudus pada hari Kamis tanggal O5 Oktober 2017 M,bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1439 H oleh kami H.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wina Ambar Wati binti Yuliono untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Riki Wahyu Aji Subaktyo bin Suwarjoni)

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp.296.000.00.(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Penetapan Nomor 16/Padt.P/2020/PA.AGM.Wina Ambar Wati binti Yuliono, Tempat tanggal lahir, Karang Pulau, 29 Juni2002 Umur 17 tahun 6 Bulan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Dusun III, RT.023RW.003 Desa Karang Pulau, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara;Dengan calon suaminya:Riki Wahyu Aji Subaktyo bin Suwarjoni, Tempat tanggal lahir Talang Arah, 03April 1997, Umur 22 tahun 8 bulan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Dusun ,RT.005 RW.003 Desa Fajar Baru, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara

Penetapan Nomor 16/Padt.P/2020/PA.AGM.Subaktyo bin Suwarjoni sebagai calon suaminya beberapa waktu yanglalu, menyatakan kepada saksi akan menikah dengan lakilakitersebut; Bahwa, Pemohon mengetahui anak Pemohon Wina Ambarwatimenjalin hubungan dengan Riki Wahyu Aji Subaktyo sebagai temandekatnya; Bahwa awalnya Pemohon menolak keingian anaknya untukmenikah akan tetapi karena keinginan anaknya Wina Ambarwati sudahsangat kuat untuk menikah dengan Riki Wahyu Aji Subaktyo, sebagaiorang tua Pemohon menyetujul

, Karena yang bersangkutan telah lamamenjalin hubungan berpacaran agar tidak terjadi halhal yang tidakdiinginkan (hamil); Bahwa, anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan yang menyebabkan haramnya melaksanakan pernikahan baikkarena hubungan darah, hubungan semenda ataupun hubungansepersusuan; Bahwa keluarga Pemohon telah berunding dengan calon suamianak Pemohon bernama Riki Wahyu Aji Subaktyo melaluikeluarga/orang tuanya; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merencanakanpelaksanaan

Bahwa benar ia kenal dengan Riki Wahyu Aji Subaktyo binSuwarjoni Majid dan telah menjalin hubungan dengan lakilakitersebut sejak 2 tahun yang lalu dan sudah punya keinginan untukmenikah; Bahwa hubungan ia dengan Riki Wahyu Aji Subaktyo binSuwarjoni sudah sangat erat sehingga keduanya khawatir melakukanhubungan badan dengan calon suaminya itu; Bahwa ia belum ada pekerjaan dan seharihari hanya membantuorang tuanya bekerja sebagai petani; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan keluarganya nanti ia akanbekerja

Pemohon berusia 17 tahun lebih dan masih usiasekolah namun sekarang tidak bersekolah lagi; Bahwa setahu Saksi antara anak Pemohon yang bernama WinaAmbarwati binti Yuliono dan Riki Wahyu Aji Subaktyo bin Suwarjonitidak ada hubungan yang menyebabkan haramnya untuk menikahkarena tidak ada hubungan darah, hubungan semenda maupunhubungan sepersusuan; Bahwa setahu saksi calon suami dari anak Pemohon yangbernama Riki Wahyu Aji Subaktyo bin Suwarjoni sudah punyapekerjaan dan umurnya saat ini 22 tahun lebin

Menetapkan bahwa anak Para Pemohon yang bernama HUDA MAHESA AJI untuk dilakukan perubahan menjadi FRANSISKUS HUDA MAHESA AJI FERNANEZ AIKOLI;3. Memerintahkan Panitera/Juru sita Pengganti Pengadilan Negeri Larantuka untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Flores Timur, untuk dicatat dalam Register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Bahwa untuk kepentingan para pemohon dan anak tersebut gunamendapatkan kepastian hukum, maka para pemohon membutuhkan1Pengesahan Pergantian nama dari HUDA MAHESA AJI menjadiFRANSISKUS HUDA MAHESA AJI FERNANDEZ AIKOLI;5. Bahwa untuk pembuktian dalam persidangan, para pemohon akanmengajukan suratsurat bukti dan saksisaksi yang ada kaitannya denganpermohonan ini;6.

Bahwa berdasarkan permohonan pergantian nama anak HUDA MAHESAAJI menjadi FRANSISKUS HUDA MAHESA AJI FERNANDEZ AIKOLI,maka para pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriLarantuka agar dalam suatu sidang khusus dapat menetapkan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;b. Menyatakan sah pergantian nama anak dari semula bernama HUDA MAHESAAJI menjadi FRANSISKUS HUDA MAHESA AJI FERNANDEZ AIKOLI;c.

Tresia Jombor Klaten Jawa Tengah;e Bahwa oleh karena di dalam perkawinan tersebut Para Pemohon belumdikaruniai anak, maka Para Pemohon selanjutnya mengangkat anak yangbernama HUDA MAHESA AJI yang lahir pada tanggal 27 Juli 2007 dandiambil dari Yayasan Sayap Ibu cabang Yogyakarta; Bahwa selanjutnya Para Pemohon berniat untuk merubah nama anak tersebutdengan menambahkan nama Bapak angkat tersebut sehingga nama anaktersebut menjadi Fransiskus Huda Mahesa Aji Fernandez Aikoli;e Bahwa sebelum penambahan

Tresia Jombor Klaten Jawa Tengah;e Bahwa oleh karena di dalam perkawinan tersebut Para Pemohon belumdikaruniai anak, maka Para Pemohon selanjutnya mengangkat anak yangbernama HUDA MAHESA AJI yang lahir pada tanggal 27 Juli 2007 dandiambil dari Yayasan Sayap Ibu cabang Yogyakarta;e Bahwa selanjutnya Para Pemohon berniat untuk merubah nama anak tersebutdengan menambahkan nama Bapak angkat tersebut sehingga nama anaktersebut menjadi Fransiskus Huda Mahesa Aji Fernandez Aikoli;e Bahwa sebelum penambahan

Bahwa oleh karena di dalam perkawinan tersebut Para Pemohon belumdikaruniai anak, maka Para Pemohon selanjutnya mengangkat anak yangbernama HUDA MAHESA AJI yang lahir pada tanggal 27 Juli 2007 dandiambil dari Yayasan Sayap Ibu cabang Yogyakarta;3. Bahwa selanjutnya Para Pemohon berniat untuk merubah nama anak tersebutdengan menambahkan nama Bapak angkat tersebut sehingga nama anaktersebut yang semula Huda Mahesa Aji menjadi Fransiskus Huda Mahesa AjiFernandez Aikoli;4.

Reg.Perkara : PDM31/WONOS/05/2014 sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa AMRAN ADITA Alias EMPENG Bin AJAT SAEFUDINbersama dengan AHMAD AINUR ROFIQ Alias OPIK Bin NASTAIN (diperiksa dalam berkastersendiri) serta AJI (belum tertangkap)pada hari Rabu,tanggal 04 Desember 2013,sekira jam22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di sebuahrumah di Dusun Prumbanan, Desa Purwojati, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih

Lalu Saksi bersama Terdakwa Amran dan Saudara Aji pergike Prumbanan Kretek. Setelah sampai dirumah Korban dan dalam keadaan sepi,Saksi menyuruh Terdakwa Amran untuk membuka jendela dengan cara mencongkelmenggunakan alat berupa linggis. Setelah terbuka, selanjutnya Saksi masuk diikutiSaudara Aji dan Saksi Amran.

Selanjutnya Saudara Aji mengambil HPBlackberry.

Lalu Terdakwa bersama Saksi Ahmad Ainur Rofiq danSaudara Aji pergi ke Prumbanan Kretek. Setelah sampai dirumah Korban dan dalamkeadaan sepi, Terdakwa membuka jendela dengan cara mencongkel menggunakanalat berupa linggis. Setelah terbuka, selanjutnya Saksi Ahmad Ainur Rofiq masukdiikuti Saudara Aji dan Terdakwa.

Setelah terbuka,selanjutnya Saksi Ahmad Ainur Rofiq masuk diikuti Saudara Aji dan Terdakwa. LaluSaksi Ahmad Ainur Rofiq mengambil 3 (tiga) buah HP Nokia Type 6600, 3310 dan1650 serta sebuah kalung emas beserta liontinnya, Terdakwa mengambil dompetberisi uang sebesar Rp 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) beserta surat surat penting. Selanjutnya Saudara Aji mengambil HP Blackberry.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Rina Agustin binti Ujang E dengan calon suami bernama Aji bin H. Emban Suryana;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menetapakan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Ujang E bin Acih)untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Rina Agustin bintiUjang E) dengan (Aji bin H. Emban Suryana);3.

Emban Suryana sudah sangat dekat dan saling cintamencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua Aji bin H. Emban Suryana telah menyetujuiRina Agustin binti Ujang E dan Aji bin H. Emban Suryana untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Rina Agustin binti Ujang E tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangipernikahan dengan Aji bin H.

Adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dan Aji bin H. EmbanSuryana tidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahanbaik karena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karenasesusuan, sebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam,di samping itu anak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang ibu baiksecara lahir (ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian makaperkawinan antara anak Pemohon yang bernama Rina Agustin binti Ujang Edengan Aji bin H. Emban Suryana dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Cibinong memberikanDispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa antara anakPemohon dengan Aji bin H.

Emban Suryana sudah sangat dekat dan salingmencintai serta ingin segera melangsungkan pernikahan, di samping itu anakPemohon dan Aji bin H.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon No; 13292/TP/2008 yang semula nama anak Pemohon tertulis dan terbaca : ARGO lahir di banjarnegara pada tanggal, I Juni 2004 Anak laki-laki dari suami istri KASIMIN dan SAMAH di tambah nama DIDIK KANG PUTRO AJI Sehingga nama anak pemohon menjadi tertulis ARGO DIDIK KANG PUTRO AJI dan Tanggal.bulan,serta tahun kelahirannya yang semula

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anakPemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon No; 13292/TP/2008 yangsemula nama anak Pemohon tertulis dan terbaca : ARGO lahir di banjarnegarapada tanggal, Juni 2004 Anak lakilaki dari Suami istri KASIMIN dan SAMAHdi tambah nama DIDIK KANG PUTRO AJI Sehingga nama anak pemohonmenjadi tertulis ARGO DIDIK KANG PUTRO AJI dan Tanggal.bulan,serta tahunkelahirannya yang semula tertulis dan terbaca 1 Juni 2004 di betulkan menjaditertulis dan terbaca

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 271/07/VIII/2004 atas nama : REBOWOBin DYATMO SUWITO dengan SAMAH,, diberi tanda bukti: P 2;Foto copy IJAZAH SEKOLAH MENEGAH PERTAMA Tahun Pelajaran 2015/2016SMP Negeri 4 WANAYASA atas nama : ARGO DIDIK KANG PUTRO AJI, diberitanda bukti: P 3;. Foto copy IJAZAH MADRASAH IBTIDAIYAH NomorMI.171/I1.04/PP.01.1/002/2013 atas nama : ARGO DIDIK KANG PUTRO AJl,diberi tanda bukti: P 4;.

Sehingga nama anak pemohon menjadi tertulis ARGO DIDIKKANG PUTRO AJI dan Tanggal.bUlan,serta tahun kelahirannya yang semula tertulisdan terbaca 1 Juni 2004 di betulkan menjadi tertulis dan terbaca 20 Mei 2001;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan bukti Surat dan saksisaksi,ternyata bahwa:1.

DIDIK KANG PUTRO AJI adalah anak Pemohon yang belum dewasa;2.

Member ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon No; 13292/TP/2008 yang semula nama anak Pemohontertulis dan terbaca : ARGO lahir di banjarnegara pada tanggal, Juni 2004 Anaklakilaki dari sSuami istri KASIMIN dan SAMAH di tambah nama DIDIK KANGPUTRO AJI Sehingga nama anak pemohon menjadi tertulis ARGO DIDIK KANGPUTRO AJI dan Tanggal.bulan,serta tahun kelahirannya yang semula tertulis danterbaca 1 Juni 2004 di betulkan menjadi tertulis dan terbaca 20 Mei

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi kepada Hendra Putra Satwiko Aji bin Agus Sukarno untuk menikah dengan Rizki Robi'ah binti Suyitno ;

3. Mebebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ( Hendra PutraSatwiko Aji bin Agus Sukarno) untuk menikah dengan calon istrinyabernama ( Rizki Robi'ah binti Suyitno).3.

Penetapan No. 0048/Pdt.P/2018/PA.Mgt Bahwa Saya adalah calon istri Hendra Putra Satwiko Aji bin Agus Sukarno,nama saya Rizki Robi'ah binti Suyitno, umur 17 Tahun tahun, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan pengangguran (tidak bekerja), tempat tinggal diDusun Sapen RT.002 RW. 003 Desa Majasem Kecamatan KendalKabupaten Ngawi.

Saya dengan dan Hendra Putra Satwiko Aji bin AgusSukarno adalah orang lain, tidak mempunyai hubungan mahram,mushaharah maupun sesusuan serta tidak terikat dalam pinangan denganorang lain; Bahwa Saya dengan Hendra Putra Satwiko Aji bin Agus Sukarno hendakmenikah atas kemauan sendiri bahkan meskipun dan orang tua sayaberulangkali menasehati dan menghalangi untuk menunda pernikahantersebut namun saya dan Hendra Putra Satwiko Aji bin Agus Sukarno tetapingin segera dinikahkan karena saya dan Hendra Putra

Satwiko Aji bin AgusSukarno tersebut pernah berhubungan badan sehingga saya (calon istri)hamil bahkan sudah melahirkan yang jika tidak segera dinikahkandihawatirkan akan semakin jauh melanggar ketentuan Hukum Islam; Bahwa Sebagai pelajar Hendra Putra Satwiko Aji bin Agus Sukarno dansebagai pengangguran (tidak bekerja) memang kami belum punyapenghasilan namun kami akan berusaha mencari pekerjaan dan kami berduaSiap membangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik;Menimbang, bahwa untuk

Hendra Putra Satwiko Aji bin AgusSukarno nomor : 3520082302010001 tanggal 26 Pebruari 2018 yangdikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4 ;. Fotokopi Surat Keterangan an.

Memerintahkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruansetelah diperlihatkan penetapan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap ini, untuksegera mencatatkan ke dalam registerkependudukan yang sedang berjalan danselanjutnya menerbitkan satu akta kelahiranatas nama : SATRIA AJI MARGO SASONO, lahirdi Madiun pada tanggal 28 Oktober 2009,adalah anak angkat sah pasangan suamiisteri bernama : BUDI SULAKSONO danOKTAVIYANTI WIDI PRATIWI;.

MARGO SASONO danmembawanya ke Pasuruan;Bahwa benar sehariharinya SATRIA AJI MARGO SASONOtinggal dengan para pemohon dirumah para pemohon diPerum Graha Candi;Bahwa karena para pemohon bekerja maka apabila parapemohon bekerja, SATRIA AJI MARGO SASONO diasuh oleh ibukandung pemohon OKTAVIYANTI WIDIPRATIWI;Bahwa sepengetahun saksi rumah yang setiap harinyaditinggali para pemohon adalah rumah para pemohon yangdibeli dari hasil kerja para pemohon sendiri;11Bahwa sepengetahuan saki sekarang kondisi fisik

MARGO SASONO danmembawanya ke Pasuruan;Bahwa benar sehariharinya SATRIA AJI MARGO SASONOtinggal dengan para pemohon dirumah para pemohon diPerum Graha Candi;Bahwa karena para pemohon bekerja maka apabila parapemohon bekerja, SATRIA AJI MARGO SASONO diasuh oleh ibukandung pemohon OKTAVIYANTI WIDIPRATIWI;Bahwa sepengetahun saksi rumah yang setiap harinyaditinggali para pemohon adalah rumah para pemohon yangdibeli dari hasil kerja para pemohon sendiri;Bahwa sepengetahuan saki sekarang kondisi fisik

dan lainlainnya dari SATRIA AJI MARGO SASONO jauh lebih baikdibandingkan saat SATRIA AJI MARGO SASONO diambil dariUPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo;14Bahwa benar anak tersebut telah diasuh dan dipelihara olehPara Pemohon serta diberikan kasih sayang layaknya sepertianak kandungnya sendiri ;Bahwa benar kondisi perekonomian dan penghasilan ParaPemohon cukup mampu untuk memelihara dan mengangkatanak tersebut karena Pemohon Budi Sulaksono bekerjasebagai karyawan PT.

Menyatakan sah secara hukumpengangkatananak yang dilakukan oleh Para Pemohon BUDISULAKSONO dan OKTAVIYANTI WIDI PRATIWIterhadap seorang anak lakilaki yang diberi24nama : SATRIA AJI MARGO SASONO, lahir diMadiun pada tanggal 28 Oktober 2009;.

Jepara (kasir yangsah).e Sedangkan sejak bulan Agustus 2008 sampai Desember 2008 berdasarkanketerangan saksi AJI ASMORO, uang bendera (fee rekanan) , atas permintaansaksi SUPROJO, SE dan telah disetujui/diketahui terdakwa DRAJATWIJTYANTO,SH.MM., oleh saksi AJI ASMORO diserahkan kepada saksiSUPROJO, SE.

Asmoro karena pada tahun2012 pernah ditelpon orang PDAM Jepara namanya AjiAsmoro ;Bahwa Aji Asmoro telpon Saksi katanya mau datang kerumahmenemui Saksi untuk memberikan kontrak pekerjaanSambungan Rumah tahun 2008 ;Bahwa Aji Asmoro tidak jadi bertemu dengan Saksi namunada orang katanya pegawai PDAM Jepara menitipkandokumen kontrak kepada pekerja saksi ;Bahwa Saat saksi membuka dokumen tersebut sudah adatandatangan saksi didokumen tersebut ;Bahwa Saat telpon Aji Asmoro juga berpesan kepada saksijika

mengenal terdakwa atau tahu terdakwa pada saatada pertemuan dirumah makan Mbak Wien, saat itu saksi49bertanya kepada Aji Asmoro, itu siapa ?

Doa Restu.Bahwa dasar rekanan melaksanakan pekerjaanSambungan Rumah (SR), Dasarnya adalahPenunjukan Langsung dari Direktur PDAM Kab.Jepara, dengan Surat Perjanjian Kerja (SPK);Bahwa Saksi selaku Kasir membayar pekerjaanSambungan Rumah (SR) kepada Aji Asmoro(Kabag Distribusi/Produksi) dan tidak kepadarekanan.Bahwa bukti rekapitulasi pengambilan uang yangditandatangani oleh Aji Asmoro.Bahwa Saksi menyerahkan kepada Aji Asmorokarena menurut keterangan Aji dokumennyayesudah komplit dan Aji ada mandat

Aji Asmoro/Kepala Bagian Distribusi (tahun 2010 dan 2011).

bertemu di gardu pinggir jalan lintas Desa Suka Merindu, KecamatanSemidang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu, kemudian Terdakwa Lani berkatakepada Saksi Widi Saputra :Terdakva Lani : "kitamasuk kerumah SuparmarSaksi Dedika Sanjaya : jadi> Kemudian Terdakwa Lani bersamasama dengan Saksi Dedika Sanjaya, danSaksi Widi Saputra langsung pegi menuju kerumah Saksi Suparman yangberalamat di Desa Suka Merindu, Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu dengan berjalan kaki.

jalan lintas Desa Suka Merindu, KecamatanSemidang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu, kemudian Terdakwa Lani berkatakepada Saksi Widi Saputra :Terdakva Lani : "kita masuk kerumahSupamarSaksi Dedika Sanjaya : jadiKemudian Terdakwa Lani bersamasama dengan Saksi Dedika Sanjaya, danSaksi Widi Saputra langsung pegi menuju kerumah Saksi Suparman yangberalamat di Desa Suka Merindu, Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu dengan berjalan kaki.

Saksi Suparman yangberalamat di Desa Suka Merindu, Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu dengan berjalan kaki.

Saksi Dedika Sanjaya, danSaksi Widi Saputra langsung pegi menuju kerumah Saksi Suparman yangberalamat di Desa Suka Merindu, Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu dengan benalan kaki.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada2.tanggal 19 Oktober 2012 di Dusun II Desa Padang Bindu KecamatanSemidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OganKomering Ulu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor335/12/X/2012, tertanggal 22 Oktober 2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun IV DesaPadang Bindu Kecamatan Semidang Aji Kabupaten

Ogan KomeringUlu, selama kurang lebih 2 bulan, kemudian berpindah tempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun III Desa Padang BinduKecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu sampaidengan berpisah;3.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun III Desa Padang BinduKecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, sedangkanTergugat sekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun IVHal. 2 dari 13 Hal.

Heriansyah bin Sakar, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Padang Bindu Rt 03Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Wiri AnsiBin Yasum ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun IVDesa Padang Bindu Kecamatan Semidang Aji Kabupaten

Kabupaten OganKomering Ulu, selama kurang lebih 2 bulan, kemudian berpindahtempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Ill DesaPadang Bindu Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OganKomering Ulu sampai dengan berpisahBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orangyang sekarang dalam asuhan Penggugat ;Hal. 6 dari 13 Hal.

Nikah Nomor: 53/03/V/93;2 Bahwa dengan seiring berjalannya waktu, saat ini perkawinan Para Pemohon sudah memasuki usia 20tahun dan belum dikaruniai seorang anak;3 Bahwa pada tanggal 08 Oktober 1995 telah dilangsungkan perkawinan yang sah antara Didit Setyo SusenoAji dengan Indah Sri Sunarmi dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji,Kabupaten Malang, Jawa Timur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan akta Nikah Nomor: 352/26/X/1995;4 Bahwa dalam perkawinan antara Didit Setyo Suseno Aji

lahir pada tanggal 25 Oktober 1995;II Weda Setyo Adjiwibowo, lakilaki, lahir pada tanggal 25 Desember 1996;Il Hyang Erlangga Djatiningrat, lakilaki, lahir pada tanggal 23 Juli 2004;IV Kalyani Ananda Adjiningtyas, perempuan, lahir pada tanggal 17 Oktober 2012, dan saat ini berusia11 (sebelas) bulan, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 10797/2012tertanggal 25 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang.5 Bahwa Didit Setyo Suseno Aji

dengan Indah Sri Sunarmi selaku orang tua kandung Kalyani AnandaAdjiningtyas telah menyerahkan sepenuhnya kepada Para Pemohon untuk mengasuh, mendidik,membesarkan anak kandung mereka, hal ini sebagaimana dimakasud dalam Surat Penyerahan tertanggal 15Juli 2013 yang dibuat oleh Para Pemohon dengan Didit Setyo Suseno aji yang diketahui oleh LurahMulyoagung dan Camat Dau;6 Bahwa pengangkatan anak ini sematamata dilakukan oleh Para Pemohon dikarenakan Kalyani AnandaAdjiningtyas masih merupakan kerabat

Bahwa berdasarkansusunan keluarga, Didit Setyo Suseno Aji merupakan kakak kandung dari Ida Setyo Wahyuningtyas,sehingga tidak ada kekuatiran bagi orang tua Kalayani Ananda Adjiningtyas untuk menyerahkan anakkandung nya kepada Para Pemohon;Bahwa sejak usia 4 (empat) bulan Kalyani Ananda Adjiningtyas, anak ke 4 (empat) dari pasangan suamiistri Didit Setyo Suseno Aji dengan Indah Sri Sunarmi telah diasuh oleh Para Pemohon sampai saat ini;Bahwa Para Pemohon mau mengasuh, mendidik, menyayangi dan membesarkan

IDA SETYO WAHYUNINGTYAS, yang dikeluarkanKUA Kecamatan Kota Kediri diberi tanda bukti P+ ;Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor : 400/948/35.73.02.1009/2013tanggal 16 Agustus 2013 atas nama JAKA LELANA yang dikeluarkan kantrKelurahan Bareng, Kecamatan Klojen, Kota Malang, diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy Surat Penyerahan tertanggal 15 Juli 2013 yang dibuat oleh DIDITSETYO SUSENO AJI, INDAH SRI SUNARMI, JAKA LELANA, dan IDASETYO WAHYUNINGTYAS, diketahui oleh Lurah Mulyoagung dan CamatDau, diberi

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak Pemohon dan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9839/Dis/2010 tanggal 12 Juni 2010 yang semula tertulis AJI RESTUFAUZI, dibetulkan menjadi AJI RESTU FAUZI dan NURROKHIM dibetulkan menjadi NUROKHIM;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk mencatatkan pada register-register yang sedang berjalan selanjutnya untuk dilakukan pembetulan terhadap Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9839/Dis/2010 tanggal 12 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo yang semula tertulis nama AJI RESTUFAUZI, dibetulkan

menjadi AJI RESTU FAUZI dan NURROKHIM dibetulkan menjadi NUROKHIM;4.

1 (satu) unit senapan angin merk SAN AJI dan kelengkapan berupa :

• Sarung senapan 1 (satu) buah
• Tali penyandang nilon kasar nyangkut permanen
• Peredam draf Universal

4. 1 (satu) lembar surat tanda kepemilikan senapan angin (STKS) perusahaan senapan angin SANAJI Blitar Jawa Timur an. ARIFIN.

1 (satu) unit senapan angin merk SAN AJI dan kelengkapan berupa :

• Sarung senapan 1 (satu) buah.
• Tali penyandang nilon kasar nyangkut permanen
• Peredam draf Universal

8. 1 (satu) lembar surat tanda kepemilikan senapan angin (STKS) perusahaan senapan angin SANAJI Blitar Jawa Timur an.

YARDI

Euis pulang pengajian ke rumahnya, lalu menanyakan kepada Sadr Arimengenai terdakwa, dan Ari menyatakan bahwa terdakwa pergi membawa sepedamotor, selanjutnya Hj Euis menghubungi Aji dan dari Aji mendapat penjelasanbahwa terdakwa membawa sepeda moior karena telah mendapat ijin dan diijinkanoleh Hj.

Euis di Pangkalan RT.03/07 Kelurahan Kersamenakkecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, mengirim SMS kepada Aji denganperkataan : ?a wios Jon damelna dugi ka jam 3 bde ngajemput aa ateng dicimanggung nembe the nambut motor anu ibu diangge saur ibu the nu si aa angewae?, dan dijawab oleh saksi ?Nya atuh?Bahwa terdakwa mengirim SMS kepada Aji dengan dengan perkataan : ?

, bahwa kata katadalam SMS tersebut hanya akalakalan terdakwa saja, karena terdakwa sebelummengirim SMS tersebut kepada Aji tidak ada meminta ijin kepada Hj Euis untukmeminjam sepeda motor tersebut, dan Hj Euis juga tidak pernah dihubungi olehterdakwa atau terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Hj Euis.Bahwa Aji mengijinkan terdakwa memakai sepeda motor tersebut karena adatulisan atau pesan dalam SMS dengan katakata terdakwa sudah diberi ijin oleh HjEuis (ibunya Aji).Bahwa selanjutnya terdakwa

Euis tapi karena mau dipakai, terdakwa disuruh pakemotor yang Tiger, dan sdr AJI pun memperbolehkannya, lalu terdakwamengambil kunci kontak motor tersebut dari lemari di kamar sdr Aji besertaHelmnya dan kemudian membawa motor tersebut ; Bahwa ketika terdakwa membawa sepeda motor ada yang tehu yaitu sdrARI, yang ketika itu menanyakan kepada terdakwa dan terdakwa jawabbahwa terdakwa disuruh Bu Hj.

Euis menghubungi anaknya yang bernama Aji dan Aji mendapatpenjelasan bahwa terdakwa membawa sepeda motor setelah mendapat ijindari Hj Euis, padahal terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Hj.Euis; Bahwa akibat kejadian tersebut korban menderita kerugian sebesar Rp.10.000.000,00 beserta helmnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwaterbuktisebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum di dalam dakwaannya ;Menimbang

Siantar Martoba Kota Pematangsiantar, dan sekitarpukul 23.45 wib saksi Dewa Aji Hutasuhut masuk kedalam kamar untuktidur dan terdakwa belum tidur dan sedang bermain Laptop, dan sebelumsaksi Dewa Aji Hutasuhut tidur, saksi saksi Dewa Aji Hutasuhut masihmelihat ada sepeda motor merek Honda warna Merah No.

Siantar Barat KotaPematangsiantar tepatnya diwarung saksi dan saat itu juga Dewa AjiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 270/Pid.B/2019/PN.PMSHutasuhut mengatakan bahwa dirinya mencurigai terdakwanya adalahSatria Yuanda yang merupakan karyawan terdakwa berjualan;Adapun sehingga Dewa Aji Hutasuhut mencurgai Satria Yuanda Yuandasebagai terdakwanya, karena pada malam hari Selasa tanggal 13Agustus 2019 terdakwa Satria Yuanda masih berada dirumah ataudiwarung tersebut dan tidur bersama Dewa Aji Hutasuhut dan

Siantar BaratKota Pematangsiantar;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motor milikkorban tersebut yaitu dengan cara pada hari Selasa tanggal 13 Agustus2019 sekitar pukul 04.30 Wib terdakwa yang pada saat itu tidur denganDewa Aji Hutasuhut dirumah milik orangtua Dewa Aji Hutasuhut terdakwamengeluarkan sepeda motor milik korban tersebut yang diparkirkandidapur melalui pintu. samping rumah tersebut kemudian setelahterdakwa berhasil mengeluarkan sepeda motor tersebut dari dalamrumah terdakwa

Siantar Barat Kota Pematangsiantarkemudian pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekitar pukul 04.30Wib yang pada saat itu tidur dengan Dewa Aji Hutasuhut dirumah milikorangtua Dewa Aji Hutasuhut, terdakwa mengeluarkan sepeda motormilik korban tersebut yang diparkirkan didapur melalui pintu sampingrumah tersebut kemudian setelah terdakwa berhasil mengeluarkansepeda motor tersebut dari rumah terdakwa langsung membawa sepedamotor tersebut kedaerah Marelan Kota Medan; Bahwa kemudian pada hari Rabu

Bahwa sepeda motortersebut milik dari saksi korban Rusli Azwar Ritonga;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan carapada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekitar pukul 04.30 Wib terdakwayang pada saat itu tidur dengan Dewa Aji Hutasuhut dirumah milik orangtuaDewa Aji Hutasuhut terdakwa mengeluarkan sepeda motor milik korbantersebut yang diparkirkan didapur melalui pintu Samping rumah tersebutkemudian setelah terdakwa berhasil mengeluarkan sepeda motor tersebutdari dalam rumah terdakwa

Pekuncen Kabupaten Banyumas, kemudian merekamelakukan penganiayaan terhadap korban ; Bahwa awalnya saksi dan korban AJI NUROKHMAN sedang tidur di ruangtengah rumah saksi KATINAH, kemudian ada yang mengetuk pintu dankemudian ada 3 (tiga) orang masuk dan membawa korban AJI NUROKHMANkeluar rumah dan di luar rumah korban dihadang dan dipukuli secara bersamasama oleh para terdakwa ; Bahwa yang membawa korban AJI NUROKHMAN keluar dari dalam rumahadalah sdr.

Saksi VIVANTO AJI, SH 3.

RIYANTO menanyakanapakah korban AJI NUROKHMAN sudah datang ke kantor Polsek yang saksi16jawab belum ada yang datang.

WANITI yang dalamkeadaan masih memarmemar akibat dianiaya korban AJI NUROKHMAN diajakpulang kerumahnya di Desa Tumiyang dengan berboncengan sepeda motor ; Bahwa yang saksi dengar penyebab permasalahan pemukulan tersebut karenakorban telah membawa lari WANITI yang masih keluarga para Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan benar ;8. Saksi AJI NUROKHMAN 3.

NUROKHMAN ;20Bahwa penyebab pengeroyokan tersebut karena korban AJIT NUROKHMAN telahmembawa lari dan melakukan penganiyaan terhadap seorang perempuan bernamaWANITI warga saksi dan masih ada hubungan keluarga para Terdakwa ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa korban AJI NUROKHMAN telah membawalari WANITI selama kurang lebih 15 hari sehingga warga marah dan melakukanpengeroyokan terhadap AJI ;Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa ikut melakukan pemukulan terhadapkorban AJI NUROKHMAN ;Bahwa perbuatan para

Sar Pgl Aji, saksidisuruh melihat sapi yang mau dijual Terdakwa didalam kandang ;Bahwa Terdakwa melihatkan sapi yang ada dalam kandang tapi sebanyak 8(delapan) ekor sapi, tapi yang mau dijual hanya 3 (tiga) ekor saja ;Bahwa harga jual 3 (tiga) ekor sapi ditawarkan Rp. 28.500.000, (dua puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi setuju dengan harganya karenaharganya sudah wajar ;Bahwa karena harganya sudah cocok saksi Aji Sar bersama denganTerdakwa pulang kerumah saksi di Ampang Kualo dan

menyerahkan uangsebanyak Rp. 28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa ;Bahwa setelah uang diterima Terdakwa, kemudian saksi Aji bersama anaksaksi bernama Nofendra Pgl.

;Bahwa saksi Syafrido Pgl Kedo mau untuk membeli 3 (tiga) ekor sapi yangditawarkan oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi dan saksi Aji Sar Pgl Aji, saksidisuruh melihat sapi yang mau dijual Terdakwa didalam kandang ;Bahwa Terdakwa melihatkan sapi yang ada dalam kandang tapi sebanyak 8(delapan) ekor sapi, tapi yang mau dijual hanya 3 (tiga) ekor saja ;Bahwa harga jual 3 (tiga) ekor sapi ditawarkan Rp. 28.500.000, (dua puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi setuju dengan

harganya karenaharganya sudah wajar ;Bahwa karena harganya sudah cocok saksi Aji Sar bersama denganTerdakwa pulang kerumah saksi di Ampang Kualo dan menyerahkan uangsebanyak Rp. 28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa ;Bahwa setelah uang diterima Terdakwa, kemudian saksi Aji bersama anaksaksi bernama Nofendra Pgl.

dan menyerahkan uangsebanyak Rp. 28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa ; Bahwa setelah uang diterima Terdakwa, kemudian saksi Aji bersama anaksaksi bernama Nofendra Pgl.

Batu Aji Kota Batam dan Perum CitraPandawa Asri Blok D 1 No.12 RT.002 RW.002 Kel. Bulang Kec.

Batu Aji KotaBatam;Pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020 sekira jam 05.00 Wib terdakwaOBINSAR NAINGGOLAN dan sdr. SONANG PAKPAHAN kembali melakukanpencurian Hp. Terdakwa OBINSAR NAINGGOLAN dan sdr. SONANGPAKPAHAN dengan menggunakan sepeda motor Yamaha IM3, tahun 2019,warna hitam, BP 5938 AE berkeliling di sekitaran Perum Citra Pendawa AsriKec. Batu Aji Kota Batam. Sekira pukul 05.30 wib, terdakwa OBINSARNAINGGOLAN dan sdr.

SONANG PAKPAHAN dengan mengendaraisepeda motor Yamaha IM3, tahun 2019, warna hitam, dengan Nopol BP5938 AE berputarputar di sekitaran Batu Aji Kota Batam. Sekira pukul 05.00Wib, terdakwa bersamasama dengan Sdr. SONANG PAKPAHANmemasuki wilayah Perum MKGR Blok Akhlak No.40 Kec. Batu Aji KotaBatam dan berhenti di depan sebuah rumah. Kemudian terdakwa turun darisepeda motor sedangkan sdr.

Batu Aji Kota Batam; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020 sekira jam 05.00 Wibterdakwa dan sdr. SONANG PAKPAHAN kembali melakukan pencurian Hp.Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 575/Pid.B/2020/PN.BtmTerdakwa dan sdr. SONANG PAKPAHAN dengan menggunakan sepedamotor Yamaha IM3, tahun 2019, warna hitam, BP 5938 AE berkeliling disekitaran Perum Citra Pendawa Asri Kec. Batu Aji Kota Batam. Sekira pukul05.30 wib, terdakwa dan sdr.

Batu Aji Kota Batam dan Perum Citra Pandawa Asri Blok D 1 No.12 RT.002RW.002 Kel. Bulang Kec. Batu Aji Kota Batam telah mengambil 1 (Satu) buahHP merk Vivo dan 1 (satu) buah Hp merek Oppo warna Gold, 1 (Satu) unit HpOppo Ads warna hitam dan 1 (satu) unit Hp.