Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2015 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 334/PID.B/2014/PN Gns Tanggal 27 Nopember 2014 — YANI IRAWATI Binti SOEYATO
49 — 37
49 — 37
LautanBerlian Utama Motor cabang Bandar Jaya tersebut adalah menerima uangdari customer, membuat laporan kas sales, kas service dan kas Bank,menginput no account setiap voucher, Melaporkan laporan maksimal tanggal5 setiap bulannya dan Melakukan tugastugas yang didelegasikan perusahaankepada saksi (Pimpinan service, Supervicer keuangan personalia, PimpinanCabang) ;Bahwa benar sebagai Kasir tanggung jawab terdakwa tersebut terdakwalaporkan kepada Kepala Keuangan yaitu saksi Bambang Tri Admojo, danbentuk
Register : 25-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 29/Pid.Sus-Anak/2017/PN Dps Tanggal 3 Agustus 2017 — Terdakwa
95 — 35
95 — 35
Setelah menerima uangdari HAKIM, kami semua kemudian bubar dan masing masing pulangkerumah. Bahwa yang mempunyai ide pertama untuk melakukan pencurianadalah FRISKA dan LOCONG, karena saat rombongan kami berpapasandengan korban, LOCONG meminta kami untuk balik dengan mengatakanada dagang.
Register : 22-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Sri Aprilinda Dani, S.H.
Terdakwa:
IWAN SOBARNA, S.Sos Bin ADANG SASMITA
93 — 30
Sri Aprilinda Dani, S.H.
Terdakwa:
IWAN SOBARNA, S.Sos Bin ADANG SASMITA
93 — 30
Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 pukul 10:00 wibpenyelidik menerima informasi bahwa akan ada pungli berupa setoran uangdari kepsek penerima bantuan kepada oknum dinas dalam kegiatanpenyediaan peralatan pendidikan dan peralatan laboraturium komputer yangbersumber dari dana DAK (Dana Alokasi Khusus) APBN TA.2018 DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Pesawaran yang akan dilakukan diSMPN 2 Kab.
Register : 26-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 55/Pid.B/2015/PNKdl. Tanggal 4 Agustus 2015 — SUPARMIN alias EDI bin DARSO PAWIRO
74 — 17
74 — 17
Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadan Sukardi hanya untuk mendapat keuntungan karena dengan dalih untukmengkondisikan Panitia, untuk ploting formasi CPNS, untuk akomodasimengurus SK, dan katakata bohong lainnya Terdakwa bisa mendapat uangdari saksi Sumarni hingga selurunnya mencapai Rp. 540.000.000, (lima ratusempat puluh juta rupiah), dimana dari jumlah tersebut telah diberikan kepadaSukardi sebesar Rp. 46.500.000, (empat puluh enam juta lima ratus riburupiah), selebihnya dipergunakan Terdakwa
Register : 22-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 846/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
No 846/Pdt.G/2019/PA.SmgNo.G88 Sekaran Gunung PatiBahwa satu unit rumah tersebut dibeli dengan menggunakan uangdari lbunda Pemonon yakni sebagai berikut rinciannya1)Uang DP rumah : Rp. 50.850.000,00 (Lima puluh jutarupiah delapan ratus Limapuluh ribu rupiah), yang dibayarkansecara bertahap yakni:2)a. Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah)b.
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 93/Pid.B/2020/PN Bnr Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
SIHYADI S.H
Terdakwa:
JUPRI Bin SUHADA
98 — 22
SIHYADI S.H
Terdakwa:
JUPRI Bin SUHADA
98 — 22
Kemudian kwitansi dibuat ulang yang isinya telah diterima uangdari Panitia PTSL th 2020 Desa Bedana, Uangsejumlah dua puluh lima jutaHalaman 30 dari 51 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN Bnrrupian untuk pembayaran Dana Kas & operasional GMBI dalam rangkapendampingan seluruh kegiatan di Desa Bedana, dibuat di Bedana 20 Mei2020 di tandatangani oleh Terdakwa diatas materai 6000, dan jugaditandatangani oleh Saksi TEGUH dan Sdr. TARTUN. Setelah selesaidihitung uang sejumlah Rp. 25.000.000.
Register : 13-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 44-K/PM.III-13/AD/XII/2018 Tanggal 11 Maret 2019 — Oditur:
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Yuni Subiyantoro
90 — 38
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Yuni Subiyantoro
90 — 38
Untuk biaya Saksi5 kuliyah Terdakwa yang membiayai, karena uangdari penjualan mobil Honda All New, sedangkan mobil tersebut adaandil Terdakwa.
Register : 18-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 260/Pid.B/2017/PN Btl Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Yozephin P. Purworini, S.H.
Terdakwa:
BAYU SETIYAWAN Bin DWI SUSANTO PARJAN
106 — 34
Yozephin P. Purworini, S.H.
Terdakwa:
BAYU SETIYAWAN Bin DWI SUSANTO PARJAN
106 — 34
tidak mengetahui apakah pada saat mendatangi dinasdinas) dan kelurahankelurahan di wilayah = Bantul denganmengatasnamakan dari KPK, saksi SUGITO meminta uang ataukahtidak; Bahwa selama terdakwa dan saksi HANDIKA SAPUTRA bersamadengan saksi SUGITO, terdakwa dan saksi HANDIKA SAPUTRA belumpernah mendapatkan gaji; Bahwa terdakwa tidak mengetahui mengenai diklat di Samarinda, karenasaksi HANDIKA SAPUTRA langsung berurusan dengn saksi SUGITO; Bahwa terdakwa menyadari kesalahannya karena mau menerima uangdari
Putus : 02-07-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 68/Pdt.G/2012/PN.Pkl Tanggal 2 Juli 2013 — JIEN MANININGSIH (Penggugat) Melawan BUDHY SENTOSO (Tergugat);
171 — 38
171 — 38
Saksi sebagai karyawan Notaris dan PPAT di Pak Budi Santosoyang mengurus sertifikat No.670 kantor BPN menjadi atas nama Budhy Sentoso ; Bahwa seingat saksi yang datang menghadap kekantor Notaris FX Budi Santoso adalahPak H.Suhartono, Budhy Sentoso (pembeli) dan Ibu Nur sebagai penjual tanah danbangunan yang terletak di Perum Bina Griya Blok IVB Medono Pekalongan luas + 300 m2untuk menanda tangani akta jual belinya ;Bahwa pada saat penanda tanganan akte jual beli tidak ada pembayaran/penyerahan uangdari
Register : 19-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 94/Pid.B/2018/PN Kph Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
EKKE WIDOTO KHAHAR, SH.
Terdakwa:
Bandar Als Bandar Bin Anut
186 — 40
EKKE WIDOTO KHAHAR, SH.
Terdakwa:
Bandar Als Bandar Bin Anut
186 — 40
Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN Kphe Tanggal 8 Januari 2018 diterima uang sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dari JIMMY SIMSON SIANTURI, untuk pembayaranhasil penjualan kopi sebanyak 2 (dua) mobil;e Tanggal 11 Januari 2018 diterima uang sebesar Rp. 520.000.000, (limaratus dua puluh juta rupiah) belum diketahui pengiriman uang dari siapakarena setoran tunai;e Tanggal 12 Januari 2018 diterima uang sebesar Rp. 175.600.000,(seratus tujuh puluh lima juta enam ratus ribu rupiah) pengiriman uangdari
Putus : 04-04-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 953/Pid.B/2011/PN.Kis (LATIHAN) Tanggal 4 April 2012 — JONRI NATALIS NAIBAHO
43 — 6
43 — 6
yangmelakukan penarikan tanpa membawa buku akan tetapi dalamprakteknya sering kami berikan kepada anggota yang membawakwitansi tanpa membawa kartu dan pada saat itu MESTI Br.NAINGGOLAN berjanji akan menitipkan bukunya melaluiSIBURIAN;Bahwa pada saat di bulan Maret 2011, saat saksi Mesti BrNainggolan datang kantor CU Harapan Jaya Kisaran, terdakwabertemu dengan saksi Mesti Br Nainggolan saat itu terdakwaada menjelaskan kepada saksi Mesti Br Nainggolan bahwasaksi Mesti Br Nainggolan telah melakukan penarikan uangdari
Register : 03-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 170/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 14 Juni 2016 —
136 — 333
136 — 333
Penggugat mengatakanbahwa membangun lahan sebelum perjanjian ditandatangani yangsebetulnya Penggugat lakukan karena ingin agar lahannya disewaTergugat dan sudah barang tentu Tergugat tidak mau menyewalahan mentah; mengemukakan menyediakan dan memeliharafasilitas yang tentu saja harus dilakukan karena menerima uangdari Tergugat untuk itu; mengemukakan telah menjaga danmemelihara keamanan yang tentu saja harus dilakukan karenamenerima uang dari Tergugat untuk itu; mengemukakan akan tidakpernah timbul
Putus : 08-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 152/Pid.B/2015/PN.Skt. Tanggal 8 Oktober 2015 — AGUS BELOPADANG alias AGUS Bin PITER BELOPADANG
88 — 18
88 — 18
Yang padakenyataannya uang tersebut tidak ada terdakwa serahkanBahwa uang dari saksi SRI DURYATINAH tersebut, terdakwa pergunakanuntuk keperluan sendiri disamping untuk membayar sewa hotel, membeliobat kuat untuk memenuhi hasrat SRI DURYATINAH dan sebagian untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari ;Bahwa sebelum terjadinya perkara ini antara terdakwa dan saksi terlibathubungan perselingkuhan ;Bahwa terdakwa menerangkan sudah tidak ingat berapa kali terima uangdari SRI DURYATINAH dan tidak tahu berapa
Putus : 24-08-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 132/Pid.B/2011/PN.Pbg Tanggal 24 Agustus 2011 — NUR AKHMAD MUKOROBUN SANI al.NUR, AKHMAD MUKOROBIN SANI al. NGADIRO al.ABAH NUR bin SUWARDI ;
40 — 4
40 — 4
Kemudian dirumah saksiSulaiman berkumpul saksi Sulaiman, saksi Nunung Tri Supriatin dan saksiAnik Sutarmi serta terdakwa, terdakwa menyampaikan kepada saksi AnikSutarmi ini hanya meneruskan misi bisa menarik uang dari alam goib selanjutnya terdakwa meminta uang kepada saksi Anik SutarmiRp.4.000.000, Selanjutnya sekira jam 24.00 wib proses ritual menarik uangdari alam goib dilaksanakan dengan cara terdakwa berada didalam kamardan terdakwa menyuruh saksi Sulaiman, saksi Anik Sutarmi dan SaksiNunung
Register : 27-08-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 202/Pid.B/2014/PN.Bjb Tanggal 10 Nopember 2014 — Anwar Effendi Als Aan Bin Achmad Effendi (Alm) ;
69 — 21
69 — 21
Serta terdakwa AAN juga menjanjikan kepada saksiSagita untuk pembayaran tukang per satu. minggu dan ada pergantianongkos transportasi sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per minggulalu setelah terjadi kesepakatan kemudian pada hari selasa tanggal 13 Mei2014 sekitar jam 14.00 wita saksi Sagita mengajak 11 (sebelas) orang anakbuah / tukang saksi untuk mengerjakan pembangunan rumah tersebut, danselama saksi mengerjakan rumah tersebut saksi belum ada menerima uangdari terdakwa AAN sama sekali, serta
Register : 15-07-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 62/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg Tanggal 4 Desember 2014 — HENDRA GUNAWAN
51 — 8
51 — 8
Desa Pondok Bungure Pada Tahun 2011, sebanyak 1 (satu) kali Terdakwa menerima uangdari Ketua OMS Desa Pondok Bungur, yaitu sdr. Sudirman (Alm)sebanyak Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).e Pada Tahun 2012, sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu:a. Terdakwa menerima uang dari saksi Usep, saksi Abun dan saksiSiti pada saat penerimaan Termin sebanyak Rp. 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah).b.
Desa Guruduge Pada Tahun 2011, sebanyak 1 (satu) kali Terdakwa menerima uangdari Ketua OMS Desa Gurudug, yaitu saksi Hamudin sebanyak Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah).e Pada Tahun 2012, sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu:a. Terdakwa menerima uang dari saksi Hamudin pada saatpenerimaan Termin sebanyak Rp. 55.000.000. (lima puluh limajuta rupiah).b. Terdakwa menerima uang dari saksi Hamudin pada saatpenerimaan Termin Il sebanyak Rp. 39.000.000, (tiga puluhsembilan juta rupiah).c.
Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2835 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 6 Januari 2016 — Drs. MARTHIN FITHER SIMARMATA, MM
221 — 292 — Berkekuatan Hukum Tetap
221 — 292 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASEI menerbitkan Surat PerintahPemindahbukuan (SPPB) Nomor 2854/DIR/SPPB/XI/JKT/2005 tanggal 22November 2005 kepada Bank Mandiri agar Bank melakukan transfer uangdari rekening PT. ASEI di Bank Mandiri Cabang Jalan Sunda Jakarta Pusatke rekening BCA KCU Wahid Hasyim Jakarta sebesar Rp3.993.800.000,00.Transfer dilakukan tanggal 1 Desember 2005. Sementara, atas klaim BCAuntuk SKBDN yang terakhir atau keempat akhirnya tidak jadi dibayarkanoleh PT. ASEI.
No. 2835 K/Pid.Sus/2015Pemindahbukuan (SPPB) Nomor 2854/DIR/SPPB/XI/JKT/2005 tanggal 22November 2005 kepada Bank Mandiri agar Bank melakukan transfer uangdari rekening PT. ASEI di Bank Mandiri Cabang Jalan Sunda Jakarta Pusatke rekening BCA KCU Wahid Hasyim Jakarta sebesar Rp3.993.800.000,00.Transfer dilakukan tanggal 1 Desember 2005. Sementara, atas klaim BCAuntuk SKBDN yang terakhir atau keempat akhirnya tidak jadi dibayarkanoleh PT. ASEI.
Register : 03-11-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
IDRUS bin JOHAN
196 — 77
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
IDRUS bin JOHAN
196 — 77
Sedangkan untuk pertanggung jawaban penggunaan anggaran saksi ENDAR HUSIN bin KAMALUDDIM secara melawan hukum meminta anak kandungnya saksi MARLIS ANTONI bin ENDAR HUSIN menyusun dokumen Surat PertanggungJawaban (SPJ) seolaholah seluruh pekerjaan pembangunan telah diselesaikan 100 % pada tahun 2018.Bahwa pada tanggal 10 Januari 2019 sebelum masa jabatan saksi ENDARHUSIN bin KAMALUDDIN sebagai Kepala Desa berakhir, saksi ENDAR HUSIN bin KAMLUDDIN secara melawan hukum menyerahkan sebagian uangdari
anggaran saksi ENDAR HUSIN bin KAMALUDDIM secara melawan hukum meminta anak kandungnya saksi MARLIS ANTONI bin ENDAR HUSIN menyusun dokumen Surat PertanggungJawaban (SPJ) seolaholah seluruh pekerjaan pembangunan telah diselesaikan 100 % pada tahun 2018.Bahwa pada tanggal 10 Januari 2019 sebelum masa jabatan saksi ENDARHUSIN bin KAMALUDDIN sebagai Kepala Desa berakhir, saksi ENDAR HUHalaman 21 dari 114Putusan Nomor :30/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl.SIN bin KAMLUDDIN secara melawan hukum menyerahkan sebagian uangdari
Register : 14-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Min Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 25
40 — 25
Kemudian adikadik Tergugatpatungan untuk membeli mobil, sedangkan uang Tergugat hanya sejumlahRp37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah) dan ditambah dengan uangdari adik adik Tergugat sehingga berjumlah Rp110.000.000,00 (seratussepuluh juta rupiah); Bahwa uang Taspen Tergugat untuk membeli alat bantu dengan senilaiRp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah);Halaman 60 dari 65 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.MinMenimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya
Register : 08-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 40/Pid. B/2016/PN.Btl Tanggal 26 Mei 2016 — TRI HERYANTO, SH Bin H SHOLEH DARMONO
82 — 33
82 — 33
GUNARTO, M.Si sebagaipembelinya, Notaris TRI HARYANTO telah meminta dan menerima uangdari Drs C Gunarto, M.Si. untuk membayar biaya balik nama sebesar Rp2.100.000, dan biaya ukur ulang sebesar Rp. 1.500.000,, sedangkanSaksi selaku penjual diminta untuk membayar pajak penjual 5 % dariharga tanah dan ditambah biaya lainlain, sehingga saksi telahmembayar keseluruhan sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) kepadaTRI HERYANTO, SH ;Bahwa Terdakwa TRI HERYANTO, SH selaku pejabat Notaris pernahmengatakan