Ditemukan 9775 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 B/PK/PJK/2014 Tanggal 11 September 2014 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. SURYA SEJAHTERA OTOMOTIF
49 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peninjauan Kembali menolak dengan tegas pertimbanganhukum Judex facti perkara a quo yang menyatakan, Bahwa dengan demikianMajelis berkesimpulan tidak dapat meyakini kebenaran penetapan nilai pabeanyang dibuat oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A TanjungPriok, yang dikuatkan oleh Terbanding dalam Keputusan Terbanding NomorKEP4077/KPU.01/2008 tanggal 29 Agustus 2008 dengan alasan sebagaiberikut:a.Bahwa Article 17 WTO Agreement on Customs Valuation menyatakanbahwa Nothing in this Agreement shall
Putus : 06-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338/B/PK/PJK/2016 Tanggal 6 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT INTI EVERSPRING INDONESIA
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalamservice agreement hal tersebut tidak dijelaskan secara detail,hanya dalam article 2 disebutkan adviser shall provide andrender it services.... Tidak dijelaskan secara rinci apa saja jasayang akan dikerjakan, bagaimana perhitungan tahaptahappenyelesaian jasa tersebut, berapa tarif yang akan digunakan,dan sebagainya;Bahwa berdasarkan hasil analisa Pemohon Peninjauan KembaliHalaman 31 dari 36 halaman. Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/20164.8.4.9.
Register : 25-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0368/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
Menimbang, bahwa pada prinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall
Register : 17-01-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 80/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
E95 Cee gl) 5 At 5 AGL 5 Ahad) g Cusall g Ayal) 5 Shall 2 Ques Ailueal) bed diCiba da yi gaArtinya: Syaratsyarat hadhanah itu ada 7 (tujuh): 1. Berakal sehat (waras); 2.Merdeka; 3. Beragama Islam; 4. Iffah; 5. Dapat dipercaya; 6. Bertempattinggal tetap/satu tempat kediaman dengan anak yang diasuh; 7. Tidakbersuami (belum menikah lagi).
Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1158/B/PK/PJK/2015 Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
However, subject to the provisions of paragraph 3, suchinterest may also be tmed in the Contracting State ini whichit arises and according to the law of that state, but if therecipient is the beneficial owner of the interest the tax socharged shall not exceed 10 per cent of the goss amount ofthe interest;Huruf a, mengatur bahwa tempat kedudukan penerimapenghasilan bunga (negara domisili) dapat mengenakan pajakatas penghasilan bunga tersebut.
Register : 21-09-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.Rgt Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 52
96 — 52
shall GlEN jal Nae laud OS Legey Gant lie Que Fleda) Gd GAY s agSgley YSa Cag HM cede Cus Asay 5) AS Deal) (ce gh el oye ald Leg! GIS glesSNA AigLebll dae apy dileal jal 158 Lege aay JSD gues llArtinya: "Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 28-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 18
37 — 18
dengan itu telah terbukti bahwa ikatan batin merekaHalaman 30 dari 35 halaman Putusan Nomor 299/ Pdt.G/ 2020/ PA Dpstelah terkoyak, dan tidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istridalam sebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa HurriyatuzZauyjaini fit Thalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadipertimbangan hukum putusan ini, yaitu :cha s casi Le ails ors aly Gary ill Shall
Register : 30-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA MAUMERE Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Mur Tanggal 2 April 2018 — penggugat dan tergugat
75 — 29
75 — 29
meninggal dunia (a/Bagarah ayat 235), wanita yang tidakHal 26 dari 38 hal Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Murmempunyai masa haidl lagi dan wanita dalam masa iddah karena hamil (athThalag ayat 4), mengawini wanita sebagai istri kelima (anNisa ayat 3), danwanita musyrik (anNur ayat 3).Hadits nabi menyatakan bahwa dilarang seorang lakilakimengumpulkan sebagai istri seorang wanita dengan saudara wanitabapaknya atau seorang wanita dengan saudara wanita ibunya.Ake ail ue dy Ol beigi 5 sh yal Gis V5 gat g shall
Putus : 20-11-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 PK/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 20 Nopember 2014 — DJAKA AGUSTINA VS TAN SURYANTO JAYA
824 — 600 — Berkekuatan Hukum Tetap
824 — 600 — Berkekuatan Hukum Tetap
Members may provide thatsuch protection shall not extend to designs dictated essentially bytechnical or functional considerations.
Putus : 02-09-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/Pdt.Sus-Arbt/2015 Tanggal 2 September 2015 — PT GLOBAL MEDIACOM Tbk. (âÂÂMCOMâÂÂ), VS KT CORPORATION
703 — 492 — Berkekuatan Hukum Tetap
703 — 492 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 64 PK/Pdt.SusArbt/2015vi.vii.viii.ix.It declares that Respondent has broken the 2006 Option Agreement infailing to comply with the Notice of the Exercise of the Put Optiondated 6 May 2009;It orders the Respondent to pay to the Claimant the sum of US$13,850,966, representing the Put Price of US$ 9,984,975 togetherwith contractual interest or return of US$ 3,865,991, and uponpayment there of the Claimant shall transfer the KTFI shares to theRespondent or dispose of the shares as the Respondent
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 11/Pid.Pra/2020/PN Blg Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon:
Bernard Budiarti Tampubolon
Termohon:
Kepolisian Resor Toba
82 — 73
Bernard Budiarti Tampubolon
Termohon:
Kepolisian Resor Toba
82 — 73
Adapun ketentuan dimaksud adalahsebagai berikut:@ Pasal 14 angka 3 huruf a (mengenai hak yang dilanggar):In the determination of any criminal charge against him,everyone shall be entitled to the following minimumguarantees, in full equality: Halaman 14 dari 79 Putusan Nomor 11/Pid.Pra/2020/PN Big(a) To be informed promptly and in detail in a languagewhich be understands of the nature and cause of thecharge against him" ;Terjemahannya:Dalam penentuan suatu tindak kejahatan, setiap orangberhak atas
jaminanjaminan minimal dibawah ini secarapenuh, yaitu:(a)Untuk diberitahukan secepatnya dan terinci dalambahasa yang dimengerti tentang sifat dan alasantuduhan yang dikenakan terhadapnya@ Pasal 2 angka 3 huruf a dan b (mengenai janji negara untukmenjamin pemulihan hak yang dilanggar):"Each State Party to the present Covenant undertakes:to ensure that any person whose rights or freedoms as hereinrecognized are violated shall have and effective remedy,notwithstanding that tho violation has been committed
Register : 28-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 08-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 587/PDT/2017/PT.DKI. Tanggal 8 Nopember 2017 — PT.TUCAN PUMPCO SERVICE INDONESIA CS >< FRANSISCO NORIEGA MALAWE CS
232 — 131
232 — 131
Until such time as such cash advances have been converted intoPurchased Stock, FN (in this case as the Plaintiff) shall be a creditor ofPT Tucan (in this case as the Defendant);Terjemahan resmi Pasal 3 MoU:Hingga wektu tertentu dimana pembayaranpembayaran tunaidimuka tersebut telah dikonversikan menjadi Saham yang telah dibeli,Hal 15 dari 99 hal Putusan No. 587/PDT/2017/PT.DKI39.maka FN (in casu PENGGUGAT) adalah kreditur dari PT Tucan (incasu TERGUGAT 1)Bahwa dalam rangka menjamin kedudukan hukum
pemberitahuanpengunduran din secara tertulis kepada pihak yang /ain ...Bahwa akibat dari adanya Pernyataan Pembatalan tersebut diatas,perjanjian MoU secara tegas mewajibkan TERGUGAT V untukkemudian menjamin TERGUGAT mengembalikan seluruh danainvestasi yang telah diterimanya dari PENGGUGAT, dalam jangkawaktu tidak lebih dari 180 hari setelah Pernyataan Pembatalan, berikutbunga yang berlaku terhadapnya.Article 14 MoU:... in the event that FN (PENGGUGAT) wthdraus pursuant to thisparagraph, FG (TERGUGAT V) shall
Register : 21-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 342/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Senangkanlah oleh hati mereka (isteriisteri) denganpemberian dan lepaslah mereka secara baikbaik ;(2) AlBagarah ayat 241 berbunyi :sila le Lis Udo shall, Riis calla tis 5Hal. 31 dari 37HIm. Put. No. 0342/Pdt.G/2019/PA.PctArtinya : Bagi wanitawanita yang diceraikan itu.
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 K/PDT.SUS/2011 HBI BRANDED APPAREL ENTERPRISES, LLC.; WANI
220 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
220 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
tempora nelior in jure(siapa yang duluan mendafiar dia yang berhak mendapatperlindungan hukum), dimana system konstitutif ini mengandungpaksaan untuk mendaftar (compulsory to registered);Bahwa perkembangan system konstitutif tersebut telah tercantumpula dalam Model Law for developing countries on Marks Tradenames and acts of unfair competition, dimana tercantum dalamSection 4 disebutkan bahwa hak ekslusif atas merek akan diperolehmelalui pendaftaran: The exclusive right to a mark conferred by thislaw shall
Register : 02-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 438/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
Putusan Nomor 438/Pdt.G/2018/PA.Dum.Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall be a primaryconsideration.Artinya: semua tindakan yang menyangkut anak, yang dilakukan olehlembagalembaga kesejahteraan
Register : 02-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1241 B/PK/PJK/2017 Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LONTAR PAPYRUS PULP & PAPER INDUSTRY;
59 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
pajakdilakukan sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam PersetujuanPenghindaran Pajak Berganda antara Pemerintah Republik Indonesia danPemerintah Republik Singapura;Bahwa Pasal 8 ayat (2) Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda antaraPemerintah Republik Indonesia dan Pemerintah Republik Singapura,menyatakan "/ncome derived by an enterprise of a Contracting State from theoperation of ships in international traffic may be taxed in the other ContractingState, but the tax imposed in that other State shall
Register : 17-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Musthafa As Sibai, halaman100:NN Ant Atlee Ge AAS Lalas Ejay GUN ae ety Aaa gj Sliall GUUgdlig) GUS ygbd 15a Ne ctrl GS: Lage y Cyne lile Gus Eleial (2 udYs ags glugLegie aaly JST Grids al del Cums dll Gpde Cay Aga g Sl AB Shall gti Gl Sad! Ge AuldNM) gy Aisi Label) dee toy Atl!
Register : 08-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Musthafa As Sibai, halaman100, yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis sebagai berikut :agSglug VG) Ants ally pe Coe ALE Lalas Spills GAN ee ay Asay jl Shall GUCO sal) cya AGE UgHlig) GIS Lye El jul da Gil) OSs Lagey Cuaetliin Qu elaial 4b dydna toy Atl) A) US Logie sally SSS Gigs al et Cans sll ade Gay Aaa jl) AB Dad) gitJe) 5 Ai LabArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius
Register : 25-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 B/PK/PJK/2016 Tanggal 10 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INTI EVERSPRING INDONESIA;
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam serviceagreement hal tersebut tidak dijelaskan secara detail,hanya dalam article 2 disebutkan adviser shall provide andrender it services.... Tidak dijelaskan secara rinci apa sajajasa yang akan dikerjakan, bagaimana perhitungan tahaptahap penyelesaian jasa tersebut, berapa tarif yang akandigunakan, dan sebagainya.4.7. Bahwa berdasarkan hasil analisa Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) tersebut, eksistensi dari penyerahan jasayang dilakukan oleh Mr.
Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696 K/Pdt/2012 Tanggal 18 Juli 2013 — PT. INTERNASIONAL NICKEL INDONESIA, Tbk >< PT. SUMBER SARANA MAS ABADI
125 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Inco paling lambat 7 (tujuh) hari setelah proyek ataucontract instruction berakhir.Contractor's Equipmentyang menyatakan kontrak:Any delay in the mobilization of the equipment is not the Companysresponsibility and the Contractor shall have no right to make any claimto the Company due to such delay.Setiap keterlambatan pemindahan/mobilisasi peralatan bukan menjaditanggungjawab Perusahaan (PT. Inco) dan Kontraktor tidak berhakuntuk mengajukan gugatan/tuntutan kepada Perusahaan (PT.