Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohon sudah tidakbaik sudah sering bertengkar karena Pemohon sudah pulang kerumahorang tua begitu juga dengan kakak saksi;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah berubah sewaktu sebelummenikah dengan kakak saksi Pemohon dekat dan sering mengajak saksijalan namun setelah menikah Pemohon menjaga jarak baik dengan saksimaupun dengan keluarga;Bahwa saksi dan Termohon pernah datang kerumah orang tua Pemohondengan tujuan untuk mencari Pemohon tetapi justru di usir
Register : 30-07-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2296/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Bahwa menanggapi Jawaban Tergugat pada Posita ke 5adalah tidak benar, awalnya Penggugat berusaha mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat dengan mengingat telah memilikianak dengan Tergugat, walaupun Penggugat merasa sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga yang dibina oleh Penggugat danTergugat dan sering kali di usir dan dihina oleh Penggugat dan orangtua Tergugat, namun Penggugat pun manusia biasa dan sudah tidaksanggup lagi menahan rasa sakit hati oleh Tergugat dan orangtuaTergugat,
Register : 15-12-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 360/PID.B/2014/PN.BAU Tanggal 11 Maret 2015 — - LA ODE ABDUL SALAM BIN LA ODE SALIHI, Cs
108 — 63
108 — 63
NURIATI AMBAI di usir oleh para terdakwa dari lokasitersebut meskipun saksi Hj.
Register : 09-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1137/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon:
Ir. Mukhlis M, M.T bin Drs. Muchtar Kane
Termohon:
Ir. Fenorita binti H. M Syarief
35 — 21
Ir. Mukhlis M, M.T bin Drs. Muchtar Kane
Termohon:
Ir. Fenorita binti H. M Syarief
35 — 21
harmonis lagi sampai sekarang yang penyebabnya; Tidak benar Termohon cemburu seperti yang di tuduhkan Pemohon, akantetapi Pemohonlah yang punya perempuan lain; Tidak harmonisnya hubungan Termohon dengan orang tua dan saudaraperempuan Pemohon dikarenakan orang tua dan kakak Pemohon selalumendukung tindakan dan perbuatan Pemohon yang tidak baik tersebut;Bahwa terhadap dalil angka 4 (empat) tidak benar, bahwa Termohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama, hal ini disebabkan olehkarena Termohon di usir
Register : 21-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
Tergugat tidak mau pulang karena Di Usir sama Orang Tua Penggugat;8. Itu tidak benar seperti yang telah saya jelaskan berkalikali bahwa sayasampai dengan detik inipun saya masih mengajak penggugat untuktinggal bersama, tetapi penggugat selalu menolah dengan alasan masihingin bersama orang tuanya.
Register : 10-11-2011 — Putus : 17-03-2012 — Upload : 06-04-2012
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1021/Pdt.G/2011/PA.Lpk Tanggal 17 Maret 2012 — Pemohon Vs Termohon
51 — 17
51 — 17
disebabkan Termohon melarangPemohon untuk membawa anakanak keluar rumah karena padasaat itu hujan dan Termohon khawatir anakanak akan jatuhsakit, namun Pemohon tidak terima dan malah memarahiTermohon sampai mengusir Termohon keluar dari rumahkediaman bersama;e Bahwa pada tanggal 2 Juli 2010 Termohon membawa barangbarang Termohon dari rumah kediaman bersama Termohon danPemohon karena Pemohon mengancam Termohon denganmengatakan Kalau dalam satu minggu ini masih tinggal dirumah, kupermalukan kau, ku usir
Register : 26-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.Tlb Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Bahwa Pemohon tidak bersedia, karena sejak Februari 2021 hinggaJuni 2021 ini Termohon yang keluar dari rumah bersama ataskemauannya sendiri dan bukan karena Pemohon usir dan pada saat itujuga ada orangtua Termohon untuk membawa pulang Termohon;2. Bahwa mengenai nafkah iddah Pemohon keberatan dan tidaksanggup memberikan nafkah Iddah karena Pemohon sekarang ini tidakada pekerjaan, dan sekarang Pemohon sudah hancur karena ulah dariTermohon;3.
Register : 23-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
Bahwa Pemohon menolak dengan tegas dalil JawabanTermohon poin 5 ( lima ), 6 (enam) dan 7 ( tujuh ) bahwakepergian Pemohon karena di usir oleh Termohon, karena diusir Termohon maka Pemohon pulang ke rumah orang TuaPemohon. Dan Pemohon keberatan apabila Termohonmenuntut hak hak Termohon karena Pemohon telah di usirPutusan nomor 554/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 8 dari 35 halamanoleh Termohon yang berarti Termohon telah mampu hidupsendiri tanpa Pemohon.
Register : 03-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 869/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Tahun 2014 lahirlah anak kami ke 3, kami menjalanihidup seperti biasa sampai anak ke3 berumur 13 bulan terjadiperselisihan kembali dan seperti sebelumsebelumnya Pemohonkembali pergi kerumah orang tuanya meninggalkan saya dananakanak tanpa saya usir seperti pada alasan pai bana lah angka tampek urang tuo tu. Kemudian dia pergi tanpa pamit kepadasaya dan orang tua saya,.
Register : 30-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1237/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
termohon tidak pernah menghina dan mencela padspemohon, apalagi termohon sampai bicara kotor pada pemohon itu tidakbetul dan hal itu tidak pernah dilakukan sama sekali oleh termohon padspemohon;Putusan Cerai Talak, nomor 1237/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 32e Bahwa Pada Posita 5, 6, 7, Tidak benar, Bahwa Tenmohon tidak pernahmengumpat ataupun tidak menghargai, Termohon selalu menghormati danmenyangi Pemohon, Bahwa termohon tidak meninggalkan rumah ataskeinginan termohon sendiri, Tetapi Termohon di usir
Register : 12-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0556/Pdt.G/2021/PA.Bdw Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
Dalam duduk perkaranya yang didalilkan Tergugat dalam dalilnya padaangka 6 (enam), Bahwa tidak benar dan menolak dengan tegas bahwapernyataan yang dikatakan Tergugat di usir oleh orang tua Penggugat itupernyataan yang mengadaada dan cenderung pernyataan bohong karenaTergugat tidak dapat membuktikan apapun yang bisa di bawa ke SidangPengadilan AgamaDalam duduk perkara yang didalilkan Tergugat, tidak benar Penggugat menolakdengan tegas, pernyataan Tergugat yang menyatakan Syarat Hakhak Tergugatyang
Register : 19-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 74/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Sqmmeninggalkan Termohon dan kembali ke rumah orang tuanya diKabupaten Takalar, sebab Pemohon di usir oleh Termohon, sehinggaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah berlangsung selama kurang lebih 5 bulan lamanya tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam1 ister;7.
Register : 09-06-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1835/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 18 September 2017 — PEMOHON & TERMOHON
17 — 3
17 — 3
sering larut malam dan saat sayaTanya sendiri tidak mengakuinya padahal dia masuk shift pagi yang sebenamyaharusnya pling sekitar puku 5 sore,hampir setiap hari seperti ituAkhimya orang tuasaya menanyakan kepada suami sayakenapa kok sering puang teiafituounjawabanya berbagai alasan yang tidak jelas.Hingga sekitar Blan November 2016kemarin suami saya malah tambah parah dalam seminggu hanya pulang 2 kalibegitu sampai minggu minggu seterusnya, sampai sampai ibu saya merasajengkel akhimya suami saya di usir
Register : 18-08-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 878/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 11 Januari 2021 — Amaq Cirin alias Nam Bin Amaq Nam
Amaq Joni alias Sintep Bin Amaq Atim
Amaq Adi alias Muhamad Kasimudin Bin Amaq Atim
Sahirudin alias Amaq Sumarni Bin Amaq Atim
319 — 259
319 — 259
Timur,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai TURUT TERGUGAT 8(TT8);AMAQ RODI, Umur + 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, Jenis KelaminLakilaki, bertempat tinggal di, Dusun Sejagat DesaPersiapan Beleka Daye, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai TURUT TERGUGAT 9(TT9);HAJI JUMIRI, Umur + 76 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, Jenis KelaminLakilaki, bertempat tinggal di, Sejagat Desa PersiapanBeleka Daye, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, sebagai TURUT TERGUGAT 10 (TT10);USIR
Register : 01-07-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0470/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Tergugat tidak keberatan untuk memberikan nafkah kepada anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut, namun berupa jumlahnya Tergugatbelum bisa menyebutkan secara pasti karena setelah Tergugat di usir olehPenggugat dari rumah dan toko, Tergugat tidak punya usaha danpenghasilan lagi, hasil toko selama ini sudah diambil oleh Penggugat;10.
Register : 26-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0227/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 24 September 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Gus Tajul : Kalau tidak mau saya usir kamu dan seret kamu dari siniTergugat : Tunjukkan kehebatanmu, kamu seret saya kalau bisa danlapor polisi kalau mauTibatiba Gus Tajul langsung masuk kamar dan membanting semuabarangbarang dalam kamar seperti TV, Alqur'an, botol parfum sampaipecah, Modem Speddy dan akan membanting laptop tetapi dihadang olehGus Ari. Setelah itu terjadi percekcokan antara Tergugat denganGus Tajul :Tergugat : Diam Kamu!Tergugat : Diam Kamu!
Register : 13-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN Trt Tanggal 23 Agustus 2017 —
107 — 31
107 — 31
, anak korban menjawab SMStersebut saya tujukan buat teman saya ;Bahwa selanjutnya anak korban saksi bujuk supaya berterus terang adaapa hubungan antara terdakwa dengan anak korban , oleh karena saksisudah merasa curiga sepertinya ada hubungan antara terdakwa dengananak korban, lalu besoknya anak korban dan terdakwa saksi usir darirumah, anak korban kembali kerumahnya dan terdakwa pergi keKampung orangtuanya ;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN TrtBahwa Pada malam kejadian tidak
Register : 22-02-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0194/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 24 Agustus 2016 — perdata
Pemohon melawan termohon
19 — 1
19 — 1
menerima atas nafkah yang di berikan pemohon kepadasaya itu yang benar; Hal. 4 dari 30 halaman Putusan No. 0194/Pdt.G/2016/PA Kds.5.3. saya tidak pernah semaunya saya sendiri, tetapi justru pemohon yangselalu semaunya sendiri, karena pemohon selalu saya ingatkan kalaupemohon itu jangan menjalin hubungan sama wanita lain, malahpemohon punya wanita idaman lain (wil) itu yang benar; 6. bahwa benar puncak perselisihan dan pertengkaran saya dan pemohonterjadi pada bulan mei tahun 2015, terus saya di usir
Register : 25-07-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3380/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 23 Januari 2019 —
33 — 28
33 — 28
Kemarahan bapaknya karena uang untuk beli rokok bapaknya buangke anak akibat ketersinggungan, anak malah menjadi jadi berani melawanorang tua pada akhirnya anak bapaknya usir pergi dari rumah orang tuanya.Orang tua mana yang kuat mendengar perkataan seorang anak yang tinggalseatap dengan suami dan anaknya dirumah bapaknya "CERAIKAN MAMAH"Spontan terusir dari rumah .
Register : 23-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Lolak Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.Llk Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
Bahkan pemohon di usir dari rumah Termohon.