MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
2. Menyatakan gugatan Penggugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuha dalam register perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Lbh dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Labuha untuk mencoret perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Lbh dari buku register perkara;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari

1/Pdt.G/2022/PN Lbh

. & PARTNERS, yangberalamat di Jalan Raya Desa Gandasuli, Kecamatan BacanSelatan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 1/SKH.Pdt/SNPART/2022 tanggal 1Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:PE, bertempat tinggal dieeselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

,Penggugat beserta Kuasanya hadir dan Tergugat tidak hadir walaupun telahdipanggil secara sah dan patut sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada hari Selasatanggal 4 Januari 2022, hari Kamis tanggal 13 Januari 2022 dan pada hariKamis tanggal 20 Januari 2022;Menimbang, bahwa persidangan dilanjutkan dengan pembacaangugatan dan bukti surat oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 2 Februari2022, Penggugat dan Tergugat hadir di depan persidangan dan para pihakmenyatakan

sepakat untuk berdamai lalu Penggugat bersama dengan KuasaHukum Penggugat menyatakan secara lisan akan mencabut gugatannyaHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Lbhsebagaimana yang tertuang dalam Surat Gugatan 3 Januari 2022 dalamregister perkara nomorMenimbang, bahwa telah terjadi perdamaian dan penggugatmenyatakan ingin mencabut gugatannya, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan buku Il Mahkamah Agung mengenaiPedoman Teknis Administrasi dan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 2 Februari 2022 oleh TITO SANTANO SINAGA, S.H., sebagai HakimKetua, KARTIKA WATI,S.H., GALANG ADHE SUKMA,S.H., masingmasingHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Lbhsebagai Hakim Anggota, pada Pengadilan Negeri Labuha, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka

/PN LbhHalaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Lbh

40/Pdt.G/2022/PA.Una

Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA.Unakemudian puncaknya pada bulan Januari Tahun 2022, yang kronologiskejadiaannya adalah;Terguat Marah lalu melempar helm ke tembok hal ini dilihat oleh orang tuaPenggugat anak serta Tetangga hal tersebut membuat Penggugat merasasakit hati dan malu;7.

Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA.UnaBahwa saksi dan pihak keluarga pernah mengupayakan untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2022 hingga sekarang;5.

Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA.Unaglyo exsol 1s S 58 uo WI yo les ol jg a> 9 il ollog) liol Gu dpirsl!

Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA.Una Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp300.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rpi0.000,00Jumlah : Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA.Una

20/Pdt.P/2022/PN Mtr

hukumnya dari ABDUL HANAN, SH,LESTARI RAMDANI, SH, TIT YULIA SULAIHA SH, LULUK AINUMUFIDA SH, Advokat dan Pengacara dari POSBAKUMADINMATARAM (Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia),yangberkantor di Jalan Piranha 3 No.1 Perumahan Sandik Permai,Kecamatan Batu Layar,Lombok Barat, Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 63/SK.PDT/2022/PN.Mtr, tanggal 14 Januari 2022,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON:PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah memeriksa buktibukti

Surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 18Januari 2022 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal19 Januari 2022, dibawah Register Nomor : 20/Pdt.P/2022/PN Mtr, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dikarenakan datadata Pemohon yang baru telah diubah dan berbedadengan Kutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon maka Pemohon bermaksudHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 20/Pdt P/2022/PN.

Fotokopi Paspor Nomor AU185384, atas nama SUHAEMI.telah sesuai denganAslinya (Tertanda P2);Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 20/Pdt P/2022/PN. Mtr.3. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor. 472/18/KA/Pemt/I/2022, tanggal14 Januari 2022 telah sesuai dengan Aslinya (Tertanda P3) ;4. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama, atas nama AHMAT SUHAIMI,tanggal 7 Juni 2021, telah sesuai dengan Aslinya (Tertanda P4) ;5.

Kelik Trimargo S.H.M.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 20/Pdt P/2022/PN. Mtr.Biayabiayaoe @ hb bPPNBPProsesPanggilanSumpah saksiMeteralRedaksi: Rp. 40.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp 10.000,00Jumlah Rp 191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 20/Pdt P/2022/PN. Mtr.

5/Pdt.G/2022/PA.Bitg

dan 24 Januari 2022 dengan Hakim Mediator Masita Olli S.H.I.

,dan menurut laporan hasil mediasi Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Bitg tanggal 24Januari 2022, yang menyatakan upaya damai tidak berhasil mencapaikesepakatan;Bahwa, selain upaya damai melalui mediasi, di dalam setiap persidanganMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapiHalaman 3 dari 22Putusan Nomor 5/Padt.G/2022/PA.Bitgtidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, dimana isi danmaksud gugatan Penggugat

tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena Tergugat tidak pernah datang lagi ke persidangan sejak sidangpembacaan surat gugatan sampai persidangan berakhir dan Tergugat tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya padasidang berikutnya, meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor5/Pdt.G/2022/PA.Bitg tanggal 25 Januari 2022 dan 4 Februari 2022 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 20 dari 22Putusan Nomor 5/Padt.G/2022/PA.Bitg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (aHE) terhadap Penggugat is ;3.

PNBP : Rp. 20.000,Halaman 21 dari 22Putusan Nomor 5/Padt.G/2022/PA.BitgPanggilan5. Biaya: Rp. 10.000,Redaksi6. Biaya: Rp. 10.000,MeteraiJumlah >: Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah)Halaman 22 dari 22Putusan Nomor 5/Padt.G/2022/PA.Bitg

33/Pdt.P/2022/PA.Sor

Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1

33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 10 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 10 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 10 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 10 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 10 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 10 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 10 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 10 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorPertimbangan

33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 14 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 14 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Sore.

Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 18 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 18 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Sor2.

Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorPerincian

permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

37/Pdt.P/2022/PA.Drh

SeramBagian Barat, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Januari2022 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dataran Hunipopu dengan Nomor37/Pdt.P/2022/PA.Drh, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil

Penetapan No. 37/Pdt.P/2022/PA.Drhdengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa:A.

tanggal 10 Januari 2022 telah dicappos (nazegelen), bermetere!

Penetapan No. 37/Pdt.P/2022/PA.DrhB.

Penetapan No. 37/Padt.P/2022/PA.DrhMenimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Pengadilan Agama Dataran Hunipopu, Nomor : W.24A4/108.a/HK.05/I/2022, tanggal 12 Januari 2022 maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dataran HunipopuTahun 2022;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum islam yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

3/Pdt.G.S/2022/PN Bik

AKTA PERDAMAIANNomor 3/Pdt.GS/2022/PNBikPada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 pada persidangan terbuka diPengadilan Negeri Biak yang mengadili perkara perdata Gugatan Sederhana,telah datang menghadap:PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.

Kantor Unit Biak Kota, yangberalamat di Jalan Erlangga Ruko II Pasar Inpres, Distrik Biak Kota, KabupatenBiak Numfor, yang memberikan kuasa kepada Asih Nurcahaya Naibaho, selakuKepala Unit, serta Elok Putri Irianti selaku Mantri Unit, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor B.0027/KCXVIII/ADK/01/2022 tanggal 14 Januari 2022;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Pihak ;1.

Pihak dan Pihak II dalam perkara Perdata Nomor 3/Pdt.GS/2022/PN Biktelah sepakat untuk mengakhiri perkara tersebut dengan perdamaian;6.

Apabila hasil penjualan agunan kredit tersebut setelah dipergunakanuntuk melunasi sisa tunggakan hutang Pihak II kepada Pihak masih terdapatsisa, maka sisa tersebut menjadi hak Pihak II;Pasal 5Sesuai dengan kesepakatan Pihak dan Pihak II segala biaya yang timbuldalam perkara Nomor: 3/Pdt.GS/2022/PN Bik dibebankan kepada Pihak ;Kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSAN.Nomor 3/Pdt.GS/2022/PN BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar

Menghukum PIHAK I/PENGGUGAT dan PIHAK II/PPARA TERGUGATuntuk menepati Surat Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati itu;Akta Perdamaian Nomor 3/Padt.GS/2022/PN.BikHalaman 3 dari 42. Menghukum PIHAK I/PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 oleh R.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Mll, tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malili untuk mencoret perkara perdata Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Mll, dari daftar register perkara berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp780.000,00 (Tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

2/Pdt.G/2022/PN Mll

,M.H.keduanya adalah Advokat dan Penasihat hukum pada Kantor LAWFIRM Agus Melas & Partner, yang berkedudukan di jalan BataraGuru No 58, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten LuwuTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malilitanggal 18 Januari 2022 #dengan registrasi nomor4/SK/PDT/2022/PN.MIl, selanjutnya disebut sebagai PenggugatLawan:SUNDARI, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di

Ketua Pengadilan Negeri Malili tanggal 18Januari 2022 Nomor: 2/Pdt.G/2022/PN MIl tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut ;2.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri MaliliTanggal 18 Januari 2022 Nomor: 2/Pdt.G/2022/PN MIl tentangpenetapan hari persidangan terhadap perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat menghadap kuasanya dan menyatakan akan mencabut gugatanHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 2/Padt.G/2022/PN MIlNomor 2/Pdt.G/2022/PN MIl dengan alasan kesulitan dalam hal menentukankediaman dari Tergugat dan Tergugat II ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271,

/PN MIl, yang diajukan oleh Kuasa Penggugatsesuai dengan ketentuan Pasal 271 RV, maka terhadap permohonan tersebutsudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 2/Pdt.G/2022/PN MIl, diajukan oleh Penggugat, setelah berkas perkaradidaftar dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Malili, maka kepadaPanitera Pengadilan Negeri Malili diperintahkan untuk mencoret perkara Nomor2/Pdt.G/2022/PN MIl, dari daftar register perkara berjalan;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatanNomor 2/Pdt.G/2022/PN Ml, tersebut;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 2/Padt.G/2022/PN MIl2.

86/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 86/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan Negara MedanTebing Tinggi Km 56, Desa Liberia, Teluk Mengkudu,Serdang Bedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 18 Februari 2022,pukul 16.30 WIB dalam perkara Terdakwa:Muhammad Azlan Maulana alias Azlan;Susunan Sidang:AyU MeliS@ M@nurUng

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (resume) Nomor BP/17/II/2022/Reskrim tanggal 12 Februari2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b.

Ayu Melisa Manurung S.H.Halaman 5 Catatan Sidang Nomor 86/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEIRAMPAHJalan Negara MedanTebing Tinggi Km 56, DesaLiberia, Teluk Mengkudu, Serdang Bedagai, SumateraUtara PETIKAN PUTUSANNomor: 86/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap :

Penyidik pada Polsek Tebing Tinggi dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 86/Pid.C/2022/PN SrhNursita Melbania Sinuraya, S.H., M.H. Ayu Melisa Manurung S.H.Halaman 3 dari 2 Petikan Putusan Nomor 86/Pid.C/2022/PN Srh PENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

Pidana.Halaman 4 dari 2 Petikan Putusan Nomor 86/Pid.C/2022/PN Srh

63/Pdt.P/2022/PA.Sor

Ali Ahmad, S.H., Ahmaden Jerry,S.H.1Advokat/Pengacara yang berkantor di Komplek GadingTutuka Residence F2A No. 16 Kecamatan CangkuangKabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasa khususNo.024/SKU/ZAA/I/2022 tertanggal 25 januari 2022, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan Register Kuasa Nomor 408/Adv/II/2022 tanggal 07Februari 2022, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari SuratSsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon

Advokat/Pengacarayang berkantor di Komplek Gading Tutuka Residence F2A No. 16 KecamatanCangkuang Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasa khususNo.024/SKU/ZAA/I/2022 tertanggal 25 januari 2022, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor408/Adv/II/2022 tanggal 07 Februari 2022.

Fotokopi Surat Keterangan tidak ada hubungan keluarga No. 145/081/KetDS/II/2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pakutandang, KecamatanCiparay, Kabupaten Bandung tertanggal 21 Februari 2022, yang telahdinazzagelen, lalu oleh Hakim diberi Bukti P.8;. Fotokopi surat pernyataan penghasilan oleh XXXXX tertanggal 21 Januari2022, yang telah dinazzagelen, lalu oleh Hakim diberi Bukti P.9;Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Sor. Halaman 8 dari 17 halaman10.

Bandung, namun Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan CiparayPenetapan Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Sor. Halaman 12 dari 17 halamanKab.

. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon.HakimChusnul Chasanah, S.H.1Panitera PenggantiPenetapan Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Sor.

0031/Pdt.P/2022/PA.Slw

., selanjutnya disebut "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, anak para Pemohon,calon suami anak para Pemohon, orang tua calon suami anak para Pemohonserta buktibukti lain dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonannyatertanggal 28 Januari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan register Nomor: 0031/Pdt.P/2022/PA.Slw tanggal 28Januari 2022, dimuka

Asli Surat Keterangan Nomor : Ds.2014/006/I/2022 atas namaCALON SUAMI, yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XxXXxXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXxX, Kabupaten Tegal, tanggal 27 januari 2022, bukti surat tersebutbermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.10);11.

Asli Surat Keterangan Penghasilan Nomor : 20.14/006/I/2022 atasnama CALON SUAMI yang dikeluarkan oleh Kepala XxxxxXXXXXxXx,Kecamatan Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Tegal, tanggal 24 Januari 2022,bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P. 11);12. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxxxxxxxxxx NIK.XXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, tanggal 16 Juli 2012 , bukti suratHal 5 dari 16 hal Pen.

Asli Surat Pemberitahuan Penolakan Pernikahan Nomor055/Kua.11.28.16/PW.01/01/2022 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxxxxxx Kabupaten Tegal tanggal 24 Januari2022, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.16);17. Asli Berita Acara Mediasi Nomor : 476/171/l/2022, atas namaPEMOHON 1.

Nomor 0031/Pdt.P/2022/PA.Slw

DALAM EKSEPSI

1. Menerima eksepsi Tergugat
2. Menyatakan Pengadilan Agama Cilegon tidak berwenang mengadili peraka nomor 20/Pdt.G/2022/PA/Clg

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000 (empat ratus empat puluh lima ribu rupia)

20/Pdt.G/2022/PA.Clg

Putusan Nomor 20/Pat.G/2022/PA.

17/Pdt.P/2022/PA.Br

;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak yang dimohonkan dispensasidan calon suaminya, dan calon besan Pemohon, serta seluruh saksisaksidalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 03 Februari 2022, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Barru dengan register perkara Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Br, tanggal 03Februari 2022.

Cl, tanggal02 Februari 2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru;Fotokopi Surat Penolakan Nomor B.22/KUA.21.02.06/I/2022, tanggal31 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, Kabupaten Barru;Fotokopi ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, an.

Cl, tanggal 26 Juni2015, yang dikeluarkan oleh Kementerian Dinas Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia;Fotokopi Surat Hasil Pemeriksaan Dokter Nomor034/PKM/RLTRJ/I/2022, an. Cl, Tanggal 31 Januari 2022, Yangdikeluarkan oleh UPTD Kesehatan Puskesmas Ralla;Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor 561/69/Desa Harapan,an. CS, tanggal 31 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Desa Harapan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq.

Fotokopi Surat Penolakan Nomor B.22/KUA.21.02.06/l/2022, tanggal 31Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, Kabupaten Barru,bermeterai cukup, dicappos, dicocokan dan sesuai dengan aslinya,diberi kode P.4;5. Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah, an.

Fotokopi Surat Hasil Pemeriksaan Dokter Nomor034/PKM/RLTRJ/I/2022, an. Cl, Yang dikeluarkan oleh UPTDKesehatan Puskesmas Ralla, Tanggal 31 Januari 2022, bermeteraicukup, dicappos, dicocokan dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.6;B. Bukti saksi1.

13/PID.SUS/2022/PT BJM

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin,sejak tanggal 26 Januari 2022 sampai dengan tanggal 26 Maret 2022:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 13/PID.SUS/2022/PT BJMPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:I.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor13/PID.SUS/2022/PT BJM tanggal 18 Januari 2022 dan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 13/PID.SUS/2022/PT BJMtanggal 11 Pebruari 2022 tentang Penunjukan Majelis Hakim sertaberkas perkara Nomor 232/Pid.Sus/2021/PN Tjg, dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;.

Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa pada tanggal 30Desember 2021, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung pada tanggal 30 Desember 2021 dan Memori Banding tersebuttelah pula diberitahukan kepada Penuntut Umum dengan RelaasPenyerahan Memori Banding pada tanggal 3 Januari 2022 yangdilaksanakan oleh Muhammad Rafie, Jurusita Pengadilan NegeriTanjung;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 13/PID.SUS/2022/PT BJMIll.

Kontra) Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umumtertanggal 27 Desember 2021, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung pada tanggal 4 Januari 2022 dan KontraMemori Banding tersebut telah pula diberitahukan kepada Terdakwadengan Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding pada tanggal 4Januari 2022 yang dilaksanakan oleh Muhammad Rafie, JurusitaPengadilan Negeri Tanjung;IV.

UNGGUL AHMADI, S.H.M.H..BOEDI SOESANTO, S.H..Panitera Pengganti,MASRAWAN, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 13/PID.SUS/2022/PT BJM

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/ PA.Tgm dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp1.040.000,00( satu juta empat puluh ribu rupiah);

21/Pdt.G/2022/PA.Tgm

,telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus denganRegister Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Tgm tertanggal 4 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut:1.

/PA.TgmBahwa atas nasehat majelis tersebut, Pemohon menyatakan akanbersabar dan akan berusaha untuk rukun kembali membina rumah tanggadengan Termohon, kemudian Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya yang terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamusdengan rigester Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Tgm., tanggal 4 Januari 2022;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara siding ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Tgm dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 4dari 6 halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Tgm3.

Membebankan Pemohon membayar' biaya perkara sejumlahRp1.040.000,00( satu juta empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Yulistia, S.H.,M.Sy., sebagai Ketua Majelis, Achmad Iftauddin, S.Ag., dan Saiful Rahman,S.H.I.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp1.040.000,00Terbilang : (Satu juta empat puluh ribu rupiah)Halaman 6dari 6 halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Tgm

40/Pdt.G/2022/PA.Tte

Ketapang IV,RT.006/RW.003, Kelurahan Jati Perumnas, KecamatanKota Ternate Selatan, Kota Ternate, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 07 Januari 2022, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ternate Nomor25/1/2022/PA.TTE tanggal 10 Januari 2022 sebagaiPenggugat;melawantahun, agama Islam, pekerjaan Honorer pada XXXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman di RT.014/RW.006,Kelurahan XXXXX, Kecamatan Kota Ternate Utara, KotaTernate, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.TteBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ternate dengan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Tte, tanggal 06Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Advokat/Pengacarayang berkantor di JIn Ketapang 04 RT. 006 RW.003, Kelurahan Jati Perumnas,Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 7 Januari 2022 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor25/1/2022Pa.TTE tanggal 10 Januari 2022 ;Bahwa, Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebut diatas,dan memeriksa pula Kartu.

Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.TteBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Tte tanggal 07 Januari 2022 dan 20Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Djabir Sasole, M.HPanitera PenggantiIdham Payapo, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Tte

55/Pdt.G/2022/PA.Mtr

,MH, Edmond Laurens Aipassa,SH, & Eny Ermayani, SH, Ketiganya Pengacara / Advokat, padaLembaga Bantuan Hukum (LBH) PELANGI yang beralamat di JalanPalawija No.7, Taman Kapitan, Ampenan, Kota Mataram, NusaTenggara Barat, yang berdasarkan surat kuasa khusus nomor :22/LBHP/PDT/I/2022 , tanggal 13 Januari 2022 dan telah diregisterdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor: 21/SK/I/2022,tanggal 18 Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanLahir di Kota Mataram, pada tanggal 27 November

/Pdt.G/2022/PA.Mtr .Pengadilan Agama, dengan Nomor /Pdt.G/2022/PA.Mtr, tanggal 18 Januari2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut;1.

SUBSIDERDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya dan bermanfaat;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan nomor /Pdt.G/2022/PA.Mtr, tertanggal21 Januari 2022 dan tanggal 04 Februari 2022, Nomor

/Pdt.G/2022/PA.Mtr .

/Pdt.G/2022/PA Mtr .

18/Pdt.G/2022/PA.Mkd

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Desember2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal 03Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

kuasa khususkepada Tri Agus Setia Wibowo, SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukumyang mengambil domisili di Krajan 01/01 Selomoyo Kaliangkrik Magelangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Desember 2021, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dengan Nomor0007/AVK/2022 tanggal 03 Januari 2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah

ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 05 Januari 2022 dan 12Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxxxx Nomor xxxxxxtanggal 8 Maret 2016, yang bermeterai cukup dan telah dinazegelen posdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.MkdB.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Mkd

26/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 03 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.kKispersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Kis3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXxXx);4.

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Kisaran p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 275.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 395.000,00p(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Kis

316/Pdt.G/2022/PA.Cbd

, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat, tempat kediaman xxxKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari 24 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 316/Pdt.G/

2022/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 TahunHalaman 8 dari 13, Putusan Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.Cbd1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 820000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatanHalaman 11 dari 13, Putusan Nomor 316/Padt.G/2022/PA.Cbddengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah, olen kami Muhammad Reza Fahlepi,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Muzhirul Hag, S.Ag dan Rojudin, S.Ag.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 700.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 820.000,( delapan ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 316/Pat.G/2022/PA.CbdHalaman 13 dari 13, Putusan Nomor 316/Pat.G/2022/PA.Cbd