Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3153/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk upaya perdamaian Ketua Majelis telahmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan medias ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah memilin mediator HakimDra.Hajah Ernawati,SH, MH. dan telah
Register : 08-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 344/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
Syakhrani, danberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 17 Juni 2019, ternyata medias!
Register : 08-04-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1525/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 17 Mei 2013 — penggugat tergugat
15 — 0
15 — 0
Pdt.G/2013/PA.Clp..SUBSIDER:Apabila Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;2 29222 n= enone nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan surat panggilan tanggal 15April 2013 dan tanggal 06 Mei 2013 secara sah dan patut sehingga perkaraini tidak layak untuk dilakukan medias
Register : 12-07-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1993/Pdt.G/2010/PA. JS. Tanggal 16 Desember 2010 — Nirmalawati binti Tarsono Melawan
Darsani bin Tarjani,
16 — 1
16 — 1
Untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini Majelis Hakim menunjuk padaberita acara dimaksud;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar melanjutkan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sesuai Perma No. 1 Tahun 2008, Majelis Hakimtelah pula memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melakukan medias!dengan mediator Drs. H.
Register : 04-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 709/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
., S.Pd.Il selaku mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan proses mediasi dari mediatortersebut tanggal 06 April 2020 yang pada pokoknya menyatakan upaya medias!
Register : 19-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0002/Pdt.G/2016/PTA.Btn Tanggal 16 Februari 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
27 — 21
27 — 21
Dengan demikian berdasarkan Pasal 7 ayat (1), Pasal 10 danPasal 11 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang PengadilanPeradilan Ulangan di Jawa dan Madura, permohonan banding ini secaraformal harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam hal upaya perdamaian, Majelis HakimTingkat Pertama telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihakberperkara, baik oleh majelis hakim sendiri dalam sidangsidang tingkatpertama yang diselenggarakan untuk itu, maupun melalui proses medias!
Register : 01-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 20/Pdt.G/2021/PA.Bky Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 21
64 — 21
PengadilanAgama Bengkayang berwenang untuk menerima dan memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 82 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Hakim telah berupaya untuk mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2016 setiapperkara yang masuk ke Pengadilan Agama Bengkayang sebelum diperiksadalam persidangan wajib dilakukan mediasi, maka Hakim telah menunjukRiki Dian Saputra, S.H.I. sebagai Hakim Mediator untuk melakukan medias
Register : 01-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA METRO Nomor 367/Pdt.G/2013/PA.Mt Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
36 — 5
36 — 5
Menghukum Tergugat menyerahkan setengah bagian Harta bersama tersebut padaPenggugat ;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat dengan cara mewajibkan dan memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh upaya medias!
Register : 17-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Pkp Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 143 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, maka Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, terhadap perkara ini telah diusahakan perdamaian melalui medias
Bg, alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmencapai batas minimal pembuktian saksi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat tidakmengajukan bukti apapun dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, pengakuanTergugat, bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, serta laporan hasil medias!
Register : 02-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 428/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 19
36 — 19
7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 143 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, maka Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, terhadap perkara ini telah diusahakan perdamaian melalui medias
Bg, alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmencapai batas minimal pembuktian saksi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat tidakmengajukan bukti apapun dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, pengakuanTergugat, bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, serta laporan hasil medias!
Register : 25-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2247/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
kuasanya. meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadiran Termohon tanpa suatu halangan yang sah, maka MajelisHakim tidak dapat melaksanakan proses medias sesuai dengan PERMANomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, dengandemikian proses pemeriksaan dilanjutkan sesual dengan tahapan yangberlaku.Bahwa kemudian permohonan Pemohon telah dibacakan dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon.Bahwa Pemohon telah meneguhkan
Register : 16-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
nomor 1 tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadiian;Menimbang, bahwa Serdasarkan pertimbangan di atas telah cukup aiasanbagi Majelis Hakim untuk menyatakan perkara ini tidak dapat diterimasebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (1) PERMA RI Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Medias: di Pengadilan;Halaman dari 7 halaman, Pusan Nomor 1364/Pdt.G01/PATmkMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah
Register : 05-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3495/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat Vs tergugat
11 — 0
11 — 0
keterangan saksisaksi tersebutPenggugat danTergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugatdanTergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil bahkan telah puladilakukan usaha medias
Register : 16-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1623/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon diputus denganseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk upaya perdamaian Ketua Majelis telahmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan medias!Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah memilin mediatorHakim Drs.
Register : 17-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 781/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan dan telahmemberikan keterangan secukupnya dan telah meneguhkan dalildalilgugatannya dengan buktibukti sebagaimana telah diuraikan di atas, sementaraTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan Tergugat telah dipanggil dengan sah,dengan demikian tidak ada upaya mediasi lagi, sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 25-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1085/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 05-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0420/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 13 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
keterangan saksisaksi tersebutPenggugat danTergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugatdanTergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil bahkan telah puladilakukan usaha medias
Register : 15-08-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 13-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0412/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 17-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1311/G/2013 Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dan harus dianggaptelah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias