9/Pdt.G.S/2022/PN Mtr

PENGADILAN NEGERI MATARAMAKTA PERDAMAIANNomor : 9/Pdt.G.S/2022/PN.Mtr Pada hari ini Kamis tanggal 24 Februari 2022, dalam persidangan yangterbuka untuk Umum pada Pengadilan Negeri Mataram, yang mengadili perkaragugatan sederhana, telah datang menghadap:PD BPR NTB LOMBOK BARAT Cabang Bayan beralamat di jalan Raya Anyar Bayan Km.75 Anyar Kab.Lombok Utara, dalam hal ini diwakili oleh LaluSuharman, SE , berdasarkan Surat Kuasa Nomor 05 /GS.BPR NTBLOBAR/I/2022 tertanggal 28 Januari 2022.

Surat Kuasa tersebut telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada hari/tanggal:Rabu 02 Februari 2022 dengan Register No.109/SK.PDT/2022/PN MTR.Yang selanjutnya dISCDUT ............ cece cee cee eee eee eee eee eeeeseeeee ee P@enQgugat;Melawan1.

telah menyerahkan Surat Kesepakatan Perdamaiantertanggal 16 Februari 2022;Setelah persetujuan itu dibuat, atas surat yang dibacakan pada kedua belahpihak, maka mereka itu masingmasing menyatakan menyetujui seluruhnya isisurat tersebut ;Kemudian Pengadilan Negeri Kelas Mataram telah menjatunkan Putusansebagai berikut:PUTUSANNomor 9/Pdt. G.S/ 2022/PN Mtr.

(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim pada Pengadilan Negeri MataramKelas A, pada hari: Kamis tanggal 24 Februari 2022 oleh HIRASSITANGGANG, SH., M.M. Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh: KOMANG LANUS, S.H., M.H.

Materai Rp. 10.000,Halaman 3 PTS No. 9/Pdt.G.S/2022/PN.MTR2. Redaksi Rp. 10.000,3. Sumpah Rp. 4. Proses Rp. 75.000,5. PNBP Rp. 60.000,6. Panggilan Rp.400.000,7. Pemeriksaan Setempat Rp 2Jumlah Rp 555.000.(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 PTS No. 9/Pdt.G.S/2022/PN.MTR

226/Pdt.G/2022/PA.Sor

Margahayu, Kabupaten Bandung., berdomisili elektronik didwilawfirm2@yahoo.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 66/Adv/I/2022 tanggal 17Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Kab.

2022/PA.Sor1.

Pasal 3 (tiga) KompilasiHukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yang sakinah,mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi ;2 dari 12 halamanPutusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Sor5.

Margahayu,Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Januari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor66/Adv/I/2022 tanggal 17 Januari 2022.

Miftahul Arwani, S.H.I.11 dari 12 halamanPutusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota Il,Murtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp350.000,00Rp10.000,00Rp485.000,00s delapan puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Sor

1191/Pdt.G/2022/PA.Sor

Raya Pacet KM 08, No. 172, DesaMaruyung, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, xxxx xxxxx KodePos 40385, berdomisili elektronik di dewashirochi@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Februari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 520/Adv/II/2022 tanggal 14 Februari 2022, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Pengadilan Agama SoreangNomor 1191/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 14 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1191/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 18 Februari 2022 dan tanggal ... yang3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2022/PA.Sordibacakan di muka sidang, Tergugat telah

Raya Pacet KM08, No. 172, Desa Maruyung, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, xxxxXxxxx Kode Pos 40385, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Februari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor520/Adv/II/2022 tanggal 14 Februari 2022.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahA dari 12 halamanPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2022/PA.Sordicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tandaP.2.B. Saksi:1.

4/Pdt.P/2022/PA.Bgi

Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Bgi6. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Anak Kandung ParaPemohon, tanggal 19 Juni 2017, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaSekolah SDN Ambelang Kecamatan Tinangkung, Kabupaten BanggaiKepulauan.

Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bermeterai cukup dantelah dinazegelen, kemudian diberi tanggal, paraf dan kode bukti P.7;Fotokopi Surat Penolakan Kehendak Kawin Nomor B10/Kua.22.07.01/PW.01/l/2022, tanggal 6 Januari 2022, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinangkung,Kabupaten Banggai Kepulauan.

Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Bgi9.

Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Bgipenuh tanggungjawab, disamping juga untuk menjaga kesehatan suami istridan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Bgi6. Meterai : Rp. 10.000,00 Jumlah : Rp. 845.000,00Terbilang: (Delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 19 dari 19 hal. Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Bgi

3/PID.SUS/2022/PT GTO

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Agustus 2021 sampai dengantanggal 1 September 2020; HAKIM HAKIM HAKIMPARAF KETUA ANGGOFTA ANGGOSTA II Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 3/PID.SUS/2022/PT GTO7. Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2September 2021 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2021;8. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 1November 2021 sampai dengan tanggal 30 November 2021;9.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo sejak tanggal 19Januari 2022 sampai dengan Tanggal 19 Maret 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama FrengkiUloli, S.H., beralamat di Jalan Gelatik Nomor 1 Kelurahan Heledulaa UtaraKota Gorontalo, berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 6 Agustus 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal4 Januari 2022 No 3 /Pid.Sus/2022/PT.GTO tentang penunjukan majelis HakimTingkat banding serta

berkas perkara Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN Gto danSurat Surat yang bersangkutan dengan perkara terebut ;Telanh membaca Penetapan Ketua majelis Hakim tingkat Banding tanggal4 Januari 2022 Nomor 3 /PID.SUS/2022/PT GTO tentang penetapan hariSidang .Telah membaca, Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Gorontalo NO.REG PERK : PDM26/GORON/08/2021 yang berbuny!

Menerima permohonan banding Penuntut Umum dan MenyatakanTerdakwa bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang HAKIM HAKIM HAKIMPARAF KETUA ANGGOFTA ANGGOSTA II Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 3/PID.SUS/2022/PT GTONarkotika sebagaimana dalam surat dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum;2.

ARI JIWANTARA, S.H., M.Hum .HAKIM HAKIM HAKIMPARAF KETUA ANGGOFTA ANGGOSTA II Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 3/PID.SUS/2022/PT GTO2. PUDJI WIDODO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMAD ALDRIN MALIE, S.H. HAKIM HAKIM HAKIMPARAF KETUA ANGGOFTA ANGGOSTA II Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 3/PID.SUS/2022/PT GTO

53/Pdt.P/2022/PA.Pwl

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali pada tanggal 21 Januari 2022 dengan register perkara Nomor53/Pdt.P/2022/PA.Pwl, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 18 Hal.

Putusan No.53/Pdt.P/2022/PA.Pwl1.

Putusan No.53/Pdt.P/2022/PA.Pwlpada tanggal 11 Mei 2006, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dengan aslinya, kode P.5;6.Fotokop!

Putusan No.53/Pdt.P/2022/PA.Pwil8.

Putusan No.53/Pdt.P/2022/PA.Pwil

9/Pdt.G/2022/PA.Ktb

No. 9/Pdt.G/2022/PA.Ktbpanggilan Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Ktb, pada tanggal 7 Januari 2022 dan 24Januari 2022 telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal untukmendamaikan pihak berperkara dengan cara menasehati Pemohon agarkembali membina rumah tangganya bersama Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan,sehingga oleh majelis hakim perkara ini dinyatakan tidak dapat dimediasisebagaimana ketentuan Pasal 4

No. 9/Pdt.G/2022/PA.KtbMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon yang menghadap sendiri dipersidangansedangkan Termohon tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan serta tidak pula terbukti ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun menurut berita acarapanggilan (Relaas) Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Ktb,

No. 9/Pdt.G/2022/PA.Ktb4. Termohon selalu melarang Pemohon untuk pindah bekerja ataumencari pekerjaan lain;5.

No. 9/Pdt.G/2022/PA.KtbTahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

No. 9/Pdt.G/2022/PA.KtbAzhar Nur Fajar Alam, S.H. Imaduddin Sakagama, S.H.1Panitera Pengganti,Hj. Hadijah, S.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 1.000.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.145.000,00(satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Put. No. 9/Pdt.G/2022/PA.Ktb

11/Pdt.P/2022/PA.Llk

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2022/PA.LIkSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 02 November 1972,agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Ill,Desa Uuwan, Kecamatan Dumoga Barat, KabupatenBolaang Mongondow

sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon, Calon Suami AnakPemohon, Orang tua calon suami Anak Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Januari2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolakpada tanggal 05 Januari 2022 dengan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.LIk, telahmengajukan permohonan Dispensasi Kawin, dengan dalildalil

Tanda Penduduk atas nama XxXxxxxx, NIK:7101096810710211 tertanggal 10 April 2019 yang cocok dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kode P.2;3 Asli Surat Penolakan Perkawinan kepada Xxxxxxx dari KUA DumogaBarat, Kabupaten Bolaang Mongondow, nomorB.03/Kua.23.01.11/PW.01/1/2022 tertanggal 04 Januari 2022, bermeteraicukup serta telah dinazegelen, diberi kode P.3;4 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Xxxxxxx, dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bolaang Mongondow Nomor

/PA.LIkMENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonanPemohon;2 Memberikan dispensasi kawinkepada Anak Pemohon (Xxxxxxx) untuk menikah dengan calon suamiAnak Pemohon (XxXxXxxxx);3 Membebankan biaya perkarakepada Pemohon sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh limaribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh AllfianMuhammady, S.Sy. sebagai Hakim Pengadilan Agama Lolak.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp435.000,00( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 halaman Penetapan Nomor 11/Padt.P/2022/PA.LIk

102/Pdt.G/2022/PA.Ckr

register perkara Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 04 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 102/Padt.G/2022/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0825/028/V/2016, tertanggal 16 Agustus 2021;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir tinggal di Kabupaten Bekasi.;4.

Putusan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.CkrUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Jumat tanggal 14 Januari 2022 Masehi bertepatanHal. 8 dari 9 Hal. Putusan Nomor 102/Padt.G/2022/PA.Ckrdengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dyna Mardiah A., S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Tirmizi, S.H., M.H. dan Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.

Putusan Nomor 102/Padt.G/2022/PA.Ckr

63/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2022/PA.Bppsea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talakantara:PEMOHON, Xxx, Uumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXxXxXX XXXxXx, tempat kediaman di xxx, sebagaiPemohon;LawanTERMOHON, xxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxxxXXXXX XXXXXxX

, tempat kediaman di xxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Januari2022 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon,permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Bpp, dengan dalil danalasan sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 645.000, (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskandi Pengadilan Agama Balikpapan pada hari Kamistanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1443Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiri dariDrs. H. Akh. Fauzie, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf,danIr. H. Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiranTermohon;Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. H. Akh. FauzieIr. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 535.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 63/Pat.G/2022/PA.Bpp 10 dari 10

36/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xxx tempat dan tanggal lahir xx, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di xx, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;LawanTergugat, NIK xx, tempat

pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diJalan xx, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari2022 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganPutusan Nomor 36/Pdt.G/2022

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Bpp 3 dari 112. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Bpp 9 dari 113. Menjatuhnkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 11 Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Bpp 11 dari 11

66/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

Putusan No 66/Padt.P/2022/PA.

Putusan No 66/Padt.P/2022/PA. Tgrs.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Solear,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;2.

Putusan No 66/Padt.P/2022/PA. Tgrs.Perincian biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00A. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,001: Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No 66/Padt.P/2022/PA. Tgrs.

15/Pdt.P/2022/PN Dps

PENETAPANNomor 15 /Pdt.P/2022/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut terhadap permohonan:RATIH PURNAMA ARIYANTI, Perempuan, lahir Denpasar, tanggal 13Januari 1979, Pekerjaan Wiraswasta dan Ibu Rumahtangga, beralamat di Perumahan Darmasaba PermaiBlok B no 7, Br. Penenjoan, Ds.

Darmasaba, Kec.Abiansemal, Badung, Bali, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas permohonan ini;Telah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan serta telah mendengar pula keteranganPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 22Nopember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 6 Januari 2022 dibawah register perkara Nomor: 15/Pdt.P/2022/PN.Dps

,Psikolog diHal 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PN DpsPradyagama, Pusat Layanan Psikologi yang beralamat di JI.

Gede Putra Astawa, S.H., M.H.Perincian Biaya:Hal 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PN DpsBiaya Pendaftaran.................55 Rp. 30.000,Biaya PrOS@S ............::::::::2202 Rp. 50.000,Biaya penggandaan berkas......... Rp. 15.000,Biaya PNBP Panggilan ............. Rp. 10.000,RedakSl .............:cseeeeeeeeeeeeeeee RD. 10.000,Materal ...........::::::ceeeeeeeeeeeee: RD. 6.000,JUMLAH.............

Rp. 125.000,( seratus dua puluh lima ribu rupiah )Hal 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PN Dps

233/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 233/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XxxXXxXXXXX XXXxXxx, tempat kediaman di xxx, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXxXxxx

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secarasah pada tanggal 06 Desember 1997, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, XxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, Sebagaimana tercatat sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 1150/75/XII/1997 tanggal 15 Desember 1997;Putusan Nomor 233/Pdt.G/2022/PA.Bpp 1 dari 102.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan Penggugat telahberupaya untuk memperbaiki hubungan rumah tangga antara lainPenggugat telah memberikan kesempatan kepada Tergugat untukPutusan Nomor 233/Pdt.G/2022/PA.Bpp 2 dari 10merubah sikap dan perilakunya tersebut namun Tergugat tidakmenunjukkan I'tikad baik kepada Penggugat;7.

., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 233/Pdt.G/2022/PA.Bpp 9 dari 10Drs. Muh. Rifai, M.H. Drs. H. Muhammad Najamudin,M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 233/Padt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 10

10/Pdt.G/2022/PA.Lbg

bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lebong padatanggal 10 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Lbg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.Lbg9. Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah di upayakan damai oleh keluarga namun belum berhasil;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk tetap membina rumah tangga dengan Tergugat dan sudahberketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat.

Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.LbgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Lebong Selatan,Kabupaten Lebong, Nomor: 237/19/X1I/2014 tanggal 20 November 2014,bermeterai cukup, dinazagel dan diberi kode P.2.

Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.LbgDemikian diputuskan dalam musyawarah Hakim Pengadilan AgamaLebong pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Jumadil Ahir 1443 Hijriah oleh Badrudin, S.H.I., M.H. sebagaiHakim , putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut tersebut, dan didampingi oleh Vebi Erdita,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdBadrudin, S.H.I.,

Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.Lbg

659/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 20Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 0659/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas NomorHalaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 0659/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg0659/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Januari 2022, 03 Februari 2022 dan10 Februari 2022 yang dibacakan

Pasal 19Halaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 0659/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 785.000,00(tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 0659/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

54/Pdt.P/2022/PA.Sub

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak ke9 (Sembilan) yangbernama:Hal 1 dari 13 halaman penetapan nomor : 54/Pdt.P/2022/PA.Sub.Fitriana Yulansari Binti ABD.

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan anakPemohon kepada Muhamad Usman, S.Sos.I pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Orong Telu, Kabupaten Sumbawa, akan tetapipihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasananak Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan dengan Nomor : B015/kua.18.04.17/PW.01/02/2022,tanggal 13 Februari 2022.Hal 2 dari 13 halaman penetapan nomor : 54/Pdt.P/2022/PA.Sub.8.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon selaku KepalaKeluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatn Sipil Kabupaten Sumbawa tertanggal 03122015 bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sebagai bukti P1;Hal 4 dari 13 halaman penetapan nomor : 54/Pdt.P/2022/PA.Sub.5.

Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,Hal 11 dari 13 halaman penetapan nomor : 54/Pdt.P/2022/PA.Sub.2. Biaya Panggilan Rp. 150.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP Panggilan Rp. 10.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000.5. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 270.000, (dua ratus tujun puluh riburupiah);Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaHal 12 dari 13 halaman penetapan nomor : 54/Pdt.P/2022/PA.Sub.Oleh :Pengadilan Agama Sumbawa BesarPaniteraH.

ABUBAKAR MANSUR, SH.Hal 13 dari 13 halaman penetapan nomor : 54/Pdt.P/2022/PA.Sub.

57/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg7 ~.)

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 57/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 06Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Rica Divinda Nomor474.1/108/35.07.05.12/2022 tanggal 4 Januari 2022 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Jambangan (P.3);4. Fotokopi ljazan atas nama Rica Divinda yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SMP Islam Wajak Kecamatan Wajak KabupatenMalang tanggal 28 Mei 2018 (P.4);5.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor B001/Kua.13.35.27/Pw.01/01/2022tanggal 3 Januari 2022 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, KabupatenMalang (P.7);8. Surat Keterangan dari dokter untuk Rica Divinda tanggal 4 Januari 2022(P.8);9.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 295.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

91/Pdt.G/2022/PA.Sry

berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 91/Padt.G/2022/PA.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dari bulanJuli 2021 sampai sekarangHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 91/Padt.G/2022/PA. Sry6. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2021,yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak pernah kumpul lagilayaknya suami istri;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat datang sendirimenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor91/Pdt.G/2022/PA.Sry tanggal 27 Januari 2022 dan tanggal 9 Februari 2022 yangdibacakan di muka sidang, Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh = ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah oleh Marlisa Elpira, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Ai Susanti, S.H.l. dan Soffatul Fuadiyyah, S.H.

., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.SryHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidAi Susanti, S.H.1. Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,tidEtha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 91/Pdt.G/2022/PA. Sry

0094/Pdt.G/2022/PA.Slw

umur 26 tahun),agama Islam, Pekerjaan XXxXXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 05 Januari 2022 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 0094/Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 06 Januari 2022mengemukakan

Putusan Nomor 0094/Pdt.G/2022/PA.SIlw2.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON Nomor471/01/DS/I/2022 tanggal 05 Januari 2022 yang dikeluarkan olehKepala xXxxx XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXxX Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK. xxxxxxxxtanggal 09 Juli 2018, yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten TegalHlm.3 dari 13 hlm.

Putusan Nomor 0094/Padt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 0094/Padt.G/2022/PA. Slw4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 110.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumfian : Rp 595.000,00,(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 0094/Padt.G/2022/PA. Slw