Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-06-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/PID.SUS/2014 Tanggal 18 Juni 2014 — ADI MUKHLIS, S.H. Bin H. ADNAN ILYAS
68 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAKRUF KARI dalamBerita Acara Persidangan pada halaman 53)e Bahwa Terdakwa tidak mengakui bahwa Dianya ada menerima uangdari saksi ZULFIKAR ; (Baca, keterangan Terdakwa dalam BeritaAcara Persidangan pada halaman 67)Bahwa berdasarkan rangkaian fakta hukum tersebut maka terjadi kerugiannegara disebabkan oleh Bendaharawan Pengeluaran yaitu saksi ZULFIKARtidak melakukan Penatausahaan Keuangan Daerahsebagaimana mestinya, dengan kata lain bendaharawan pengeluaran telahmelakukan kesalahan subjektif yang
Register : 24-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 539/Pid.B/2016/PN.Dps Tanggal 13 September 2016 — IDA BAGUS SURYA BHUWANA
145 — 119
145 — 119
Pak Yanto dan Pak Lucas Palar ;bahwa diawal saksi tahu masalah minta bantuan dana untukmelanjutkan pembangunan proyeknya, tetapi selanjutnya sampai cekdiberikan oleh terdakwa saksi tidak tahu ;bahwa saksi tidak tahu masalah pinjaman kredit di Bank yang diajukanoleh terdakwa untuk proyek pembangunan hotel tersebut ;bahwa saksi diberitahu oleh Pak Jerry kalau terdakwa sudah diberikanbantuan dana untuk penyelesaian proyek yang mangkrak ;bahwa dari cerita Pak Jerry sama sekali tidak ada pengembalian uangdari
Putus : 06-08-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 1786/Pid.B/2006/PN.Sby Tanggal 6 Agustus 2007 — Drs. WAHYUDI PURNOMO, M.Phil
38 — 10
38 — 10
Umum (Mulyono) bahwayang bersangkutan telah menyerahkan titipan uangdari CV. Sidoyoso sebanyak Rp. 750.000.000,(tujuh ratus lima puluh juta rupiah) tidakbenar, demikian juga mengenai' keterangan saksiArif Budiman sebagai anggota KPU bahwa yangbersangkutan telah menerima uang Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) darisaksi tidakbenar 3 ee er rr ree Bahwa saksi. membenarkan CV.
Register : 24-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 21/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL Tanggal 17 Maret 2021 — Pemohon:
NUNI PRIHATININGSIH
Termohon:
Direktur Penegakan Hukum pada Direktorat Jenderal Pajak
176 — 108
NUNI PRIHATININGSIH
Termohon:
Direktur Penegakan Hukum pada Direktorat Jenderal Pajak
176 — 108
Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000033, tanggal 9 Mei2012 Faktur Pajak Nomor 010.000.12.00000274, tanggal 9Agustus 2012 Faktur Pajak Nomor 010.000.12.00000280, tanggal 13Agustus 2012 Faktur Pajak Nomor 010.000.13.00000033, tanggal 13Februari 2013 Faktur Pajak Nomor 010.901.13.32290844, tanggal 12 Juli2013.2) Rekening Koran atas nama Lukmanul Hakim yangmembuktikan adanya beberapa transfer transfer sejumlah uangdari Nuni Prihatiningsin in casu Pemohon kepada LukmanulHakim.b.
Register : 24-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 14/Pid.Pra/2018/PN Tng Tanggal 21 September 2018 — Pemohon:
MAS UD , SH
Termohon:
POLRES METRO TANGERANG KOTA Cq KASAT RESKRIM
49 — 5
MAS UD , SH
Termohon:
POLRES METRO TANGERANG KOTA Cq KASAT RESKRIM
49 — 5
karena ini ada uangdari saksi WINARNO.
Register : 12-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 107/Pid.B/2017/PNKBM Tanggal 13 Juli 2017 — EKO YULI HANTORO Bin SUTEJO (Alm).
81 — 9
81 — 9
Organization) dari Kementerian Ketenagakerjaan.Bahwa selain merekrut para peserta kursus di LPK ASAHI Kebumen untukmagang kerja ke negara Jepang terdakwa di Lombok telah merekrutsebanyak 4 (empat) orang dan dari keempat orang tersebut menerimauang sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah).Bahwa atas perbuatan yang terdakwa lakukan terdakwa merasa bersalahdan menyesal.Bahwa untuk Paspor adalah Paspor sebagian para peserta yang terdakwabuatkan, dan untuk kwitansi adalah kwitansikwitansi penerimaan uangdari
Putus : 29-09-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 PK/PID.SUS/2012 Tanggal 29 September 2014 — Drs. CHAIRULLAH, SIP., MAP
55 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
,selaku Ketua Yayasan Pembangunan Deli Serdang menarik uangdari Kas Yayasan Pembangunan Deli Serdang sebesarRp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) melalui CekNo.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 151/Pid.Sus-TPK/2014/PN/Smg Tanggal 31 Maret 2015 — M. IZZUL KHOTIB BIN H. ASRORI SALEH
79 — 49
79 — 49
Husni Mubarok untuk pembelian sapi oleh M.Izzul Khotib ;Dari keterangan M.Husni Mubarok diperoleh penjelasan menerima uangdari Terdakwa M. Izzul Khotib untuk pengadaan sapi sebanyak 35 ekorsebesar Rp.222.500.000, dan menyerahkan kepada H. Mansur sebesarRp.187.500.000, ;385. Dari keterangan H. Mansur diperoleh penjelasan jumlah uang untukpembayaran 35 ekor sapi yang diterima dari M. Husni Mubarok sebesarRp.182.000.000, ;6. Berdasarkan keterangan Terdakwa M.
Register : 25-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/112 Tanggal 30 Nopember 2010 — SERKA RASIYO
101 — 52
101 — 52
Bahwa benar dalam kurun waktu tahun 2008 sampaidengan 2009, Terdakwa selaku Batijab Binkar SpersdamIM yang berwenang memproses pemindahan personiataupun penempatan dalam jabatan baru bagi personilKodam IM telah menerima uang dari beberapa personilKodam IM, seluruhnya sebesar Rp.26.000.000,00(duapuluh enam juta rupiah) sebagai ucapan terima kasihatas bantuan Terdakwa, dengan rincian sebagai berikut Dalam memproses beberapa permohonan pindahsatuan antar Kotama, Terdakwa telah menerima uangdari beberapa
Register : 30-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 138-K/PM.II-09/AU/IX/2020 Tanggal 21 Desember 2020 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
FIkri Akbar Prakoso
202 — 94
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
FIkri Akbar Prakoso
202 — 94
Bahwa setelah Terdakwa mengakul mengambil uangdari Saksi1 selanjutnya Saksi3 menanyakan kepadaTerdakwa apakah mengambil uang di ruang kerjaSaksi6 yang kemudian diakui juga oleh Terdakwa,sehingga Saksi3 melaporkan perbuatan Terdakwatersebut kepada Saksi6 dan selanjutnya padatanggal 8 Juni 2020 Saksi6 mengkonfrontasi kepadaTerdakwa apakah Terdakwa yang mengambiluangnya di laci kerjanya dan dijawab oleh TerdakwaSiap tanpa membantahnya, sehingga oleh karenanyasejak tanggal 8 Juni 2020 tersebut Terdakwadilaporkan
Register : 09-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 135/Pid.B/2015/PN Kbr Tanggal 11 Januari 2016 — WINDA GUSTI, S.Sos
92 — 6
92 — 6
PIRIANI = Rp4.000.000,00 = + Jumlah Pinjaman = Rp14.000.000,00Kemudian dipotong 5 % (Lima Per Seratus) dana resiko pinjaman dariRp14.000.000,00 yaitu Rp700.000,00 sehingga dana resiko pinjaman yangdibayarkan yakni Rp14.000.000,00 dikurangkan Rp700.000,00 menjadi sebesarRp13.300.000,00;Bahwa Seharusnya Terdakwa Winda Gusti, S.Sos menarik uang koperasi padabulan Maret 2008 adalah Rp13.300.000,00 (Tiga Belas Juta Tiga Ratus RibuRupiah), tetapi pada bulan tersebut Terdakwa WINDA GUSTI, S.Sos menarik uangdari
Register : 13-02-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Pkl Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
KHOIRIYAH
Tergugat:
BUDI ALAM WICAKSONO
Turut Tergugat:
ZIFRON HUDA
62 — 4
KHOIRIYAH
Tergugat:
BUDI ALAM WICAKSONO
Turut Tergugat:
ZIFRON HUDA
62 — 4
Tergugat II Rekonpensi (Zifron Huda) dan Tergugat Rekonpensi (Chairiyah) yang keduanya terletak di Kelurahan MedonoPekalongan Barat Kota Pekalongan, Padahal telah menggunakan Uangdari Penggugat Rekonpensi untuk melunasi Hutanghutangnya di BankBTPN dan KOSPIN JASA dan selalu ingkar janji adalah bentuk PerbuatanWanprestasi;Bahwa atas perbuatan Wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi maupun Tergugat Il Rekonpensi tersebut nyatanyata telahmerugikan Penggugat Rekonpensi, oleh karenanya maka
Register : 17-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 59-K/PM IIâÂÂ08/AD/III/2015 Tanggal 11 Juni 2015 — GATOT AGUNG WICAKSONO, Sertu
155 — 91
155 — 91
Bahwa setelah Saksi8 dinyatakan gagal, selanjutnya Terdakwa menanyakanuangnya yang sudah masuk dan karena Saksi merasa fidak pernah menerima uangdari Terdakwa selanjutnya Saksi menanyakannya kepada Saksi9, lalu Saksi9bersedia mengembalikan semua uang yang diterimanya dan akan diberikan kep adaSaksi tetapi Saksi menolak dan menyarankan supaya diberikan langsung kepadaTerdakwa.18.
Register : 18-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 294/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AMRIL ABDI,SH
Terdakwa:
DARCI Als MARYAM Bin KATIM .Alm
244 — 91
AMRIL ABDI,SH
Terdakwa:
DARCI Als MARYAM Bin KATIM .Alm
244 — 91
pergi ke rumahGALUH menggunakan mobil Zusuki carry warna coklat sembari mampir di ATMBRI yang berada di Jalan Widasari Jatibarang, Indramayu untuk menarik uangdari rekening atas nama Terdakwa sendiri sebesar Rp 3.000.000,, transaksidilakukan sekitar pukul 12.00 wib, Uang tersebut kemudian diberikan kepadaAHMAD SAFIl untuk pembelian bahan pembuatan bahan peledak bernamaKCLO seberat 50 kg dari GALUH seharga Rp. 1.500.000,, Terdakwa danAHMAD SAFIl kemudian membawa bahan pembuatan bahan peledak tersebutdan
Register : 25-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 375 /Pid.B/2013/PN.SIM. Tanggal 13 Nopember 2013 — WALSEN MALAU
36 — 12
36 — 12
olehPenasehat Hukum yakni Muliaman Purba, SH ; Bahwa Justan Purba dan Kosdin Saragih sudah menerangkan bahwa terdakwamengambil Dompet Kapolsek Dolok Pardamean tersebut, akan tetapi terdakwatidak mengakui perbuatan tersebut;e Bahwa karena terdakwa tidak tahan dipukuli maka terdakwa mengaku uangdalam kantong celana terdakwa diambil Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) danRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) diambil dari rumah terdakwa ;e Uang yang Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) tersebut tidak benar uangdari
Putus : 10-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN GARUT Nomor 107/Pid.B/2015/PN.Grt Tanggal 10 Juni 2015 — HENDRI NUR ARIF ULHAQ bin DADANG SUHENDAR
75 — 9
75 — 9
Adira, yang seolah olah nasabah tersebut belum menyerahkan cicilannya kepada Terdakwaselaku Collector.Bahwa terdakwa tidak memberitahu kepada saksi terkait penggunaan uangdari nasabah dan tidak mengetahui digunakan untuk apa uang tersebut.Bahwa yang bertugas selaku kasir di PT Adira unit Limbangan adalah Sdr.HERU SUTAJI dan admin oleh Sdri.
Putus : 09-05-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 7/PID.SUS.TIPIKOR/2011/PN.GTLO Tanggal 9 Mei 2012 — YODI PAKAYA, AM.AP
76 — 23
76 — 23
saksi sendiri.Bahwa, terdakwa mengetahui kalau uang tersebut disimpan oleh saksi.Bahwa, saksi merasa ikhlas memberi terdakwa uang sebesar Rp.15.000,000, karena saksi merasa itu bukan uang saksi, itu adalah jasayang harus dibagibagi.Bahwa, uang tersebut adalah uang jasa saksi dan terdakwa, ini kan saksiberdua yang merlaksanakan, pemberian itu terdakwa mengetahuinya.Bahwa, adanya surat pernyataan diberikan setelah mereka memberikanuang.43Bahwa, terdakwa tidak pernah memerintah saksi untuk mengambil uangdari
Putus : 15-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 937 K/PID.SUS/2017 Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rote Ndao ; Pemohon Kasasi II/Terdakwa MIRACLE ANUGRAH RIWU, SE
127 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPI ;Bahwa Terdakwa telah menerima dana sebanyak 10 (sepuluh) kali yangdisetorkan oleh bendahara ke rekening BRI Nomor 142501001792504 atasnama Terdakwa sebanyak Rp127.985.000,00 (seratus dua puluh tujuh jutasembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Terdakwa telah melakukanperbuatan melawan hukum karena Terdakwa memerintah bendahara untukmenyetorkan uang hasil pembelian pupuk dari petani untuk disetorkan kerekening PD ITA ESA, tetapi dalam kenyataannya Terdakwa menerima uangdari bendahara hasil
Register : 23-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 1/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PT BNA Tanggal 24 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SAIFUDDIN, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : MULYADI SULAIMAN, S.T.,M.T.
218 — 70
Terbanding/Terdakwa : MULYADI SULAIMAN, S.T.,M.T.
218 — 70
., MM menerangkan bahwa saksi ini pernah menerima uangdari pekerjaan tersebut sebesar Rp.55.000.000, (Lima puluh lima juta rupiah)Hal. 51 dari 67 hal.PUT.No.1/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PT.BNA.melalui Terdakwa dan Terdakwa sendiri ada menerima dari T.
Register : 26-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 23/PID.B/2015/PN CBN Tanggal 16 April 2015 — Pidana:
- RUSDIANTO Als YANTO Als IYAN Als DOANTO Bin SURATJO;
- FIHARUKAWATI Als FIFI Als FIRA Als IBU TOMO binti EDDI CARSIKA
94 — 11
94 — 11
DONI mendapat uangdari terdakwa 2) FIHARUKAWATI Als.