Ditemukan 11426 data
158 — 24
mengetahui bahwa Deddi Dores Lubis mau menyerahkanuang kepada saksi untuk diserahkan kepada Landong adalah kerena padasaat itu Landong ada menelepon saksi dan ia mangatakan kamu dimana*saksi jawab saya main billyar lalu Landong katakana kamu pergi dulu kewarung Dindong disitu ada si Dedi Dores Lubis kemudian saksi matikantelepon dan saksi langsung pergi kewarung Dindong;Bahwa saksi ada menerangkan dalam Berita Acara pemeriksaan difipenyidik bahwa ada Deddi Dores Lubis mengatakan ini ada titipan uangdari
169 — 541 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali I, Il dan Ill membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp2.500.000,;Bahwa adanya putusan Tata Usaha Negara tersebut di atas ternyatasaling bertentangan satu dengan lainnya, dan apabila dikaitkandengan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan bahwafaktanya rencana permohonan Hak Guna Bangunan (HGB) yangdiajukan dan dikehendaki para Tergugat jika diberikan, quod non,adalah sekedar untuk tujuan bisnis belaka untuk mendapatkan uangdari
97 — 12
tua saksi saksi dirumah Samsuribekerja dengan samsuri dari jam 3 sampai jam 6 sore dengan gaji sebulan Rp.2.000.000 atau Rp 2.500.000 dan setahu saksi kalau Samsuri keluar kota tas ranselyang berisi barangbarang berharga dititipkan kepada abangnya Mulyadi Als awongbukan kepada Suryani Lim yang saksi tahu selaku istrinya Samsuri, dan saksi bekerjamenggantikan orang tua saksi yang dulunya pernah kerja dengan Samsuri dan tugassaksi kerja sebagai mengantar emas, mengambil emas dan terima serta ambil uangdari
104 — 206
untuk mengambil uangdari rekening Penggugat.!
202 — 125
pekerja yang tinggal menempatinya ;Bahwa tidak lama setelah pembangunan tersebut lalu bangunan basecamp tersebut dibongkar kembali ;Bahwa banr saat itu dilokasi yang saksi tunjukan untuk pembangunan basecamp belum ada dibangun pondasi untuk AMP ;Bahwa setelah bangunan basecamp dibongkar, saksi tidak tahu lagi apakahdipindahkan ke tempat lain di luar desa saksi ataukah tidak karena tidak pernah dikonsultasikan lebih lanjut tentang itu ;Bahwa benar untuk pembangunan basecamp tersebut, saksi diberikan uangdari
1.SEFITRIOS, SH
2.LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
LUKMAN Bin H.M. SULTHON
97 — 12
semestinya dalam pengurusan sertifikat namun terdakwa melakukan perbuatan pembuatan letter C yang tidak sesuai buku tanah Desa Lebo, dan melakukan pengukuran bukan dari BPN maka terdakwa tersebut telah menghendaki akHalaman 48 dari 55 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Btgibat yang ditimbulkan oleh penggunaan keadaan palsu tersebut maka terdakwatersebut telah mengetahui dan menghendaki penggunaan sarana tipu muslihat tersebut untuk mencapai tujuannya;Menimbang, bahwa dari fakta bahwa terdakwa telah menerima uangdari
168 — 101
mau menandatangani kwitansi kosongkarena Noordiansyah Nasrie bilang bahwa kwitansi tersebut sebagaitanda terima peminjaman uang atas nama SyaukaniBahwa Terdakwa telah menandatangani tanda terima uang tersebutadalah di Gedung Mid Plaza 2 Lt.25 Jl.Sudirman Kav.1011 JakartaPusat sekira pukul 17.30 Wib dan tempat penandatanganan Terdakwalakukan di atas Kap mobil saksi Sriyanto.Bahwa meskipun Terdakwa tandatangan pada tanda terima uang namunTerdakwa menyatakan bahwa secara fisik tidak pernah menerima uangdari
98 — 44
Marinus Mesak Yaung, S.Ip, sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa dari keempat orang ini yang paling banyak menerima uangdari Winarsih adalah terdakwa Victor Manengkey, SH.MH;Bahwa saksi tahu hubungan Winarsih dengan Hendrik Worumy,S.Sos.
424 — 155
Bank Jabar BantenSyariah/Penggugat Bahwa benar saksi meminjam uangdari PT. Bank Jabar Banten Syariah dan saksi pinjam uang melaluiKoperasi TERGUGAT I, pada tahun 2016; Bahwa berawal saksi ditawarkanpinjaman uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) oleh Ibu Heni(sebagai tetangga) untuk jangka waktu 2 (dua) tahun melalui YayasanCipta Bina Insani, dan saksi pernah menandatangani 2 kwitansiHal. 44 dari 70 Hal.
141 — 72
Lalu Tergugat Il meminta Bank BCA untuk menunda diajukanuntuk dilelang agunan kredi macet berupa tanah Sertfikat Hak Milik No.600/penjajab tersebut, karena Tergugat Il akan membayar utang Tergugat tersebut untuk menarik kembali agunan tersebut atas permintaan TergugatLBahwa pada tanggal 17 Nopember 2009, Tergugat Il mentransfer uangdari Rekening nomor: 8170 327 862 atas nama LIE SIUNG SuJIN (Tergugatll) ke Rekening Nomor: 8170 163 029 atas nama LINA (Tergugat )sebesar Rp. 370.000.000, (tiga ratus
221 — 463
Bahwa akibat dari perintah Terdakwa kepada Saksi3 mengeluarkan uangdari Kas Unjani, Primkopau mengalami kerugian sebesar Rp. 55.226.000, (limapuluh luma juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).18.
SUJARWANTO
Tergugat:
1.SRIYOTO
2.SUTJI MULIANTO LIMAN
Turut Tergugat:
1.SUJAYANTO, SH, MM.
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo
52 — 9
., semula PT H.Y. meminjam uangdari BPD. Sebagai jaminannya, tanah penggugat dalam kedudukannyasebagai pemegang saha PT H.Y., dan meminta kembali sertifikat tanahHalaman 21 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2020/PN Sdamiliknya. Untuk itu dia menggugat PT. H.Y, yang pemegang saham.Dalam kasus ini, MA berpendapat, agar tuntutan pembatalan jaminandan pengembalian sertifikat dapat diselelesaikan secara hukum, harusdiikutsertakan BPD sebagai tergugat.
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
SYAFRI Als ISAP Bin RAHMAN Alm
37 — 18
dengan saksi mengenai persoalannya dengan oranglain; Bahwa saksi mengetahui mengenai penjualan besi tua yang dilakukanKades dan pemilik besi tua tersebut adalah masyarakat; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga besi tua tersebut dijualKades dan saksi juga tidak tahu uang hasil penjualan besi tersebutdiberikan kepada masyarakat atau tidak; Bahwa saksi ada menerima hasil penjualan besi tua tersebut sebesarRp.100.000,(Seratus ribu Rupiah); Bahwa saksi tidak tahu apakah korban Daud Hadi mendapatkan uangdari
75 — 31
./2013/PN.Jkt.Tim. tanggal 23 oktober 2013 ;Menimbang, bahwa Nota Pembelaan Terdakwa dan PenasihatHukumnya yang menyatakan bahwa terdakwa tidak pernah menerima uangdari para imigran gelap dan bossnya DAWOOD AMIRI alias IRFAN bukanTerdakwa melainkan orang yang bernama FREDI/ AMBON.
153 — 103
dokumen kepemilikanatas nama XXXXXXXXXX (alm) adalah hanya untuk memudahkanproses pembelian mobil di Kisaran karena almarhum XXXXXXXXXXtinggal bersama ibu kandung Penggugat d.r dan Para Tergugat d.r diAir Joman yang tidak jauh dari Kota Kisaran, sedangkan Tergugat2d.r tinggal di Jakarta sebab jika pembeliannya di Jakarta agakmerepotkan membawa mobil tersebut ke Air Joman sehingga akhirnyadiambil kesepakatan untuk pembeliannya dilakukan oleh almarhumXXXXKXXXXXX binti H.XXXXXXXXXX dengan menggunakan uangdari
74 — 8
menodongkan senjatakedalam mobil sambil berkata mana dana, mana dana dan tibatiba pintu bagasibelakang mobil terbuka ;Menimbang , bahwa kemudian saksi Purwadi menurunkan 3 buah karung berisiuang dan menaruh satu buah karung berisi uang dengan jumlah Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah) keatas motor dan kemudian saksi Reni dan saksi Purwadi pergi membawasatu buah karung berisi uang sejumlah Rp.2.000.000.000,(dua milyar rupiah) tersebut ;Menimbang, bahwa tindakan saksi Purwadi dan saksi Reni yang mengambil uangdari
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Sofyan Rikianto
136 — 49
Bahwa alasan Saksi menolak pemberian uangdari Terdakwa melalui Sdri. Recca Andriyana(Saksi4), adik Terdakwa, dan Sdri. Retty NitaNicita (Saksi3), sepupu Terdakwa, karena Saksimenginginkan Terdakwa sendiri yangmenyerahkan uang tersebut dan Saksi tidakmenginginkan ada orang lain ikut campur dalamurusan keluarga Saksi dengan Terdakwa, karenaselama ini Terdakwa tidak pernah ada itikat baikdatang menemui Saksi.9. Bahwa kemudian karena Saksi3 Sdri.
1.Andi Salim, SH
2.HENRY ELENMORIS TEWERNUSSA,S.H
3.ANRINANDA LUBIS, SH
Terdakwa:
1.EDY JASMIN Alias JAS Bin RUSLI OYONG
2.BAMBANG HERMANTO Alias BAMBANG Bin SALIM
94 — 5
Terdakwa tidak tahu apaisi Surat tersebut dan pada saat membongkar pagar tersebut Para Terdakwaada melihat balino dan mencabut baliho tersebut kemudian Para Terdakwasimpan di samping garasi mobil yang berdiri di atas tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Saksi Israil Simon Marpaung Als Boy menerima uang dari Saksi Lay Tjok Nen AlAnentoro Anak Dari Lay Bie Hian Alias Burhanudin sejumlah Rp500.000,kemudian Saksi Israil Simon Marpaung Als Boy menyerahkan sejumlah uangdari
384 — 236
T30 1 (satu) berkasFoto copyDokumenpembukaanrekening UOBSingapura atasnama Pemohon, Hal 67 dari 88 Hal Putusan No. 41/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel Willy SebastianLim dan OctelGlobal 33.T311 (satu) berkasFoto copyDokumenpengiriman uangdari rekening UOBSingapura atasnama WillySebastian Lim danOctel Global kerekening Pemohonselama periodetahun 2005 dengantotal sebesar USD190.000, 34.T32Foto copyDokumenpengiriman uangantar rekeningPemohon di UOBSingapura selamaperiode tahun20082012 35.T331 (satu) berkasFoto
97 — 11
penyidik yakniNapitu dan Siahaan, lalu ditanyatanya dan dalam proses tanyajawab, ada laptop yang digunakan penyidiknya;Bahwa tanda tangan Saksi dalam BAP penyidik tersebut adalahbenar, namun Saksi keberatan dengan pemeriksaan terhadap anakSaksi yang ternyata dimuat dalam BAP;Bahwa Saksi ada menerima transfer uang sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari rekening Yuda PratamaDalimunthe sebagai pembayaran hutang dari Yuda PratamaDalimunthe karena temanteman Idran Ismi terkadang pinjam uangdari
Para peserta bersamasama telah melaksanakan (gezemenlijkeuitvoering);Hal ini dibuktikan dengan adanya fakta bahwa:Terdakwa dan Yudha Pratama Dalimunthe sudah saling kenalsebelumnya;e Terdakwa Il, Il, Ill, IV adalah orang yang membawa korban dari TanjungBalai ke Pematang Siantar; Yudha Pratama Dalimunthe adalah pihak yang menerima transferan uangdari keluarga Hartono dan Saksi Asni Br Manurung;e Terdakwa I, Il, Ill dan IV yang membawa mobil pajero sport milik SaksiEjwin Sitorus menuju Jakarta dan