150/Pdt.G/2022/PA.Sor

Lebakwangi Cijaringao No. 09 Arjasari KabupatenBandung, berdomisili elektronik di ariyanaajisakha9@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Desember 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 36/Adv/I/2022 tanggal 17 Januari 2022,kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat

AgamaSoreang, Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 29 Desember 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal10 Januari 2022 dan tanggal 24 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang

O09 Arjasari Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Desember 2021, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang Nomor 36/Adv/I/2022 tanggal 17 Januari 2022.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);10 dari 11 halamanPutusan Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.SorDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Rajab 1443 Hijriah oleh kami Miftah Farid, S.H.I. sebagai Ketua Majelis,Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Chusnul Chasanah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

14/Pdt.G/2022/PA.Tte

/PA.Tte tanggal 3 Januari 2022,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No.14/Pdt.G/2022/PA.Tte7. Bahwa pihak keluarga selalu berupaya untuk menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi usaha tersebut tidak dapat mendamaikan Pemohondan Termohon;8.

Ag, M.H.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di muka persidangan, adapun Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor14/Pdt.G/2022/PA.Tte pada tanggal 4 Januari 2022, telah dipanggil oleh JuruHal. 3 dari 12 Put.

No.14/Pdt.G/2022/PA.Tte2.

,berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 3 Januari 2022;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah dipanggil secara resmidan patut sesuai relaas panggilan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Tte tanggal4 Januari 2022 namun tidak hadir, telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

17/Pdt.G/2022/PA.Pbr

/Pdt.G/2022/PA.Pbr pada tanggal 04 Januari 2011 dengan alasanalasansebagai berikut:1.

18 Januari 2022.Subari, masingmasing memberikan keterangan di persidangan dan di bawahsumpah dengan tata cara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I.

18 Januari 2022.

,Jumlah Rp.370.000,( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tg! 18 Januari 2022.

182/Pdt.G/2022/PA.Sel

Bahwa selanjutnya suami Pemohon (Lalu Subandi bin Lalu Adun) telahmeninggal dunia pada tanggal 08 Oktober 2010 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor: 472.12/101/Ds.Pohgading/2022, tertanggal14 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor xxxx XXXXXXXXX;8.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pringgabaya, xxxxXxXXXX XXXXXX XXXXX.Hlm 3 Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA. Sel4.

Asli Surat keterangan kematian nomor472.12/101/Ds.Pohgading/2022, atas nama Lalu Subandi, yangdikeluarkan oleh Kepala XxXxxX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXKabupaten Lombok Timur tanggal 14 Januari 2022, diberi kode P.23. Asli Surat keterangan kematian nomor460/02/Kesra/2022, atas nama Aminah, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wanasaba Kecamatan Wanasaba Kabupaten Lombok Timur tanggal17Januari 2022, diberi kode P.34.

Asli Surat keterangan Nomor : B025/Kua18.03.8/PW/01/01/2022, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX tanggal 12 Januari 2022, diberi kode P.4Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa Selain itu Pemohon juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :Hlm 4 Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.

AMINAH, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 520.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Hlm 11 Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA. SelHlm 12 Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA. Sel

63/Pdt.G/2022/PA.Prg

XxxxxxxxxXXXXXXX, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 06 Januari 2022, dan telah terdaftarpada Kepaniteraan nomor 29/SK/2022/PA.Prgtanggal 10 Januari 2022 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cimpu, 25 Maret 1983, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman KAB.

LUWU, SULAWESISELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

, dan telah terdaftar padaKepaniteraan nomor 29/SK/2022/PA.Prg tanggal 10 Januari 2022, telahmenunjukkan Berita Acara Sumpah sebagai Advokat dan memiliki Kartu TandaAnggota Kuasa Hukum yang masih berlaku, hal tersebut sesuai denganHal. 7 dari 12 Hal.

., M.H. dan Nurgalbi, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Pinrang Nomor 63/Pdt.G/PA.Prg/2022 tanggal 10 Januari 2022 danpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. St. Kasmiah sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasanyatanpa hadirnya Tergugat.Hal. 11 dari 12 Hal.

Putusan No.63/Pdt.G/2022/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I., M.H. Drs. H. Muhammad Baedawi,M.H.INurqalbi, S.H.IPanitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 400.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.63/Pdt.G/2022/PA.Prg

158/Pdt.G/2022/PA.Sor

,SIP, SH, advokat yangberkantor di komplek Gading Tutuka Residence F2 No. 16 kecCangkuang kab Bandung prov Jabar 40375, berdomisili elektronik dizikizuffarzaza@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 44/Adv/I/2022 tanggal 06Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, umMur 39 tahun,

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30Desember 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 11 halamanPutusan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.SorSoreang Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal O06 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 12 Januari 2022 dan tanggal 27 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

,SIP, SH, advokat yang berkantor di komplek GadingTutuka Residence F2 No. 16 kec Cangkuang kab Bandung prov Jabar 40375,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Desember 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 44/Adv/I/2022 tanggal 06Januari 2022.

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 445.000,00S empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.Sor

394/Pdt.G/2022/PA.Sor

di Jalan Raya BanjaranNo. 73 Arjasari Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Desember 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor155/Adv/I/2022 tanggal 13 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 394/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 13 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Rahmat Hidayat, S,Sy,, advokat yang berkantor di Jalan Raya BanjaranNo. 73 Arjasari Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal31 Desember 2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 155/Adv/I/2022 tanggal 13 Januari 2022.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 394/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);4.

PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaKetua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 394/Pdt.G/2022/PA.SorBiaya Proses : Rp75.000,00Panggilan : Rp150.000,00Meterai : Rp10.000,00Jumlah > Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 394/Pdt.G/2022/PA.Sor

Antu);

1194/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ganjar arifin S.H, advokat yang berkantor di Sanggarindah lestari blok f4 no 33 nagrak cangkuang kabupaten bandung,berdomisili elektronik di anjaral82@gmail.com, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal O06 Februari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 523/Adv/II/2022 tanggal 14 Februari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan

dan dinyatakan sah sehinggasah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 2022 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

/2022/PA.Sor1.

2022.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2022/PA.Sor

807/Pdt.G/2022/PA.Sor

KabupatenBandung 40911, berdomisili elektronik di Fahrurrozinugraha@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 356/Adv/I/2022 tanggal 28 Januari 2022, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Si1, pekerjaanXXXXXXXXX, alamat D/a Ibu eti xxx XXXXXXXXX XX XX XX XX

halhal sebagai berikut:1 dari 12 halamanPutusan Nomor 807/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 807/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 03 Februari 2022 dan tanggal 10 Februari 2022 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telan

dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Fajar Nugraha, advokat yang berkantor di Jalan Bojong No. 72 SoreangKabupaten Bandung 40911, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Januari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor356/Adv/I/2022 tanggal 28 Januari 2022

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2019 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;8 dari 12 halamanPutusan Nomor 807/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

68/PID.SUS/2022/PT SBY

PUTUSANNOMOR 68 /PID.SUS/2022/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > JAUHARI bin PAIMAN ;Tempat Lahir : Lumajang ;Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun/25 Mei 1975 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Rakesan RT.02 RW.07 Desa PandanarumKecamatan Tempeh Kabupaten

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 19 Januari2022 Nomor 68/PID.SUS/2022/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, mengadili serta menyelesaikan perkara ini ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 19 Januari 2022 Nomor 68/PID.SUS/2022/PT SBY;3.

Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lumajang, bahwa kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, telah diberi kKesempatan untukmempelajari berkas perkara ini pada tanggal 30 Desember 2021;.Memori banding tertanggal 3 Januari 2022 yang diajukan olehTerdakwa, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajang tanggalHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 68/PID.SUS/2022/PT SBY3 Januari 2022, telah diserahkan salinan resminya kepada JaksaPenuntut

Umum tanggal 4 Januari 2022;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan memori bandingtertanggal 3 Januari 2022 yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Terdakwa Jauhari Bin Paiman menolak dakwaan karena terdakwatidak memukul sebagaimana yang

,MH.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 68/PID.SUS/2022/PT SBYPrim Fahrur Razi, SH.,MHPanitera Pengganti,Hj. Yayuk Sulistyowati, S.H.,M.Hum.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 68/PID.SUS/2022/PT SBY

24/Pdt.G/2022/PA.Sak

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Siak SriIndrapura, dengan Register Perkara Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Sak, tanggal 11Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 24/Pdt.G/2022/PA.Sak.datang menghadap di persidangan dan juga tidak ada mengutus orang lainsebagai kuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Sak, tanggal 13Januari 2022 dan tanggal 16 Januari 2022 Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak datangnya tersebut juga tanpa didasari alasan yangsah;Bahwa dalam rangka usaha damai, Majelis Hakim dalam setiappersidangan telah berupaya memberi nasehat kepada Pemohon

Putusan No. 24/Pdt.G/2022/PA.Sak.

Putusan No. 24/Pdt.G/2022/PA.Sak.kewajiban sebagai suami istri dan juga akan memperpanjang penderitaan batinyang akan dialami oleh salah satu pihak, sehingga karenanya hal tersebut patutdillhat sebagai mudharat yang harus dihindari.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

124/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

itu. juga dengan register perkara Nomor 124/Pdt.G/2022/PA.Tgrs,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No 124/Pdt.G/2022/PA.TgrsUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat, namun oleh karena Penggugat telahdibebaskan dari membayar biaya perkara ini berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Nomor W.27.A5/0479A/HK.05/I/2022 tertanggal26 Januari 2022 tentang penetapan layanan pembebasan biaya perkara,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama

Tigaraksa tahun 2022, yang jumlahnya sebagaimana tertera dalamamar putusan perkara ini;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 277.000, (Dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) melalui DIPAPengadilan Agama Tigaraksa tahun 2022;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1448 Hijriyah, oleh kami Drs. Usman Ali, S.H sebagaiKetua Majelis, Drs.H. Hudaibi dan Dra. Hj.

Putusan No 124/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Comment UA1: Drs.H.HudaibiDra.Hj.Wadi Dasmi,M.AgPerincian biaya Perkara : ATK Perkara Biaya Panggilan MeteraiJumlah(Dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Drs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Zukhairryah Abdillah,S.HI: Rp. 75.000,00: Rp.192.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 277.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No 124/Pdt.G/2022/PA.TgrsHal. 13 dari 12 Hal. Putusan No 124/Pdt.G/2022/PA. Tgrs

5/Pdt.G/2022/PA.Rmb

Nomor 2/SK/2022/PA Rmb tanggal 4 Januari 2022,telah memberi Kuasa kepada Muhammad Basri Tahir, S.H.adalah Advokat/Pengacara PERADI pada kantor LembagaBantuan Hukum Rakyat Sulawesi Tenggara (LBHR SULTRA),Kewarganegaraan Indonesia, berdomisili di BTN.

BombanaSulawesi Tenggara sesuai dengan sebagai Kuasa Pemohon;melawanTERMOHON, umur 2022 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Desa Mulaeno, KecamatanPoleang Tengah, Kabupaten Bombana, Provinsi SulawesiTenggara, sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 5/Padt.G/2022/PA.RmbMenimbang, bahwa

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rumbia padahariitu. juga dengan register perkara Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Rmb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 27 Juni 2013 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan Perkawinan/Pernikahan yang kemudian tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Poleang berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor XXX XXX tanggal 09 Januari 2014 karena itu antaraPemohon dengan Termohon memiliki

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Rumbia pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Nasruddin, S.H.I sebagaiHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 5/Padt.G/2022/PA.RmbKetua Majelis, Ulfi Azizah, S.H.I.

Nasruddin, S.H.IHakim Anggota IINely Sama Kamalia, S.H.1., M.HPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNPB PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Sudarmin, S.HI:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 500.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00:Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 5/Pat.G/2022/PA.Rmb

32/Pdt.G/2022/MS.Skm

,alamat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Januari, 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah SukaMakmue dengan register perkara Nomor 32/Pdt.G/2022/MS.Skm tanggal 20Januari, 2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/MS.Skm.perintah pelaksanaan mediasi sebagaimana yang diamanatkan Perma nomor 1tahun 2016 tidak dapat dilaksanakanBahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tanggal 19 Januari, 2022 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Mahkamah Syariyah Suka Makmue dengan Nomor32/Pdt.G/2022/MS.Skm. tanggal 20 Januari, 2022dengan perubahanPenggugat sebagai berikut1. mencabut posita angka 11, 12 dan 13 serta petitum tentang gugatanhadhanah (pemeliharaan

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/MS.Skm.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/MS.Skm.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa15 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan 16 Safar 1443 Hijriah, oleh kami,Sardianto, S.H.I.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/MS.Skm.Rincian Biaya Perkara :PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya materalJumlahFon ErRp 60.000,Rp. 50.000,Rp. 775.000,Rp. 10.000,Rp. 895.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/MS.Skm.

125/Pdt.G/2022/PA.Sgm

Buruh Harian, tempat kediaman di Kabupaten Buol,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkaraNomor 125/Pdt.G/2022/PA.Sgm, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan

/PA.Sgm tanggal 24 Januari 2022 dan 03 Februari 2022.

Putusan Nomor 125/Padt.G/2022/PA.Sgmkarena diperoleh bukan dengan cara melihat, mendengar dan/ataumengalami secara langsung, melainkan hanya berdasarkan informasi ataupemberitahuan dari Penggugat.

Putusan Nomor 125/Padt.G/2022/PA.SgmSikap Tergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keenggananTergugat untuk tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

Putusan Nomor 125/Pat.G/2022/PA.SgmDrs. Kasang, M.H. Andi Muhammad Yusuf Bakri, S.H.I., M.H.Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Muh. Rais Naim, S.H., S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran >: Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 125/Padt.G/2022/PA.Sgm

9/PID.SUS/2022/PT SBY

PUTUSANNOMOR: 9 / PID.SUS / 2022 / PT.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Riawan Bin Sabari ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 17 Mei 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun / Desa Karangasem RT 1RW.1 KecamatanKutorejo Kabupaten

Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya, sejak tanggal 7 Januari 2022 sampai dengan tanggal 7 Maret 2022;Terdakwa selaku Pembanding tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan A.n. Ketua PT Surabaya oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Surabaya tanggal 5 Januari 2022 NOMOR 9/PID.SUS/2022/PT.

SBY. tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding, dan Penetapan PaniteraPengadilan Tinggi Surabaya tanggal 5 Januari 2022 NOMOR:9/PID.SUS/2022/PT. SBY. tentang penunjukkan Panitera Pengganti, serta berkasperkara dan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 6 Desember 2021,Nomor 500/Pid.Sus/2021/PN Mik;Membaca, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriKabupaten .Mojokerto tanggal 27 Setember 2021 No.

Dan terdakwaRIAWAN bin SABARI mengakui bahwa kesemua barang bukti tersebut adalahHalaman 5 dari 12 PUTUSAN NOMOR : 9/ PID.SUS/ 2022/ PT. SBY.miliknya.

Karel Tuppu, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,RZ4Titd.Halaman 12 dari 12 PUTUSAN NOMOR : 9/ PID.SUS/ 2022/ PT. SBY.Uripno, SH.Halaman 13 dari 12 PUTUSAN NOMOR : 9/ PID.SUS/ 2022/ PT. SBY.

11/Pdt.P/2022/MS.Skm

Penetapan No.11/Pdt.P/2022/MS.SkmKecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, ProvinsiAceh, (selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV);5.

surat permohonannyatertanggal 27 Januari 2022 dan telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Suka Makmue pada tanggal 27 Januari 2022 dengan register Nomor11/Pdt.P/2022/MS.Skm., dengan dalildalil sebagai berikut:Dengan ini mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris Alm.

Pewaris meninggal dunia pada tanggal 02 Juni 2021,meninggalkan Ahli Waris sebagai berikut:7.1 Pemohon I, selaku ibu kandung;7.2 Pemohon Il, selaku isteri;73 Pemohon Ill, selaku anak lakilaki kandung;7.4 Pemohon IV, selaku anak perempuan kandung;7.5 Pemohon V, selaku anak lakilaki kandung;Berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor: 406/39/AB/2022, tanggal20 Januari 2022 yang disaksikan dan dibenarkan oleh Plt.

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/MS.Skm8. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris nomor;406/39/AB/ 2022 tanggal 20Januari 2022 yang dikeluarkan oleh keuchik Gampong Alue Biliekecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya (bukti P.8);9. Fotokopi Buku Tabungan atas nama Zainuddin SPD yang dikeluarkanoleh PT.Bank Aceh kantor cabang pembantu Jeuram no rek06202036203841 atas nama Zainuddin tanggal 13 April 2020 (bukti P.9)B. Bukti berupa saksi;1.

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/MS.SkmHakim Anggota I, Ketua Majelis,Afif Waldy, S.H.1 Sardianto, S.H.1.,M.H.1Hakim Anggota Il,Anase Syukriza, S.H.1Panitera Pengganti,Syahrul,S.H.IRincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp. 60.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,5. Materai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 120.000,Halaman 12 dari 12 halaman. Penetapan No.5/Pdt.P/2022/MS.Skm

10/PID.SUS/2022/PT BJM

Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2021 sampaidengan tanggal 4 September 2021;SePenyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5September 2021 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2021;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 10/PID.SUS/2022/PT BJM4. Penyidik Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5Oktober 2021 sampai dengan tanganggal 3 Nopember 2021;5.

Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin sejak tanggal 29Desember 2021 s/d tanggal 27 Januari 2022 ;9. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin sejak tanggal 28Januari 2022 s/d tanggal 28 Maret 2022 ;Terdakwa pada tingkat banding tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;I. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor10/Pid.Sus/2022/PT BJM tanggal 13 Januari 2022 tentang penunjukanMajelis Hakim;Il.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 10/Pid.Sus/2022/PT BJM tanggal 13 Januari2022 tentang penetapan hari sidang;lll.

Hum danSRI PURNAMAWATI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanpenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin tanggal 13 Januari 2022Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 10/PID.SUS/2022/PT BJMNomor 10/PID.SUS/2022/PT BJM tentang Penunjukan Majelis Hakim, danPutusan tersebut diucapkan pada Hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 oleh HakimKetua tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh WARTIAH ,S.Sos, PaniteraPengganti

SRI PURNAMAWATI, S.H.Panitera Pengganiti,ttdWARTIAH,S.SOSHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 10/PID.SUS/2022/PT BJM