Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan bukti baru ataunovum, yaitu Bukti PK 1, yaitu berupa bukti slip setoran hasil penjualanobyek jaminan berupa tanah yang diatasnya berdiri bangunan Sertipikat HakMilik Nomor 1980, tertanggal 5 Oktober 2011 sebesar Rp225.000.000,00(dua ratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa berdasarkan bukti tersebut sebagai novum bilamana diajukan dalampemeriksaan perkara tentu akan mempengaruhi hasil putusan karena buktimana adalah subtantif dan menentukan;Bahwa dengan

Pemohon tersebut juga telah memenuhikategori matang jiwanya, terbukti dengan fakta bahwa ia seharihari sudahterbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga seperti memasak,mencuci, membersihkan rumah, dan lainlain serta dengan pernyataannyabahwa ia dengan kehendak sendiri dan tanpa paksaan dari siapapun sudahSiap menjadi isteri bagi Arjung bin Jaharuddin ;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,Lisnayandah binti Bakri W, belum mencapai usia 19 (Sembilas) tahun, namunsecara subtantif

bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran perihal orang tuaTermohon sering mencampuri urusan rumah tangga Pemohon danTermohon, Termohon menuduh Pemohon menjalin hubungan dengan wanitalain, tidak menghargai Pemohon dan membesarbesarkan masalah kecil,sehingga Pemohon dan Termohon akhirnya pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2019 sampai sekarangMenimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

Selain itu, anak Pemohontersebut juga telah memenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti denganpernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi istri bagi suaminya dan kelaksebagai ibu bagi anaknya, juga dengan fakta bahwa ia seharihari sudahterbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga seperti memasak,membersihkan rumah, dan lainlain;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon,Berlina Tuwo binti Jurru Tuwo, belum mencapai usia 16 tahun, namunsecara subtantif ia telah memenuhi kategori yang

belummengenal perbuatan hukum menikah dan belum mengetahui apa yang biasanyadilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumahtangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi:;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, Hakimberkesimpulan bahwa anak Pemohon dan anak Pemohon II, telah memenuhikategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon dan anakPemohon II belum mencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif

Jika ternyata seorang pria belummengenal perbuatan hukum menikah dan belum mengetahul apa yang biasanyadilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumahtangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, Hakimberkesimpulan bahwa anak para Pemohon, telah memenuhi kategori balighjiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif

Jika ternyata seorang pria belum mengenal perbuatanhukum menikah dan belum mengetahui apa yang biasanya dilakukan seorangsuami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumah tangga, makatidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Hakim berkesimpulan bahwa anak para Pemohon, telah memenuhi kategoribaligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif

para Pemohon tersebut juga telah memenuhi kategorimatang jiwanya, terbukti dengan fakta bahwa ia seharihari sudah terbiasamelaksanakan tugastugas ibu rumah tangga seperti memasak, mencuci,membersihkan rumah, dan lainlain serta dengan pernyataannya bahwa iadengan kehendak sendiri dan tanpa paksaan dari Siapapun sudah siapmenjadi isteri bagi Rohid bin Lebi;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,Riska Nopitasari binti Suryadi, belum mencapai usia 19 (Sembilas) tahun,namun secara subtantif

seorang pria belum mengenal perbuatan hukummenikah dan belum mengetahui apa yang biasanya dilakukan seorang suamdalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumah tangga, maka tidakada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon dan anak suami anak Pemohon,telah memenuhi kategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif

Nomor 302/Pdt.P/2020/PA.Buk.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, Anak Pemohon telah balighraganya, terbukti dari tandatanda fisik bahwa ia sudah baligh, anakPemohon tersebut juga telah memenuhi kategori baligh jiwanya, terbuktidengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi istri bagi suaminya dankelak sebagai ibu bagi anaknya kelak.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon,belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif

tersebut juga telahmemenuhi kategori matang jiwanya, terbukti dengan fakta bahwa ia seharihari sudahterbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga seperti memasak, mencuci,membersihkan rumah, , dan lainlain serta dengan pernyataannya bahwa ia dengankehendak sendiri dan tanpa paksaan dari siapapun sudah siap menjadi pasangansuamiisteri;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon, Sukribin Baco Sukkuru dan Hilda binti Alias, belum mencapai usia 19 (sembilas) tahun,namun secara subtantif

ringannyaputusan hakim merupakan kesengajaan hakim atau kelalaian hakim dalammenerapkan hukum, maka hakim yang demikian bisa dikategorikan tidak jujur.Hukum yang sesungguhnya melindungi kepentingan seseorang hak tidak hanyadilindungi oleh hukum, tetapi juga adanya pengakuan terhadapnya dengan caramengalokasikan suatu kekuasaan kepadanya untuk bertindak dalam rangkakepentingan tersebut, menjadi tidak berdaya;Dari uraian pembahasan di atas Penasihat Hukum berkesimpulanbahwa tidak terdapatnya keadilan secara subtantif

No 88/Pdt.P/2021/PA.Rtumelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami istri untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, oleh karenaitu setiap perkawinan haruSs memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas majelis memandang,secara subtantif tujuan

belum mengetahuiapa yang biasanya dilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugasPenetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Sww Hal. 14 dari 18sebagai kepala rumah tangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untukmemberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon dan anak suami anak Pemohon,telah memenuhi kategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif

tersebut juga telahmemenuhi kategori matang jJiwanya, terbukti dengan fakta bahwa ia seharihari sudah terbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga sepertimemasak, mencuci, membersihkan rumah, dan lainlain serta denganpernyataannya bahwa ia dengan kehendak sendiri dan tanpa paksaan dariSiapapun sudah siap menjadi isteri bagi Joko Saputra bin Pelangi;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,Dwi Kartika Sari binti Purwo Hadi, belum mencapai usia 19 (Sembilas)tahun, namun secara subtantif

Selain itu, anak Pemohon tersebut juga telah memenuhi kategori balighjiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi isteri bagisuaminya dan kelak sebagai ibu bagi anaknya, juga dengan fakta bahwa iaseharihari sudah terbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga sepertimemasak, membersihkan rumah, menghidangkan makanan dan minuman, danlainlain.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, SitiNurmala, belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif ia telahmemenuhi

Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan Tergugat mempunyaikewenangan untuk memberhentikan Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil(menerbitkan Objek Sengketa A quo) ;Menimbang, bahwa dikarenakan Walikota Palembang (Tergugat) mempunyaikewenangan untuk menerbitkan Objek Sengketa a quo, selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan pokok perkara baik secara alternatif maupun komulatifyaitu apakah tindakan atau pertimbangan Tergugat pada saat penerbitan ObjekSengketa secara prosedur Formal maupun Subtantif

berdasarkan bukti P11 = bukti T9 dan dikaitkan denganObjek Sengketa a quo, menurut Majelis Hakim guna memberi perlindungan hukumhalaman 4 dari 50 halaman Putusan Nomor : 30/G/2011/PTUNPLG42bagi Penggugat dan sesuai dengan azas Contrarius actus, Majelis Hakim sejalandengan keputusan BAPEK (Bukti P1 = bukti T9) dan berpendapat Pengadilan TataUsaha Negara Palembang berwenang untuk menguji Objek Sengketa a quo, dengandemikian Majelis Hakim akan mempertimbangkan pokok perkara baik secaraprosedur formal maupun subtantif

Nikah (P) dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Saksi Pemohon dan Saksi II Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya,Termohon didalam persidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yangmasingmasing bernama Saksi Termohon, Saksi Il Termohon dan Saksi IIITermohon;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh para pihak a quo terlebin dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan pernyataan Termohon yang telah diakui oleh Pemohonyang dinilai subtantif

Jika ternyata seorang pria belummengenal perbuatan hukum menikah dan belum mengetahul apa yang biasanyadilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumahtangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, Hakimberkesimpulan bahwa anak para Pemohon, telah memenuhi kategori balighjiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif

Anas,, belum mencapai usia 19 (Sembilas) tahun, namunsecara subtantif ia telah memenuhi kategori yang dikehendaki peraturanperundangundangan serta hukum Islam mengenai syarat calon mempelaiperempuan. Karena itu, dari aspek usianya yang belum memenuhi batasminimal usia calon mempelai perempuan, pengadilan menilai cukup alasanuntuk diberikan dispensasi kawin;15Menimbang, bahwa Allah mengajurkan hambanya melangsungkanperkawinan, melaksanakannya merupakan ibadah (Pasal 2 Kompilasi HukumIslam).