SMA, pekerjaan , tempat kediaman di Jalan terminal Induk RT.001RW. 009 No. 25 Kelurahan Lumpue Kecamatan Bacukiki Barat Kota Pare pare,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tertanggal 11 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 297/Pdt.G/2018/PA Sidrap

Membebankan biaya perkara terhadap Negara.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 297/Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 22 Mei 2018 dan tanggal11 Juli 2018, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu

514/Pdt.G/2014/PA Sidrap

pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di Jalan Poros Sengkang Kelurahan SaloMallori, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, Nomor514/Pdt.G/2014/PA Sidrap

Putusan No. 514/Pdt.G/2014/PA Sidrap

pekerjaanTani, bertempat tinggal di jalan Mojong (dekat PenggilinganPadi) Desa Mojong Kecamatan Wattang SidenrengKabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor 625/Pdt.G/2017/PA Sidrap

Membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku..SUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA Sidrap, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirnya itudisebabkan oleh

PendidikanTidak Diketahui, Alamat Jalan Kenari, RT/RW 010/005,Kelurahan Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor 511/Pdt.G/2017/PA Sidrap

Membebankan biaya perkara menurut hukum;.SUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 511/Pdt.G/2017/PA Sidrap, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan

tempat kediaman di Jalan Lembaga Lingkungan 1Lakessi RT.006 RW. 004 Kelurahan Lakessi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor325/Pdt.G/2017/PA Sidrap

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yangberlakuSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor :325/Pdt.G/2017/PA Sidrap tanggal 10 Mei 2017 dan tanggal 18 Mei 2017,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKampung xxxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Sidrap, padahari Ahad tanggal 11 Juni 2006 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 165/22/VII/2006, tanggal 01 Juli 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Sidrap;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di Perumahan Dinas milik Tergugat diHal. 1 dari 12 hal. Put.

PUTUSANNomor 200/Pdt.G/2021/PA.SidrapEN SSS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan terakhirSMA, Bertempat kediaman di Jalan Sultan Hasanuddin Nomor 7 (depanPolsek), RT. 007, RW. 002, Kelurahan Rappang, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Pekerjaan PNS, Pendidikan terakhir S2,Bertempat kediaman di Jalan Tanjung Bunga Cluster Anggrek C 70, RT.007, RW. 002, Kelurahan Temberan, Kecamatan Bukit Intan., Kota PangkalPinang, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Pengugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Maret 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap

Sidrap., telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah Isteri dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu Tanggal 07 Agustus 2013 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang. Sesuai dengan Akta NikahNomor 124/15/VIII/2013 yang dikeluarkan pada Tanggal 19 Agustus 2013.2.

Bahwa dengan berdasar pada uraian tersebut diatas, makarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kebahagiaan lahirdan bathin dan tiada harapan lagi untuk kembali membina rumah tanggayang Mawaddah Warrahmah.Berdasarkan alasanalasan/ dalildalil Penggugat tersebut diatas, makadengan ini, memohon kepada Ketua/Anggota Majelis Hakim PengadilanAgama Sidrap yang menyidangkan kasus ini, agar kiranya menjatuhkanputusan seperti berikut ini:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2.

pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Jalan Lembu RT.001 RW. 002,Kelurahan Lawawoi, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Januari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 29/Pdt.G/2017/PA Sidrap

No. 29/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.panggilan Nomor : 29/Pdt.G/2017/PA Sidrap tanggal 12 Februari 2017 dantanggal 20 Januari 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan paitut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugat danmengupayakan agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor

tanggal lahir Parepare, 24 September1999 (22 tahun), agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, bertempat kediaman di xxxxxXxXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Watampone, 31 Desember2001 (19 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanStudio Sudi Maria, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Pertama, bertempat kediaman di xxxXxxXxXXxxxx,Kabupaten Sidrap

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan tinggal bersama di rumah kontrakan, diKabupaten Sidrap, selama 3 bulan.. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak.. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak 20 Agustus 2021 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran..

pendidikan terakhir SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Simae, Desa RijangPanua, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor317/Pdt.G/2017/PA Sidrap

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yangberlakuSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor :317/Pdt.G/2017/PA Sidrap tanggal 09 Mei 2017 dan tanggal 18 Mei 2017,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata

RT. 006 Timika, dusun Cenrana (sebelah timurMesjid Nurul Falah Carawali) Desa Carawali, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Pemohon.Setelah memeriksa buktibukti Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor 678/Pdt.G/2017/PA Sidrap

Membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;Subsider:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 678/Pdt.G/2017/PA Sidrap, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirnya itudisebabkan oleh suatu

pekerjaanKaryawan Pabrik Penggilingan Padi, tempat kediaman di DusunKessi Puteh Desa Passeno, Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor271/Pdt.G/2017/PA Sidrap

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Apabilah Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor :271/Pdt.G/2017/PA Sidrap tanggal 17 April 2017 dan tanggal 28 April 2017,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

terakhir SMA, Bertempat kediaman di BtnRappang Permai, Lingkungan Lotang Salo, KelurahanMaccorawalie, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Juli 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 464/Pdt.G/2020/PA Sidrap

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohonmenikah pada hari Sabtu tanggal 04 November 2017 M/ 14 Shofar 1439H, dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 0239/004/X1I/2017, tertanggal 06 November 20172.

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2020/PA.SidrapEEN DSS HoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Rusnaini alias Rusnaini Latare binti Latare, umur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhir SD, Bertempat kediaman diDusun Bapangi, Desa Bapangi, Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Modding

umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanterakhir SD, Bertempat kediaman di Dusun Bingkulu, Desa Bapangi,Kecamatan panca Lautang Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Pengugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap

:PDM25/Eoh.2/Sidrap/04/2021, sebagai berikut :PERTAMABahwa dia terdakwa SYARIPUDDIN. A.

Sidrap, nantibos akan marah, karena menurut pengakuan Terdakwa, terdakwa telahmenjanjikan bosnya akan membawakan buah cengkeh ke tempatnya, akantetapi Saksi JAMALUDDIN masih berfikir dan belum memberikan jawabanterhadap Terdakwa, beberapa jam kemudian tepatnya pada hari Jumat tanggal05 Juli 2019, sekitar jam 03.00 Wita datang saksi SUDIRMAN Alias BAPAK IANbersama + 7 (tujuh) orang buruh yang salah satunya bernama Lel.

. : PDM25/Eoh.2/Sidrap/04/2021, meminta agarPengadilan Negeri memutuskan sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa SYARIPUDDIN. A.

SD, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Jalan Angkasa 66 Rappang KelurahanLalebata Kecamatan Panca rijang Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Pemohon.Setelah memeriksa buktibukti Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 743/Pdt.G/2016/PA Sidrap

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Jika Ketua pas Pengadilan Agama Sidenreng Rappang berpendapat Lain, Mohonputusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilanNomor : 743/Pdt.G/2016/PA Sidrap tanggal 20 Desember 2016, tanggal 28Desember 2016 dan 5 Januari 2017, Termohon telah

pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di (sebelum SMP Rantealang), DesaRantealang, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor413/Pdt.G/2017/PA Sidrap

Membebankan biaya perkara menuruthukum yang berlaku.Subsider : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 413/Pdt.G/2017/PA Sidrap tanggal 27 Juli 2017, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut

Fotokopi Surat Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anakPemohon yang bernama Masriadi Nomor 5131/CSIT/V1/2008dikeluarkan oleh Kepala dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidrap tertanggal 31 Januari 20011, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinazagelen, diberi tanda buktiP.3;4. Surat Keterangan Sehat atas nama Rahima dengan Nomor812/47/II/Pusk B/2020 tanggal 23 Maret 2020 yang dibuat dandikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTD.

Rahmi binti Lakiramang, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Jual Online, bertempat kediaman di DesaMojong, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidrap, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah ke Pengadilan Agama Sengkang karena ingin menikahkananaknya bernama Rahima, namun anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Rahima

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal O6 April 2003 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidrap dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:131/15/V/2003 tanggal 03 Mei 2003.2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 4 orang anak, yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir tanggal 24 April 2004;Hal 1 Dari 14 Put. No. 756/Pdt.G/2017/PA Mksb. ANAK, lahir tanggal 06 November 2005;c.

Fotokopi Daftar Pembayaran Tunjangan Kinerja Bulan Januari2017 atas nama Tawakkal Talib, ST, MM;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugatmengajukan pula bukti saksi yang dibawah sumpahnya memberi kjesaksiansebagai berikut :Saksi kesatu :SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Lakessi, Kecamatan Maritenggae, Kabupaten Sidrap, di bawahsumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi mengetahuiPenggugat