1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Menetapkan anak yang bernama Alfia Aji Rahmadani binti Kasturiaji lahir tanggal 11 Oktober 2006 umur 17 tahun dan Muhammad Akbar Dwi Putra Aji bin Kasturiaji lahir tanggal 1 Oktober 2012 berada di bawah perwalian Pemohon (Kasturiaji bin Rukiyat) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Aji Jaka Surya Als Aji Bin M.

sudahlah Pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 Sekira pukul 21.00Wib pada saat itu terdakwa Agusinus Nare Witak sedang jaga pintudepan, sambil menunggu kedatangan terdakwa Ill Sondang BataraSipan Hutagalung BIN (ALM) Maringan , kemudian terdakwa Agusinus Nare Witak mendapat pesan dari terdakwa Ill SondangBatara Sipan Hutagalung BIN (ALM) Maringan melalui whatsApp Bronanti kami masuk tidak lama kemudian terdakwa III Sondang BataraSipan Hutagalung BIN (ALM) Maringan datang bersama MRUSLI(DPO) , AJI

Usman Ahamdmengambil kunci gudang yang tergantung di kantor tempat securityjaga, kemudian pergi membuka pintu Gudang Lot 208 PTSCHNEIDER ELECTRIC MANUFACTURING BATAM, lalu' paraterdakwa masuk ke Gudang dan mengambil 3 (tiga) Jerigen barangberupa material berupa Jerigen Solder Dross ( Timah Bekas ) danmengangkutnya ke mobil merek Toyota Cayla warna putih milik AdJI(DPO) sedangkan terdakwa Agusinus Nare Witak mengawasi dariPos depan.Dimana 3 (tiga) Jerigen Solder Dross ( Timah Bekas ) dijualoleh Aji

SchneiderElectric Manufacturing ) terdakwa DEBY SAPUTRA, RUSLIEFENDI ( DPO ) dan AJI (DPO) , pencurian yang kedua pada HariSabtu tanggal 27 Oktober 2019 sekira pukul 21.00 Wib mengambilbarang berupa 2 (dua) Jerigen Solder Dross ( timah Bekas )bersamasama dengan 4 (empat) orang pelaku lainnya yaituterdakwa SONDANG BATARA SIPAN HUTAGALUNG ( mantanSecurity PT. Schneider Electric Manufacturing ) terdakwa DEBYSAPUTRA, RUSLI EFENDI ( DPO ) dan .

Schneider ElectricManufacturing ) terdakwa DEBY SAPUTRA, RUSLI EFENDI ( DPO )dan AJI (DPO) , pencurian yang kedua pada Hari Sabtu tanggal 27Oktober 2019 sekira pukul 21.00 Wib mengambil barang berupa 2 (dua)Jerigen Solder Dross ( timah Bekas ) bersamasama dengan 4 (empat)orang pelaku lainnya yaitu terdakwa SONDANG BATARA SIPANHUTAGALUNG ( mantan Security PT. Schneider Electric Manufacturing )terdakwa DEBY SAPUTRA, RUSLI EFENDI ( DPO ) dan .

Schneider ElectricManufacturing ) terdakwa DEBY SAPUTRA, RUSLI EFENDI ( DPO )dan AJI (DPO) , pencurian yang kedua pada Hari Sabtu tanggal 27Oktober 2019 sekira pukul 21.00 Wib mengambil barang berupa 2 (dua)Jerigen Solder Dross ( timah Bekas ) bersamasama dengan 4 (empat)orang pelaku lainnya yaitu terdakwa SONDANG BATARA SIPANHalaman 17 dari 45 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN BtmHUTAGALUNG ( mantan Security PT. Schneider Electric Manufacturing )terdakwa DEBY SAPUTRA, RUSLI EFENDI ( DPO ) dan .

- Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SRI KANTI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : DIMAS WAHYU AJI NUSANTARA untuk menjaminkan terhadap harta bersama peninggalan almarhum BUNARI yaitu barang tidak bergerak berupa : Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1373, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 21-11-2000 No. 915/Kebonsari/2000, luas tanah

Lowokdoro RT.08 RW.04 Kelurahan Kebonsari,Kecamatan Sukun, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindakuntuk dan/atau atas nama anak yang kini masih belum dewasabernama : DIMAS WAHYU AJI NUSANTARA, untuk selanjutnyamohondisebut: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.364/Pdt.P/2015/PN.Mlig. tanggal 7 Oktober 2015 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut;Telah membaca penetapan

AGUSTINA DIANASANTI, umur 23 tahun;2.DIMAS WAHYU AJI NUSANTARA, Umur 17 tahun ;dan anak tersebut bernama DIMAS WAHYU AJI NUSANTARA kini masihbelum dewasa dan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku belumdiperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitan denganhukum, yang untuk mewakili kepentingan dari anak Pemohon tersebutsehubungan adanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perluditunjuk Pemohon untuk mewakili Kepentingan anak Pemohon tersebut;Bahwa suami Pemohon yang bernama

luas tanah : 60 M2,terletak di Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sukun, Kota Malang, tertulisatas nama Pemegang Hak : BUNARI;Bahwa Pemohon sangatlah membutuhkan biaya guna biaya penghidupanterutama untuk biaya pendidikan bagi anak Pemohon yang kini masih belumdewasa tersebut di atas, yang untuk mencukupi segala kebutuhan tersebut,Pemohon berkehendak untuk menjaminkan terhadap harta yaitu barang tidakbergerak yang merupakan bagian hak dari anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa bernama : DIMAS WAHYU AJI

bersama peninggalan almarhumBUNARI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakanbagian atas hak dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa, makasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku diperlukan ijin dari PengadilanNegeri yang berwenang;Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohonyang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa bernama : DIMAS WAHYU AJI

NUSANTARA, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No: 393/29/XI/90 tanggal 9 Nopember 1990,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang atas nama BUNARI dan SRI KANTI, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2886/TIb/2003 tertanggal 20 Juli 2003atas nama DIMAS WAHYU AJI NUSANTARA, yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kota Malang, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Surat Kematian No. 474.3/03/35.73.04.1003/2014 tertanggal 17Januari 2014 atas

Dusun I Kelurahan Modong Kecamatan Sungai RotanKabupaten Muara Enim yang dipimpin oleh Ketua Tim Assadul Ummam HS,SH, IndraJaya, Septa, Nizam, Erwin, Andi Wijaya dan Roli Fahmi;e Bahwa saksi mengetahui saudara Arman als Aji sebagai narkoba dari informasi darimasyarakat;e Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 3 Desember 2014, sekira Jam.16.00 Wib tim dariBNN datang dan menuju rumah Arman als Aji, lalu sesampainya di rumah Arman als Ajilalu anggota turun dan menanyakan Arman als Aji, tapi saudara Arman

sedang pergi,kemudian sekira Jam.17.00 Wib tim dari BNN Polda Sumatera Selatan menuju kerumahHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2015/PN PlgArman als Aji dan posisi Terdakwa saat itu berada di rumah Arman als Aji, lalu padasaat anggota BNN menyerahkan surat tugas kepada Terdakwa, Terdakwa sempatberbicara Kak ini dusun Madong Kak, Massa dengan tujuan agar Tim dari BNNmengurungkan niatnya melakukan penangkapan terhadap mertuanya;Bahwa pada saat Basri mau ditangkap, Terdakwa sempat menghalangi

;e Bahwa sebelum melakukan penanggkapan, terlebih dahulu saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah saudara Arman als Aji sering dilakukan transaksi narkoba;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Desember 2014 sekira Jam.19.00 Wib, pada saat timdatang kerumah saudara Arman als Aji, Terdakwa ada dirumah tersebut sedang berdirididekat mertuannya, yaitu saudara Arman als Aji, sedangkan nenek Terdakwa saudaraBasri, dan Ijal duduk dibelakang Santok sedang melakukan pesta narkoba;e Bahwa pada saat

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya di depan penyidik ;Bahwa Terdakwa membenarkan pula pada hari Rabu tanggal 3 Desember 2014, sekiraJam.19.00 WIB, bertempat di Desa Madong, Kecamatan Sungai Rotan, KabupatenMuara Enim, tim dari BNN Sumatera Selatan melakukan penggerebekkan di rumahArman als Aji dan saat itu Terdakwa sedang berada di lantai bawah bersama ibumertua, sedangkan Arman als Aji dan Santok berada di lantai atas;Bahwa Terdakwa bersama istrinya datang kerumah

Arman als Aji 2 (dua) kali dalam satuminggu;Bahwa Terdakwa ada melihat Arman als Aji bersama Santok dan yang lain sedangmemakai shabu;Bahwa Terdakwa sudah dua bulan mengetahui saudara Arman als Aji berjualan shabu,tetapi Terdakwa tidak melaporkan kepada pihak yang berwajib;Bahwa Terdakwa pernah melihat Arman als Aji menjual shabu kepada seseorang yangdatang ke rumah Arman dengan harga Rp300.000,00 sampai Rp400.000,00;Bahwa Terdakwa pernah mengantar kotak sepatu sebanyak 3 (tiga) kali kepada Aguan

ARPAN menjawab Yo WIN, kalo pacak jangan lamo, dak lemakdengan mereka ni, kemudian ALTAQWIN pergi dan selanjutnya sekira pukul 13.40 Wib,ARPAN mengajak saksi ADRIAN dan saksi AJI untuk pergi dengan menggunakan mobilmasingmasng ke arah Pangkalan Bai, yang mana ERPAN mengendarai (satu) unitMobil Toyota Innova warna putih dengan Nomor Polisi BG 1702 LX, di tengahperjalanan, ARPAN mengatakan agar saksi ADRIAN dan saksi AJI menyiapkan uangnyadan langsung menyerahkannya kepada ALTAQWIN, setiba di dekat

tebing setelahTerminal Betung, mobil yang dikendarai ARPAN berhenti sehingga saksi ADRIAN dansaksi AJI juga berhenti di belakangnya, lalu dari sebelah jalan datanglah ALTAQWINmendekati mobil ARPAN, lalu ARPAN membuka kaca mobil dan menunjuk ke mobilyang dikendarai saksi ADRIAN dan saksi AJI, lalu saksi AJI turun dan pada saat ituALTAQWIN menyerahkan bungkusan plastik berwarna hitam dari tangan kirinya, lalusaksi AJI langsung melakukan penangkapan terhadap ARPAN dan dari ALTAQWINdidapati 2 (dua)

Erpan;Bahwa saksi dan saksi Brigadir Aji Haryono dalam melakukan penyamarandidampingi/dipantau oleh Tim yang menggunakan kendaraan lain yang selalumengikuti danmemantau pergerakan saksi;Bahwa ketika saksi dan saksi Aji Haryono tiba di lokasi yang disepakati, saksibertemu dengan Arpan Als.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Reza Aji Saputra bin Boyko Pringgo Putro Handoyo untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Venny Niswati Putri binti Ririn Heriyandi ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama REZA AJI SAPUTRA BIN BOYKO PRINGGOPUTRO HANDOYO dengan seorang perempuan bernama VENNYNISWATI PUTRI BINTI RIRIN HERIYADI yang akan dilaksanakan dandicatat di Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, namun maksudtersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SruwengKabupaten Kebumen dengan surat Nomor008/KUA.11.05.26/PW.01/X1/2018 Tanggal 22 Januari 2019, karena anakPemohon usianya belum 18 tahun;2.

Bahwa antara anak Pemohon (REZA AJI SAPUTRA BIN BOYKOPRINGGO PUTRO HANDOYO) dengan calon istrinya (VENNY NISWATIPUTRI BINTI RIRIN HERIYADI ) tidak ada hubungan mahrom, baik karenanasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (REZA AJI SAPUTRA BIN BOYKO PRINGGOPUTRO HANDOYO) dengan seorang perempuan bernama (VENNYNISWATI PUTRI BINTI RIRIN HERIYAD)I);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, di persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anaklakilaki Pemohon yang bernama REZA AJI SAPUTRA, memberikanketerangan

SAPUTRA), calon isteri anak Pemohonserta keterangan orangtua calon isteri anak Pemohon dikuatkan dengan buktiPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanbukti yang diajukan oleh Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar REZA AJI SAPUTRA adalah anak Pemohon hasilpernikahannya dengan seorang wanita bernama AMBARWATI yangmenikah pada tanggal 08 Juli 2000; Bahwa anak Pemohon (REZA AJI SAPUTRA) akan menikah denganseorang wanita bernama VENNY

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Reza Aji Saputra bin Boyko Pringgo Putro Handoyo untukmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Venny Niswati Putribinti Ririn Heriyandi;3.

DianKurniawanBahwa benar saksi Aji mengajak terdakwa untuk ikut mengambilsepeda motor beat warna putih no.pol.

ada disamping terdakwasedangkan korban Dody didepan terdakwa sedang ngobrol denganSetro Il (Ratri Sulistiya) pemilik rumah,Bahwa benar setelah sepeda motor boleh diambil, dan terdakwadisuruh saksi Dody yang membawa sepeda motor, sedangkan saksiDody, saksi Aji, koroban Dian Kurniawan dan saksi Pak ILik naikmobil.Bahwa benar sesampai di Tegalrejo, sepeda motor tersebutterdakwa parkir dirumah saksi Aji sekira pukul 19.15 WIB, takberapa lama saksi Aji juga pulang, dan setelah itu dari rumah Ajiterdakwa

ada disamping terdakwasedangkan korban Dody didepan terdakwa sedang ngobrol denganSetro Il (Ratri Sulistiya) pemilik rumah,Bahwa benar setelah sepeda motor boleh diambil, terdakwa disuruhsaksi Dody yang membawa sepeda motor, sedangkan saksi Dody,saksi Aji, Koroan Dian Kurniawan dan saksi Pak ILik naik mobil.Putusan No.158/Pid.B/2016/PN.Yyk No. 49 dari 68Bahwa sesampai di Tegalrejo, sepeda motor tersebut terdakwaparkir dirumah saksi Aji sekira pukul 19.15 WIB, tak berapa lamasaksi Aji juga pulang

Dian lama tidak keluar dari kamarmandi, sehingga saksi Dody pergi dan minta bantuan saksi Aji untukmendobrak pintu amar mandi, setelah pintu kamar mandi didobrak (dibuka paksa) terlihat alm.

Dian tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Dody yangbersesusian dengan keterngan saksi Aji, saksi Thelma dan Veronika,bahwa sekira jam 15.00 WIB tanggal 9 Maret 2016, saksi Aji, saksi Dodydan saksi Thelma menjemput korban alm.

No. 1003 K/Pid/2011WIDNYANA dan Terdakwa 6 ANAK AGUNG AJI MANGKU melakukanpenebangan pohon berupa 4 pohon Bayur, 1 pohon Cempaka, 1 pohon Boni, 1pohon Dungdung, 1 pohon Nangka, dan 3 pohon Coklat dilokasi tanah miliksaksi korban I DEWA PUTU ALIT SUARDIKA yang sudah memiliki sertifikathak milik dengan No. 593 yang dibeli dari saksi NI KETUT RANI (almarhum).Bahwa penebangan pohon tersebut didahului dengan Terdakwa 6 ANAKAGUNG AJI MANGKU melakukan persembahyangan di dalam Pura ManikMas dengan tujuan

Coklat dilokasi tanah miliksaksi korban I DEWA PUTU ALIT SUARDIKA yang sudah memiliki sertifikathak milik dengan No. 593 yang dibeli dari saksi NI KETUT RANI (almarhum).Bahwa penebangan pohon tersebut didahului dengan Terdakwa 6 ANAKAGUNG AJI MANGKU melakukan persembahyangan di dalam Pura ManikMas dengan tujuan agar dalam pelaksanaan penebangan pohon akan lancar,aman tanpa ada yang menghalangi.Setelah proses persembahyangan selesai dilakukan oleh Terdakwa 6 ANAKAGUNG AJI MANGKU kemudian Terdakwa

Menjatuhan pidana atas diri terdakwa :aA wm BW NN FPAnak Agung Gede Sukawati;Anak Agung Ngurah Sastrawan;Anak Agung Gede Atmaja;Anak Agung Gede Rai Putra S.Ag;Anak Agung Gede Widnyana;Anak Agung Aji Mangkudengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dengan masapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan.3.

Mangku tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya;Membebaskan terdakwa Anak Agung Gede Atmaja, Anak Agung Gede RaiPutra S.AG, Anak Agung Gede Widnyana dan Anak Agung Aji Mangku olehkarena itu dari semua dakwaan tersebut;Memulihkan hak terdakwa Anak Agung Gede Atmaja, Anak Agung Gede RaiPutra S.AG, Anak Agung Gede Widnyana dan Anak Agung Aji Mangku dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarapura Nomor 86/Pid.B/2010/PN.SP tanggal 06 Januari 2011 yang dalam perkara a quomembebaskan Terdakwa Anak Agung Gede Atmaja, Anak Agung Gede Rai PutraS.AG, Anak Agung Gede Widnyana dan Anak Agung Aji Mangku dari semuadakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah bebas tidak mumi dan karena :1.1.

menyanggupi minggu depan, kemudian pada hari Minggutanggal 29 Juli 2012 sekitar pukul 19. 30 WIB terdakwa bertemu kembali dengan ABENGlalu ABENG mengajak terdakwa untuk mengobrol di Tugu di kampung Caringin KurungDesa Sukasari Kecamatan Kadu Hejo Kabupaten Pandeglang, setelah sampai di Tugu,kemudian ABENG menyerahkan ganja sebanyak (satu) yang diserahkan kepada ABENG.3Setelah terdakwa membeli ganja seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudianterdakwa menemui teman terdakwa yang bernama AJI

tepatnya di pinggir jalan raya labuan KM. 02 di KampungCiekek Karaton Kelurahan Karaton Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang terdakwadiberhentikan oleh petugas kepolisian resort pandeglang, lalu terdakwa turun dari sepedamotor dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus narkotika jenisganja yang dibungkus kertas koran yang disimpan di dalam saku celana belakang sebelahkiri milik terdakwa yang diakui oleh terdakwa sebagai milik terdakwa sedangkan temanterdakwa yang bernama AJI

,setelah itu terdakwa bersama dengan Aji pulang dengan mengendarai sepedamotor, tetapi diperjalanan tepatnya di pinggir jalan Raya Labuan Km.02 diKampung Ciekek Karaton, kelurahan Karaton, Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang, terdakwa diberhentikan oleh petugas Kepolisian Resort Pandeglang,lalu terdakwa turun dan langsung badan terdakwa digeledah dan ditemukan ganja,sedangkan Aji dapat melarikan diri;e Bahwa benar ganja ditemukan didalam celana bagian belakang sebelah kiri yangterdakwa pakai;

, setelah itu terdakwa bersama dengan Aji pulang dengan mengendarai sepedamotor, tetapi diperjalanan tepatnya di pinggir jalan Raya Labuan Km.02 di Kampung11Ciekek Karaton, kelurahan Karaton, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang,terdakwa diberhentikan oleh petugas Kepolisian Resort Pandeglang, lalu terdakwa turundan langsung badan terdakwa digeledah dan ditemukan ganja, sedangkan Aji dapatmelarikan diri;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut, jelas bahwa terdakwaditangkap polisi tidak

, setelah itu terdakwa bersama dengan Aji pulang dengan mengendaraisepeda motor, tetapi diperjalanan tepatnya di Pinggir Jalan Raya Labuan Km.02 diKampung Ciekek Karaton, Kelurahan Karaton, Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang, terdakwa diberhentikan oleh petugas Kepolisian Resort Pandeglang, lalu12terdakwa turun dan langsung badan terdakwa digeledah dan ditemukan ganja didalamcelana bagian belakang sebelah kiri yang terdakwa pakai, sedangkan Aji dapatmelarikan diri;Menimbang, bahwa benar rencananya

Tergugat 1)berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 229/2010 tanggal 30 Agustus 2010yang dibuat oleh Ratno Aji, S.H., selaku PPAT Daerah Kerja KabupatenGrobogan, antara Tergugat dengan Tergugat , dan selanjutnya dibaliknama menjadi atas nama Suyatmi (ic. Tergugat III) berdasarkan Akta JualBeli Nomor 101/2011 tanggal 4 Maret 2011, yang dibuat oleh Ratno Aji,S.H., selaku PPAT Daerah Kerja Kabupaten Grobogan, antara Tergugat dengan Tergugat Ill adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum;8.

Nomor 1669 K/Pdt/2018101/2011 tanggal 4 Maret 2011, yang dibuat oleh Ratno Aji, S.H., selakuselaku PPAT Daerah Kerja Kabupaten Grobogan adalah sah danmempunyai kekuatan hukum;2.

Tergugat 1)berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 229/2010 tanggal 30 Agustus 2010yang dibuat oleh Ratno Aji, S.H., selaku PPAT Daerah Kerja KabupatenHalaman 8 dari 13 hal. Put. Nomor 1669 K/Pdt/2018Grobogan, antara Tergugat dengan Tergugat , dan selanjutnya dibaliknama menjadi atas nama Suyatmi (ic.

Menetapkan anak bernama RIO PRASETYO AJI PRATAMA, tempat tanggal lahir: Lumajang, 27 Juli 2015 adalah anak sah dari Pemohon I (MUHAMMAD DHORI bin KASIYAN) dan Pemohon II (HOLIMAH binti SAGI);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dan dikaruniai 1 orang anakbernama Rio Prasetyo Aji Pratama, tanggal lahir 27 Juli 2015;3. Pemohon dan Pemohon Il telah menikah ulang dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangdengan wali hakim bernama Drs. H.

Bahwa saat para Pemohon mengurus akta kelahiran anak yangbernama Rio Prasetyo Aji Pratama, tanggal lahir 27 Juli 2015mendapat kesulitan karena anak tersebut lahir sebelum pernikahanpara Pemohon tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangKabupaten Lumajang, oleh karena itu Pemohon mohon Penetapantentang AsalUsul Anak yang akan dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus Akta Kelahiran Anak;5.

Menetapkan anak yang bernama Rio Prasetyo Aji Pratama, tanggallahir 27 Juli 2015 adalah anak kandung/anak sah Para Pemohon;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, majelis Hakim telah memeriksa bukti suratsurat danhalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 721/Pdt.P/2020/PA.Lmjsalinan sah lainnya berupa :1.

dengan mahar berupa uang, dibayartunai namun saksi tidak ingat jumlahnya; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarahn maupun sesusuan dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan; Bahwa, saat menikah sirri Pemohon berstatus jejaka demikianpula Pemohon II berstatus gadis, dan tidak dalam pinangan lakilakilain; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah para Pemohon bergaulsebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki bernama RIO PRASETYO AJI

Menetapkan anak bernama RIO PRASETYO AJI PRATAMA, tempattanggal lahir: Lumajang, 27 Juli2015 adalah anak sah dari Pemohon (MUHAMMAD DHORI bin KASIYAN) dan Pemohon II (HOLIMAH bintiSAGI);3.

Kota Batam ; Bahwa sesampainya di Jalan Raya Depan Mitra Mall Kelurahan BukitTempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam Terdakwa II KUSDI SIAHAANAls KUSDI melihat Saksi korban Nepi Sisni meletakkan 1 (Satu) unithandphone merk Oppo warna merah di dashboard sepeda motornyakemudian Terdakwa Il KUSDI SIAHAAN Als KUSDI memberitahukan haltersebut kepada Terdakwa WAREN BINA PERSADA PURBA Als WARENlalu Terdakwa Il KUSDI SIAHAAN Als KUSDI langsung memepet Saksikorban dari Samping kemudian Terdakwa WAREN BINA

Nepi Sisni, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari senin tanggal 23 September 2019 sekira pukul16.30 Terdakwa WAREN BINA PERSADA PURBA Als WAREN denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda hinda tiger warna merah nopol BP 3955 FKdan membonceng Terdakwa II KUSDI SIAHAAN Als KUSDI pergi menujuAviari Kecamatan Batu Aji Kota Batam ;Bahwa sesampainya di Jalan Raya Depan Mitra Mall Kelurahan BukitTempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam Terdakwa II KUSDI SIAHAANAls

Fatullah, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari senin tanggal 23 September 2019 sekira pukul16.30 Terdakwa WAREN BINA PERSADA PURBA Als WAREN denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda hinda tiger warna merah nopol BP 3955 FKdan membonceng Terdakwa II KUSDI SIAHAAN Als KUSDI pergi menujuAviari Kecamatan Batu Aji Kota Batam ;Bahwa sesampainya di Jalan Raya Depan Mitra Mall Kelurahan BukitTempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam Terdakwa II KUSDI SIAHAANAls

KUSDI SIAHAAN Als KUSDI, di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari senin tanggal 23 September 2019 sekira pukul16.30 Terdakwa WAREN BINA PERSADA PURBA Als WAREN denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda hinda tiger warna merah nopol BP 3955 FKdan membonceng Terdakwa II KUSDI SIAHAAN Als KUSDI pergi menujuAviari Kecamatan Batu Aji Kota Batam ;Bahwa sesampainya di Jalan Raya Depan Mitra Mall Kelurahan BukitTempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam Terdakwa II

Bahwa ternyata, pada hari Senin, tanggal 23 September 2019, sekitar pukul16.30 Terdakwa WAREN BINA PERSADA PURBA Als WAREN denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda hinda tiger warna merah nopol BP 3955 FKdan membonceng Terdakwa II KUSDI SIAHAAN Als KUSDI pergi menujuAviari Kecamatan Batu Aji Kota Batam ;2.

1.Menyatakan terdakwa AJI Bin KROMOARJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin Dengan Sengaja Memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;-----------------2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;-------------------------------------------------------------------------------------------------3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya

Nama lengkap : AJI Bin KROMOARJO Tempat lahir : Surabaya Umur / Tanggal lahir : 64 Tahun / 1 Desember 1949 Jenis kelamin : Laki laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Jati, Desa Jatikalen, Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk A g a m a : Islam Pekerjaan : Swasta

PUTUSANNomor 54/Pid.B/2014/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : AJI Bin KROMOARJOTempat lahir : SurabayaUmur / Tanggal lahir :64 Tahun / 1 Desember 1949Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Jati, Desa Jatikalen, KecamatanJatikalen

Ngjk. sejak tanggal 27 Pebruari 2014 s/d tanggal 28 Maret2014;wanna nena nnn nnn === Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor54/Pid.B/2014/PN Njk. tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkaraini ; e Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumpada kejaksaan NegeriBahwa ia Terdakwa Aji bin Kromoarjo (alm) pada hari Kamis, tanggal 25Desember 2013 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember tahun 2013 bertempat

Jatikalen, Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya dalamsuatu tempat lain ddalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, tanpa mendapatijin telah dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suau syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa Aji

Menyatakan Terdakwa AJI Bin Alm. KROMOARJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suau syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, sebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan;2. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa AJI Bin Alm.

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiap subjekHukum yang memiliki hak dan kewajiban yang dapat dipertanggung jawabkan dalamsetiap perbuatannya dan dapat dipandang sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan terdakwa kepersidanganyang atas pertanyaan Majelis Hakim ternyata identitasnya adalah sama dengan identitasterdakwa yang terdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum yaitu bernama AJI BinAlm.

PUTUSANNomor 1132/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Gedung Aji, RT.001 RW.001, Kampung Gedung Aji, Kecamatan Selagai Lingga,Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa

Khusustertanggal 03 Juli 2020 memberikan Kuasa Kepada AhmadAmimi, SH., MH dan Zimi Jaenal Bachri, SH., MH, yangberkantor di Lingkungan III Tulung Payung, RT.0O3 RW.003Kelurahan Gunung Sugih Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Gedung Aji, RT. 001 RW.001,Kampung Gedung Aji, Kecamatan Selagai Lingga, KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Gedung Aji, RT. 001 RW.O01,Kampung Gedung Aji, Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten LampungTengah, saksi adalah kakak kandung Penggugat;, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 1132/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa

saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Gedung Aji, RT. 001 RW.001,Kampung Gedung Aji, Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten LampungTengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan

di rumah milik bersama di Dusun Gedung Aji, RT. 001 RW.001,Kampung Gedung Aji, Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten LampungTengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaHalaman 7 dari 16, Putusan Nomor 1132/Pdt.G/2020/PA.Gsgmereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa

Tlgdengan harga Rp.600.000, dengan cara terdakwa mengirim SMS KEMPOT yang isinyabahwa terdakwa akan pergi kerumahnya dan setelah di rumah KEMPOT terdakwamengatakan akan membeli 3.000 butir pil doble L dan setelah menerima pil tersebutterdakwa langsung membayarnya, selanjutnya terdakwa membawa pil tersebut ke rumahterdakwa dan menyimpannya di bawah kulkas di kamar terdakwa selanjutnya terdakwamengedarkan pil tersebut dengan menjual kepada saksi TEGUH BAYU AJI pada hariMinggu tanggal 07 Februari 2016

Rejotangansebanyak 1.000 (seribu butir) pil double L dengan cara terdakwa diberitahu lewat SMSdari TEGUH BAYU AJI bahwa ia akan membeli pil double L sebanyak 1.000 butir danmenentukan tempat transaksi, selanjutnya terdakwa bertemu TEGUH BAYU AJIditempat yang sudah disepakati dan terdakwa menerima uang pembelian pil dariTEGUH BAYU AJI dan terdakwa menyerahkan pil double L sebanyak 1.000 butirtersebut.

Rejotangansebanyak 1.000 (seribu butir) pil double L dengan cara terdakwa diberitahu lewat SMSdari TEGUH BAYU AJI bahwa TEGUH BAYU AJI akan membeli pil double Lsebanyak 1.000 butir dan menentukan tempat transaksi selanjutnya terdakwa bertemuTEGUH BAYU AJI ditempat yang sudah disepakati dan terdakwa menerima uangpembelian pil dari TEGUH BAYU AJI dan terdakwa menyerahkan pil double Lsebanyak 1.000 butir tersebut .

yang merupakan teman lama Terdakwa menghubungiTerdakwa melalui sms hp ingin membeli tablet double L (LL) dari Terdakwasebanyak 1.000 (seribu) butir yang dikemas dalam plastik dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Teguh Bayu Aji bertemu langsung di lapangansepak bola Desa Sukorejo Wetan, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung,dimana Terdakwa menyerahkan sebanyak 1.000 (seribu) butir tablet double L (LL)dan Terdakwa menerima Rp.300.000, (tiga ratus

Tigsebanyak 1.000 (seribu) butir yang dikemas dalam plastik dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Teguh Bayu Aji bertemu langsung dilapangan sepak bola Desa Sukorejo Wetan, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, dimana Terdakwa menyerahkan sebanyak 1.000 (seribu) butir tabletdouble L (LL) kepada saksi Teguh Bayu Aji dan Terdakwa menerima Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dari saksi Teguh Bayu Aji;Dan berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakim

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :PINKAS ANDI SETYO AJI bin WOLLAS SELOAJI, umur 18 tahun, 7bulan, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swastadengan penghasilan sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) perbulan, bertempat tinggal di RT 006, RW. 001, DesaKembaran, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas;Hal. 1dari hal.

Bahwa antara anak Pemohon (PINKAS ANDI SETYO AJI bin WOLLASSELOAJI) dengan calon istrinya (LIDYA ISTIKARINI binti ) tidak adaHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Bmshubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena sesusuan;7.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama (PINKAS ANDI SETYO AJI bin WOLLAS SELOAJI) untukmenikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama(LIDYA ISTIKARINI binti );3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Pinkas Andi Setyo Aji Nomor1253/2001 tertanggal 5 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Banyumas, bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf diberi tandaP.4;5.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PinkasAndi Setyo Aji bin Wollas Seloaji untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Lidya Istikarini binti Rokhmat Sarifudin;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andriyanto bin Supriyono) dengan Pemohon II (Xxxxxx Binti Xxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkaraPermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXxXxx Bin Xxxxxx, umur 20 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Xxxxxx , KecamatanGedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnya disebut PEMOHON I;Xxxxxx Binti Xxxxxx, umur 18

Tahun, agamalslam, pekerjaanlou RumahTangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Xxxxxx ,Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang,selanjutnya disebut PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan suratsurat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 01 Desember 2015 dan telah

Tlb.Mulia, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang dengan walinikah yang bernama Xxxxxx Bin Xxxxxx (Penghulu), dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), dan di saksikanoleh 2 (dua) orang saksi bernama: Sucipto dan Talha;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan dibawah pengawasan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, tetapi bukunikah tersebut tidak didaftarkan oleh PPN;Bahwa, pada saat

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedung Aji Kabupaten Tulang Bawang;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andriyanto bin Supriyono)dengan Pemohon Il (Xxxxxx Binti Xxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal09 Januari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan GedungAji untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 10 halaman Penetapan No: 0023/Pdt.P/2015/PA.TIb4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Krisna Bayu Aji) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Septi Lestari binti Maimi;

3. memerintahkan kepada Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Jiwan kabupaten Madiun untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohon bernama Krisna Bayu Aji dengan Septi Lestari binti Maimi;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Krisna Bayu Aji tersebut, agama Islam, dengan calonisterinya yang bernama Septi Lestari binti Maimin umur 17 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di RT.24 RW.05 Desa Pingkuk Kecamatan BendoKabupaten Magetan;4.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yangbernama Krisna Bayu Aji untuk menikah dengan perempuan yangbernama Septi Lestari binti Maimin;a.

SAKSI Il, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupten Magetan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II juga calon mempelai,karena saksi adalah Saudara dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orangtua kandung KrisnaBayu Aji ; Bahwa Krisna Bayu Aji akan menikah dengan Septi Lestari bintiMaimin akan tetapi belum cukup umur, ia baru berusia 18 tahun,sedangkan kedua anak tersebut sudah saling

P.7) dan saksisaksi, yaitu Saksi (Tetangga Para Pemohon) dan Saksi II (Saudara dari Para Pemohon); Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 8 dari 13Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Krisna Bayu Aji dan Septi Lestari bintiMaimin;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s.d.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Krisna Bayu Aji) untukmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Septi Lestari bintiMaimi;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Jiwankabupaten Madiun untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohonbernama Krisna Bayu Aji dengan Septi Lestari binti Maimi;4.

saksi BAYU yang tujuannyamelerai namun saat itu saksi saksi anak AJI BIMA ZHALIFUNNAS dan saksianak WILLY ARDI NATA secara bersamasama langsung memukul saksi BAYUsedangkan untuk saksi WINARTI ditendang dan dijambak oleh terdakwa ;Bahwa pada saat terdakwa I, terdakwa Il, saksi CANDRA SEPTA DWI, saksiAGUNG PRAMUDYA, saksi SUGIYANTORO PRASETYO, saksi DHION MITRAJAYA dan saksi DIKI YULIAN PRAMUDYA, saksi anak AJI BIMAZHALIFUNNAS dan saksi anak WIILY ARDI NATA memukuli saksi RIKO dansaksi BAYU kondisi

Aji Bima Zhalifunnas) dan ada yang memukul ibunyayaitu sdri. Winarti dan adiknya yaitu sdr. Bayu Adi Saputra akan tetapi saksitidak tahu siapa yang memukul karena ramai dan bersamasama ; Bahwa sdr. Riko Adi Prasetya masuk kedalam rumah dalam keadaan terlukadan keluar sudah membawa parang serta ibunya yaitu sdri.

Aji Bima Zhalifunnas, sdr. Wildan Deta Prayoga,sdr. Aris Eko Purnomo, sdr. Robin Andreas, sdr. Agung Pramudya, sdr. CandraEko Prasetyo, sdr. Sugiyantoro Prasetyo Agung, sdr. Doni Pradana, sdr. DhionMitra Jaya, sdr. Willy Ardinata Pratama, sdr. Indra Bagus Setiwan dan sdr. DikiYulian Pramudya melakukan penganiayaan terhadap sdri.Winarti, sdr. BayuAdi Saputra dan sdr.

Aji Bima Zhalifunnas, sdr. Wildan Deta Prayoga,sdr. Aris Eko Purnomo, sdr. Robin Andreas, sdr.Candra Sapta Dwi Laksana,sdr. Candra Eko Prasetyo, sdr. Agung Pramudya, sdr. Doni Pradana, sdr.Dhion Mitra Jaya, sdr. Willy Ardinata Pratama, sdr. Indra Bagus Setiwan dansdr. Diki Yulian Pramudya melakukan penganiayaan terhadap sdri.Winarti, sdr.Bayu Adi Saputra dan sdr.

Aji Bima Zhalifunnas), terdakwa memukul sdr. Riko Adi Prasetyasebanyak 5 (lima) kali dibagian kepala dan sdr. Aji Bima Zhalifunnas bersamasdr. Willy Ardinata Pratama memukul adiknya yaitu sdr. Bayu Adi Saputra ; Bahwa sdr. Riko Adi Prasetya masuk kedalam rumah dalam keadaan terlukadan keluar sudah membawa parang serta ibunya yaitu sdri. Winarti berteriakminta tolong sehingga warga berdatangan, melihat hal tersebut saksi dantemantemannya melarikan diri akan tetapi terdakwa .