Ditemukan 14626 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 72/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 6
44 — 6
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 72/Pdt.G/2018/PA Sidrap dari Penggugat.
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Kenari,Kelurahan Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap,dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Darmin SH. MH.Muh. Nasir SH.MH. Advokat / Pengacara Beralamat Jin. JenderalAhmad Yani Lorong 2No. 29 Kel. Lautang Benteng, Kec.Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang disebut sebagaikuasa Penggugat ;melawanUmar bin Messi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir SMP, bertempat kediaman di Alamat Jin. Kenari, KelurahanTanru.
Register : 16-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1964/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtu,tanggal O7 Januari 1995, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPancarijang, Kabupaten Sidrap, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:266/02/1/1995, tanggal 02 Januari 1995.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Katimbang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.Halaman 1 dari 5 halaman penetapan Nomor 1964/Padt.G/2019/PA.Mks3.
Register : 13-03-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 466/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
XXX, Sidrap, 03 Juli 1978, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Jalan XXX, Kota Balikpapan, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2012 di Kecamatan CER Tengah;AM. ~ Bahwa setelahy Smenikah hh ugat dengan Tergugat bertempat tindgal di rumah kedimah bersama di rumahorangtua Petiggugat GLXXX; Kecairetan Balikpapan Utara;
Register : 25-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 09-11-2013
Putusan PA ENREKANG Nomor 86/Pdt.G/2013/PA.Ek Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 16
15 — 16
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Enrekang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap paling lambat 30 harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.
Register : 18-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKUA.Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap, sesuai Kutipan / DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 244/03/X1/2010, tanggal 12 November 2010;Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.1032/Padt.G/2016/PA.Witp2.
Register : 08-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1458/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 15
42 — 15
Arfah bin Lasinring dengan (Alm)Wahida binti Laballe, yang terjadi pada tanggal 09 Agustus 1968, di Wattee, Kelurahan Wattee, Kecamatan Pancalautang, Kabupaten Sidrap.3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan antara (Alm)M. Arfah bin Lasinring dengan (Alm) Wahida binti Laballe pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.4.
Register : 02-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PALU Nomor 4/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa pada tanggal 22 Februari 1999, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tanggal 22 Februari 1999 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDuapitue, Kabupaten Sidrap, xxxxxxXxX XXXXXXXX XXXXXXX Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.4/Pdt.G/2020/PA. Pal terjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.
Register : 08-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Pol Tanggal 28 April 2020 — Penggugat:
PT.BRI Cabang Polewali
Tergugat:
1.H. Abd. Rauf
2.Yusrana
3.H. Mamma HS
29 — 13
PT.BRI Cabang Polewali
Tergugat:
1.H. Abd. Rauf
2.Yusrana
3.H. Mamma HS
29 — 13
HSTempat Tanggal Lahir : Sidrap, 01071954Jenis Kelamin > LakilakiTempat Tinggal : Jalan Kediri No. 52 Kel.
Register : 05-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN Pre Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Amiruddin, S.H.
Terdakwa:
Abdullah Alias Dullah Bin Kadri
86 — 5
Amiruddin, S.H.
Terdakwa:
Abdullah Alias Dullah Bin Kadri
86 — 5
Sidrap; Bahwa menurut Terdakwa pada saat kami introgasi bahwa Terdakwamembeli dari Lel. Acci shabu sebanyak 1 (satu) sachet / paket denganberat sekitar 10 (Sepuluh) gram; Bahwa menurut Terdakwa pada saat kami introgasi bahwa Terdakwamembeli dari Lel.
Sidrap; Bahwa menurut Terdakwa pada saat kami introgasi bahwa Terdakwamembeli shabu sebanyak 1 (Satu) sachet / paket dengan berat sekitar 10(sepuluh) gram dari Lel. Acci; Bahwa menurut Terdakwa pada saat kami introgasi bahwa Terdakwamembeli dari Lel.
Sidrap pada hari Kamis tanggal 27 September 2019 sekitarpukul 00.15 WITA di Terminal Lapadde, dengan cara Terdakwa membelidari Lel. Acci, dimana Lel. Acci WA Terdakwa mengatakan ada shabusaya simpan di pos terminal lapadde sebanyak 1 (Satu) sachet denganberat sekitar 10 (Sepuluh) gram lalu Terdakwa juga menyampaikankepada lel.
Sidrap pada hari Kamis tanggal 27 September2019 sekitar pukul 00.15 WITA di Terminal Lapadde, dengan cara Terdakwamembeli dari Lel. Acci, dimana Lel. Acci WA Terdakwa mengatakan ada shabusaya simpan di pos terminal lapadde sebanyak 1 (satu) sachet dengan beratsekitar 10 (Sepuluh) gram lalu Terdakwa juga menyampaikan kepada lel.
Register : 14-02-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Anggrek No. 1 Kelurahan Tanrutedong,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah hiduprukun dan harmonis dan bertempat tinggal di Banjarmasin kemudianpindah di Tanrutedong Sidrap
islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Anggrek Keluarahan Tanrutedong,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon. ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah hiduprukun dan harmonis dan bertempat tinggal di Banjarmasin kemudianpindah di Tanrutedong Sidrap
Register : 14-10-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat bekerja di salah satu toko diMakassar dengan maksud membantu meringankan beban hidup keluarga,sedangkan Tergugat kembali ke Kampung (Sidrap) mencari nafkah untukkeluarga dan tetap memberikan nafkah kepada isteri dan anakanakdengan cara mengirimkan uang dengan beras;3.
Bahwa Tergugat tidak pernah merasa berselisin dan betengkar denganPenggugat dikerenakan : Malas mencari nafkah, karena Tergugat ke Sidrap sematamata untukmencari nafkah untuk keluarga, selain itu hubungan komunikasi tetapbaik dan setiap mendapatkan rezeki walaupun sedikit Tergugat tetapmemberikan biaya sekolah kepada anakanak; Bahwa Tergugat benar pernah kecewa dengan kelakuan Penggugat,hal mana anakanak hampir gagal melanjutkan pendidikan menyusulanak bungsu hampir tidak lanjut jika tidak dibantu
Register : 08-03-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 134/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 12 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Sidrap Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Irmabinti Masroi, dengan seorang lakilaki yang bernama Makmur bin Kadirnamun anak Pemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa status anak Pemohon adalah gadis sedangkan calonsuaminya adalah berstatus jejaka; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal dan mencintai serta tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon sekarang ini sudah siap mentalnya danmampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai istri dalam
Sidrap
Register : 21-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 37/Pdt.P/2018/PA.Sidrap Tanggal 3 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
RT. 002, RW. 001, KelurahanSalomallori, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon.Telah memeriksa buktibukti Pemohon di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Maret 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dalamregister perkara Nomor 37/Pdt.P/2018/PA Sidrap
Jowanda Wahyu Dinda A., yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sidrap Nomor11418/CSIT/X/2006/X/2008 tanggal 23 Juli 2003, telah dibubuhi meterai cukup,distempel pos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya, kemudian oleh ketua Majelis diberi kode P.2.3.
Register : 02-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 115/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Anggrek No. 1 Kelurahan Tanrutedong,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah hiduprukun dan harmonis dan bertempat tinggal di Banjarmasin kemudianpindah di Tanrutedong Sidrap
islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Anggrek Keluarahan Tanrutedong,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon. ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah hiduprukun dan harmonis dan bertempat tinggal di Banjarmasin kemudianpindah di Tanrutedong Sidrap
Register : 05-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 753/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
terakhir SD, pekerjaanTukang Kayu, tempat kediaman di Jalan Pesantren KelurahanBenteng, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Desember 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor753/Pdt.G/2017/PA Sidrap
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor :753/Pdt.G/2017/PA Sidrap tanggal 07 Desember 2017 dan tanggal 14 Desember2017, Tergugat telah
Register : 18-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 198/Pdt.P/2019/PA.Sidrap Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 14
24 — 14
Lamik tidak memiliki isteri lain selainPemohon, dan selama menikah Pemohon dengan La Sancou bin H.Lamik hidup rukun dan tidak pernah bercerai;hIm. 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2019/PA Sidrap. Bahwa sampai dengan saat ini anakanak Pemohon dengan LaSancou bin H.
Fatmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK >: Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 75.000,00Biaya PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 181.000,00hIm. 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2019/PA Sidrap.
Register : 29-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 414/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 9 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : VERIAL BURHAN Alias IAN Bin BURHANUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALIM BAHRI, S.H.
27 — 13
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALIM BAHRI, S.H.
27 — 13
. : PDM99/Enz.2/Sidrap/06/2019, Terdakwadidakwa sebagai berikut :Pertaman Bahwa dia terdakwa VERIAL BURHAN alias IAN bin BURHANUDDIN, padahari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2019, bertempat di Jalan Sultan HasanuddinKelurahan Rappang Kecamatan Panca Rijang Kabupaten SidenrengRappangatau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidenreng Rappang, melakukan Tindak Pidana Narkotika yaitu tanpahak atau melawan hukum
No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Tuntutan Pidana tertanggal 04 Juli 2019 No.Reg.Perkara PDM99/Enz.2/Sidrap/06/2019 sebagai berikut :1.
Register : 20-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 17-06-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 106/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
G/2021/PA Bitgele Sly sd 3H alll piasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Rn, tempat dan tanggal lahir Sidrap,19 September 1986, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Rt/rw009/003, Lingkungan Ill, Kelurahan Girian Atas,Kecamatan Girian, Kota Bitung sebagai Pemohon;melawanRn, tempat dan tanggal lahir
EE, tempat tanggal lahir Sidrap Pangkajene, 24 Mei1998, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, alamat Lingkungan V,RT 003 RW 009, Kelurahan Girian Atas, Kecamatan Girian, Kota Bitung;dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai adik Kandung dan Termohon sebagaiipar bernama Olvy Glenddy Djafar;Hal 3 dari 11 hal nomor 106/Pdt.G/2021/PA.Bitg Bahwa setelah menikah tinggal Pemohon dan Termohon di rumah orangtua Pemohon di kelurahan Girian Atas, Kecamatan
Register : 13-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 650/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Sidrap Bahwa anak Pemohon sekarang ini sudah siap mentalnya danmampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai istri dalam kehidupanrumah tangga; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan darah atau sesusuan yang menghalangi perkawinan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak dalam pinangan orang Iain; Bahwa ada kekhawatiran antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut apabila tidak cepat dinikahkan;2.
Sidrap
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 634/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Sidrap Bahwa anak Pemohon sekarang ini sudah siap mentalnya danmampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai istri dalam kehidupanrumah tangga; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan darah atau sesusuan yang menghalangi perkawinan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak dalam pinangan orang Iain; Bahwa ada kekhawatiran antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut apabila tidak cepat dinikahkan;2.
Sidrap