SMA,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di Kelurahan ParangTambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal19 April 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 805/Pdt.G/2016/PA Mks

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.Hal 1 dari11 Put. nomor0805/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai14 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini anak pertama dalampemeliharaan Penggugat sedangkan anak kedua dalam pemeliharaanTergugat, yang masingmasing bernama :a.

;Hal 5 dari11 Put. nomor 0805/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardan Penggugat juga sering mernyampaikan kepada saya tentangkeadaan rumah tangganya yang selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran itu.; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, kiniPenggugat tinggal di Kota Makassar, sedang Tergugat tinggal diKota Makassar, Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama, sejak bulan April 2015 sampai sekarang.; Bahwa saksi selaku pihak

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put. nomor0805/Pdt.G/201 5/PA Mks

pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanBarombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi, serta telahmemperhatikan bukti surat pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 30Maret 2107 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarregister Nomor 0669/Pdt.G/2017/PA Mks

No. 0669 /Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariKamis tanggal 26 Mei 2016 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0463/185/V/2016 tanggal 26 Mei 2016.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar..

apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon hadirsendiri dalam sidang, sedang termohon tidak pernah hadir dan tidakmengutus orang lain sebagi kuasanya, serta ketidak hadirannya tidak atashalangan yang sah meskipun telah dipanggil secara patut dan resmimasingmasing tanggal 5 April 2017, 21 April 2017 dan 4 Mei 2017berdasarkan relaas panggilan nomor 0669/Padt.G/2017/PA Mks

No. 0669 /Pdt.G/2017/PA Mks

241/Pdt.G/2015/PA Mks

Buruh Harian Lepas , tempat tinggal di KelurahanBaji Mappakasunggu, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal3 Februari 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 241/Pdt.G/2015/PA Mks

Nomor 241/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 16 April 2006 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMariso, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 153/32/IV/2006 tanggal 17 April 2006;. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Baji Mappakasunggu, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar;.

Pasal 116 huruf (f) jo.Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanpenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugratergugat terhadap penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor241/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 11 dan 26 Februari 2015 dan tidakternyata

Nomor 241/Pdt.G/2015/PA Mks

KelurahanTallo,Kec.Tallo Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat, tergugat dan para saksi di mukasidang.Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1359/Pdt.G/2021/PA MksDUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 06 Juni 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1359/Pdt.G/2021/PA Mks

telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, serta diberikode P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, penggugat juga telah mengajukanbuktibukti lain berupa 2 ( dua ) orang saksi yaitu masingmasing sebagaiberikut :Saksi pertama, SAKSI (41 tahun), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri, menikah pada tanggal 23 Juni 1997 di Kecamatan Tallo, KotaMakassar;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1359/Pdt.G/2021/PA Mks

agarrukun dengan tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa antara penggugat dan tergugat telah sulit untukdirukunkan, karena penggugat sudah enggan untuk rukun dengantergugat, penggugat lebih memilih jalan perceraian dengan tergugat.Saksi kedua, SAKSI (47 tahun), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri, menikah pada tanggal 23 Juni 1997 di Kecamatan Tallo, KotaMakassar;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1359/Pdt.G/2021/PA Mks

RahmatPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1359/Padt.G/2021/PA Mks3.Panggilanpanggilan Rp 240.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 10.000,006.Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1359/Padt.G/2021/PA Mks

S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Wahno, KecamatanKotaraja, Kota Abepura, Provinsi Papua, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Oktober 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA Mks

Nomor 1937 /Pdt.G/2016 IP A Mks Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat, dan Tergugat, saksi kenal karena kakak ipar. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pernah rukundan telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diwarnaiperselisinan dan pertengkaran. Bahwa pertengkaran itu terjadi karena Tergugat tidak memperhatikannafkah hidup Penggugat.

Nomor 1937 /Pdt.G/2016 IP A Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk berdamai olehkeluarga, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimmempertimbangkan petitum gugatan pengugat, sebagaimana pertimbangandibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang dipicu akibat dari Tergugat tidak memperhatikanPenggugat dalam peberian nafkah seharihari

Nomor 1937 /Pdt.G/2016 IP A Mks

Ada,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan BatangKaluku, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal27 Februari 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 420/Pdt.G/2015/PA Mks

Nomor 420/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 11 Juni 2011 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMamajang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :221/28/V1/2011 tanggal 13 Juni 2011;. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diBTN Andi Tonro, Kabupaten Gowa;.

Pasal 116 huruf (f) jo.Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanpenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugratergugat terhadap penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor420/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 20 April 2015, dan tidak ternyata

Nomor 420/Pdt.G/2015/PA Mks

154/PID/2021/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar nomor154/PID/2021/PT MKS tanggal 12 Maret 2021 tentang penunjukanMajelis pemeriksa perkara ini;3. Surat Panitera Pengadilan Tinggi nomor 154/PID/2021/PT MKS tanggal12 Maret 2021 tentang Penununjukan Panitera Pengganti;4. Penetapan Ketua Majelis nomor 154/PID/2021/PT MKS tanggal 19 Maret2021 tentang Penetapan hari sidang;5.

DJAMALUDDIN.D.N.S.H.M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 154/PID/2021/PT MKSHalaman 10 dari 8 halaman Putusan Nomor 154/PID/2021/PT MKS

167/PID.SUS/2021/PT MKS

IndonesiaTempat Tinggal : JILBTN Andi Tonro Permai D 5,KelurahanTombolo, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa .Agama :Islam.Pekerjaan : Wiraswasta .Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa menghadap sendiriPengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya ; Telah membaca turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriSungguminasa Nomor : 448/Pid.Sus/2020/PN Sgm tanggal 8 Februari2021 ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MakassarNomor 167/PID.SUS/2021/PT Mks

Tanggal 18 Maret 2021 tentangmenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut ; Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor167/PID.SUS/2021/PT Mks tanggal 18 Maret 2021 tentang penujukanPanitera Penggati untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikanperkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tangga21 Oktober 2020 Nomor : Reg.Perkara PDM74/Gowa/09/2020 terdakwadidakwa sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa Terdakwa ARIS B.S W pada hari Kamis

kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilasn yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000, (Lima riburupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Tingkat Banding Pengadilan Tinggi Makassar pada hari, Senintanggal 19 April 2021 oleh kami NASARUDDIN TAPPO, SH.MH sebagaiKetua Majelis, PUDJI TRI RAHADI, SH dan M US TARI, SH masingmasing, sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Maret 2021 Nomor167/PID.SUS/2021/PT MKS

Putusan Nomor 167/PID.SUS/2021/PT Mks

11Nopember 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor2048/Pdt.G/2015/PA Mks, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Minggutanggal 3 November 2002 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Pancarijang,Kabupaten Sidrap dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 15/15/1/2003,tanggal 2 Januari 2003,Hal 1 Dari 12 Put. No. 2084 /Pdt.G/2015/PA Mks3.2.

No. 2084 /Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis di Kecamatan Bacukiki Kota ParePare dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang diasuh oleh Tergugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,penyebabnya karena Tergugat sering melibatkan orang tuanya dalamurusan rumah tangga dan tidak memberi kepercayaan kepada Penggugatuntuk mengelola keuangan rumah tangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat

N o. 2084 /Pdt.G/2015 /PA Mks Bahwa saksi pernah mengusahakan agar Penggugat rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulantetap untuk cerai dengan Tergugat, serta mohon Putusan.Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangansemuanya dengan jelas telah tercatat dalam berita acara yang merupakanbahagian yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

No. 2084 /Pdt.G/2015 /PA Mks

Ikhtisar Negosiasi (IN) Nomor 041/PBNMKI/MKS/II/05 tanggal 16 Maret 2005;21. Analisa Investasi Nomor 004/MKIKBN/II/OS tanggal 08 Mei 2005;22. Permintaan Investasi Nomor 004/MKIKBN/I/2005 tanggal 24 Febuari 2005;23. Order Pembelian Nomor 041/PBNMKI/mks/III/2005 tanggal 17 Maret 2005Rp40.950.000,00;24. Order Pembelian Nomor 041/PBNMKI/mks/III/2005 tanggal 17 Maret 2005Rp40.950.000,00; 25.

Order Pembelian Nomor 041/PBNMKI/mks/III/2005 tanggal 17 Maret 2005;bahwa dari pengujian arus uang dan arus barang yang dilakukan tersebut, Pemohon Banding berpsebagai berikut:Koreksi atas Faktur Pajak Masukan PT Astra International TBk: bahwa Pemohon Banding membeli tiga unit Motor Honda GLMax 117 untuk dipergunakaraktivitas usaha Pemohon Banding; bahwa Pemohon Banding sudah memberikan voucher lengkap dengan invoice, rekening korlainlain baik pada tingkat pemeriksaan maupun keberatan dengan bukti

No. 235/Pdt.G/2022/PA Mks.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Sabtu tanggal20 Februari 2021 M. bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1442 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini Kota Makassar,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 148/48/II/2021, tanggal 20 Februari2021;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diselama di Pattalassang kabupaten Gowa selama 3 bulan;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai anak,4.

No. 235/Pdt.G/2022/PA Mks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXxX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

No. 235/Pdt.G/2022/PA Mks.

pekerjaan pedagang, berdomisili diKelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan terguga dan serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10 Agustus 2021telah mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA Mks

dan tergugat, yaitu sejak tahun 2019 rumahtangganya mulai goyah dan tidak harmonis disebabkan karena selaluberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihnan danpertengkaran penggugat dan tergugat yaitu karena tergugat jarangmemberikan nafkah kepada penggugat, tergugat sering minumminuman keras yang memabukkan dan menggunakan obat terlarangseperti Sabusabu, dan tergugat juga sering marahmarah tanpaalasan yang jelas;Halaman 4 dari 11 halaman, putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA Mks

mediator tersebut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa tergugat tidak mengajukan jawaban dalam perkara aquo karena setelah sidang pertama dan setelah upaya mediasi tergugat tidaklagi hadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk hadirHalaman 6 dari 11 halaman, putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA Mkssebagai kuasanya atau wakilnya untuk mempertahankan hakhaknya meskipuntelah diperintahkan dan dipanggil untuk hadir oleh pengadilan, berdasarkanRelaas Panggilan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA Mks

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluhribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA Mks

PUTUSANNomor 2418/Pdt.G/2019/PA Mks.2 A %U jDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar Klas A yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara gugatan cerai yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Ujung Pandang, 03 Mei 1999, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanTamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, Ujung

Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai,terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar klas A, dengan registerperkara Nomor 2418/Pdt.G/2019/PA Mks. tanggal 3 Oktober 2019.Bahwa adapun alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan tersebutadalah sebagai berikut:Hal.1 dari 11 hal.Put. No.2418/Pdt.G/2019PA Mks1.

No.2418/Pdt.G/2019PA Mks 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberjasan/ ATK Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Panggilan Rp 270.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386. 000,00( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal.Put. No.2418/Pdt.G/2019PA Mks

terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal KelurahanKalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27September 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1863/Pdt.G/2016/PA Mks

No.1863/Padt.G/2016 /PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama disebuah rumah koskosan yang terletak di Kelurahan Kalukuang,Kecamatan Tallo, Kota MakassarBahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 7 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama : ANAK, lahir tanggal 20 November 2009 ANAK, lahir tanggal 26 April 2014.

No. 1863/Padt.G/2016 /PA Mks> Bahwa saksi sering menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar dimana Tergugat memukul bahkan pernah menikampaha Penggugat sehingga harus dijahit;Bahwa pada tanggal 16 Juni 2016 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena tidak tahan dengan perlakukanTergugat;> Bahwa Tergugat juga tidak memberikan nafkah kepada>Penggugat;Bahwa selaku keluarga,saksi pernah berusaha agar Penggugatbisa rukun lagi dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No.1863/Pdt.G/2016/PA Mks

tinggal di KelurahanPacerakang, Kecamatan Biring kanaya, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat, tergugat dan para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10 Juni 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA Mks

dan kepala penggugat, tergugat sering berkata kasar sepertipelacur, sundala kepada penggugat, dan tergugat sering mengucapkankata pisah kepada penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni tahun 2020 sampai sekarang, karena tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa selama terjadi pisah tempat, tergugat tidak pernahmemberikan nafkah, baik kepada penggugat maupun kepada anakanaknya tersebut;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA Mks

obatobatan terlarang sepertinarkoba, tergugat memiliki hubungan dengan beberapa perempuan lain,tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada penggugatsejak bulan Juni tahun 2020 sampai sekarang, tergugat seringmelakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukulbadan dan kepala penggugat, tergugat sering berkata kasar sepertipelacur, sundala kepada penggugat, dan tergugat sering mengucapkankata pisah kepada penggugat;Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA Mks

RahmatPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 300.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 10.000,006.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1315/Padt.G/2021/PA Mks

608/PID.SUS/2020/PT MKS

dari Yayasan LBH BhaktiKeadilan, berkantor di Jalan Bau Baharuddin No. 2 Sengkang, KelurahanBulupabbulu, Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, berdasarkan Surat KuasaHalaman 1 dari 9 Putusan No.608/PID.SUS/2020/PT MKSKhusus tertanggal 31 Agustus 2020, yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Nomor 115/S.K/IX/2020/PN Sdr tanggal 09 September2020;PENGADILAN TINGGI Tersebut; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 06 November 2020, Nomor : 608/PID SUS/2020/PT MKS

tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding; Telah membaca Penetapan Plt.Panitera Pengadilan Tinggi Makassartanggal 06 November 2020, Nomor : 608/PID SUS/2020/PT MKS tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; Telah membaca berkas perkara Nomor : 608/PID SUS/2020/PT MKS dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara serta salinan

,MHNIP 19640207 199003 1 001 Halaman 9 dari 9 Putusan No.608/PID.SUS/2020/PT MKS

,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanPabaeng Baeng,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 28 November2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2911/Pdt.G/2019/PA Mks

kutipan akta nikah Nomor0472/48/V1/2019, tanggal 21 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan Rappocini, Kota Makassar, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, serta diberi kode P.Bahwa selain alat bukti surat tersebut, penggugat juga telah mengajukanbuktibukti lain berupa 2 ( dua ) orang saksi yaitu masingmasing sebagaiberikut :Saksi pertama, SAKSI ( 45 tahun ), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman, putusan Nomor 2911/Pat.G/2019/PA Mks

meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa saksi mengetahui selama terjadi pisah tempat, tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat, serta sudah putushubungan komunikasi; Bahwa antara penggugat dan tergugat telah sulit untukdirukunkan, karena penggugat sudah enggan untuk rukun dengantergugat, penggugat lebih memilih jalan perceraian dengan tergugat;Saksi kedua, SAKSI ( 24 tahun), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman, putusan Nomor 2911/Pat.G/2019/PA Mks

Rasyid P.Perincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 320.000,004.Meterai Rp 6.000,005.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas riburupiah ).Halaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 2911/Padt.G/2019/PA Mks

wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanTettikenrarae, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11 Februari2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA Mks

KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan penggugat, saksiadalah saudara kandung penggugat; Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama dan hidup rukun selama 9 tahun, dan telah dikarunia 1 oranganak yang bernama ANAK, umur 3 tahun; Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2019, keadaan rumahtangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 9 halaman, putusan Nomor 512/Padt.G/2020/PA Mks

ANAK, umur 3 tahun; Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2019, keadaan rumahtangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran yaitu karena perlakuan tergugat yang malas dan seringmarahmarah ketika ketahuan berkomunikasi dengan perempuan lain,dan tergugat juga sering melakukan kekerasan dengan cara menendangpenggugat;Halaman 4 dari 9 halaman, putusan Nomor 512/Padt.G/2020/PA Mks

Salnah, SH, MHHalaman 8 dari 9 halaman, putusan Nomor 512/Padt.G/2020/PA MksPanitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SHPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 460.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 6.000,006.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam riburupiah).Halaman 9 dari 9 halaman, putusan Nomor 512/Padt.G/2020/PA Mks

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula Tergugat IV dan Tergugat V tersebut ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 21 Agustus 2018 Nomor : 12 / Pdt.G / 2018 / PN- Mks. yang dimohonkan banding tersebut ;

56/PDT/2019/PT MKS

Mks, tanggal 21 Agustus 2018 yang amarnyasebagai berikut:DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi dari Tergugat IV dan Tergugat V untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMenyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor Akta Jual Bell: 571/V/1991pada hari Selasa tanggal 21 Mei 1991 di depan Notaris TulusPartosudiro, Sarjana Hukum, Notaris di Ujung Pandang adalah sah danmengikat terhadap objek sengketa;Menyatakan bahwa objek sengketa sekarang ini setelah dikurangi 75 M2atas proyek pembangunan fly over Urip Sumoharjo yaitu seluas

Mks tanggal 21 Agustus 2018, Permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat padaHal. 4 dari 11 hal Pts.

memuatdan menguraikan dengan tepat dan benar alasanalasan yang menjadi dasardalam putusan Hakim Tingkat pertama tersebut, baik terhadap eksepsi maupundalam pokok perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka semuapertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini ditingkat banding, sehingga putusan Pengadilan NegeriMakassar tanggal 21 Agustus 2018 Nomor : 12/Pdt.G/2018/PN Mks

No.56/Pdt/2019/PT.MKS Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 21 Agustus2018 Nomor : 12 / Pdt.G / 2018 / PN Mks. yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum para Pembanding semula Tergugat IV dan Tergugat V untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019, olehKami

Lanjutan Tingkat Atas,Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Kelurahan Bontoala,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat, tergugat dan para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03 November2021 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2510/Pdt.G/2021/PA Mks

Kutipan Akta Nikah,Nomor:0204/04/X/2016 tanggal 06 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh PPNKUA Kecamatan Wajo, Kota Makassar, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, serta diberi kode P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, penggugat juga telah mengajukanbuktibukti lain berupa 2 ( dua ) orang saksi yaitu masingmasing sebagaiberikut :Saksi pertama, XXXXXXXXXXXX (43 tahun), memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2510/Padt.G/2021/PA Mks

sulit untukdirukunkan, karena penggugat sudah enggan untuk rukun dengantergugat, penggugat lebih memilih jalan perceraian dengan tergugat.Saksi kedua, XXXXXXXXXXXX (42 tahun), memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri, menikah pada tanggal 06 Oktober 2016 di Kecamatan Wajo, KotaMakassar; Bahwa saks ada hubungan keluarga dengan penggugat, saksiadalah bibi penggugat;Halaman 4 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2510/Padt.G/2021/PA Mks

Yunus Hakim, MHPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 500.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 10.000,006.Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2510/Padt.G/2021/PA Mks