Diponegoro RT/RW003/001 Kelurahan Limba B Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo untukmengikuti tes masuk TNIAD;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupaFotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 7571045902870001 atasnama Febriyanti Makalew, yang pada pokoknya membuktikan bahwa Pemohonbertempat tinggal di Jalan Pangeran diPonogoro Kelurahan Limba B KecamatanKota Selatan Kota Gorontalo Provinsi Gorontalo, maka Hakim berpendapatHalaman 6 dari 9, Penetapan Perkara Permohonan Nomor

IP berdasarkan keterangan Para Saksi tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan orang tua dari Zulpani yang bernamaSyaparuddin telah membuat surat pernyerahan orang tua Kepada wali; Bahwa Zulpani tersebut berkeinginan mengikuti seleksi penerimaan calonprajurit TNIAD, namun untuk mengikuti seleksi penerimaan tersebutdiperlukan penetapan wali sebagai salah satu persyaratan administrasidalam mengikuti tes masuk TNIAD;Halaman 7 dari 9, Penetapan Perkara Permohonan Nomor 57/Pdt.P

NO/JENIS /2015/PN.Bdgsebelah kanan celana milik terdakwa WAHYU TRIONO Bin SUDJIATNO, sabutersebut milik para terdakwa; 22 nn nnn on nne non nne cenaBahwa menurut keterangan para terdakwa barang bukti tersebut milik paraterdakwa yang dibeli dengan cara patungan, sisa bekas pakai para terdakwa; Bahwa terhadap para terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya adalahkedua terdakwa positif (+) telah menggunakan narkotika golongan jenis sabu.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Ditresnarkoba Polda

YEYESUHAYA sedang berada di dalam kontrakan, ditemukan barang buktiNarkotika jenis Sabu sebanyak 2 (dua) Paket kecil Narkotika jenis sabu yangdi bungkus plastic klip bening yang disimpan si celana bagian belakangsebelah kanan celana milik terdakwa WAHYU TRIONO Bin SUDJIATNO, sabutersebut milik para terdakwa; 2222222 2Bahwa menurut keterangan para terdakwa barang bukti tersebut milik paraterdakwa yang dibeli dengan cara patungan, sisa bekas pakai para terdakwa.Bahwa terhadap para terdakwa dilakukan tes

sudahhabis digunakan oleh terdakwa sendiri dan terakhir terdakwa menggunakan sabuadalah pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira jam 20.00 wib dengan carasabu ditaruh diatas pipet kemudian sabu dibakar dengan korek api gas danasapnya dihisap menggunakan alat hisap sebanyak 9 kali hisap dan efek yangdirasakan oleh terdakwa adalah badan terasa segar.e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang untuk menggunakanNarkotika Golongan I.e Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian selanjutnya dilakukan tes

dipasang sedotan.Lalu pipet diisi sabu dab bagian bawahpipet di bakar dengan menggunakan korek gas yang pengapiannya kecil,pada saat pipetdibakar sabu tersebut mencair dan mengeluarkan asap yang mana asap tersebut olehTerdakwa dihisap menggunakan sedotan, efek atau akibat yang dirasakan apabilamenggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis sabu yaitu badan terasa lebih segar,apabila Terdakwa tidak menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis sabu badan terasasakit dan tidak bergairah (lemes), Terdakwa telah di tes

RAHAN ATUNA, yang manaHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2016/PN.GtoType textdalam Akta Kelahiran Anaknya atas nama Mohamad Efendi Antuna yangtertulis ABDUL RAHMAN ATUNA, yang seharusnya tertulis ABD.RAHMANATUNA; Bahwa setahu saksi perbaikan nama dalam Akta Kelahiran tersebut untukkepentingan anak dari Para Pemohon yang mau masuk Tentara, karenasebelumnya anak Pemohon sudah pernah melakukan tes masuk TNI tetapiditolak karena mengenai kesalahan nama dari ayah kandung tersebut; Bahwa setahu

RAHAN ATUNA, yang manadalam Akta Kelahiran Anaknya atas nama Mohamad Efendi Antuna yangtertulis ABDUL RAHMAN ATUNA, yang seharusnya tertulis ABD.RAHMANATUNA;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2016/PN.GtoType text Bahwa setahu saksi perbaikan nama dalam Akta Kelahiran tersebut untukkepentingan anak dari Para Pemohon yang mau masuk Tentara, karenasebelumnya anak Pemohon sudah pernah melakukan tes masuk TNI tetapiditolak karena mengenai kesalahan nama dari ayah kandung tersebut; Bahwa setahu

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2020 Penggugat dan parapeserta yang lainnya mengikuti serangkaian tes ujian di FakultasIImu Sosial dan Ilmu Politik Universitas 17 Agustus 1945 diSemarang.a. Bahwa pada waktu tes di Fakultas Ilmu Sosial dan IlmuPolitik Universitas 17 Agustus 1945 Semarang ada 3 (tiga) desalain dikabupaten Demak yang melakukan ujian diantaranyaadalah Desa Jleper Kecamatan Mijen, Desa Gempol Denok,Kecamatan Dempet dan Desa Brakas Kecamatan Dempet.b.

Bahwa pada waktu ujian tertulis hanya desa Jleper,kecamatan Mijen saja yang masih menggunakan tes ujiansecara manual dan desa yang lainnya sudah menggunakansystem modern/CAT (Computer Assisted Tes).Halaman 9 dari 97 halaman Putusan Nomor: 74/G/2020/PTUN.SMGd. Bahwa sesuai dengan amanat pasal 15 (Perda Nomor 8tahun 2020 Juncto Perda Nomor 1 Tahun 2018 dan PeraturanBupati Nomor 70 Tahun 2020.(1).

Tes Kompetensi Dasar menggunakan fasilitas ComputerAssisted Test;b. uyian praktek; danCc. wawancara.c. Di dalam pelaksanaan prosedural proses seleksipenjaringan dan penyaringan pilperades Desa Jleper, Kec.Mijen, Kab.

Bahwa perolehan nilai adalah berdasarkan hasil tes atau Ujikompentensi yang dilakukan oleh Fakultas Fisip padaUNIVERSITAS 17 AGUSTUS 1945 Semarang terhadap para calonPerangkat Desa pada jabatan Sekretaris Desa Jleper bukanrekayasa dari panitia seleksi penerimaaan calon Perangkat Desapada Jabatan Sekretaris Desa Jleper maupun rekayasa KepalaDesa Jleper tetapi adalah hasil tes yang dilakukan oleh FakultasFisip UNIVERSITAS 17 AGUSTUS 1945 Semarang diperoleh hasilsbb :1. Abd.

Bahwa pada waktu ujian tertulis hanya Desa Jleper Kec.Mijen yang masih menggunakan tes ujian secara manual dan tidakmenggunakan system CAT.3.

Pada Tanggal 22 25 Februari 2018 Kami para penggugat Beserta Sekitar2053 (Dua Ribu Lima Puluh Tiga) Peserta Calon Perangkat Desa 2018Melaksanakan Tes Pengisian Perangkat Desa Di Gedung UTC SemarangDengan Suasana Ruang Seperti Acara Seminar, Resepsi Dan Serba TidakKondusif, Dengan Pihak Penyelenggara Ujian Yaitu FISIP UI, KETUA TimPelaksanaan Ujianya Adalah SOFYAN CHOLID, S.SOS, M.Si Sedang KetuaPusat Kajian IImu Kesejahteraan Sosial FISIP UI Adalah Dra. DjoemeliarasantiHoediro, MA; 11.

Pada Hari Rabu Tanggal 28 Februari 2018 Kami Para PenggugatMendapat Surat Undangan Melalui Via Whathshap (WA) Oleh TIM PemilihanPerangkat Desa Yang Yakni Sekitar Pukul 16.00 WIB Di Kantor Balai DesaUntuk Mendengarkan Hasil Tes Ujian Kami Lakukan Pada Saat Di GedungUTC Semarang, Yang Pada Saat Itu Banyak Kejanggalan Baik DalamPelaksanaan Test, Penyampaian Nilai Yang Di Bacakan, Mulai Dari AmplopYang Sudah Tidak Bersegel, Tidak Adannya Kop/Logo Dari Pihak PengujiHalaman 7 dari 101 halaman Putusan Nomor

jadi begitu ada langsung Kita WA semua langsungdatang ; Bahwa saat itu Kita memberikan penjelasan terkait pelaksanaan ujian,apaapa yang perlu dipersiapkan, itu Kita kumpulkan pada tanggal 21 sore kira Bahwa untuk nomor peserta Kita bagikan pada saatdikumpulkan ;= Bahwa pada saat ujian tempatnya di gedung UTC, Saksi hanya sekedarmendampingi, setelah dari peserta itu sudah menempati tempat duduk masingmasing, Saksi yang disuruh keluar karena tidak berkenan di situ ; Bahwa ada daftar hadir ; Bahwa tes

peserta pilperades Desa Temuroso KecamatanGuntur Kabupaten Demak dan ditetapkan tanggal 27 Pebruari 2017 ;= Bahwa jumlah pesertanya 34 peserta, sebelum ujian ada yangmengundurkan diri namanya Ida Fitriah dan Gilang Arya Sukma, jadi berjumlah32 peserta ;: Bahwa sebelum Saksi ujian tanggal 22, Saksi mendapatkan surat kartupeserta tanggal 21 sore habis ashar, kemudian paginya sekitar jam 8 Saksi ikutujian di gedung UTC, sekitar dua ribu tujuh ratusan dalam saturuangan ; Bahwa Saksi sebagai peserta tes

itu setelah diumumkan, selesai sudah, kemudian pulang,tidak ada apaapa ;: Bahwa Saksi dilantik tanggal 16 Pebruari2018 ; Bahwa untuk formasi duduknya seingat Saksidiacak ; Bahwa tahapan ujian perangkat desa saat di UTC, tahapannya tanggal 22di UTC itu ujian tertulis, tanggal 23 ujian wawancara dankom puter; Bahwa untuk ujian praktek komputer prosesnya itu di target dari panitia,karena ruangannya terbatas dan untuk komputernya juga terbatas, sekali masukitu seingat Saksi sekitar 19 orang, dibuat tes

AKMAL; Bahwa dilakukan penimbangan terhadap Barang bukti Narkotika jenisSabu ; Bahwa Terhadap Terdakwa dilakukan tes urine Narkoba namun Saksilupa hasilnya ; Bahwa dari keterangan Terdakwa biasanya beli untuk pakai bersamadengan cara Iuran; Bahwa berat barang bukti Sabu 0,2 gram bruto; Bahwa dari pengakuan Terdakwa bukti transfer dari BRI link langsungdibuang; Bahwa Saksi lupa Terdakwa mengirim uang kepada rekening atasnama siapa; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama Saksi BUDI danFAJAR; Bahwa

AKMAL; Bahwa dilakukan penimbangan terhadap Barang bukti Narkotika jenisSabu ; Bahwa Terhadap Terdakwa dilakukan tes urine Narkoba namun Saksilupa hasilnya ; Bahwa dari keterangan Terdakwa biasanya beli untuk pakai bersamadengan cara iuran; Bahwa berat barang bukti Sabu 0,2 gram bruto; Bahwa dari pengakuan Terdakwa bukti transfer dari BRI link langsungdibuang; Bahwa Saksi lupa Terdakwa mengirim uang kepada rekening atasnama Siapa; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama Saksi BUDI danFAJAR; Bahwa

setelah ambilbarang, CUNGKRING chat Terdakwa minta disisakan dan kata AKMALkatanya dia bantu tutup warung ibunya dulu; Bahwa awalnya CUNGKRING dan AKMAL yang akan mengambilNarkotika jenis Sabu, tidak lama mereka pergi AKMAL datang kembaliuntuk mengajak Terdakwa; Bahwa setelah dapat peta dikirim juga ke CUNGKRING karena beli dariuang AKMAL dan CUNGKRING; Bahwa Terdakwa usaha gallon dan Taksi; Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak ada hubungan dengan Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak punya jin; Bahwa pernah tes

Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian barang bukti yang disita dari Terdakwa yang diidentifikasiPositif mengandung zat Metamfetamin yang termasuk Narkotika golongan pada lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika, dan selain itu Terdakwa, secara sadar yangmereka ambil dari YOGA adalah Narkotika yang dilarang;Menimbang bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan Tes UrineNarkoba

Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian barang bukti yang disita dari Terdakwa yang diidentifikasiPositif mengandung zat Metamfetamin yang termasuk Narkotika golongan pada lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika, dan selain itu Terdakwa, secara sadar yangmereka ambil dari YOGA adalah Narkotika yang dilarang;Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN SdwMenimbang bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan Tes

OTENGBIN LA ODE RUSMAN (Dituntut dalam berkas perkaraterpisah)dilakukan pemeriksaan narkoba dengan tes urine dan darah dengankesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut PositifMetamfetamina pada sampel urine dan darah yang bersangkutan,sebagaimana Surat Hasil Pengujian No. LAB : 4134/NNF/X/2020 tanggal09 Oktober 2020 dari Laboratorium Forensik POLDA Sulawsesi Selatandengan sisa contoh hasil uji labkrim habis.Perbuatan terdakwa MUHAMAD IKSAN MUSTAFA Alias.

OTENGBIN LA ODE RUSMAN (Dituntut dalam berkas perkara terpisah)dilakukan pemeriksaan narkoba dengan tes urine dan darah dengankesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut PositifMetamfetamina pada sampel urine dan darah yang bersangkutan,sebagaimana Surat Hasil Pengujian No. LAB : 4134/NNF/X/2020 tanggal09 Oktober 2020 dari Laboratorium Forensik POLDA Sulawsesi Selatandengan sisa contoh hasil uji labkrim habis.Perbuatan terdakwa MUHAMAD IKSAN MUSTAFA Alias.

BOBI BIN MUSTAFA,dilakukan pemeriksaan narkoba dengan tes urine dan darah dengan kesimpulanberdasarkan hasil pemeriksaan tersebut Positif Metamfetamina pada sampelurine dan darah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(Satu) Buah kotak rokok Gudang garam merah yang didalamnya terdapat:2 (Dua) sachet kecil berisi kristal bening shabu yang ditutupi dengan tisudengan berat netto 0,0702 (Nol koma nol tujuh nol dua) gram, 65 (Enam puluhlima) sachet kosong, 1 (

BOBI BIN MUSTAFA. dilakukanpemeriksaan narkoba dengan tes urine dan darah dengan kesimpulanberdasarkan hasil pemeriksaan tersebut Positif Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga inidikualifikasikan sebagai Narkotika golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan1 bukan tanaman telah

Tidak diketahui secara medis mengenai janin hasil hubungan denganSiapa, karena tidak ada tes DNA ataupun pemeriksaan dokter forensik;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut

Lalu, seminggu setelah itu, Saksi ke6 minta tolongkepada Terdakwa untuk membelikan test pack (alat tes kehamilan) danHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 752/Pid.Sus/2020/PN Jmbsetelan Terdakwa beli, Terdakwa menyerahkannya kepada Saksi ke6 dirumah neneknya yang berada di Kelurahan Kasang.

Tidak lama berselang,Saksi ke6 memperlihatkan hasil pemeriksaan alat tes kehamilan tersebutdan hasilnya terdapat 2 (dua) garis merah atau positif hamil; Bahwa, setelah mengetahui Saksi ke6 hamil, maka Terdakwa mengajakSaksi ke6 untuk menikah, namun Saksi ke6 tidak mau dengan alasan tidakmau membuat malu orang tuanya. Saat itu, Saksi ke6 minta untukmenggugurkan kehamilannya. Kemudian, Saksi ke6 minta Terdakwa belikannanas muda, dan Terdakwa menyerahkan nanas muda tersebut kepadaSaksi ke6.

Lalu, Saksi ke6 minta tolongkepada Terdakwa untuk membelikan test pack (alat tes kehamilan) dansetelah Terdakwa menyerahkannya kepada Saksi ke6, Saksi ke6mengetesnya dan ternyata hasilnya terdapat 2 (dua) garis merah atau positifhamil. Kemudian, Saksi ke6 memberitahu Terdakwa perihal kehamilannyadan setelah itu Saksi ke6 dan Terdakwa bersepakat untuk mencari caramenggugurkan kandungan Saksi ke6.

Lalu, Saksi ke6 minta tolong kepada Terdakwauntuk membelikan test pack (alat tes kehamilan) dan setelah Terdakwamenyerahkannya kepada Saksi ke6, Saksi ke6 mengetesnya dan ternyatahasilnya terdapat 2 (dua) garis merah atau positif hamil. Kemudian, Saksi ke6memberitahu Terdakwa perihal kehamilannya dan setelah itu Saksi ke6 danTerdakwa bersepakat untuk mencari cara menggugurkan kandungan Saksi ke6.

telah mendalilkan bahwaPemohon adalah keluarga atau kerabat dari anak yang bernama Dika Mahendra,dan sejak setahun yang lalu sampai saat ini tinggal bersama dengan Pemohon,yang beralamat Tegal Rejo Kecamatan lawang Kidul Kabupaten Muara Enim,sedangkan orang tua kandung dari Dika Mahendra yang bernama yaitu Wasri danIbu Musliati bertempat tinggal di Lingkungan Danau balai Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhan Batu;Menimbang, bahwa adapun anak yang bernama Dika Mahendra saat inisedang mengikuti Tes

kartu keluarga dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Muara Enim, terbukti bahwa kerabat lakilaki Pemohon yangbernama Dika Mahendra telah tinggal bersamasama dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa Fotocopy Surat Pernyataantentang Pemberian Kuasa Perwalian, menyatakan bahwa Pihak atas nama Wasritelah memberikan kuasa kepada Pihak II atas nama Seti Harjo untuk bertindaksebagai wali dari anak pihak yang bernama Dika Mahendra yang saat ini sedangmengikuti tes

Karawang ;Bahwa Terdakwa Apa sudah diperiksa Tes Urine .Ya , hasilnya Positif;Bahwa Terdakwa memiliki Shabu tidak ada ijin dari DokterSAKSI .II, EGI ANGGRIAWAN :Bahwa saksi disumpah ;Saksi pernah diperiksa di Kator Polisi;Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan ;Bahwa saksi bekerja di Polisi;Bahwa ,benar Pada hari Rabu Tanggal 10 Januari 2018 sekitar Pukul 21.30wib alamat JI. Suryani Dalam RT. 005 002 Kel.

Karawang ;Bahwa Terdakwa Apa sudah diperiksa Tes Urine .Ya , hasilnya Positif;Bahwa Terdakwa memiliki Shabu tidak ada ijin dari Dokter ;Menimbang,bahwa selanjutnya persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang selengkapnya keterangan tersebut telah tercatat dalam berita acarapemeriksaan dipersidangan yang untuk mempersingkat putusan ini, makadianggap telah tercantum selengkapnya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya selain saksi saksi tersebut diatasdipersidangan Jaksa Penuntut

tertanda P1 sampai dengan P5 tersebut di ajukan tanpaaslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat diatas Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebegai berikut;1.Saksi Lindawati: Bahwa Pemohon merupakan abang kandung saksi;Bahwa yang saksi ketahui, pemohon mengajukan permohonan perwalianterhadap keponakan kami (anak dari abang kandung pemohon dan saksi)yang bernama Andre Alvinza dikarenakan keponakan saksi tersebut inginmengikuti tes

Nasir Razali; Bahwa pemohon merupakan abang ipar saksi;Bahwa yang saksi ketahui, pemohon mengajukan permohonan perwalianterhadap keponakan kami (anak dari abang kandung pemohon dan Istri Saksi)yang bernama Andre Alvinza dikarenakan keponakan saksi tersebut inginmengikuti tes penerimaan Tentara Nasional Indonesia (TNI); Bahwa apabila syarat perwalian tersebut tidak dipenuhi oleh pemohon makakeponakan saksi yang bernama Andre Alvinza tersebut tidak dapatmendaftarkan diri ikut seleksi TNI; Bahwa setau

2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Semarang, Provinsi JawaTengah tanggal 31 Oktober 2003, bermaterai cukup, telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.3;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor: 166/Kua.11.22.10/PW.01/X/2019tanggal 29 Oktober 2019 yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah,bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P.4;Asli surat hasil pemeriksaan tes

2019/PA.AmbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa penolakanpernikahan dari Kantor Urusan Agama, harus dinyatakan terbukti kehendakperkawinan anak Pemohon dengan calonnya tersebut sudah diberitahukankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tersebut, akan tetapipernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan dan ditolak karena calonsuami belum cukup umur, sehingga bukti P.4 menjadi dasar pengajuanpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Asli surat hasilpemeriksaan tes

Narkoba Polda Bengkulu.Test UrineSaya tidak melihat laboratorium, saya hanya diberialat seperti tes kehamilan yang dicelupkan kedalambotol berisi urine saya. Dan apabila muncul = gariswarna merah itu berarti positif.Saya heran dan ingin bertanya, tetapi diasana hanyaada unsur dari Kepolisian dan saya tidak percaya lagidengan mereka. Mengapa tidak ada unsurunsur lain?

Baik unsur Kejaksaan ataupun dari unsur masyarakatuntuk menyaksikan agar hasil Tes Urine tersebutmeyakinkan dan berkekuatan hukum.Sekitar jam 15.30 WIB, Saya, Indra Bakti danDarmawansyah dibaw ke Polda Bengkulu. 30 menitkemudian saya dibawa ketempat tinggal saya dandiadakan penggeledahan dan disaksikan RIT setempat,dan tidak ditemukan barang bukti apa apa.Saya heran mengapa rumah tempat tinggal saya yangterakhir digeledah. Sementara jarak TKP hanya +400m.V.

bernamaMAIKEL FAIS hasil pernikahan dengan suami pertama Pemohonbernama SUTRISNO, 1 (Satu) orang Perempuan bernama JIHANSIHMAHARANI hasil pernikahan dengan suami kedua Pemohon bernamaHERMAWAN;Bahwa 3 (tiga) bulan setelan Pemohon menikah dengan TSENGCHUNTA, pemohon melahirkan anak ketiganya yang kemudian diberinama TSENG TZU HSUAN;Bahwa suami Pemohon yang bernama TSENGCHUNTA telahmengakui TSENG TZU HSUAN sebagai anak dari pernikahannyadengan Pemohon TUNARIH dan juga sepengetahuan saksi sudahpernah dilakukan Tes

FAIS hasil pernikahan dengan suami pertama Pemohonbernama SUTRISNO, 1 (Satu) orang Perempuan bernama JIHANSIHMAHARANI hasil pernikahan dengan suami kedua Pemohon bernamaHERMAWAN; Bahwa 3 (tiga) bulan setelah Pemohon menikah dengan TSENGCHUNTA, pemohon melahirkan anak ketiganya yang kemudian diberinama TSENG TZU HSUAN; Bahwa suami Pemohon yang bernama TSENGCHUNTA telahmengakui TSENG TZU HSUAN sebagai anak dari pernikahannyadengan Pemohon TUNARIH dan juga sepengetahuan saksi sudahpernah dilakukan Tes

Temate Utara;Bahwa dari hasil uji tes urine, Terdakwa posit menggunakan narkotika jenisshabu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dan pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku menggunakan Narkotika jenis shabu tersebutuntuk din sendin dan tidak dijual ke siapapun;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa Ad. 2.

Temate Utara;Bahwa dari hasil uji tes urine, Terdakwa positif menggunakan narkotika jenisshabu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dan pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku menggunakan Narkotika jenis shabu tersebutuntuk din sendin dan tidak dijual ke siapapun;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Tte

saat ini tinggal di Jalan Gusti Ngurah Rai Kel/Kec.Pasangkayu Kabupaten Pasangkayu; Bahwa orang tua saksi dan Pemohon bernama HALANG (Ayah) dan JALIA(Ibu); Bahwa Pemohon adalah anak ke3 (ketiga) dari 4 (empat) bersaudara; Bahwa Pemohon telah menikah dengan MUTMAINAH dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama DAFFA dan FAITH; Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama keluarganya; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai honor di MAN 1 Pasangkayu; Bahwa setahu saksi, saat ini Pemohon lIulus tes

saat ini tinggal di Jalan Gusti Ngurah Rai Kel/Kec.Pasangkayu Kabupaten Pasangkayu; Bahwa orang tua saksi dan Pemohon bernama HALANG (Ayah) dan JALIA(Ibu); Bahwa Pemohon adalah anak ke3 (ketiga) dari 4 (empat) bersaudara; Bahwa Pemohon telah menikah dengan MUTMAINAH dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama DAFFA dan FAITH; Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama keluarganya; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai honor di MAN 1Pasangkayu; Bahwa setahu saksi, saat ini Pemohon lulus tes

disimpan dalamBaku celana yang digunakan oleh terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 417y/X/2014/BALAI LABNARKOBA tanggal 24 Oktober 2014 barang bukti berupa 2 bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan beret netto 0,0286 gram mengandungpositif metamfetamine, termasuk narkotika golongan I (satu) Nomor urut 61menurut UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan BerdasarkanLaboratarium Rumkit Bhayangkara Nomor Reg : B/Sket/910/X/2014 tanggal 13Oktober 2014 basil Tes

dalam Baku celana yangdigunakan oleh terdakwa ;e Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 417y/X/2014/BALAI LAB NARKOBA tanggal 24Oktober 2014 barang bukti berupa 2 bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih dengan beret netto 0,0286 grammengandung positif metamfetamine, termasuk narkotikagolongan I (satu) Nomor urut 61 menurut UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Berdasarkan LaboratariumRumkit Bhayangkara Nomor Reg : B/Sket/910/X/2014 tanggal13 Oktober 2014 basil Tes

Barang-barang :

1. 55 (lima puluh lima) butir tablet Metamfetamina dengan berat netto 23,575 (dua puluh tiga koma lima tujuh lima)

gram (sisa barang bukti)

2. 1 (satu) buah alat tes Narkoba Merk DOA TEST 6 (enam) parameter yang digunakan untuk memeriksa sampel

mengandung MET dan AMP dan barang bukti berupaNarkotika jenis Pil ekstasi reaktif mengandung Narkotika, saatitu Terdakwa mengaku telah mengkonsumsi Narkotika jenisPil ekstasi pada hari Jumat tanggal 02 April 2021 di daerahMuara Enim dan Terdakwa juga mengatakan telahmengkonsumsi Narkotika jenis Sabu pada hari Sabtu tanggal03 April 2021 di Muara Enim tanpa menyebutkan lokasi sertabersama siapa Terdakwa mengkonsumsinya dan pada saatSaksi melakukan pemeriksaan sample urine Terdakwamengunakan alat Tes

menyerahkan Terdakwa serta beberapabarang bukti kepada Dansubdenpom Prabumulih, berupa :Hal 23 dari 63 hal Putusan Nomor : 39K/PM I04/AD/VI/2021Menimbang~~58 (lima puluh delapan) butir Narkotika jenis ekstasi.2) Uang tunai sejumlah Rp 11.159.000.00 (sebelas jutaseratus lima puluh sembilan ribu ) rupiah.3) 1 (satu) buah alat test Narkoba merk DOA Test dengan 6(enam) parameter yang digunakan untuk memeriksa/menguji sample urine Terdakwa.4) 1 (satu) pot sample urine Terdakwa.5) 1 (satu) buah alat Tes

dari hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik Polda Sumsel terhadap 58 (lima puluh delapan)butir pil ekstasi dengan berat bersih 23. 575 (dua puluhHal 30 dari 63 hal Putusan Nomor : 39K/PM I04/AD/V1/2021Menimbangtiga koma lima ratus tujuh puluh lima ) gram sebagaibagian dari paket pil ekstasi yang diterima Terdakwa dariBrigpol Andi lrawan (Saksi2) ketika Terdakwa ditangkapoleh Saksi2 di depan Hotel Grand Zuri, Muara Enimpada hari Minggu tanggal 4 April 2021 sekira pukul 03.00WIB1 (satu) buah alat tes

Narkoba Merk DOA TEST 6 (enam)parameter yang digunakan untuk memeriksa sampelurine Pratu Muhamad Ardial.Merupakan alat tes Narkoba yang digunakan oleh SatresNarkoba Polres Ogan llir guna menguji sample urinemilik Terdakwa dengan hasil reaktif mengandung METdan AMP yang dilakukan setelah Terdakwa ditangkapoleh Saksi2 di depan Hotel Grand Zuri, Muara Enimpada hari Minggu tanggal 4 April 2021 sekira pukul 03.00WIB.4 (empat) buah barang berupa 1 (satu) buah kantongplastik warna putih, 1 (satu) buah

Bahwa benar 1 (satu) buah alat tes Narkoba Merk DOA TEST6 (enam) parameter yang digunakan untuk memeriksa sampelurine Pratu Muhamad Ardial adalah alat tes Narkoba yangdigunakan oleh Satres Narkoba Polres Ogan llir guna mengujisample urine milik Terdakwa dengan hasil reaktif mengandungMET dan AMP yang dilakukan setelah Terdakwa ditangkapoleh Saksi2 di depan Hotel Grand Zuri, Muara Enim pada hariMinggu tanggal 4 April 2021 sekira pukul 03.00 WIB.Bahwa benar berdasarkan 4 (empat) lembar Berita AcaraPemeriksaan

penyakit saraf;bahwa benar pada tanggal 29 Oktober 2015 sekitar jam 10.00 wib telah datangpasien atas nama NAUVAL HAIDAR , umur 12 tahun alamat Desa PondowanKec.Tayu Kab.Pati bersama dengan orang tuanya dan sebelum pemeriksaanpasien mengeluh kepalanya pusing , berat kepalanya dan kalau berjalan agaksempoyongan;bahwa benar pemeriksaan yang ahli lakukan yaitu pemeriksaan fisik neirologiyaitu pemeriksaan khusus saraf dan dari pemeriksaan yang dilakukan diketahuipasien reflek patologisnya positif (+), tes

kepala di RSUD RAA SOEWONDO Pati sambil diberiobat sementara;Bahwa benar dari hasil pemeriksaan medis yang ahli lakukan dan mendasarijuga dari hasil pemeriksaan Radiologi /CT Scan kepala atas dari pasien NUVALdiketahui bahwa telah terjadi Edemi Cerebi yaitu kondisi dimana jaringan otakpasien mengalami pembengkakan , kemudian saat pemeriksaan ReflekPatologis yang diketemukan positif (+) pada tangan atau kaki pasienmenunjukkan sesuatu terjadi pada jaringan otak pasien dan selanjutnya tesRomberg yaitu tes

tua pasien agar pasien untuk dilakukanpemeriksaan lanjutan yaitupemeriksaan CT Scan kepala di RSUD RAA SOEWONDO Pati sambil diberiobat sementara;Bahwa benar dari hasil pemeriksaan medis yang ahli lakukan dan mendasarijuga dari hasil pemeriksaan Radiologi /CT Scan kepala atas dari pasien NUVALdiketahui bahwa telah terjadi Edemi Cerebi yaitu kondisi dimana jaringan otakpasien mengalami pembengkakan , kemudian saat pemeriksaan ReflekPatologis yang diketemukan positif (+) otak pasien dan selanjutnya tes

tetapsekolah.Bahwa benar pada tanggal 29 Oktober 2015 sekitar jam 10.00 wib telah datangpasien atas nama NAUVAL HAIDAR , umur 12 tahun alamat Desa PondowanKec.Tayu Kab.Pati bersama dengan orang tuanya dan sebelum pemeriksaanpasien mengeluh kepalanya pusing , berat kepalanya dan kalau berjalan agaksempoyongan;Bahwa benar pemeriksaan yang ahli lakukan yaitu pemeriksaan fisik neirologiyaitu pemeriksaan khusus saraf dan dari pemeriksaan yang dilakukan diketahuipasien reflek patologisnya positif (+), tes

kepala di RSUD RAA SOEWONDO Pati sambildiberi obat sementara;Bahwa benar dari hasil pemeriksaan medis yang ahli lakukan dan mendasarijuga dari hasil pemeriksaan Radiologi /CT Scan kepala atas dari pasien NUVALdiketahui bahwa telah terjadi Edemi Cerebi yaitu kondisi dimana jaringan otakpasien mengalami pembengkakan , kemudian saat pemeriksaan ReflekPatologis yang diketemukan positif (+) pada tangan atau kaki pasienmenunjukkan sesuatu terjadi pada jaringan otak pasien dan selanjutnya tesRomberg yaitu tes