Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0534/Pdt.G/2016/PA.Amt
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu, tanggal 05 September 2007, sesuai dengan Duplikat AktaNikah Nomor 150/Kua.17.083/PW.01/10/2016, tanggal 27 Oktober 2016dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Balangan dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 415/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 07 April 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,tanggal 11 April 2017 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 415/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3032/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Pangapuan RT 001 RW 006 Desa Haruman,Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Agustus 2014, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0558/Pdt.G/2013/PA.Crp.
Tanggal 14 Nopember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
45 — 25
  • dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah di Desa Air Meles Bawah, padatanggal 22 November 2009 dengan wali nikah ayahkandung Penggugat dengan mahar berupa emas 4 gramtunai sebagaimana dicatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 194/09/XI/2009 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Curup Timur, Kabupaten RejangLebong tanggal 30 September 2013;2 Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugatperawan dan duda dengan satu orang anak, dan sesaatsetelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0264/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat Vs Tergugat
23 — 15
  • menikah didesa Pulo Geto Lama pada tanggal 07 Januari 2009 dengan wali nikah AyahKandung Penggugat dan mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 02/02/I/2009 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang tertanggal07 Januari 2009;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah, Penggugatjanda dengan 1 orang anak, Tergugat adalah duda dengan 3 orang anak, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0060/Pdt. G/2014/PA Crp.
Tanggal 10 Juni 2014 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 17
  • Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diDesa Batu Dewa, pada tanggal 23 Agustus 1997 dengan wali nikah ayahkandung Penggugat dengan mahar berupa uang Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 974/106/VIII/1997 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup, Kabupaten RejangLebong tertanggal 23 Agustus 1997;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 01-08-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 105/Pdt.P/2013/PA.Min
Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
17 — 8
  • tinggal di Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang pernikahan Pemohon i dengan Pemohon II yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II bernama I, karenaPemohon II adalah kakak saksi;Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah tanggal 01 Maret 1973yang lalu di Kabupaten Agam;Bahwasaksi hadir sewaktu proses pernikahan Pemohon I dengan PemohonII berlangsung.Bahwa Pemohon I mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0622/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 24
  • suami isteri yang sah,menikah di Kelurahan Kepala Siring, pada tanggal 27 Desember 2011dengan wali nikah kakak kandung Penggugat dengan mahar berupa uangRp 100.000, (seratus ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 340/13/XII/2011 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Curup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal27 Desember 2011;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat janda dengan2 orang anak dan duda, dan sesaat setelah menikah Tergugatmengucapkan shigat
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0250/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • Bahwa pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'liktalak;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah lebih dari 2 tahunlamanya dan selama meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidak lagimemperdulikan dan tidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;4.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1331/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 932/08/IX/2014tanggal 03 September 2014, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikahdengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0885/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
6 — 1
  • ., mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Juli 2006 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu denganKutipan Akta Nikah Nomor 516/61/VII/2006 tanggal 18 Juli 2006;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di di
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Sbg.
Tanggal 23 Agustus 2017 — PEMOHON -TERMOHON
9 — 0
  • 10 halaman Putusan Nomor 1864/Padt.G/2017/PA.SbgBahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 2 tahun 5 bulan, dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada akhir Februari 2015 Tergugat meminta izin untuk bekerja keBandung akan tetapi hingga saai ini Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat bahkan tidak ada Itikad baik untuk menghubungi Penggugatselama 2 tahun 5 bulan;Bahwa Penggugat sudah tidak ridho lagi dengan sikap Tergugat, Tergugattelah melanggar shigat
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-02-2012 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 82/Pdt.G/2012/PA.Rbg.
Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat selama 7 (tujuh) bulan dan belum dikaruniaie Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggalsejak
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0133/Pdt. G/2013/PA Crp.
Tanggal 2 April 2013 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 9
  • /2013/PA Crp.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 28 Juli 2001 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat dengan maharberupa uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 887/155/VII/2001 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 04 Maret 2013;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Slk
Tanggal 24 Agustus 2015 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 4
  • SAKSI I PERSIDANGAN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer MTSN, tempat tinggal KABUPATEN SOLOK,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Juli 1998 yang lalu di KABUPATEN SOLOK; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Jypr
Tanggal 17 Juli 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
23 — 17
  • dua orang saksi saling bersesuaian danberhubungan dengan dalildalil Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat sah sebagaialat bukti dalam perkara ini dan akan dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pembuktian tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P1, maka ternyata terbukti menurut hukumbahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0668/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Bahwa pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalak;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah lebih dari 2 tahunlamanya dan selama meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidaklagi memperdulikan dan tidak lagi memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat;4.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 518/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 4 Februari 2014 — Penggugat

Tergugat
17 — 5

  • ., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 29 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :005/05/1/2012, tanggal 19 Januari 2012 dari Kantor Urusan Agama,Kabupaten Balangan;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, selama lebih kurang 2 bulan,kemudian tinggal
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 252/Pdt.G/2013/PA.Mrb
Tanggal 28 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
45 — 19
  • keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 22Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MarabahanNomor 252/Pdt.G/2013/PA.Mrb, tanggal 22 Agustus 2013 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman (Put. 252/Pdt.G/2013/PA.Mrb)1 Bahwa pada tanggal 25 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 389/Pdt.G/2012/PA.Prm.
Tanggal 27 Nopember 2012 — JUHARNI binti HARUNUDIN, KILWARDI bin SD.KILOK,
63 — 3
  • Bahwa sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Tergugat adamengucapkan Shigat Taklik Thalak, yang bunyinya sebagaimana yangtercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENPADANG PARIAMAN dan terakhir tinggal di KOTA PADANG PROPINSISUMATERA BARAT;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah