41/Pdt.G/2022/PA.Buk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 17 September 2019 dihadapan Pegawai1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.BukPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Makale,Kabupaten Toraja, XxXxxXXXXX XXXXXXXX XXXXXXxX, Sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 0041/0004/IX/2019 , Tanggal 18 September 2019;2.

dilakukanmediasi, karena selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir, karenanyausaha perdamaian tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan terhadap pokok perkara aquo dalam sidang terbuka untuk umum dengan membacakan gugatanPenggugat tanggal 19 Januari 2022, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bungku, dengan register Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Buk,3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Buktanggal tersebut yang isi dan maksudnya serta tujuannya tetapdipertahankankan

oleh Penggugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan alatalat buktinya di mukapersidangan pada tanggal O08 Februari 2022 untuk mendukung dalildalilgugatannya dalam perkara a quo yang pada pokoknya dapat diuraikan sebagaiberikut :A.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp695.000 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal6 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Derry Briantono, S.H sebagai Ketua Majelisserta Fauzi Prihastama, S.Sy dan Aris Saifudin, S.Sy masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Buk

624/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggalO07 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 624/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.624/Pdt.G/2022/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8. Bahwa, berhubung Penggugat tergolong keluarga yang kurang mampusesuai dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KelurahanBojongsari, Kecamatan Bojongsari, Kota Depok Nomor: 400/11Kemasytertanggal 20 Januari 2022, maka dengan ini Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq.

terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 624/Pdt.G/2022/PA.Dpk tanggal16 Februari 2022, yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara Cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.624/Pdt.G/2022/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Aslam sebagai KetuaMajelis, Dra. Tumisah dan Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Hj.

Putusan No.624/Pdt.G/2022/PA.Dpk

8/Pdt.P/2022/PA.Pare

kuasainsidentil kepada ISTRI PEMOHON, berdasarkan suratkuasa insidentil tanggal 17 Januari 2022, yang telahterdaftar di kepaniteraan Nomor7/P/SK.Ins/I/2022/PA.Pare, tanggal 17 Januari 2022.Kelengkapan dan Keabsahan kuasa telah diperiksa dimuka sidang.

Selanjutnya sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya,tanggal 10 Januari 2022 yang telah terdaftar secara elektonik diKepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dengan register Nomor8/Pdt.P/2022/PA.Pare tanggal 10 Januari 2022 telah mengajukanpermohonan perwalian yang pada pokoknya mengemukakan

No.8/Pdt.P/2022/PA.PareBerdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Parepare c.g. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memberikanpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlanh Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Parepare yang dijatuhkanpada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh kami oleh kami Drs. Ilyassebagai Ketua Majelis, Dr.

No.8/Pdt.P/2022/PA.PareHakim Anggota IITtdPadhlilah Mus, S.H.I., M.H.Perincian biaya :1.2.as4.5.JumlahPanitera Pengganti,TtdHj. Sitti Sania, S.H.PNBP > RpBiaya ATK. perkaraBiaya Panggilan : Rp. 0,00Biaya Penggandaan : Rp. 6.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00: Rp 116.000,0050.000,00> Rp. 50.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No.8/Pdt.P/2022/PA.Pare

92/Pdt.G/2022/PA.Sor

di XXXXXXXXXXXXXXXX KabupatenBandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29Desember 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 11 halamanPutusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.SorSoreang Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 04 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan

Dan talaklah menjadisalan satunya solusi agar Penggugat dengan Terguga ttidak melanggarnorma hukum dan agama;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;Atau, jikaPengadilan Agama Soreangberpendapatlainmohonputusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 05 Januari 2022 dan tanggal ... yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah

Lebakwangji Cijaringao No. 09 Arjasari Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Desember 2021, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang Nomor 13/Adv/I/2022 tanggal 04 Januari 2021.

Ahmad Muhtar, S.H.I.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.SorMurtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(dua ratusPanitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp110.000,00Rp10.000,00Rp265.000,00enam puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Sor

15/Pdt.G/2022/PA.Ntn

Batu Bayan, 12 Agustus 1984, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Natunapada tanggal 18 Januari 2022 dengan

register perkara Nomor15/Pdt.G/2022/PA.Ntn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.Ntndapat didengar tanggapan/jawaban dengan mengingat Termohon tidak pernahhadir lagi di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. SuratFotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/DSSR/I/2022/09, atasnama Ismail, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Serantas, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, tanggal 14Januari 2022.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Hakim tinggual Pengadilan Agama Natunapada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Rajab 1443 Hijriah oleh Helmy Ziaul Fuad, S.H.I.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.NtnPanitera PenggantiAmal Hayati, S.H.1Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.Ntn

226/Pdt.G/2022/PA.Nph

,dalam hal ini memberikan kuasa kepada TantanHerdian., S.H., Miftahuddin, S.H. dan Hamdi, S.H.advokat/penasihat hukum yang beralamat di JinEpen RT.02 RW.04 Cimanggu NgamprahXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, dengan alamatelektronik herdian1979@yahoo.com, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 01 Januari 2022, dantelah terdaftar pada Kepaniteraan nomor44/K/2022 tanggal 13 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lebuay, 11 Oktober 1985, agamaIslam, pekerjaan xxxxXx XXXXXX XXXXxX

Agama Ngamprah pada tanggal 13Januari 2022 dengan register perkara Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutdikarenakan;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.NphTergugat Lalai dan Kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahterhadap Penggugat;6.

SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempattinggal di xxxxx, di depan sidang mengaku sebagai saudara sepupuHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.NphPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :2.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP :>Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima riburupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Nph

22/Pdt.P/2022/PA.Bpp

ASPUAD ABDUL QOHAR, S.H., M.H., Advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum AAQ ASSOCIATESberalamat ; Jalan Nuri, RT. 21 No. 39, KelurahanGunungbahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur berdasarkan Surat Penetapan Nomor 22/Padt.P/2022/PA.Bpp 1 dari 13Kuasa Khusus tertanggal 03 januari 2022 , sebagaiPemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 06 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 22/Pdt.P/2022/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 22/Padt.P/2022/PA.Bpp 3 dari 137.Bahwa para pemohon pada tgl 04 januari 2022 bertepatan dengan hariSelasa sekira pukul 09.00 wita Hadir di KANTOR URUSAN AGAMAKECAMATAN BALIKPAPAN KOTA untuk melakukan nikah secararesmi , namun hasilnya para pemohon mendapatkan SURATPENOLAKAN secara resmi ,yang kami lampirkan pada permohonanini dengan halaman tersendiri,dengan demikian para pemohon melaluiKUASA HUKUM nya guna memperoleh hak hak sebagai warganegara melakukan upaya PERMOHONAN ITSBAT NIKAH

Penetapan Nomor 22/Padt.P/2022/PA.Bpp 4 dari 13d.

Penetapan Nomor 22/Pat.P/2022/PA.Bpp 13 dari 13

520/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, alamat KOTAMADYA BANDUNG, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat KAB.

BANDUNG, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

tanggal25 Januari 2022 dan tanggal 07 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;A dari 12 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.SorBahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahhadir

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Rajab 1443 Hijriah oleh kami Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Miftah Farid, S.H.I. dan Mudawamah, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,11 dari 12 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.SorMudawamah, S.H.I.Perincian biaya perkara:iL.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratus Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp435.000,00Rp10.000,00Rp555.000,00ima puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.Sor

2/Pdt.P/2022/PN Unh

;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Memperhatikan buktibukti Surat serta keterangan SaksiSaksi yang diajukanpemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 12Januari 2022 yang terdaftar dalam register kepaniteraan Pengadilan NegeriUnaaha dengan nomor 2/Pdt.P/2022/PN Unh tertanggal 20 Januari 2022,telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Anak Pemohon yang bernama AMRAM SAROINSONG telahmeninggal dunia pada

Fotokopi Surat Keterangan Orang Tua Kandung Nomor83/01/OL/2022 tertanggal 5 Januari 2022, selanjutnya diberi tanda P11;12. Fotokopi Keterangan Pemeriksaan Mayat dari Rumah SakitOrthopedi dan Traumatologi Surabaya tertanggal 13 Agustus 2021,selanjutnya diberi tanda bukti P12;13. Fotokopi Surat Keterangan Kedokteran tentang SebabKematian tertanggal 13 Agustus 2021, selanjutnya diberi tanda buktiP13;14.

Fotokopi Surat Keterangan Persangkaan Sebab Kematiantertanggal 13 Agustus 2021, selanjutnya diberi tanda bukti P14;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Unh15.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor82/01/OL/2022 tertanggal 5 januari 2022, selanjutnya diberi tandabukti P15;Menimbang, bahwa bukti Surat P1, P2, P4, P5, P6, P7, P11, P12,P13, P14, dan P15 tersebut di atas telan bermaterai cukup dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya kecuali bukti Surat P3, P8, P9, P10 yang merupakan fotokopi dari fotokopi dan tidak ditunjukan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang

Hak RedaksiJumiahHakim,Halim Jatining Kusumo, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Unh

21/Pdt.P/2022/PA.Blp

, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Belopa dengan Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Blp, pada tanggal 02 Februari2022 telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Syukur bin Sulaiman denganPemohon Il, Rusmi, S.P. binti Rajja yang dilaksanakan pada tanggal 3Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2022/PA BipJanuari 2016 di Desa Parekaju, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan itsbat nikah yang dimohonkan keduaPemohon tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalam persidangan,pengadilan telah mengumumkannya kepada masyarakat melalui papanpengumuman Pengadilan Agama Belopa, Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Blp. tanggal 02 Februari 2022 dan bahwa sampai pada hari sidang dilaksanakan tidakada pihak/masyarakat yang menyampaikan keberatan terhadap

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlan penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 25Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443Hijriyah oleh Faisal, S.Ag.

Rp 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2022/PA Blp

57/Pdt.P/2022/PA.Mtr

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2022/PA.

yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register dengan Nomor 5/7/Pdt.P/2022/PA.

Mitrtertanggal 11 Pebruari 2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdengan alasanalasan/dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 01 Januari 2019, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganMonjok Culik, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;Hlm 1 dari 10 Hlm Penetapan No.57/Pdt.P/2022/PA .Mtr.

57/Pdt.P/2022/PA.Mitr tanggal 11 Pebruari 2022, Pemohon dan Pemohon II telah diberi izin untuk berperkara secara Cumacuma/prodeosesuai dengan ketentuan pasal 4 ayat (1), pasal 6 dan pasal 8 serta pasal 9ayat (5) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2014, maka biayaperkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA.

Khafidatul Amanah, S.H.MHPanitera Pengganti,TidPahrorazi, S.H.Perincian Biaya Perkara Rp O (Nol rupiah)Mataram, .........ccccceeeeeee ene esDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Him 10 dari 10 Hlm Penetapan No.57/Pdt.P/2022/PA.MtrHim 11 dari 10 Hlm Penetapan No.57/Pdt.P/2022/PA.Mtr

9/Pdt.G/2022/PA.Bbu

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2022/PA.BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT 003 RW 002 KampungBhakti Negara Kecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama

Bahwa Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan November 2019, bahwa pada saat itu Penggugat ditagihhutang oleh orang lain dan ketika Penggugat bertanya kepada Tergugattentang hutang tersebut Tergugat marah, sehingga menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Bbu8.

Selain itu juga selama dalam persidangan MajelisHakim sudah berusaha maksimal menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 11 dari 14, Putusan Nomor 9/Pat.G/2022/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum pernahHalaman 12 dari 14, Putusan Nomor 9/Pat.G/2022/PA.

Muhammad Irsan Nasution, S.H.Panitera PenggantiMisini, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp600.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 9/Pat.G/2022/PA. Bou

3/Pdt.P/2022/PA.Sdw

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2022/PA.SdwSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XxXxxx, tempat dan tanggal lahir Loa Kulu, 08 Agustus 1971, agama Islam,pekerjaan buruh tani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Nakulo, Rt 007, Kampung Sukomulyo,Kecamatan Long lIram, Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan orang tua calon istri anakPemohon dan Pemohon II telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Halaman 2 dari 17 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Sdw7. Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sendawar cq.

Bahwa Xxxxx saat ini berstatus mahasiswa semester 4 (empat) namunbelum bekerja.Halaman 4 dari 17 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Sdw Bahwa setelah menikah Xxxxx akan tetap menyelesaikan kuliah nyadan sambil bekerja untuk memenuhi kehidupan rumah tangga Xxxxx danXXXXX. Bahwa setelah menikah Xxxxx dan Xxxxx akan tinggal dirumah orangtua Xxxxx di melak Ulu.

Bahwa Xxxxx dan Xxxxx tidak bisa menunda pernikahan anaknya danbersikukuh menikahkan anaknya karena jika tidak segera dinikahkan makaakan menjadi fitnah masyarakat lingkungan setempat.Halaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Sdw Bahwa Xxxxx dan Xxxxx telah menyesali kesalahan yang dilakukan olehanaknya. Bahwa Xxxxx dan Xxxxx mengizinkan rencana pernikahan Xxxxx danXXXXX. Bahwa Xxxxx bekerja di PT PAMA sebagai pengawas lapangan.

Saksi tersebut telah memberikanHalaman 6 dari 17 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Sdwketerangan dibawah sumpah menurut tata cara agama Islam di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sudara Kandung Pemohon Il.Bahwa para Pemohon memiliki 2 (dua) anak pertama Xxxxx sudahmenikah dan Xxxxx belum menikah. Bahwa pada saat ini Xxxxx telah hami 15 (lima belas) bulanakibat hubunganya dengan Xxxxx.

47/Pdt.G/2022/PA.Tlb

PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2022/PA.

/PA.TIb,tanggal 12 Januari 2022, dengan dailildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana keterangan tidak mampu dari Kepala Kampung XXX, Nomor :140/02/SKTM/SKMMA/TB/01/2022 tanggal 12 Januari 2022 yang telahdiketahui oleh Camat Kecamatan XXX, Kabupaten Tulang Bawang. Olehsebab itu, Penggugat mohon diijinkan untuk berperkara secara cumacuma(prodeo);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tulang Bawang cq.

telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Tlb tanggal 13 Januari 2022 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.

tanggal 12 Januari 2022,Penggugat dapat dibebaskan untuk membayar biaya perkara ini, danberdasarkan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan AgamaHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.

85/Pdt.G/2022/PA.Skg

PUTUSANNomor 85/Pdt.G/2022/PA.Skg2 !

12 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair :Mohon putusan yang adil menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diawakili olehkuasanya yang bernama Muhammad Irwan M., S.H. telah hadir di persidangandan telah menyerahkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Januari 2022 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dalam registerSurat Kuasa Nomor 45/SK/PA.Skg/I/2022 tanggal 12 Januari 2022 dengandilampiri masingmasing fotokopi Kartu Tanda

Pengenal Advokat (KTPA) danfotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 85/Pdt.G/2022/PA.Skgtertanggal 19 Januari 2022 dan tanggal 28 Januari 2022 dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa

Sebagaimana pakaian, yang satu adalahHalaman 11 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 85/Pdt.G/2022/PA.Skgpelindung bagi yang lain.

17/Pdt.P/2022/PA.Mrb

/PA.Mrb, tanggal 18 Januari 2022 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama Vania Leilani DamayantiNomor: 812/039/Puskesmas/I/2022 tanggal 17 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Puskesmas Kuin Raya Banjarmasin. . Bukti Surattersebut bermeterai cukup dan bernazegelen, telah dicocokkan denganaslinya oleh Hakim yang ternyata sesuai, kemudian ditandai dengan kodebukti P.9 serta diberi paraf dan tanggal;10. Fotokopi Surat Pernyataan bermeterai cukup yang dibuat olehPemohon I dan Pemohon II tanggal 18 Januari 2022.

Fotokopi Surat Keterangan Usaha Nomor: 503.2/II/PM/2022tanggal 17 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Lurah Handil BaktiHim. 7 dari 14Penetapan 17/Pdt.P/2022/PA.MrbKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala. Bukti Surat tersebut bermeteraicukup dan bernazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakimyang ternyata sesuai, kemudian ditandai dengan kode bukti P12 sertadiberi paraf dan tanggal;13.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama Ahmad FaisalNomor: 812/040/Puskesmas/I/2022 tanggal 17 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Puskesmas Kuin Raya Banjarmasin. .

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14Penetapan 17/Pdt.P/2022/PA.Mrb

78/Pdt.G/2022/PA.Blp

No. 13, Kelurahan Senga,Kecamatan Belopa Kabupaten Luwu Provinsi Sulawesi Selatanberdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 21 Januari 2022 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 19/SK/I/2022/PA.Blptanggal 21 Januari 2022, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 2022 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Balla, Desa Balla,Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu, Desa Balla, Bajo, Kab.

Luwu,Sulawesi Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Januari 2022telah mengajukan permohonan pengucapan ikrar talak yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Belopa dengan Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.BIp,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Blptanggal 21 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada

No. 13, Kelurahan Senga, Kecamatan BelopaKabupaten Luwu Provinsi Sulawesi Selatan berdasarkan Surat Kuasa khusustanggal 21 Januari 2022 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor19/SK/I/2022/PA.Blp tanggal 21 Januari 2022;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.BlpBahwa, Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebut diatas,dan memeriksa pula Kartu.

, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Belopa dengan Nomor 19/SK/I/2022/PA.Blp tanggal 21Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 RBg jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 320.000 , ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami MujibburrahmanSalim, S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut denganHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Blpdibantu oleh Maswarni Bugis, S.Ag. sebagai

1. Menyatakan perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

1/Pdt.G/2022/PA.Br

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru padahari Senin tanggal O03 Januari 2022 dengan register perkara Nomor1/Pdt.G/2022/PA.Br telah mengajukan gugatan terhadap ' Tergugat.Penggugat pada pokoknya bermaksud bercerai dengan Tergugat dengandalil bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan teruSmenerus sehingga Sulit untuk dirukunkan kembali;Hal. 1 dari 4 Hal.

No.1/Pdt.G/2022/PA.BrBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsedangkan Tergugat tidak datang.

Berdasarkan Relaas Panggilan untukTergugat Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Br tanggal yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Agama Barru, Tergugat sudah tidak bertempat tinggal di alamatsebagaimana tersebut dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada sidang tanggal 18 Januari 2022, Penggugat di mukasidang menyatakan akan mencari alamat Tergugat yang sebenarnya, olehkarena itu Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk lengkapnya uraian mengenai jalannya pemeriksaanperkara ini, halinwal yang termuat

Menyatakan perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;Hal. 2 dari 4 Hal. Pen. No.1/Pdt.G/2022/PA.Br2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim yang dilangsungkanpada hari Selasa, tanggal 18 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh Salmirati, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Muh.

No.1/Pdt.G/2022/PA.Br(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.1/Pdt.G/2022/PA.Br

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 177/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

177/Pdt.G/2022/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 177/Pdt.G/2022/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx

, PendidikanBelum Sekolah, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang ditandatanganinyasendiri tertanggal 21 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen Nomor 177/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal 21 Januari 2022;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan

/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 177/Pdt.G/2022/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal.2dari4Hal.

nomor177/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Penggugat;Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal27 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaKajen yang terdiri dari Syamsuhartono, S.Ag., S.E sebagai

No177/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANSyamsuhartono, S.Ag., S.EHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdErfani, S.H.1., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,ttdSiti Fatimah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp .000,00,Biaya Proses : Rp .000,00,Biaya Pemanggilan : Rp .000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp .000,00Biaya Redaksi : Rp .000,00,Biaya Meteral : Rp .000,00,Jumlah : Rp .000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal.4dari4Hal. Pen. No177/Pdt.G/2022/PA.Kjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 464/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

464/Pdt.G/2022/PA.Dpk

tertanggal 21 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal24 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 464/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya

tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 464/Pdt.G/2022/PA.Dpk. tanggal 28 Januari 2022 yangdibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telan menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat oleh karena Penggugat tidak mengetahuialamat Tergugat saat ini;Hal. 1 dari 4 Hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor464/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;Hal. 2 dari 4 Hal. Penetapan No.464/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. M. Rusli S.H.,MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Endang Wawan dan Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H.

Penetapan No.464/Pdt.G/2022/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.464/Pdt.G/2022/PA.Dpk