• Bakara,S.H. dan Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehPunia Hutabarat SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibolga, sertadihadiri oleh Hiras A. Silaban, S.H., Penuntut Umum dan tanpa dihadiri olehTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Marolop W. P. Bakara, S.H. Obaja David J. H.

• Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 4 Desember 2019 oleh ARIFIN SANI S.H. sebagai HakimKetua didampingi oleh BOY SYAILENDRA , S.H dan HASCARYO, S.H.

  JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu dan terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,BOY SYAILENDRA , S.H ARIFIN SANI, S.H.HASCARYO, S.H.,M.HPANITERA PENGGANTI,ZULMAHRI, S.HHalaman 10 dari 9 halamanPutusan No. 470/Pid.B/2019/PN.Bgl

• sesuai dengankeadaan yang sebenarnya, selain itu pada RS) tanggal 4 Mei 1981ah dterdapat catatan Tanah Sdr Nurdin Haig Mytanggal 12 Mei 2005 yang ditandatanganiobeh Lurah Lembah Damai atasijjual seluruhnya padanama Manan, BN yang berarti tanahs@suai SKGR tersebut sudah tidak adalagi, namun masih dijadikan S i dasar penerbitan surat keterangankelurahan No. 03/Ket/LS/II/nama ldris.n surat keterangan saksi sempadan atasadalah tanahBahwa tanah yang dij rdakwa dan orang tuanya yang bernama Idris M.NS si Boy

  pengujianlaboratorium tanda tangan saksi sempadan atas nama Ismail dengankesimpulan hasil pemeriksaan tanda tangan saksi sempadan pada SKGRtersebut Non identik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengantanda tangan Ismail pada dokumen pembanding (asli) sesuai dengan beritaacara pemeriksaan laboratories kriminalistik No.LAB : 1181/DTF/2017tanggal 3 April 2017.Halaman 4 dari 10 halaman putusan No. 21/PID.B/2018/PT PBR Bahwaakibat perbuatan terdakwa, terhadap bidang tanah tersebut tidak bisadimiliki dan dikuasai Boy

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadappPenggugat ();Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000, (tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 27 Februari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1433 Hijriah oleh kamiCANDRA BOY SEROZA, S.Ag, M.Ag, sebagai Ketua Majelis,HASANUDDIN, s.Ag dan MUHAMAD SYARIF, S.HI, masingmasingsebagai

  sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan ZULPAN, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,CANDRA BOY SEROZA, S.Ag, M.Ag,HAKIM ANGGOTA,MUHAMAD SYARIF, S.HIHASANUDDIN,S.AgPANITERA PENGGANTI,ZULPAN, S.AgRincian Biaya Perkara :1.

• BUJANG BOY melihat kandang ayam besar yang dipagardengan menggunakan wareng (jaring) maka timbul niat terdakwa untuk mengambil ayamkate milik saksi korban PENDRIYADI Alias PEN Bin USMAN, lalu terdakwa HUSINAlias USMAN Bin ISHAK pergi mendekati kandang ayam yang dipagar wareng (jaring),setelah itu terdakwa HUSIN Alias USMAN Bin ISHAK mengangkat wareng (jaring) nyalalu masuk ke dalam kandang ayam dan mengambil (satu) ekor ayam kate milik saksikorban PENDRIY ADI Alias PEN Bin USMAN yang berada dalam

  BUJANG BOY melihat kandang ayam besar yang dipagar denganmenggunakan wareng (jaring) maka timbul niat terdakwa untuk mengambil ayamkate milik saksi korban PENDRIYADI Alias PEN Bin USMAN, lalu terdakwaHUSIN Alias USMAN Bin ISHAK pergi mendekati kandang ayam yang dipagarwareng (jaring), setelah itu terdakwa mengangkat wareng (jaring) nya lalu masukke dalam kandang ayam dan mengambil (satu) ekor ayam kate milik saksikorban PENDRIYADI Alias PEN Bin USMAN yang berada dalam kandangtersebut; Setelah itu

• Risman, dan walinikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Boy Nasir Nasution karenaayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dengan saksisaksi bernamaHarsalan Erwin dan Menan Guntur, dengan mahar seperangkat alat sholat, tunai.2.

  Mahkamah Agung RI, namuntidak ada pihak yang merasa dirugikan oleh permohonan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon I dan PemohonII untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Agustus 2007 di Guguk Malintang, Kota Padang Panjang, Wali yangmenikahkan kakak kandung Pemohon II bernama Boy

• memasukkan 1 (satu) sachet Narkotika jenis shabukedalam saku celana belakangnya dan berjalan masuk kedalam lorongmenuju rumah Omnya kembali.Bahwa setelan terdakwa berjalan masuk kedalam lorong tidak lamakemudian terdakwa didekati oleh beberapa orang lakilaki, salah satu darimereka memegang tangan terdakwa untuk berhenti ditempat dan salahseorang diantaranya lagi memperkenalkan diri mengaku dari PetugasKepolisian Direktorat Reserse Narkoba Polda Sulsel dan bertanya kepadaTerdakwa Kau dari rumahnya Boy

  memasukkan 1 (satu) sachet Narkotika jenis shabukedalam saku celana belakangnya dan berjalan masuk kedalam lorongmenuju rumah Omnya kembali.Bahwa setelah terdakwa berjalan masuk kedalam lorong tidak lamakemudian terdakwa didekati oleh beberapa orang lakilaki, salah satu darimereka memegang tangan terdakwa untuk berhenti ditempat dan salahseorang diantaranya lagi memperkenalkan diri mengaku dari PetugasKepolisian Direktorat Reserse Narkoba Polda Sulsel dan bertanya kepadaTerdakwa Kau dari rumahnya Boy

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek jenis revolver bergagang kayu warna coklat berisi 6 (enam) butir peluru,- 1 (satu) buah tas slempang warna hitam bertuliskan Tacker,Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xwnia warna putih BG 1105 HC,Dikembalikan kepada Bahori Als Boy Bin M. Ali ; 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek jenis revolver bergagang kayuwarna coklat berisi 6 (enam) butir peluru, 1 buah tas slempang warna hitambertuliskan Tacker, dirampas untuk dimusnahkan, 1 unit mobil Daihatsu Xeniawarna putih BG 1105 HC dikembalikan kepada Bahori als Boy bin M.Ali.4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.

  melakukan tindakPidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA API DAN AMUNISI2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwatersebutdengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek jenis revolver bergagang kayu warnacoklat berisi 6 (enam) butir peluru, 1 (satu) buah tas slempang warna hitam bertuliskan Tacker,Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xwnia warna putin BG 1105 HC,Dikembalikan kepada Bahori Als Boy

• Indra memukul korban kena muka sebelah kiri dan disusul oleh Sadr.Edi dengan cara menendang lalu korban mengatakan, Boy gak usah gitulahapa salah kami, kami gak ada menentang kalian, akan tetapi mereka tidakpeduli lalu mereka terus memukul korban kemudian Sdr. Edi mengambilSkyboad dan memukulkannya ke arah korban hingga mengenai pinggangsebelah kiri korban dan Sdr.

  Indra memukul korban kena muka sebelah kiri dan disusul oleh Sadr.Edi dengan cara menendang lalu korban mengatakan, Boy gak usah gitulahapa salah kami, kami gak ada menentang kalian, akan tetapi mereka tidakpeduli lalu mereka terus memukul korban kemudian Sdr. Edi mengambilSkyboad dan memukulkannya ke arah korban hingga mengenai pinggangsebelah kiri koroban dan Sdr.

• Selanjutnya saksi penangkap dari Polresta Barelang masing masing bernama RONALD BOY SIHOTANG, WAN RAHMAT kK, TRIASMARA, FERMADI GULTOM, DAVID IWAN PANJIWINATA melakukanpengecekan ketempat yang dimaksud tersebut.

  Batam Kota Kota Batam serta yangmelakukan penangkapan adalah saksi RONALD BOY S, saksi TRIASMARA, saksi FERMAIDI GULTOM, S.H, dan saksi DAVID IWANPANJIWINATA.

  Sus/2019/PN Btmmasing bernama RONALD BOY SIHOTANG, WAN RAHMAT K, TRIASMARA, FERMADI GULTOM, DAVID IWAN PANJIWINATA melakukanpengecekan ketempat yang dimaksud tersebut.

  Selanjutnya saksi penangkap dari Polresta Barelangmasing masing bernama RONALD BOY SIHOTANG, WAN RAHMAT K, TRIASMARA, FERMADI GULTOM, DAVID IWAN PANJIWINATA melakukanpengecekan ketempat yang dimaksud tersebut.Halaman 41 dari 45 Putusan Nomor 255/Pid.

• MedanDeli Kodya Medan dan saat itu saksi Ridwan Afandi Hasibuan alias Iwanmengatakan kepada saksi tolong carikan orang yang mau menggadaikansepeda motor ini dan saat itu teman saksi yang bernama Amanda langsungpergi; Bahwa saksi kemudian menghubungi teman saksi yang bernama Boy melaluihandphone untuk menanyakan apakah ada yang mau menggadaikan sepedamotor di Jalan Yos Sudarso dan Boy mengatakan dia akan datang setelahBoy datang dan bertemu dengan saksi Ridwan Afandi Hasibuan alias Iwanlalu saksi

  pergi dari tempat tersebut; Bahwa saksi kemudian menerima telpon dari Boy yang mengatakan sepedamotor tersebut sudah jadi digadaikan sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan apabila sepeda motor tersebut mau ditebus bilang pada Boykatanya; Bahwa sekira pukul 21.00 WIB saksi Amanda menghubungi saksi yangmengatakan sepeda motor tersebut mau ditebus kemudian saksi bertemuHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 385/Pid.B/2016/PN TBTdengan saksi Amanda dan memarkirkan sepeda motor tersebut lalu polisidatang

• melihat CCTV yang ada ditoko, di CCTV saksi melihat adaseorang lakilaki yang memakai Helm warna hitam, memakai jaket yangterbuka kancingnya dan memakai baju dengan tulisan Roker telahmengambil Handphone milik suami saksi;Bahwa sebelumnya saksi ada melihat lakilaki tersebut ada ditoko saksi, padahari itu saksi sedang melayani seorang pembeli bensin, pada saat itu saksimelinat seorang lakilaki yang ada CCTV tersebut kemudian saksimenanyakan kepada lakilaki tersebut dengan katakataBoy Kao Nak BeliApe Boy

  namun tidak ada jawabandari pemilik toko, kKemudian Anak melihat 1 (satu) unit Handphone yangdiletakkan disebuah meja samping etalase, kemudian Anak mendekati mejatersebut dengan menggunakan tangan kanan Anak mengambil Handphonetersebut lalu Anak selipkan dibagian depan tepatnya di perut Anak dibalik bajudan jaket yang Anak gunakan;Bahwa benar kemudian Anak ALDI Bin JONIWAR berjalan kearah motor yangdiparkir di depan toko, ketika Anak berjalan kearah sepeda motor adaseseorang yang memanggil Anak boy

  pemilik toko, namun tidak ada jawaban dari pemilik toko,kemudian Anak melihat 1 (satu) unit Handphone yang diletakkan disebuah mejasamping etalase, kKemudian Anak mendekati meja tersebut dengan menggunakantangan kanan Anak mengambil Handphone tersebut lalu Anak selipkan dibagiandepan tepatnya di perut Anak dibalik baju dan jaket yang Anak gunakan, kemudianAnak ALDI Bin JONIWAR berjalan kearah motor yang diparkir di depan toko,ketika Anak berjalan kearah sepeda motor ada seseorang yang memanggil Anak boy

• kekerasan adalah Basar Bin Lekat,SUMARLIN Bin BURHAN, RISWAN (DPO), ROSSI Bin ROSIK (DPO)Bahwa benar saksi menjelaskan korbannya adalah satu orang lakilakiyang tidak saksi kenal yang sedang mengendarai sepeda motor AbsoluteRevo warna hijau BG 2144 AAU dan barang yang saksi ambil adalahbuku agenda yang berisikan uang sebesar Rp 1.100.000,(satu jutaseratus ribu rupiah), 2 (dua) Unit Ho samsung dan mito, dompet yangberisikan uang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), STNKsepeda motor An PERAN BOY

  Pencurian dengan kekerasan adalah EDISON Bin LEKAT,Basar, RISWAN (DPO),ROSSI Bin ROSIK (DPO) Bahwa benar korbannya satu orang lakilaki yang tidak tersangka kenalyang sedang mengendarai sepeda motor Absolute Revo warna hijau BG2144 AAU dan barang yang kami ambil adalah buku agenda yangberisikan uang hasil tangihan sebesar Rp 1.100.000,(satu juta seratusribu rupiah), 2 (dua) Unit Ho samsung dan mito beserta dompet berisikanuang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), STNK sepedamotor An PERAN BOY

  Pencurian dengan kekerasan adalah EDISON Bin LEKAT,Basar, RISWAN (DPO),ROSSI Bin ROSIK (DPO)Bahwa benar korbannya satu orang lakilaki yang tidak tersangka kenalyang sedang mengendarai sepeda motor Absolute Revo warna hijau BG2144 AAU dan barang yang kami ambil adalah buku agenda yangberisikan uang hasil tangihan sebesar Rp 1.100.000,(satu juta seratusribu rupiah), 2 (dua) Unit Ho samsung dan mito beserta dompet berisikanuang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), STNK sepedamotor An PERAN BOY

• dengan Nomor2352/Pdt.G/2018/PA.Srg, tanggal 06 November 2018, dengan daiildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan NomorBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Saga RT.001 RW. 001 Desa Sukatani,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Muhamad Marvel Aditya (L), tanggal lahir 11 Juli 2009Raden Boy

• Ro.70.000,(Tujubpulubribu rupiah); DEMIXIANLAH ditetapkan pada hari R A BU, tanggal 18 Oktober ~2000 oleh Sami NY.E.LUMBANTORUAN SH,Ketua engadilan Negeri Rantauprapat yang bertindak sebagai Hakim Tungegal dalam perkara permohonan ini,penetapan mana pada hari itu juga Ciuca kan dipersidangan yang terbuka untuk umua oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ANIZAR SITUMORANG, sebagai anitera engeanti pada engadilan Negedihadiri oleh pemokn terset ri tersebut Perinucian biaya:BOL Gf 2 i susansnaaves Boy

• Selanjutnya terdakwa selaku KepalaSMA Plus Negeri 7 menyatakan dapat meluluskan 23 orang calonsiswa/siswi ataS nama : Kurniawan Dwi Julianto, Julia Anggun Putri,Selvi Rasnida, Boy Eric Cantona Hutabarat, Fella Fatimah, Bimo DwiPrakoso, Desti Rivai, Utami Tiara Dita, Miftahul Janah, Indri, DebiMardita Sari, Dwiki Novrian Haris, Aisyah Kurniati, Dewi Sartika Ayu,Hal 4 dari 38 halaman No.14/Pid.Tipikor/ 2013/PT.Bkl.

  Abdullah, SH (wali murid Indri) sebesar Rp. 1.000.000,Hal 5 dari 38 halaman No.14/Pid.Tipikor/ 2013/PT.Bkl. 20.Basar Hutabarat (orang tua Boy Eric Cantona) sebesar Rp.1.500.000,21.Orang tua/ wali murid Yuki Maranata sebesar Rp. 2.000.000,22.Orang tua/wali murid Purnama sari belum memberi23. Orang tua/wali Debi Nides belum memberi.Bahwa kemudian orang tua/wali dari 21 siswa/siswi dari 23siswa/siswi tersebut memberikan uang tersebut kepada terdakwamelaui saksi MISHAZARIAH atas perintah terdakwa.

  Selanjutnya terdakwa selaku KepalaSMA Plus Negeri 7 menyatakan dapat meluluskan 23 orang calonsiswa/siswi atas nama : Kurniawan Dwi Julianto, Julia Anggun Putri,Selvi Rasnida, Boy Eric Cantona Hutabarat, Fella Fatimah, Bimo DwiPrakoso, Desti Rivai, Utami Tiara Dita, Miftahul Janah, Indri, DebiMardita Sari, Dwiki Novrian Haris, Aisyah Kurniati, Dewi Sartika Ayu,Wilorik Hamonangan Paggabean, Kemri Agus Rio Nainggolan, SyelviJuni Santika, Meisya Lestari, Lisa Bone Silaen sebagaimanamenyalahi ketentuan

  Basar Hutabarat (orang tua Boy Eric Cantona) sebesar Rp.1.500.000,21. Orang tua/ wali murid Yuki Maranata sebesar Rp. 2.000.000,22. Orang tua/wali murid Purnama sari belum memberi23. Orang tua/wali Debi Nides belum memberi. Bahwa kemudian orang tua/wali dari 21 siswa/siswi dari 23siswa/siswi tersebut memberikan uang tersebut kepada terdakwamelaui saksi MISHAZARIAH atas perintah terdakwa.

  Basar Hutabarat (orang tua Boy Eric Cantona) sebesar Rp.1.500.000,21. Orang tua/ wali murid Yuki Maranata sebesar Rp. 2.000.000,22. Orang tua/wali murid Purnama sari belum memberi23. Orang tua/wali Debi Nides belum memberi.Bahwa kemudian orang tua/wali dari 21 siswa/siswi dari 23siswa/siswi tersebut memberikan uang tersebut kepada terdakwamelaui saksi MISHAZARIAH atas perintah terdakwa.

• Imt terkaitpekerjaan jasa Penyediaan Tenaga Driver, Cleaning Service dan Office Boy diPT Kantor Cabang Dumai periode Oktober 2010 dengan nilai sebesarRp.23.704.890,00 (pokok Rp.21.549.900,00 + PPN Rp.2.154.990,00).bahwa dalam proses uji bukti Pemohon Banding menyampaikan dokumenberupa faktur pajak, Payment Voucher, General Expense AccPT.

  Imt,Payment Request Slip, Payment Proposal, Bukti transfer Bank Mandiri danSurat Perjanjian Borongan Penyediaan Tenaga Driver, Cleaning Service danOffice Boy Di PT Kantor Cabang Dumai antara Pemohon Banding denganPT. Imt untuk periode 1 Maret 2010 s.d. 28 Februari 2011. Ditunjukkandokumen eksternal dari PT.

  Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 7Cara Pembayaran dalam Surat Perjanjian BoronganPenyediaan TenagaDriver, Cleaning Service dan Office Boy Di PY Kantor Cabang Dumaiantara Pemohon Banding dengan PT. Imt, yang menyebutkan: Pembayaranakan dilakukan oleh pihak pertama (Pemohon Banding) kepada pihak kedua(PT.

  Imt, Payment RequestSlip, Payment Proposal, Bukti transfer Bank Mandiri dan Surat PerjanjianBorongan Penyediaan Tenaga Driver, Cleaning Service dan Office Boy DiPT Kantor Cabang Dumai antara Pemohon Banding dengan PT. Imt untukperiode 1 Maret 2010 s.d. 28 Februari 2011. Ditunjukkan dokumen eksternaldari PT.

  Imt, Payment Request Slip, Payment Proposal,Surat Perjanjian Borongan Penyediaan Tenaga Driver, Cleaning Service danOffice Boy Di PT Kantor Cabang Dumai antara Pemohon Banding denganPT.

• Selanjutnya terdakwa selaku Kepala SMA PlusNegeri 7 menyatakan dapat meluluskan 23 orang calon siswa/siswiatas nama : Kurniawan Dwi Julianto, Julia Anggun Putri, SelviRasnida, Boy Eric Cantona Hutabarat, Fella Fatimah, Bimo DwiPrakoso, Desti Rivai, Utami Tiara Dita, Miftahul Janah, Indri, DebiMardita Sari, Dwiki Novrian Haris, Aisyah Kurniati, Dewi Sartika Ayu,Wilorik Hamonangan Paggabean, Kemri Agus Rio Nainggolan, SyelviJuni Santika, Meisya Lestari, Lisa Bone Silaen sebagaimanamenyalahi ketentuan

  Abdullah, SH (wali murid Indri) sebesar Rp. 1.000.000,20.Basar Hutabarat (orang tua Boy Eric Cantona) sebesar Rp.1.500.000,21.Orang tua/ wali murid Yuki Maranata sebesar Rp. 2.000.000,22.Orang tua/wali murid Purnama sari belum memberi23.Orang tua/wali Debi Nides belum memberi.Bahwa kemudian orang tua/wali dari 21 siswa/siswi dari 23 siswa/siswi tersebut memberikan uang tersebut kepada terdakwa melauisaksi MISHAZARIAH atas perintah terdakwa.

  Basar Hutabarat (orang tua Boy Eric Cantona) sebesar Rp.1.500.000,21. Orang tua/ wali murid Yuki Maranata sebesar Rp. 2.000.000,22. Orang tua/wali murid Purnama sari belum memberi23. Orang tua/wali Debi Nides belum memberi.Bahwa kemudian orang tua/wali dari 21 siswa/siswi dari 23 siswa/siswi tersebut memberikan uang tersebut kepada terdakwa melauisaksi MISHAZARIAH atas perintah terdakwa.

  Basar Hutabarat (orang tua Boy Eric Cantona) sebesar Rp.1.500.000,21. Orang tua/ wali murid Yuki Maranata sebesar Rp. 2.000.000,22. Orang tua/wali murid Purnama sari belum memberi23. Orang tua/wali Debi Nides belum memberi.17Bahwa kemudian orang tua/wali dari 21 siswa/siswi dari 23 siswa/siswi tersebut memberikan uang tersebut kepada terdakwa melauisaksi MISHAZARIAH atas perintah terdakwa.

• 1. Menyatakan Anak BOY LUMBANTORUAN Als PUTRA PRATAMA Als GENTER Bin DAHLAN DOMINIUS LUMBANTORUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut oleh karena itu dengan Pidana Pembinaan Dalam Lembaga selama 8 (Delapan) bulan di BPRSR Dinas Sosial Daerah Istimewa Yogyakarta;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

• 1 (satu) buah celana jeans, dikembalikan kepada Anak BOY LUMBANTORUAN Als PUTRA PRATAMA Als GENTER Bin DAHLAN DOMINIUS LUMBANTORUAN.

6. Membebankaan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

• Jakarta.Demikian diputuskan pada Hari Senin tanggal 27 Februari 2012 di dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Gatut Sulistyo, SH Letkol Chk Nrp. 573402, sebagaiHakim Ketua, serta Puspayadi, SH Mayor Chk NRP.522960 dan Immanuel P Simanjuntak,SH Mayor Sus NRP.520868, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai HakimAnggota Il yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua didalamsidang yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdiatas, Oditur Militer Wirdel Boy