Ditemukan 48171 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1997 1167 1977 1961 1067
Penelusuran terkait : Surat keputusan tata usaha negara yang diterbitkan oleh tergugat berupa akta kelahiran no. 310/i/du/1967
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 18-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juli 2013 — Rahmah Taha, dk vs Tonny Enggoa, Dkk
64 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Manini sebagai Para Tergugat, berdasarkan putusanNo. 162/1963/ HN jo Putusan No. 137/1967/PT/PDT jo Putusan MARI.No. 355 K/SIP/1968 yang amar putusannya:Memutuskan:Menerima permohonan kasasi dari PenggugatPenggugat untuk kasasi:Mohamad Said Latowale dan 2.
    Penggugat Manimi tersebut.Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 4 September1967 No 137/1967/PT/PDT dan putusan Pengadilan Negeri Gorontalotanggal 10 Oktober 1964 No. 162/1963/HNDan Mengadili Sendiri:e Menolak gugat Penggugat sekarang Tergugat dalam kasasi untukseluruhnya.Bahwa obyek sengketa tersebut diatas berdasarkan putusan dimaksudsebagian telah dihibahkan kepada orang tua Penggugat sebagaimanapada akta hibah No. 1/1969 dan sebagian telah dijual kepada HerissonNteseo Timur obyek
    sengketa dalamperkara ini dialinkan oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan TurutTergugat kepada pihak lain dan lebih menambah kerugian pihakPenggugat, maka para Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanNegeri Gorontalo qq Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo untukmelakukan sita jaminan (conservatoir beslaag).13.Bahwa oleh karena gugatan para Penggugat tersebut didasarkan atasbuktibukti yang otentik sebagaimana dalam putusan Pengadilan NegeriGorontalo No. 162/1963/HN jo Putusan No. 137/1967
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 15-09-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 195/B/2010/PT.TUN.JKT
Tanggal 16 Nopember 2010 — PT. BERKAT BANUA INTI; BUPATI TANAH BUMBU; PT. BORNEO PACIFIC
87 — 52
  • (d).Bahwa mengingat pengajuan Surat Permohonan dan PenerbitanKeputusan Pemberian Kuasa Pertambangan (KP) Eksploitasiatas nama Pembanding dilakukan pada kurun waktu 2005 2006, maka aturan yang berlaku saat itu adalah mengacu padaUndangUndang No. 11 Tahun 1967 tentang Ketentuan PokokPertambangan ;Bahwa faktanya pada saat pengajuan permohonanperpanjangan Kuasa Pertambangan Ekploitasi :Surat Permohonan Nomor : 032/BBIBTL/X/2005 tanggal 21Oktober 2005 ;Surat Permohonan Nomor : 033/BBIBTL/X/2005 tanggal
    Gan Sem Yam berkewarganegaraan asing(Malaysia) dan tidak bertempat tinggal di Indonesia (Malaysia) danmerupakan Penanaman Modal Asing (PMA) hal ini diakui oleh Penggugat /Pembanding dalam Memori Bandingnya tertanggal 04 Oktober 2010,tindakan penerbitan objek sengketa in litis bertentangan dengan Pasal 12ayat (1) UndangUndang Nomor 11 Tahun 1967 tentang KetentuanKetentuan Pokok Pertambangan menyatakan:1) Kuasa Pertambangan untuk pelaksanaan usaha pertambanganbahanbahan galian yang tersebut dalam Pasal
    41UndangUndang Pokok Pertambangan merupakan alasan pencabutankuasa pertambangan sesudah surat kuasa pertambangan diterbitkan(syaratsyarat yang harus dipatuhi setelah kuasa pertambangan diberikan),sedangkan alasan pencabutan objek sengketa in litis secara tegasdisebutkan dalam konsiderannya karena pada saat diterbitkannya objeksengketa terdapat cacat yuridis subjek hukum yang tidak berhak untukmendapatkan hak kuasa pertambangan, hal ini bertentangan dengan Pasal12 UndangUndang Pertambangan No. 11 Tahun 1967
    Gan Sem Yam berkewarganegaraan asing(Malasya) dan tidak bertempat tinggal di Indonesia (Malasya) dan merupakanPenanaman Modal Asing (PMA) hal ini diakui oleh Penggugat / Pembandingdalam memori bandingnnya tertanggal 04 Oktober 2010, Tindakan penerbitanobjek sengketa in litis bertentangan dengan Pasal 12 ayat (1) UU Nomor 67Tahun 1967 tentang KetentuanKetentuan Pokok Pertambangan menyatakan:2) Kuasa Pertambangan untuk pelaksanaan usaha pertambangan bahanbahan galian yang tersebut dalam Pasal 3 ayat
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 18-01-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 22/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
ELPERIANSAH NASUTION
111 — 19
  • Inem denganucapan Paguyuban ini adalah untuk memperjuangkan lahangarapan rakyat yang dikuasai dan diusahai Perkebunan Sifef BukitMaradja, karena sejak tahun 1967 oleh Perkebunan seharusnyamenyerahkan lahan itu kepada rakyat, karena ada suratnya yangdiketahui oleh Bupati Radjamin Purba dan DPRD Gotong Royong,dan saya orang kebun, saya tahu semua kelemahan kebun, sayaorang dalam, saya tahu kelemahan kebun dan datanya ada samasaya semunya, peluru ada sama Saya, jadi untuk memperjuangkanpengembalian
    Pamatang SahkudaWAGIMAN dan WARNO, oleh WINOTO selaku pembawa acarameberikan kesempatan kepada DESMON SIHOMBING untukmenyampaikan sambutan yang intinya mari kita perjuangkan tanahini karena ini adalah hak kita sedangkan oleh terdakwaELPERIANSAH NASUTION selaku Ketua mengatakan Paguyubanyang akan kita bentuk ini adalah untuk memperjuangkan lahangarapan rakyat yang dikuasai dan diusahai Perkebunan Sifef BukitMaradja, karena sejak tahun 1967 oleh Perkebunan seharusnyamenyerahkan lahan itu kepada rakyat
    Pamatang Sahkuda WAGIMANdan WARNO, oleh WINOTO selaku pembawa acara meberikankesempatan kepada DESMON SIHOMBING untuk menyampaikansambutan; Bahwa inti dari kata sambutan adalah mari kita perjuangkantanah ini karena ini adalah hak kita sedangkan oleh terdakwaELPERIANSAH NASUTION selaku Ketua mengatakan Paguyubanyang akan kita bentuk ini adalah untuk memperjuangkan lahangarapan rakyat yang dikuasai dan diusahai Perkebunan Sifef BukitMaradja, karena sejak tahun 1967 oleh Perkebunan seharusnyamenyerahkan
    Bahwa terdakwa Elperiansah Nasution melakukan penipuandengan cara terdakwa Elperiansah Nasution selaku KetuaPeguyuban Pegaradaja mengatakan kepadanya dan dan jugamasyarakat lainnya (penduduk Nagori Pamatang Sahkuda Kec.Gunung Malela) dengan ucapan Paguyuban yang akan kita bentukini adalah untuk memperjuangkan tanah lahan garapan rakyat yangdikuasai dan diusahai Perkebunan Sifef Bukit Maradja, karenasejak tahun 1967 oleh Perkebunan seharusnya menyerahkan lahanitu kepada rakyat, karena ada suratnya
    Bahwa Surat keputusan tahun 1967 belum pernah dipakaiuntuk berperkara Bahwa Ada surat tahun 1967 yang tidak pernah ditunjukkandi persidangan . Bahwa saksi tidak keberatan atas apa yang dilakukan olehpenerima kuasa Bahwa saksi tidak bisa menjelaskan apa alasan terdakwaELPERIANSAH NASUTION bisa dipilih Bahwa Terdakwa dipilin karena diannggap mampu mengurus Bahwa Saksi tidak bisa menjawab alasan mengapaterdakwa bisa dipilih.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 14-12-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2400/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 5 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
  • pertimbanganpertimbangan diatas,maka Pengadilan Agama Kraksaan berpendapat bahwa Pemohon telah tidakbersunggungsungguh dalam perkara, sehingga ada alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentangPeradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan SEMA No: 3 Tahun 1967
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA SAMPIT Nomor 627/Pdt.G/2015/PA.Spt
Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon vs Termohon
65 — 4
  • membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SampitNomor W16A3/231/Hk.05/II/2016, tanggal O9 Februari 2016, yangmenerangkan bahwa sejak dikeluarkan surat teguran untuk menambah panjarbiaya perkara sebagaimana tersebut di atas, Pemohon tidak pernah memenuhiteguran tersebut;Menimbang, oleh karena Pemohon tidak memenuhi teguran untukmenambah panjar biaya perkara, meski sudah diberi waktu yang cukup untukmemenuhi teguran tersebut, maka sebagaimana ketentuan Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 3 Tahun 1967
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 453/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 16 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 3
  • ., Advokat yang berkantor padakantor Hukum R.TEDDY RAHARJO,SH & Rekan yangberkedudukan di JIn.Pulau Alor no.39 Denpasar selanjutnyadisebut sebagaiPENGGUGAT =Melawan:TERGUGAT, Lakilaki, tempat tanggal lahir Manado, 01 Oktober 1967, Agama Kristen,pekerjaan Swasta, alamat Badung selanjutnya disebut sebagai08 Agustus 2016 telah menyatakan mencabut gugatannya tertanggal 18 Mei 2016, denganalasan karena bukti surat belum lengkap ;Hal. 1 dari 2 halaman Penetapan Pencabutan Nomor 225/Pdt.G/2016/PN Dps Menimbang
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Tjb
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat:
1.SADIMAN
2.MESINEM
3.RETINEM
4.SUKAMTO
5.SUYANTI
6.MISNO
7.SUMANTO
8.SYAHMENAN
9.PANIMAN
10.MIJEN
11.RIDWAN SIANIPAR
12.MANIJO
13.MISRIANI
14.EDI SANTOSO
15.MUSLIM
16.JUMADI
17.JENAH
18.SAYID
19.DIMIN
20.PONIMAN
21.SUKADI
22.PAIMAN
23.NARLI
24.NGATINO
25.JUHARI
26.ADI SANTOSO
27.NURHAMDAN
28.MISNO
Tergugat:
1.PT SOCFINDO
2.PT SOCFINDO
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL INDONESIA
4.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA UTARA
5.KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA ADMINISTRASI KABUPATEN ASAHAN
6.PARDI
Turut Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA, SELAKU KEPALA DAERAH PROVINSI TINGKAT I SUMATERA UTARA
96 — 20
  • di Desa Aek Korsik sejak 1950 dan ditanami sawit tahun 1960 danmulai panen tahun 1967 tetapi dihancurkan Tergugat menggunakanbulldozer sehingga kerugiannya Rp. 2.000.000.000 (dua milyard rupiah)harus dibayar Tergugat kepada PenggugatIX melalui Pengadilan NegeriTanjun g Balai secara Tunai.10......Bahwa PengugatX bernama MIJEN memiliki tanah luas 13 Ha sejaktahun 1950 dan ditanami sawit tahun 1960 maka berhasil panen sejaktahun 1967 sampai dengan 1970, tetapi tahun 1972 dihancurkanTergugat seluruh
    I bernama RIDWAN SIANIPAR sejak tahun 1950sudah memiliki tanah luas 13 hektar terletak di Desa Aek Korsik dan tahun1960 sudah ditanami sawit serta berhasil panen mulai tahun 1967 sampaidengan 1970 tetapi tahun 1972 dihancurkan Tergugat! maka PenggugatHalaman 9 dari 153 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN TjbXl menuntut ganti rugi Rp. 2.000.000.000, (dua milyard rupiah) wajibdibayar Tergugat!
    ...Bahwa PenggugatXIlIl bernama MISRIANI memiliki tanah kosong luas13 hektar sejak tahun 1950 terletak di Desa Aek Korsik Asahandimanfaatkan tanaman sayuran tetapi tahun 1960 ditanami pokok kelapasawit sehingga berhasil dipanen mulai tahun 1967 sampai dengan tahun1970 saja.
    Bahwa PenggugatXXI bernama SUKADI memliki tanah luas 13 hektarsejak tahun 1950 terletak di Desa Aek Korsik Asahan dimanfaatkantanaman sayuran tetapi tahun 1960 ditanami pokok kelapa sawit hinggaberhasil panen sejak tahun 1967 sampai dengan 1970 saja.
    Bahwa, dengan telah lewatnya waktu lebih dari 30 tahun lamanyamenurut ketentuan pasal 1967 KUHPerdata dan telah lewatnya waktu lebihdari 5 tahun lamanya menurut ketentuan pasal 32 ayat (2) PeraturanPemerintah RI.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0636/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
21 — 8
  • Pas.dengan surat Nomor : W13A23/1967/Hk.05/VIII/2016 tanggal 4 Agustus 2016yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulansampai tanggal 05 September 2016 supaya menambah panjar biaya perkarasejumlah Rp.340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) sebagai kekuranganbiaya yang bersangkutan dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Pemohon akan dicoret/dibatalkan dari pendaftarannya;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Pasuruan telah membuat SuratKeterangan
    dalamrepliknya dan Tergugat menyampaikan duplik sebagaimana tersebut dalamdupilknya;Menimbang, bahwa setelah proses jawab menjawan tersebut Pemohondan Termohon tidak hadir meskipun telah diperintahkan untuk hadir dan pulatelah dipanggil secara sah akan tetapi ketidakhadirannya tidak ternyatadisebabkan karena alasan yang sah, sedangkan panjar biaya perkara telahhabis;Menimbang, bahwa selanjutnya Panitera Pengadilan Agama Pasuruantelah melaksanakan teguran secara tertulis dengan surat Nomor : W13A23/1967
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 406/Pdt.P/2019/PA.Mks
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
  • Bahwa ALMARHUMAH (wafat tahun 1953) semasa hidupnya pernahmenikah dengan ALMARHUM (wafat tahun 1967), dan dari pernikahannyatelah dikaruniahi seorang anak yang bernama ALMARHUM;5. Bahwa ALMARHUM (wafat tahun 1978) semasa hidupnya pernahmenikah dengan ALMARHUMAH (wafat tahun 1985), dan daripernikahannya telah dikaruniahi dua orang anak yang masing masingbernama; ALMARHUM dan ALMARHUMAH;6.
    Menetapkan ahli waris dari ALMARHUMAH yang wafat padatahun 1953 dan ALMARHUM yang wafat pada tahun 1967 adalahsebagai berikut;3.1. ALMARHUMHalaman 6 dari 10 penetapan Nomor 406/Pat.P/2019/PA.Mks4. Menetapkan ahli waris dari ALMARHUM yang wafat pada tahun1978 dan ALMARHUMAH yang wafat pada tahun 1985 adalah sebagaiberikut;4.1. ALMARHUM4.2. ALMARHUMAH5. Menetapkan ahli waris dari ALMARHUM yang wafat pada tahun1992 dan ALMARHUMAH yang wafat pada tahun 1990 adalah sebagaiberikut;5.1. ALMARHUM5.2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-01-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 11/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Februari 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 7
  • saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Saksi II : NURHADI bin MATNGALI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Imam Bonjol RT.01 RW.10 Desa Tanggung Kecamatan Turen KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah adik kandungPemohon II ; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 01 Januari 1967
    ;Saksi IV : AHMAT bin BASRI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol RT.01 RW.10 Desa Tanggung Kecamatan TurenKabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah keponakanPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan atas pernikahanmereka; Para Pemohon menikah pada tanggal O01 Januari 1967
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 05-03-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 141/PDT.P/2014/PN.SBY
Tanggal 5 Maret 2014 — AGNES HAM MEI ING
20 — 7
  • Bahwa suami Pemohon bernama Heru Susanto, berdasarkan SuratPernjataan Ganti Nama berdasarkan Keputusan Presidium Kabinet No. 127/U/Kep/12/1966 tanggal 5 Desember 1967 telah mengganti namnya dari Djie TjoeDjien menjadi Heru Susanto Indroharto Djiwokusumo (bukti P1) dan berikutnyaberdasarkan surat keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomer45/1977/P.1/1396/1961 tanggal 31 Januari 1977 yang dikeluarkan PengadilanNegeri Kediri tertulis namanya adalah Heru Susanto Indroharto Djiwokusumo(DUKU P2
    Fotocopy Surat Pernyataan ganti nama berdasarkan Keputusan Presidiumcabinet No. 127/U/Kep/12/1966, tanggal 5 Desember 1967, dari nama DjieTjoen Djien digant menjadi Heru Susanto indriharto Djiwokusumo ,bukti P1 ;2. Fotocopy Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia No.45/1977/P.1/1396/1961, tertanggal 31 Januari 1977 atas nama Heru Susantoindrinarto Djiwokusumo, bukti P2 ;3.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 124/Pdt.P/2012/PA.Ptk
Tanggal 11 Juli 2012 — Pemohon
10 — 0
  • warisdari almarhum ayah kandung Pemohon yang bernama RAJAB bin WAJID yangmeninggal di Pontianak pada tanggal 5 April 2007 karena sakit, pada saat almarhumRAJAB bin WAJID meninggal, ayahnya yang bernama WAJID dan ibunya yang bernamaSIAN telah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhum RAJAB bin WAJID , almarhumhanya meninggalkan seorang isteri dan 2 (dua) orang anak masing masing bernamaRASTYONO, lakilaki lahir Pontianak tanggal 18 Agustus 1969, Kasini, perempuan lahirPontianak tanggal 24 September 1967
    yang bernama RAJAB bin WAJID telah meninggaldunia di Pontianak pada tanggal 5 April 2007 karena sakit, pada waktu RAJAB bin WAJIDmeninggal, ayahnya yang bernama WAJID dan ibunya bernama SIAN telah meninggaldunia lebih dahulu dari almarhum RAJAB bin WAJID, almarhum hanya meninggalkanseorang isteri yang bernama TEWI binti SIRTYAD dan 2 (dua.) orang anak, masing masing.....masing bernama RASTYONO, lakilaki lahir Pontianak tanggal 18 Agustus 1969, Kasini,perempuan lahir Pontianak tanggal 24 September 1967
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 14-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 182/Pdt.P/2014/PA WSP
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pemohon 1 - pemohon 16
18 — 7
  • Labessi, Kelurahan Labessi, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, yang dipimjam oleh Pemda Soppeng, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara, berbatasan dengan tanah Masi, Wellang, Duppe;e Sebelah Timur, berbatasan dengan Jalan Raya;e Sebelah Selatan, berbatasan dengan tanah Matta, Saleng Ngaru;e Sebelah Barat, berbatasan dengan tanah Ali;Bahwa Imangada binti Lacengkeru telah meninggal dunia karena sakit diLabessi, Kelurahan Labessi, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, pada tahun 1967
    Menyatakan Almarhumah Imangada binti Lacengkeru telah meninggaldunia karena sakit di Labessi, Kelurahan Labessi, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng pada tahun 1967 berdasarkan suratketerangan kematian dari Lurah Labessi No. 65/Kesra/1001/V1I/2014tertanggal 2 Juni 2014;3. Menetapkan ahli waris pengganti Almarhumah Imangada binti Lacangkeruyaitu :e A. Hawasia binti A.Ali;e A. Musaina binti A.Ali;e A. Mardawia binti A. Ali;e A. Satria binti A. Ali;e A. Saenab binti A.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Sgn
Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon:
PAIMAN PURWO LAMBANG SASONGKO
28 — 7
  • PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan seperti tersebutdibawah ini, terhadap permohonan yang diajukan oleh Pemohon atas nama :PAIMAN PURWO LAMBANG SASONGKO, Kebangsaan Indonesia, Lahir diSragen, 28 Juni 1967, Umur 51 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Kleben, RT. 30, Desa Purwosuman, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen
    Agama Kecamatan Sidoharjo, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No: 254/13/1X/1992 tertanggal 16 September 1992, dalamKutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tercatat Paiman;Bahwa dalam adat istiadat jawa, apabila seseorang setelah menikah kemudiandiberi nama baru (nama Tua), begitu juga Pemohon setelah menikah namanyadirubah menjadi Paiman Purwo Lambang Sasongko;Bahwa Identitas Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga Pemohon,No: 3314110212030113, Pemohon lahir di Sragen 28 Juni 1967
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 21-02-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 4953/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 21 Februari 2013 — SULAIKAH
11 — 1
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaeaEeR Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonanSULAIKAH : Perempuan, Lahir di Blitar, 3 Juni 1967, Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, Agama Islam, tempat tinggal di Dsn. Ngaglik, RT.002 RW. 001, Desa Ngaglik, Kecamatan Srengat,Kabupaten Blitar; 222 nnn nn nnn ne nnnSelanjutnya disebut sebagai ......
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 18-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2158/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 18 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yoyok Ad Purbosari
Terdakwa:
Sarianto
9 — 2
  • PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2158/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : SARIANTO;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 25 JUNI 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 01/ , DESA
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Putus : 27-01-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 18/Pid.C/2017/PN TBT
Tanggal 27 Januari 2017 — ASRUL SRUBAKTI alias OCEN
16 — 3
  • Lahir : 49 tahun /23 Maret 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lmgkungan I Kelurahan Mekar Sentosa Kecamatan RambutanKota Tebing Tinggi;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan,Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar resume perkara Penyidik sektor Tebing Tinggi;Menimbang dan seterusnya
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 108/Pid.C/2021/PN Tbn
Tanggal 27 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
KUNARI
17 — 3
  • PUTUSANNomor 108/Pid.C/2021/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KUNARI umur : 54 Tahun, Tempat / tanggal lahir : Bojonegoro , 18Agustus 1967, jenis kelamin : Lakilaki, pekerjaan : Swasta, Suku Bangsa :Jawa/WNI, Agama : Islam, Alamat : Ds. Jatiblimbing , Kec. Dander, Kab.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 742/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon:
ASTRID E SOEJONO
63 — 36
  • 742/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tanggal 23 Juli 2020, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon~ memiliki Kartu) Tanda Penduduk (KTP) No:3674035701670002 tanggal: 04022020 dan Kartu Keluarga (KK) No:3573012308190008 tanggal: 23082019 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, atas nama ASTRID ESOEJONO;Halaman 1 Penetapan No. 742/Pdt.P/2020/PN.MlgBahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran atas nama sesuai AktaKelahiran No: 28/1967
    pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan permohonan pemohon dan terhadap pembacaan suratpermohonan tersebut Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, oleh Pemohontelah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :1.iNFoto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), tanggal 422020 atas nama ASTRID ESOEJONO, diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Keluaga (KK), tanggal 2382019 atas nama Agoeng Soejono,diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 28/1967
    MIgMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mengajukan dalildalilbahwa :Bahwa Pemohon memiliki Kartu) Tanda Penduduk (KTP) No:3674035701670002 tanggal: 04022020 dan Kartu Keluarga (KK) No:3573012308190008 tanggal: 23082019 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, atas nama ASTRID ESOEJONO;Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran atas nama sesuai AktaKelahiran No: 28/1967
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0382/Pdt.P/2018/PA.CJR
Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3

  • 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ijay bin Omang) dengan Pemohon II (Atikah binti Apit) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1967 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong; Kabupaten Cianjur.

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong; Kabupaten Cianjur.