Ditemukan 1751 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA KANGEAN Nomor 9/Pdt.P/2014/PA.Kgn Tanggal 29 September 2014 —
14 — 1
14 — 1
pernikahan kecuali dengan wali dan dua orang saksi ,maka pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon II tersebut dapat dipandangsah menurut hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil hukumsebagaimana tertulis dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298:b/Xt a(>ty Maia usa X t S$ oa Gl a2 w XalArtinya : Maka jika telah ada SaksiSaksi yang menyatakan / menerangkanbagi perempuan tersebut (tentang pernikahannya) sesuai denganpermohonannya, maka tetaplah pernikahan itu "; Menim
Register : 31-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 256 Pid.B / 2015 / PN.Dps. Tanggal 28 April 2015 —
16 — 5
16 — 5
menegur saksi korba danterdakwa dan menyebabkan saksi korban pun mengikuti terdakwqa tersebutuntuk pulang kekost dengan berjalan kaki sedangkan terdakwa mengikuti daribelakang dengan menggunakan sepeda Motor, Namun saat berjalan tersebuttibatiba terdakwa langsung menabrak saksi korban dari arah belakang sehinggamenyebabkan saksi korban terjatuh dan tertimpa sepeda motor begitu puladengan terdakwa yang ikut terjatuh dari sepeda motornya namun bisa bangundan kembali dan menarik sepeda motor yang menim
Register : 10-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1059/Pdt.G/2013/PA.SIT Tanggal 27 Agustus 2013 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 2
53 — 2
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan berita acara terse butmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini: TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian denganmenyarankan kepada pihak Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, namuntidak berhasil; won ano nnn 2 a2 2 = == === Menim
Register : 26-06-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0545/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 28 Agustus 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
sebagai bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguhmendamaikan pihak berperkara dengan cara memberikan nasihat agar rukun danbersedia memperbaiki rumah tangganya, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama berdasarkanpasal 49 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 ; Menim
Register : 13-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 286/Pdt.P/2014/PA.Po Tanggal 2 Desember 2014 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
# au m4 ") / y+/+ fan 2+&+ (s" moe ( # au v4 ") # LS /#" # + Ww Sle ( #&")" aumw # # 2"S #7 # Ww WS. ) 1 S$") yr" #Swyqau & 4+" & s+" tw Ss") 7 ("&" + +& FEN) &" Ww WsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain karena itu keterangan duaorang saksitersebutmemenuhipasal1l71 dan pasal172 HIR;Menim bang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,pengakuan anak Pemohon dan calon isterinya, dan buktibukti dan saksi saksiyang diajukan Pemohon
Register : 21-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4356/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Putusan No. 4356/Pat.G/20 18/PA Sda.Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sem purna dan mengikat ;Menim bang bahwa keterangan Isah Diana binti Sadjiran, saksi Il EndahFinahari binti Sadjiran, Pemohon tersebut memenuhi syaratsyarat formalsebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun
, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975:Menim
Register : 28-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 330/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Halaman 1 dari 11 halaman Telah memfiks qe . ara Pemohon,dan ket@trd ES ' ida gan sertamempelaj ajfi a Y ie fl perkaraini; Menim@ahg , a ita g permohonannyatertanggal ! registerperkara Nomor330/Pdt.P/2011MpA tentangpermohonan Itsbai, Ni tien , pi af Wang diajukan didepan persidanga sebagai berikt ys sus enue come ' pe ee seas sees see seems ae1.
Register : 17-05-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 616/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 28 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang kesepakatan natara Termohon dan Pemohon bahwaPemohon sanggup memberi nafkah madhiyah dan iddah sebesar Rp. 1.500.000, ( satu jutalima ratus ribu rupiah ) kepada Termohon, oleh karena telah dibayar sebesar Rp. 500.000,( lima ratus ribu rupaih ), maka uang tersebut diangggap sebagai pembayaran nafkahmadhiyah, sehingga Pemohon harus membayar kekurangannya berupa nafkah iddahkepada Termohon sebesar 1.000.000, ( satu juta rupiah ) kepada Termohon ; Menim
Register : 24-07-2008 — Putus : 16-09-2008 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 680/Pdt.G/2008/PA.Bi Tanggal 16 September 2008 — Perdata
48 — 5
48 — 5
dipertimbangkan dalamputusan ini.Menimbang, bahwa bukti P.1, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, sehinggatelah memenuhi persyaratan perundangundangan sebagai bukti surat yang mempunyai nilaipembuktian yang sempurna, karenanya harus dinyatakan terbukti menurut hukum bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah.Menimbang bahwa bukti P.2 yang membuktikan kebenaran status kependudukan sertatempat tinggal Penggugat, hal mana erat kaitannya dengan relatif kompetensi perkara ini..Menim
Register : 15-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 177/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 28 September 2017 — Mery Joana Rosa Delima Nainggolan.
82 — 28
82 — 28
Terdakyaitu terbukti melanggar Pasal 351ayat (1) = ona Majelis Hakim Bandingpasal yang didakwakansependapat dengan penjatuhan pidana at ) kepada Terdakwa berupapidana percobaandan oleh ae ertimbanganpertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama oe,pertimbangan Majelis Hakim Banding dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka ne Negeri Tanjungpinang Nomor : 117/Pid.B/Jiambil alih dan dijadikan sebagai2017/PN.Tpg, ta uni 2017 tersebut harus dikuatkan;Menim
Upload : 29-12-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.ME Perdata
21 — 1
21 — 1
M aka selanjutnya M ajelis Hakimcukup mengambil alih pendapat tersebut sebagai bagian yang takterpisahkan daripertim bangan M ajelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan pertim banganpertimbangan tersebut di atas, danberdasarkan ketentuan Pasal 124 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim dapatmengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat kepadaPenggugat;Menim bang, bahwa oleh karena Perceraian terjadi karena alasan pelanggaran sighattaklik talak, maka Penggugat diwajibkan
Register : 03-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4228-Pdt.G-2014-PA.Bbs Tanggal 10 Desember 2014 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 1
9 — 1
aMengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Baqarah Ayat 227yang berbunyi:pals grow al ols Goll Igois ulyArtinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menim bang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdi atas maka Majlis Hakim menilai bahwa peristiwa hukum tersebut adalahsebagaimana alasan perceraian yang ditentukan dalam rumusan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal
Register : 04-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 678/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54 — 14
54 — 14
looleArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itumaka ia termasuk orang zalim dan gugurlah haknya;(Kitab Ah kamulQur'an Juz 2 Halaman 405)Menim bang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang undang nomor 7Tahun 1989 jo.
Register : 01-04-2012 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 27-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 168/Pdt.G/2010/PA-Bkt Tanggal 15 Juli 2010 — Penggugat VS Tergugat
23 — 10
23 — 10
Menurut Majeliskedua orang saksi tersebut telah memnuhi syarat kesaksian sebagaimana di aturdalam pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1979, oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat pula dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini ;Menim bang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutsebagaimana telah disebutkan dalam duduk perkara telah terbukti faktafaktasebagai berikut ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 26-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Sarrang, dengan mas kawinsebidang tanah yang terletak di Kabupaten Takalar dan seperangkat alatShalat;Menimbang bahwa Pemohon juga mendalilkan bahwa Pemohonselama menikah dengan Termohon tidak memiliki bukti nikah, disebabkantidak terdaftar di kantor Urusan Agama setempat, sedangkan Pemohonmembutuhkan;Menim,bang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon lewatkuasanya telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya membantah dalildalil permohonan Pemohon dan memohon kepada Majelis hakim untukdinyatakan
Register : 09-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 56/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 5 April 2011 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
30 — 2
30 — 2
Tergugat dengan tidak ada komunikasisebagaimana lay mi isteriAkibat lebih wy nggal 09 Maret 2010, Tergugattelah pergi A aikan tempat kediaman bersamaseperti terseb uduk perkaranya di atas;Menim ahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil selain mengajukan alat bukti surat (P)di juga mengajukan alat bukti saksi digan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 untuk dapat menjatuhkanputusan perceraian harus didengar terlebih duluketerangan saksi saksi dari keluarga
Register : 20-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 70/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 21 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Halaman 3 dari 13 halamanohon untukterhadap gy PengadilanmenurutSubsidair ) # ByAtauel bin glangsseddjfl adilnya ;Menim@a hy 1 If inn i pe yb idangan yangditetapkan Pemofign ir@gendiri aranic apr di persidangan.Sedangkan Termoho pula mengutusKuasanya untuk hadir Si persidangan, meskipuntelah dipanggil rara sah danPat te. sas sees eee ees SRS SRS SRS SRS SRS SS SS eS eS eeMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar rukun kembali sebagaimana semula dan tidakmelanjutkan permohonannya
Putus : 07-04-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 73/Pdt.P/2014/PNKPJ Tanggal 7 April 2014 — SYUKRI HAKIM,
42 — 11
42 — 11
FHADIL ABBAS yakni kemenakan Pemohon, karena Bapak kandungdari IMAM untuk diasuh dan menjadi wall dari IMAM FHADIL ABBAS khususuntuk mengadaftar menjadi anggota POLRI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Pengadilan berpendapat permohonan dari Pemohontersebut didasarkan pada kepentingan yang diperbolehkan oleh PeraturanPerundangundangan dan bermanfaat bagi masa depan anak, dengandemikian permohonan dari Pemohon tersebut beralasan hukum sehinggadapat dikabulkan ;Menim
Register : 08-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0134/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
;Menim bang, bahwa untuk mem buktikan dalil rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, Penggugat telah mengajukan 3 (tiga) orangsaksi, yang mana karena kedudukan saksisaksi terebut telah mem enuhisyarat formil alat bukti saksi, yaitu: orangorang yang tidak dilarang menjadisaksi (vide Pasal76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kom pilasiHukum Islam sebagai /ex
perkawinan yang bersangkutan,maka M ajelis Hakim berpendapat akan siasia perkawinan yangbersangkutan dipertahankan;Menimbang, bahwa vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria dan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sedangkantujuan utamanya vide Pasal 2 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalahmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menim
Register : 08-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1515/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 17 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Putusan No. 1515/Pdt.G/20 19/PA.Sda.maka Tergugat Rekonvensi wajipb memberi nafkah kepada anaknya ters ebut diatas;Menim bang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertim bangan tersebut diatas maka ditetapkan nafkah anak yang harus dibayar Tergugat Rekonvensisetiap bulan untuk anak tersebut di luar biaya pendidikan dan kesehatansebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan kenaikanminimal 10% setiap tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dandibayarkan kepada Penggugat Rekonvensi
:Aca, Sl dues ll Bot oyArtinya : Wanita yang menjalani masa iddah talak raji, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak) .Menim bang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertim bangan tersebut diatas, maka majelis menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi yangharus dibayar Tergugat Rekonvensi adalah Rp 1.000.000, X 3 bulan = Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);Him. 15 dari 19 hlm.