54/Pdt.P/2022/PA.Una

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Unaaha pada tanggal 08 Februari 2022 dengan register perkara Nomor54/Pdt.P/2022/PA.Una., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No. 54/Pdt.P/2022/PA.Una.tertanggal 10 Januari 2022, begitu pula status Pemohon II yang merupakanjanda mati berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 472.1/004/2022a.n. Frengky Rizal (Suami pertama Pemohon II) yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Andaroa tertanggal 10 Januari 2022;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi:1. B.

Penetapan No. 54/Pdt.P/2022/PA.Una.

78/Pdt.G/2022/PA.Buk

G/2022/PA. Buk7.

G/2022/PA.

3/Pdt.P/2022/PA.Rgt

PENETAPANNomor 03/Pdt.P/2022/PA.Rgtaaa l) Cpam yl) ait!

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon serta besan dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya 03 Januari 2022yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat denganRegister Nomor 03/Pdt.P/2022/PA.Rgt tanggal 04 Januari 2022 dalamposita dan petitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut

Penetapan No. 03/Pdt.P/2022/PA.Retdan kemauan mereka serta kami sebagai orang tua hanyameluruskan kehendak anak kami;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :1.

Penetapan No. 03/Pdt.P/2022/PA.Ret9. Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Nomor : B817/Kua.04.01.9/PW.01/12/2021, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, yang telah diperiksa Hakim,kemudian diberi kode bukti (P.9), tanggal dan paraf Hakim;Bahwa selain bukti surat Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

Penetapan No. 03/Pdt.P/2022/PA.RetPanitera PenggantiMisbar,S.AgHakimDra.Hj.Dewi WartiPerincian biaya perkara : 1.A wv PS Yb Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya panggilan Rp. 250.000,00Biaya PNBP Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Him. 17 dari 17 Him. Penetapan No. 03/Pdt.P/2022/PA.Rgt

207/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .07 Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 207/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 07 Februari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519056512710001 Tanggal 11022013 dari Kantor Dinashalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 207/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, bukti P1;2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 207/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlanh Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima riburupiah);halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 207/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 22Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Basyirun, M.H., sebagai Ketua Majelis, H.

Red Rp. 10.000,00aksihalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 207/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.2. Bia Rp. 75.000,00 ya proses3. Pan Rp. 300.000,00ggilan4. Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 445.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 207/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

96/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .13Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 96/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 13 Januari 2022mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 96/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat ( TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI ) :3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap ke persidangan dengan didampingi oleh kuasanya, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor: 96/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn, tanggal 18 Januari 2022 dan 25Januari 2022 yang dibacakan

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 96/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 465.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 96/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

233/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Timur,Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 17Januari yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana tanggal 24 Januari 2022 dengan Nomor207/SKH/2022/PA.Sdn memberikan Kuasa Kepada Zaenudin,S.H., Advokat yang berkantor di Margo Mulyo RT.025 RW.002,Desa Labuhan Ratu Il, Kecamatan Way Jepara, KabupatenLampung Timur, Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Plangkawati RT/RW 008/002 DesaLabuhan

Ratu VII Kecamatan Labuhan Ratu KabupatenLampung Timur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 24Januari 2022 dengan register perkara Nomor 233/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor

233/Pdt.G/2022/PA.Sdn1.

Bukti Surat.1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor1807214202820001, tanggal 25 Agustus 2015, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P.1);1.2 Fotokopi Surat Keterangan Nomor B.07/Kua.08.07.21/PW.01/01/2022,tanggal 15 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 233/Padt.G/2022/PA.Sdn5.

26/Pdt.P/2022/PA.Adl

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2022/PA.AdI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Hasanuddin bin Mami, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Wonua Sangia,Kecamatan Landono, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon I.Hamuni binti Sadiman,

di Kepaniteraan PengadilanAgama Andoolo pada tanggal 21 Januari 2022 dengan register perkara Nomor26/Pdt.P/2022/PA.AdlI, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 08 Januari 2008 para Pemohon melangsungkanperkawinan di Desa Desa Wonua Sangia, Kecamatan Landono, KabupatenKonawe Selatan, menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Landono, Kabupaten Konawe Selatan;Halaman 1 dari 16 Halaman Penetapan PA Andoolo Nomor 26/Pat.P/2022/PA.Adl.2.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Para Pemohon danterhadap permohonan tersebut, Para Pemohon menyatakan terdapat perbaikandalam hal umur Pemohon II sebagaimana tercatat dalam Berita Acara SidangNomor 26/Pdt.P/2022/PA.AdlI., tanggal 10 Februari 2022

Aman Susanto, S.H.I., M.H.Halaman 15 dari 16 Halaman Penetapan PA Andoolo Nomor 26/Pat.P/2022/PA.Adl.Najiatul Istiqomah, S.H., S.Hdum.PaniteraHamzah Saleh, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp500.000,00 PNBP Panggilan ! : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Penetapan PA Andoolo Nomor 26/Pat.P/2022/PA.Adl.

16/Pdt.G/2022/PA.Batg

Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA.

30/Pdt.P/2022/PA.Amg.

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2022/PA.Amg.Zab zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amurang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, NIK xxx, umur 38 tahun, No.

telahmengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah didaftar secaraelektronik melalui aplikasi ecourt Pengadilan Agama Amurang dengan Nomor30/Pdt.P/2022/PA.Amg. dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak perempuan kandungPemohon, dengan identitas;Nama : XXXNIK : XXXUmur : 14 TahunAgama : IslamPekerjaan : TiadaPenetetapan Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Amg., hal. 1 dari 17 hlm.Tempat Kediaman : Jaga I, Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten xxx;Dengan Calon Suami

Majelis Hakim, kiranya dapat segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Penetetapan Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Amg., hal. 2 dari 17 hlm.Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaXxx untuk menikah dengan calon suami yang bernama xxx;3.

Asli Formulir Penolakan Kehendak Nikah MRujuk, Nomor B16/KUA.23.10.1/PW.01/2/2022, tanggal 7 Februari 2022 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombasian, Kabupaten MinahasaSelatan, telah dinazegelen oleh Pejabat PT Pos dan Giro, bukti P.7;Bahwa selain buktibukti Surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama:1.

Materal : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah)Penetetapan Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Amg., hal. 16 dari 17 him.UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYADENGAN PENETAPAN ASLINYAOLEH PANITERA,Drs. Subardi Mooduto, M.H.Penetetapan Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Amg., hal. 17 dari 17 hlm.

13/Pid.B/2022/PN Tjs

;Hakim sejak tanggal 7 Januari 2022 sampai dengan tanggal 5 Februari2022;Hakim perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Selorsejak tanggal 6 Februari 2022 sampai dengan tanggal 6 April 2022;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Selor Nomor 13/Pid.B/2022/PNTjs tanggal 7 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Pid.B/2022/PN Tjs tanggal 7 Januari

2022tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 13/Pid.B/2022/PN Tjs Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.SUBSIDAIRHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 13/Pid.B/2022/PN TjsBahwa ia terdakwa SININ DAUD LUNGA Als BATTE Ad DAUD BUNGAbersamasama dengan sdr. ALONG (DPO) dan sdr. Bapak Orpa (DPO) padahari Minggu tanggal 10 Oktober 2021, sekitar pukul 17.00 Wita atau sekirawaktu itu atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalambulan Oktober 2021 bertempat di JI.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Selor pada hari Jumat tanggal 11 Februari 2022,oleh kami, Jan Oktavianus S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Mifta HolisNasution, S.H., M.H. dan Joshua Agustha, S.H., M.

Kn.Panitera PenggantiRandy Mochammad Avif, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 13/Pid.B/2022/PN Tjs

939/Pdt.G/2022/PA.Sor

Harian Lepas, alamat XXXXXXXXXXXXX, KabupatenBandung., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 939/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 04 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik Tergugat di Kampung Bobojong, RT 001 RW011, Desa Buninagara, Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 939/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 939/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal O08 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal12 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H. sebagai9 dari 10 halamanPutusan Nomor 939/Pdt.G/2022/PA.SorKetua Majelis, Nur Fatah, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 939/Pdt.G/2022/PA.Sor

7/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah bersama, di XXXXXXXXXXXxX,Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 orang anak yang bernama: XXXXXXX, berusia 23 tahun; XXXXXXX, berusia 18 tahun.4.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Sor10. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 04Januari 2022 dan tanggal 20 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);9 dari 10 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.SorDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Samsul Zakaria, S.Sy., M.H. sebagai KetuaMajelis, Achmad Sahuri, S.Sy. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah > Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Sor

4/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, di XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut tidak memiliki kKeturunan.4.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 11Januari 2022 dan tanggal 17 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 734/131/VIII/2021 tanggal 26Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 4(empat) bulan lalu Sampai Sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Sor

82/Pdt.G/2022/PA.Kdi

PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2022/PA.Kdises DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeralTalak, antara:PEMOHON, tempat/tanggal lahir Soppeng/10 Oktober 1990, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Bunga Kamboja No. 90D RT. !!

yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kendari dalam register perkara NomorHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Kdi82/Pdt.G/2022/PA.Kdi tanggal 19 Januari 2022 yang pada pokoknyaPemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 848.000,00 ( delapan ratus empat puluh delapan riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dra. Hj.Andi Hasni Hamzah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Yasin, S.Hdan Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.

HakimHakim sebagaiHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.KdiAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Asril Amrah, S.H.1sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Yasin, S.H Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.HDrs. H.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 848.000,00( delapan ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Kdi

85/Pdt.P/2022/PA.Skg

yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang pada tanggal 27 Januari 2022 dengan Nomor 85/Pdt.P/2022/PA.Skg,mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal.

Penetapan/No.85/Pdt.P/2022/PA.Skg.

Penetapan/No.85/Pdt.P/2022/PA.Skg.6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan darahatau semenda, tidak pernah sesusuan, dan tidak pernah ada yang menggugatdan atau keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II;7.

Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 460.000 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang padahari Jumat tanggal 11 Februari 2022 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 10 Rajab1443 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H. sebagai Ketua Majelis, AbuHal. 9 dari 11 hal. Penetapan/No.85/Pdt.P/2022/PA.Skg.Rahman Baba, S.HI. dan Helvira, S.HI.

Penetapan/No.85/Pdt.P/2022/PA.Skg.Dra. Hj. Muzdalifah, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan/No.85/Pdt.P/2022/PA.Skg.

245/Pdt.G/2022/PA.Bm

Pengadilan Agama Bima pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 245/Pdt.G/2022/PA.Bm, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Moh, Nasri, BA, M.H sebagaimana laporan mediator tanggal 14Februari 2022 akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan pokok perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat memberikan jawaban lisansebagai berikut :1. Bahwa dalil angka 1, 2, 3 benar2 Bahwa dalil angka 4 tidak benar.

Moh Nasri, B.A, M.H sebagaimana laporanmediator tanggal 14 Februari 2022, akan tetapi tidak berhasil.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp285.000 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Page 9 dr 10 Putusan Nomor 245/Pdt.G/2022/PA.BmDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah oleh H. Ridwan Fauzi, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Page 10 dr 10 Putusan Nomor 245/Pdt.G/2022/PA.Bm

53/Pdt.P/2022/PA.Bpp

Tengah, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai PemohonI.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2022/PA.Bpp 1 dari

11Agama Balikpapan pada tanggal 21 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 53/Padt.P/2022/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2022/PA.Bpp 2 dari 115. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahan sirikarena syarat administrasi Pemohon belum terpenuhi;6.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah); Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2022/PA.Bpp 9 dari 11Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H. MuhammadNajamudin, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Aisyah, M.H.I. dan Drs. H.Akh.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 53/Padt.P/2022/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, 15 Februari 2022Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 53/Padt.P/2022/PA.Bpp 11 dari 11

54/Pdt.G/2022/PA.Bitg

PUTUSANNomor54/Padt.G/2022/PA.Bitg.FD 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK7172056703980002, tempat tanggal lahir Bitung, 27 Maret1998, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat RT 01, RW04, Lingkungan 04, Kelurahan = XXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX, KOtAa XXXXXXXXXXXXXXXXsebagai

/2022/PA.Bitg. tanggal 09 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Putusan Nomor54/Pat.G/2022/PA.Bitg8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, makapenggugat merasa rumah tangga antara penggugat dan tergugattidak dapat di pertahankan lagi karena perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang berkepanjangan dan sulitdi atasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makapenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan tergugat;9.

Putusan Nomors4/Pat.G/2022/PA.Bitg Bahwaselama Penggugat bersama anaknya di Bitung Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya sampaisekarang;Saksi II.. Saksi Il, semua identitas saksi telah tercatat dalam berita acara sidangdibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor54/Pat.G/2022/PA.BitgHAKIM ANGGOTAUSWATUL FIKRIYAH, S.H.1, M.H.PANITERA PENGGANTIJANE, S.H.Rincian BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 70.000,Panggilan Rp.570.000,PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Jumlah :Rp.810.000.(delapan ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor54/Pat.G/2022/PA.BitgHalaman 12 dari 11 hal. Putusan Nomor54/Pat.G/2022/PA.Bitg

39/Pdt.G/2022/PA.Ab

/PA.Ab,tanggal 26 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah memberikan kesempatan kepada Tergugatuntuk merubah sikapnya dan sudah ada mediasi diantara keluarga,namun hasil dari mediasi antara keluarga memutuskan untuk Penggugatdan Tergugat bercerai;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Ab6.

Pala Kelurahan HonipopuHalaman 4 dari 11 halaman putusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Abselama 4 Tahun sampai tahun 2015, kemudian Penggugat danTergugat pindahpindah rumah kontrakan sampai tahun 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 seorang anak, yangbernama:1. XXXxxx, Perempuan, Umur 10 Tahun2.

Pala Kelurahan Honipopuselama 4 Tahun sampai tahun 2015, kemudian Penggugat danTergugat pindahpindah rumah kontrakan sampai tahun 2019;Halaman 5 dari 11 halaman putusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Ab Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 3 seorang anak, yangbernama:1. XXxxxx, Perempuan, Umur 10 Tahun2. XXXXxx, Perempuan, Umur 5 Tahun dan3.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 445.000,00( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Ab

54/Pdt.G/2022/PA.Mll

PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2022/PA.MIlIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:wee , tempat dan tanggal lahir, Malili, 15 September 1994 (umur 27 tahun),agama Islam, (NIK: ...... ), pendidikan terakhir Diploma Tiga(Dill), pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun ......

Putusan No.54/Padt.G/2022/PA.MIl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman orang tua Penggugat di Dusun ...... , Kabupaten LuwuTimur selama 3 bulan dan sebagai kediaman bersama terakhir;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapalkurang lebih 8 Tahun, telah berhubungan selayaknya suami istri, dan belumdikaruniai anak;4.

Putusan No.54/Padt.G/2022/PA.MIlperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain Shughra Tergugat (......) terhadapPenggugat (......);3.

Putusan No.54/Padt.G/2022/PA.MIlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Malili pada hari Selasa, tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah oleh Muhammad Arif, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Mufti Hasan, S.Sy dan Fathur Rahman, S.Sy, masingmasingsebagai Hakim Anggota, sebagaimana Penetapan Majelis Hakim Nomor54/Pdt.G/2022/PA.MIl tanggal 27 Januari 2022, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua

Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.MIlC.2.3.4.JumlahRedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteral: Rp : Rp 10.000,00: Rp 100.000,00: Rp 600.000,00: Rp 10.000,00770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.MIl