Ditemukan 19005 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2017 287-g-2018
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Sbw
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
FERA YUANIKA
Terdakwa:
MUHAMMAD TORIQ Bin FAUZI
86 — 49
  • 287/Pid.Sus/2019/PN Sbw
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 15-09-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 287/Pid.B/2022/PN Cbd
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
MULKAN BALYA, SH
Terdakwa:
1.NOVIYANTO Bin SLAMET SULAEMAN Alm
2.MARJULI EFENDI Als BUYUNG Bin MARLIUS
70 — 19
  • 287/Pid.B/2022/PN Cbd
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 05-09-2024 — Putus : 22-10-2024 — Upload : 22-10-2024
Putusan PN MENGGALA Nomor 287/Pid.B/2024/PN Mgl
Tanggal 22 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD IBRAM MANGGALA, S.H.,M.H.
2.NURHAYATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AGUS HERMAWAN, S.Pd. Bin SLAMET
20 — 22
  • 287/Pid.B/2024/PN Mgl
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 12-05-2016 — Putus : 23-06-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 1/Pid.Pra/2016/PN Trt
Tanggal 23 Juni 2017 — Pemohon Komisi Perlindungan Anak Indonesia Daerah Tapanuli Utara, Termohon Kepolisian Resor Tapanuli Utara
291 — 69
  • delik aduanabsolut ialah delik yang selalu hanya dapat dituntut apabila ada pengaduan seperti pasal ;284,287,293,310,332,322,369 KUHP sedangkan delik aduan relatif ialah delik yang biasanyaadalah bukan merupakan delik aduan akan tetapi jika dilakukan oleh sanak keluarga,lalumenjadi delik aduan,seperti pasal 367 ,370,376,394 ,404 dan 411 KUHP,kembali padakejahatan kesusilaan ,kiranya pasal 310,332,322,369 KUHP tidak perlu diulas karena bukankejahatan kesusilaan ,maka kasus pasal 284 (perjinahan) 287
    (bersetubuh dengan perempuanyang belum cukup umur 15 tahun),dan 293 (pencabulan terhadap orang yang belum dewasa)mensyaratkan delik aduan absolut terlebih khusus pasal 287 dan 293 KUHP ,pasal ni terkaitdengan pencabulan terhadap anak dibawah umur pasal 287 dan 293 pada ayat 2 menegaskanbahwa penuntutan untuk pasal ini hanya dilakukan kalau ada pengaduan selain KUHP ,delikpencabulan anak juga diatur dalam Undangundang perlindungan anak yakni UU no 35 tahun2014 tentang perubahan atas UU no 23 tahun
    Yang kedua pengaturan delik pencabulan anak di Undangundang perlindungan anak lebihluas,beberapa hal yang tidak diatur dalam KUHP telah diakomodir didalam uu perlindungananak.3. yang ketiga, ancaman bagi pelaku pencabulan anak dalam uu perlindungan anak lebihberat dalam pasal 82 UU aquo pelaku diancam dengan pidana penjara paling singkat 5 tahundan paling 15 tahun dan denda paling banyak denda Rp.5.000.000.000, (lima miliar rupiah)sedangkan dalam KUHP dalam ancaman pidana lebih ringan pasal 287 KUHP
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1244/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 287/48/VII/2005, tanggal .25072005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.2;Put. No.1244/Pdt.G/2018/PA.SIw. Hal. 3 dari 9 Hal.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2871/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • SALINANPUTUSANNomor 287 1/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 09-12-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 180/Pdt/2019/PT DPS
I GEDE PUTU HERRY SAPUTRA melawan PT. BPR DEWATA CANDRADANA
109 — 33
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar ganti rugimateriil kepada Penggugat Rekonpensi dengan rincian sebagaiberikut:e Jumlah keseluruhan sisa hutang (Tunggakan Pokok)Tergugat Rekonpensi yang harus dibayar adalah sebesarRp. 1.264.775.539 (satu milyar dua ratus enam puluh empatjuta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus tiga puluhSembilan rupiah);e Tunggakan Pembayaran bunga sampai Mei 2019 adalahsebesar : Rp. 287. 462.964 (dua ratus delapan puluh tujuhjuta empat ratus enam puluh dua ribu
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 26-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 758/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
  • No.0758/Pat.G/2018/PA.LtBahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 287/16/X/2012 , tanggal 25 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat, telahdi nazzegel dan dicocokkan dengan aslinya, bukti bertanda (P);Bahwa, selain mengajukan bukti surat bertanda (P), Penggugatjuga mengajukan Saksisaksi, sebagai berikut:1.Neni Agustina binti Mmarjo.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 20-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 41/Pdt.P/2017/PA.Pwr
Tanggal 15 Mei 2017 — PEMOHON
19 — 6
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan YYYKabupaten Purworejo Nomor : 287/24/Il/1991 Tanggal 13 Maret 1991,diberi tanda P2;Surat Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan YYYKabupaten Purworejo No. YYY04/2017 tanggal 18 April 2017, diberitanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama YYY No. YYY2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Purworejo, tanggal 23 Juni 2001, diberi tanda P4;5.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1420/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di KotaMalang pada tanggal 30 Juni 1995 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 287/12/VI/1995 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang tanggal 30 Juni 1995;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Malangselama 1 tahun; 3.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA METRO Nomor 0425/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 1
  • Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1872036405780001 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Camat, Kotatanggal 18 Januari 2007, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatabenar serta telah dibubuhi meterai cukup, diberi kode P1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 287/06/X1/2002 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Urusan Agama tanggal 05 Nopember 2002, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata benar serta telah dibubuhimeterai cukup, diberi kode P2;Menimbang, bahwa di persidangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2544 K/PID.SUS/2017
Tanggal 22 Februari 2018 — M. HIDAYAT NUR alias DAYAT bin H. M. NUR MAIWA
84 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya, maka permohonankasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa tersebut dikabulkan;Menimbang bahwa dengan demikian, terdapat cukup alasan untukmenolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi /Jaksa/Penutut Umum padaKejaksaan Negeri Parepare dan mengabulkan permohonan kasasi dariHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 2544 K/PID.SUS/2017Pemohon Kasasi II/Terdakwa dan membatalkan Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 287
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 11-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 14/G/PU/2020/PTUN.BKL
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
HASBULLAH, S.H. Als HASBULANI
Tergugat:
1.GUBERNUR BENGKULU
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
426 — 365
  • Penetapan Nomor: 14/G/PU/2020//PTUN.BKLBenQkulu; 222222 2222 n nnn n nen n nnn n nee n n= eeberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 182/287/B.2/2020 tanggal18Juni 2020; 29222 2229222 n nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n enSelanjutnya disebut SQDaQal ............ccccecceseseeeeeeeeeeaeeeeeeeeeaeees TERGUGAT I;ll. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU, berkedudukan di JalanS. Parman No. 13 Kelurahan Padang Jati, Kota Bengkulu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada !
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-11-2013 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 647/Pdt.G/2013/PN.Jkt. Sel
Tanggal 8 Juli 2014 — PT. ADHI KARYA (PERSERO) Tbk Lawan PT Karya Bersama Takarob
118 — 78
  • Hal ini sebagaimana ternyata sesuai dengan BeritaAcara Laporan Kemajuan Pekerjaan periode pelaksanaan pekerjaan mulaitanggal 25 Oktober 2011 sampai dengan 17 November 2011 (Bukti P9).Atas pekerjaan tersebut, Penggugat telah mengajukanpermohonan Pembayaran Termyn Ill (Ketiga), berdasarkan SuratPemohon kepada Termohon No. 287/CSB/AK.DK.I/I/2012 tanggal31 Januari 2012, sebesar Rp. 992.103.810.50, (sembilan ratussembilan puluh dua juta seratus tiga ribu delapan ratus sepuluhkoma lima puluh Rupiah) dengan
    tanggal 09 November 2011, Ref.: 4110/Png.231/2011, Perihnal Permohonan Pembayaran Kedua Pelaksanaan PekerjaanStruktur dan Arsitektur Proyek CSB Condotel Cirebo (Bukti P11);Hal 7 dari hal 40 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.b) Surat Penggugat kepada Tergugat, tanggal 25 November 2011, Ref.: 4110/Png.298/2011, Perihal Permohonan Pembayaran Ketiga Pelaksanaan PekerjaanStruktur dan Arsitektur Proyek CSB Condotel Cirebo (Bukti P12);c) Surat Penggugat kepada Tergugat, tanggal 31 Januari 2012, Nomor: 287
    Namun demikian, alihalih mempercepat progres pekerjaan,Penggugat justru menghentikan pekerjaan dan mengajukan progres final accountkepada Tergugat pada tanggal 31 Januari 2012 melalui surat No. 287/CSB/AK.DK.1/I/2012.32.
    Surat No.287/CBS/AK.DK.1/l2012, tertanggal 31 Januari 2012, diberi tanda T9;13. Berita Acara Pembayaran tertanggal 24 Nopember 2011, diberi tanda T10;14.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 721/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • dengan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 721/Pdt.G/2021/PA.Clg, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.2.3:4.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Minggu Tanggal 25 September2016 M/ 25 Dzulhijjah 1437 H, dan dicatat pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cilegon Kota Cilegon Provinsi Banten, berdasarkankutipan Akta Nikah Nomor : 287
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-06-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 57/PID/2014/PT.TJK.
Tanggal 6 Juni 2014 — TOHIR Bin SATIM
32 — 18
  • SUWONDO M.Pd pada dapil TPS 2(dua) Kelurahan Way Laga kecamatan Sukabumi Bandar Lampung terjadipengurangan 2 (dua) suara sehingga dirugikan Sonera Perbuatan Terdakwa TOHIR Bin SATIM sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 287 Undangundang Republik IndonesiaNo.8 Tahun 2012 Tentang PEMILU Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa dituntutsebagaimana surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bandar Lampung No.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2157/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugar
11 — 0
  • Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kedungcilik Kabupaten ProbolinggoNomor: 470/287/616.05/X/2014, 27 Oktober 2014.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 06-05-2017
Putusan PA MALANG Nomor 105/Pdt.P/2017/PA.Mlg
Tanggal 8 Maret 2017 — Ponimin bin Remun(PEMOHON)
14 — 5
  • Fotokopi Surat Kelahiran Nomor: 474.1/287/3507.12.2003/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Sambigede Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang pada tanggal 20 Februari 2017 bermaterai cukup, sesuaidengan aslinya(P.4);5.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Kepegawaian
Register : 17-04-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 20/G/2015/PTUN-PLG
Tanggal 13 Agustus 2015 — BRIGADIR FREDY SAPUTRA, SH VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
76 — 93
  • Pol:Halaman 3 dari 49 halaman Putusan Perkara No.20/G/2015/PTUNPLGSkep/287/VII/2004, tanggal 12 Juli 2004 ditempatkan pada BA DITSAMAPTA Polda. Bahwa sesuai dengan Keputusan Kepala Kepolisian Daerah SumateraSelatan No.Pol: Kep/329/XI/2007 tanggal 21 Nopember 2007, terhitungmulai tanggal 01 Januari 2008 = dinaikkan pangkat menjadiBRIPTU;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/Pid/2012
Tanggal 27 September 2012 — HARDI TANUJAYA bin ISMAN ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI UJUNG TANJUNG
29 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keterangan Tanah atas nama Misliyah Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Misliyah Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Isman Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Paino Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Paino Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Misliyah Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Misliyah Nomor:SKT/1992 ;: 284/285/286/287
    atas nama Ponimin Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Ponimin Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Ponimin Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Misliyah Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Misliyah Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Misliyah Nomor:SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Misliyah Nomor:SKT/1992 ;omor:omor:: 284/285/286/287
    /1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Ponimin NomorSKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Ponimin NomorSKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Ponimin NomorSKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Ponimin NomorSKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Misliyah NomorSKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Misliyah NomorSKT/1992 ;: 277/: 278/: 279/: 280/omor:omor:omor:: 284/: 285/: 286/: 287
    Keterangan Tanah atas nama Parsinah Nomor:281/SKT/1992 ;1 (satu) lembar surat keterangan tanah atas nama Parsinah Nomor:282/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah Nomor:283/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Ponimin Nomor:284/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Ponimin Nomor:285/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Ponimin Nomor:286/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Ponimin Nomor:287
    Tanah atas nama Parsinah Nomor:281/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah Nomor:282/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Parsinah Nomor:283/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Ponimin Nomor: 284/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Ponimin Nomor: 285/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Ponimin Nomor: 286/SKT/1992 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah atas nama Ponimin Nomor: 287