Ditemukan 78636 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 12-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1619/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 14-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0528/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 31-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 192/Pid.B/2018/PN Prp
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.ROBBY HIDAYAT.SH
2.DAME JULIANA MUNTHE
Terdakwa:
1.PERDIMAN SITORUS ALS PAK DANIL
2.KOMBI MANALU
3.RIHAT SILALAHI ALS PAK RIKI
4.JHON LENON SIDABUTAR ALS LENON
2313
  • sedangkan untuk tukang kocok kartu mendapat 8(delapan) lembar, setelah para terdakwa mendapat kartu remi yang dibagikan laluHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor.192/Pid.B/2018/PN.PrPtukang kocok kartu mengeluarkan salah satu kartu untuk memulai permainan, danterhadap kartu yang dikeluarkan para pemain dapat memilih kartu tersebut apakahakan diambil atau tidak, kalau diambil maka pemain tidak mengambil ataumencabut sisa kartu, tapi kalau tidak diambil pemain mencabut sisa kartu yang adabegitu seterusnya
    terdakwa masingmasing terdakwa mendapat7 (tujuh ) lembar kartu remi sedangkan untuk tukang kocok kartu mendapat 8(delapan) lembar, setelah para terdakwa mendapat kartu remi yang dibagikan lalutukang kocok kartu mengeluarkan salah satu kartu untuk memulai permainan, danterhadap kartu yang dikeluarkan para pemain dapat memilih kartu tersebut apakahakan diambil atau tidak, kalau diambil maka pemain tidak mengambil ataumencabut sisa kartu, tapi kalau tidak diambil pemain mencabut sisa kartu yang adabegitu seterusnya
    sedangkan untuk tukang kocok kartu mendapat 8Halaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor.192/Pid.B/2018/PN.PrP(delapan) lembar, setelah para terdakwa mendapat kartu remi yangdibagikan lalu tukang kocok kartu mengeluarkan salah satu kartu untukmemulai permainan, dan terhadap kartu yang dikeluarkan para pemain dapatmemilin kartu tersebut apakah akan diambil atau tidak, kalau diambil makapemain tidak mengambil atau mencabut sisa kartu, tapi kalau tidak diambilpemain mencabut sisa kartu yang ada begitu seterusnya
    masingmasing terdakwa mendapat 7(tujuh ) lembar kartu remi sedangkan untuk tukang kocok kartu mendapat 8(delapan) lembar, setelah para terdakwa mendapat' kartu remi yangdibagikan lalu tukang kocok kartu mengeluarkan salah satu kartu untukmemulai permainan, dan terhadap kartu yang dikeluarkan para pemain dapatmemilin kartu tersebut apakah akan diambil atau tidak, kalau diambil makapemain tidak mengambil atau mencabut sisa kartu, tapi kalau tidak diambilpemain mencabut sisa kartu yang ada begitu seterusnya
    sedangkan untuk tukang kocok kartu mendapat 8 (delapan)lembar, setelah para terdakwa mendapat kartu remi yang dibagikan lalu tukangkocok kartu mengeluarkan salah satu kartu untuk memulai permainan, danterhadap kartu yang dikeluarkan para pemain dapat memilih kartu tersebutapakah akan diambil atau tidak, kalau diambil maka pemain tidak mengambilHalaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor.192/Pid.B/2018/PN.PrPatau mencabut sisa kartu, tapi kalau tidak diambil pemain mencabut sisa kartuyang ada begitu seterusnya
Register : 05-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 347/Pid.B/2021/PN Sgt
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, S.H.
Terdakwa:
1.Tobias Bata Anak Dari Aloisius Laka
2.Agustinus Yoman Als Yoman Anak Dari Anselmus Hebron
3.Andrianus Nong Rian Als Rian Anak Dari Herman Wilem
4.Rosana Ria Pukan Als Rona Anak dari Forfandus Bai
5.Yustina Oncu Anak Dari Donatus
12132
  • yang sudah berhasil duluanmenyamakan kembang dan urutan angkanya tersebut pemain tersebut bisamenutup kartunya atau bisa dikatakan nutup dan masingmasing pemainyang belum bisa nutup wajib membayarkan atau mengeluarkan uang sesuaidengan kesepakatan diawal masingmasing orang membayar Rp5000,00(lima ribu rupiah) diberikan kepada yang nutup duluan apabila kartupemenang yang tersusun terdapat joker atau membayar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) apabila tidak terdapat joker pada kartu pemenang danbegitu seterusnya
    angkanya tersebut pemain tersebut bisamenutup kartunya atau bisa dikatakan nutup dan masingmasing pemainyang belum bisa nutup wajib membayarkan atau mengeluarkan uang sesuaidengan kesepakatan diawal masingmasing orang membayar Rp5000,00Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 347/Pid.B/2021/PN Sgt(lima ribu rupiah) diberikan kepada yang nutup duluan apabila kartupemenang yang tersusun terdapat joker atau membayar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) apabila tidak terdapat joker pada kartu pemenang danbegitu seterusnya
Register : 18-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 8/Pid.B/2018/PN Lbj
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Hero Ardi Saputro
2.Ari Wibowo, SH.
Terdakwa:
1.MELKIOR EGI alias MELKI
2.IMRAN ABDULAH alias IMRAN
3.JAKARIAH YUSUF alias JAKARIAH
7710
  • orang (pemain) memegang sebanyak 13 (tiga belas)lembar kartu remi dan sisa kartu yang di bagikan ke orang (pemain) di letakandi tengah orang (pemain) yang duduk melingkar, Kemudian permainan dimulaidengan masingmasing orang (pemain) mengambil secara bergantian kartusisa yang di letakan di tengah untuk di cocokan dengan kartu yang berada ditangan para pemain dan kemudian membuang kartu remi 1 (Satu) lembar ketengah agar kartu yang di tangan orang (pemain) tetap berjumlah 13 (tigabelas) lembar begitu seterusnya
    sampai ada orang (pemain) yang beruntungatau lebih mahir sehingga kartu reminya sudah Fu/game, kemudian masingmasing orang (pemain) lain membayar uang taruhan sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada orang (pemain) yang kartu reminya Fu/gamebegitu seterusnya.
    sekiranya tidak akan digunakan dalampermainannya tersebut kemudian pemain yang berada di sebelah kananHalaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 8/Pid.B/2018/PN Lbjdari pemain sebelumnya akan melihat kartu yang diturunkan oleh pemainsebelumnya, dan jika kartu tersebut cocok dengan kartu yang akandigunakan dalam permainannya tersebut maka pemain tersebut akanmengambil kartu itu tetapi apabila tidak cocok maka pemain tersebut akanmengambil kartu yang ada di tengahtengah para pemain dan diikuti olehpemain seterusnya
Register : 26-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 59/PID.B/2011/PN.MAL
Tanggal 18 Agustus 2011 — I SAHMAT Alias AMAT Bin ABDUL RAHIM II JEPRI Alias JEF Bin ILYAS III SUHARDI Alias SUHA Bin MUHAMMAD TAHIR IV CHAIRUL ANWAR Alias ANWAR Bin SURYANSYAH
10528
  • Kemudiansetiap pemain mencabut kartu yang ditengah untuk dicocokkan doigan kartu yangdipegang, apabila ada yang cocok, kartu tersebut disimpan dengan membuang kartu yanglain, begitu seterusnya sampai ada yang menutup.
    Kemudiansetiap pemain mencabut kartu yang ditengah untuk dicocokkan dengan kartu yangdipegang, apabila ada yang cocok, kartu tersebut disimpan dengan membuang kartu yanglain, begitu seterusnya sampai ada yang menutup. Bagi pemain yang menutup tersebut,yaitu apabila kartunya sudah cocok semua, maka pemain yang kalah wajib membayarkepada pemain yang menutup tersebut Pemain agar bisa menang, pertama harus memilikkartu yang urut sebanyak 4 (empat) kartu, baru kemudian bisa mencari serinya.
    SUHA BinMUHAMMAD TAHIR, dan terdakwa IV CHAIRUL ANWAR Bin ANWARSURYANSYAH kemudian bermain judi Joker dengan taruhan Rp. 5000 (lima riburupiah), dimana dalam setiap permainan digunakan 2 (dua) bungkus Kartu Remi,kemudian kartu dibagikan kepada setiap pemain sebanyak 13 (tiga belas kartu).Kemudian setiap pemain mencabut kartu yang ditengah untuk dicocokkan dengankartu yang dipegang, apabila ada yang cocok, kartu tersebut disimpan denganmembuang kartu yang lain, begitu seterusnya sampai ada yang menutup
    SUHA BinMUHAMMAD TAHIR, dan terdakwa IV CHAIRUL ANWAR Bin ANWARSURYANSYAH kemudian bermain judi Joker dengan taruhan Rp. 5000 (lima riburupiah), dimana dalam setiap permainan digunakan 2 (dua) bungkus Kartu Remi,kemudian kartu dibagikan kepada setiap pemain sebanyak 13 (tiga belas kartu).Kemudian setiap pemain mencabut kartu yang ditengah untuk dicocokkan dengankartu yang dipegang, apabila ada yang cocok. kartu tersebut disimpan denganmembuang kartu yang lain, begitu seterusnya sampai ada yang menutup
    Kemudiansetiap pemain mencabut kartu yang ditengah untuk dicocokkan dengan kartu yangdipegang, apabila ada yang cocok. kartu tersebut disimpan dengan tnertibuang kartu yang'lain, begitu seterusnya sampai ada yani menutup. Bagi pemain yang menutup tersebut,yaitu apabila kartunya sudah cocok semua, maka pemain yang kalah wajib membayarkepada pemain yang menutup tersebut. Pemain agar bisa menang, pertama harus memilikkartu yang urut sebanyak 4 (empat) kartu, baru kemudian bisa mencari serinya.
Register : 02-11-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 675/pid.B/2015/PN.Sgl
Tanggal 12 Nopember 2015 — NOERWENDI Als MADI Als MANDOR Bin GIRAN;
4112
  • Terdakwa ALAN SILALAHI ikutbermain judi jenis domino;Bahwa permainan judi jenis domino dilakukan dengan cara kartu dominotersebut dibagikan terlebin dahulu sebanyak 3 kartu setiap orang laluapabila pemain menyatakan kartu bagus maka boleh mengambil satukartu lagi dengan mempertaruhkan uang setelah empat kartu maka setiappemain boleh mempertaruhkan lagi uangnya dan apabila setuju makakartu tersebut diadu kartu yang paling bagus maka dialah pemenangnyacontoh 91 kalah oleh 92 dan 92 kalah oleh 93 dan seterusnya
    Sgl13taruhan tersebut contohnya 91 kalah oleh 92 dan seterusnya sedangkanuntuk 910 itu dianggap 9 buta atau jabot, dan dianggap paling rendah untukkepala 9.Bahwa modal yang Terdakwa bawa adalah sebesar Rp 200.000 ( dua ratusribu rupiah).Bahwa Terdakwa datang pukul 21.00 Wib ketempat permainan dijalanmenara air hari kamis malam tanggal18 juni 2015, dan sudah ada orangyang main sebanyak 4 (empat) orang yaitu Sdr.
    Sgl15taruhan tersebut contohnya 91 kalah oleh 92 dan seterusnya sedangkanuntuk 910 itu dianggap 9 buta atau jabot, dan dianggap paling rendah untukkepala 9.
    Setelah empat kartupemaina menaruhkan kembali pasangannya Rp 10000(sepuluh ribu rupiah)sampai dengan Rp 20000(dua puluh ribu rupiah), apabila setiap pemainsepakat memasang taruhan tersebut atau yang mempertaruhkan uangnyamaka empat kartu tersebut itulah pemenangnya dan mendapat uangtaruhan tersebut contohnya 91 kalah oleh 92 dan seterusnya sedangkanuntuk 910 itu dianggap 9 buta atau jabot, dan dianggap paling rendah untukkepala 9.Bahwa ada orang lain yang melihat para Terdakwa bermain judi yaitu
    Setelah empat kartupemaina menaruhkan kembali pasangannya Rp 10000(sepuluh ribu rupiah)sampai dengan Rp 20000(dua puluh ribu rupiah), apabila setiap pemainsepakat memasang taruhan tersebut atau yang mempertaruhkan uangnyamaka empat kartu tersebut itulah pemenangnya dan mendapat uang taruhantersebut contohnya 91 kalah oleh 92 dan seterusnya sedangkan untuk 910itu dianggap 9 buta atau jabot, dan dianggap paling rendah untuk kepala 9.Menimbang, bahwa pada permainan judi Kartu domino tersebut tidakada
Putus : 17-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 61/Pid.B/2016/PN Pwt
Tanggal 17 Mei 2016 — I. TULUS SETIADI Alis TULUS Bin ATMO WALUYO( Terdakwa I) ,2.SIGIT TRISNANTO Als SIGIT Bin SUROSO ( terdakwa II), 3. MAMAN Bin SUNARTO ( Terdakwa III) ,4. KARNO Bin WARSIKUN ( Terdakwa IV)
265
  • membuang salah satu kartudomino yang sama dengan yang dibuang / bukaan pertama dengan posisi kartudomino terbuka apabila yang dipasang bergambar ndol (satu) besar atau ndol 2(dua) kecil maka pemain yang baru mengocok harus membuang / memasangkartu yang sama ndol (satu) besar atau ndol 2 (dua) kecil dan setelah itu yangdibawahnya (sebelah kanan) pengocok juga membuang salah satu kartu dominoyang sama dengan yang dipasang maupun dengan pengocok (diatasnya) denganposisi kartunya terbuka dan begitu seterusnya
    jam dan apabila salah satu pemain mati / tidak bisa jalan karena tidakpunya kartu yang sama dengan kartu yang telah dibuang oleh pemain yangdiatasnya (sebelah kiri) maka pemain tersebut dinyatakan mati dan semuapemain yang dibawahnya juga mati sedangkan pemenangnya adalah pemainyang terakhir membuang kartu domino yang sama dengan kartu yang sudahdibuang, sehingga pemain tersebut akan mendapatkan keuntungan / uang yangsudah dipasang / dipertaruhkan yaitu uang sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah)dan seterusnya
    2000, ( dua ribu rupiah ) kemudian dipotongsebesar Rp. 500, ( lima ratus rupiah ) untukkepentingan membeli rokok dan kopi bersama dansetelah salah satu pemain menang kemudianmemasang lagi taruhan / pasangan sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah) setelah uang terkumpul sebanyakRp. 2000, (dua ribu rupiah) kemudian diletakandisamping kanan kaki Terdakwa KARNO dansetelah itu, pemain yang baru saja menangmengocok kartu domino dan setelah dikocokkemudian kartu domino tersebut dibagikan keparapemain dan seterusnya
Register : 03-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 82/Pid.B/2017/PN Trt
Tanggal 23 Mei 2017 — 1.Mahrudi 2. Muhammad Safii Als Pii 3. Sunardi Als Adi 4. Paimen Als Min Bolang 5.Budiono
305
  • dibagi 2Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN Trt(dua) lembar kepada setiap pemain yang sudah siap dan duduk dalambentuk lingkaran, kemudian satu persatu membuka kartunya danapabila ada pemain dengan kartu yang berjumlah 9 (Sembilan) makadialah pemenangnya dan mengambil uang sampingan sejumlahtaruhan yang ada diatas meja, kemudian pembagi kartu membagi kartuselanjtnya masingmasing 1 (satu) dan membukanya dan jika adapemain dengan jumlah angka sembilan maka dialah pemenangnya,begitu seterusnya
    adalahdengan cara 28 (dua puluh delapan) buah dikocok kemudian dibagi 2(dua) lembar kepada setiap pemain yang sudah siap dan duduk dalambentuk lingkaran, kemudian satu persatu membuka kartunya danapabila ada pemain dengan kartu yang berjumlah 9 (Sembilan) makadialah pemenangnya dan mengambil uang sampingan sejumlahtaruhan yang ada diatas meja, kKemudian pembagi kartu membagi kartuselanjtnya masingmasing 1 (satu) dan membukanya dan jika adapemain dengan jumlah angka sembilan maka dialah pemenangnya,begitu seterusnya
    adalahdengan cara 28 (dua puluh delapan) buah dikocok kemudian dibagi 2(dua) lembar kepada setiap pemain yang sudah siap dan duduk dalambentuk lingkaran, kemudian satu persatu membuka kartunya danapabila ada pemain dengan kartu yang berjumlah 9 (sembilan) makadialah pemenangnya dan mengambil uang sampingan sejumlahtaruhan yang ada diatas meja, kemudian pembagi kartu membagi kartuselanjtnya masingmasing 1 (satu) dan membukanya dan jika adapemain dengan jumlah angka sembilan maka dialah pemenangnya,begitu seterusnya
    dengan cara 28 (dua puluh delapan) buah dikocok kemudian dibagi 2(dua) lembar kepada setiap pemain yang sudah siap dan duduk dalam bentuklingkaran, kKemudian satu persatu membuka kartunya dan apabila ada pemaindengan kartu yang berjumlah 9 (sembilan) maka dialah pemenangnya danmengambil uang sampingan sejumlah taruhan yang ada diatas meja,kemudian pembagi kartu membagi kartu selanjtnya masingmasing 1 (satu)dan membukanya dan jika ada pemain dengan jumlah angka sembilan makadialah pemenangnya, begitu seterusnya
    dibagi 2Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN Trt(dua) lembar kepada setiap pemain yang sudah siap dan duduk dalam bentuklingkaran, kKemudian satu persatu membuka kartunya dan apabila ada pemaindengan kartu yang berjumlah 9 (sembilan) maka dialah pemenangnya danmengambil uang sampingan sejumlah taruhan yang ada diatas meja,kemudian pembagi kartu membagi kartu selanjtnya masingmasing 1 (satu)dan membukanya dan jika ada pemain dengan jumlah angka sembilan makadialah pemenangnya, begitu seterusnya
Register : 23-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 6/Pid.B/2018/PN Bli
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.Joko Suryanto, SH
2.Ni Ketut Cahaya Listiani, SH
Terdakwa:
1.I Nyoman Parwita
2.I Kadek Putrayasa
3.I Komang Deni Janutama
4.I Ketut Darmayasa
5.I Ketut Sudana
6.I Putu Arta Prayiga
9635
  • maka dinyatakan menang dan yang nilainya dibawahnya dinyatakankalah, dan pemain/tempat yang menang mendapatkan bayaran daripemain/tempat yang kalah sebanyak Rp 9.000, (Sembilan ribu rupiah)dan pemain/tempat yang menang mengocok kartu domino untuk putaranberikutnya begitupun seterusnya ; Bahwa sifat permainan kartu domino jenis blok qiu tersebut adalahbersifat untung untungan dan tidak memerlukan keahlian khusus.Terdakwa Ill.
    maka dinyatakan menang dan yang nilainya dibawahnya dinyatakankalah, dan pemain/tempat yang menang mendapatkan bayaran daripemain/tempat yang kalah sebanyak Rp 9.000, (Sembilan ribu rupiah)dan pemain/tempat yang menang mengocok kartu domino untuk putaranberikutnya begitupun seterusnya ;Bahwa dalam permainan kartu domino jenis blok qiu tersebut, tempatmembagikan kartunya hanya berjumlah 4 (empat) tempat yaitu timur,utara, barat dan selatan (Sesuai dengan arah mata angin).
    maka dinyatakan menang dan yang nilainya dibawahnya dinyatakankalah, dan pemain/tempat yang menang mendapatkan bayaran daripemain/tempat yang kalah sebanyak Rp 9.000, (Sembilan ribu rupiah)dan pemain/tempat yang menang mengocok kartu domino untuk putaranberikutnya begitupun seterusnya ; Bahwa dalam permainan kartu domino jenis blok qiu tersebut, tempatmembagikan kartunya hanya berjumlah 4 (empat) tempat yaitu timur,utara, barat dan selatan (Sesuai dengan arah mata angin).
Register : 04-07-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.Pin
Tanggal 10 April 2014 —
272
  • Bahwa gugatan Penggugat juga kabur mengenai objeknya, di manaPenggugat menyebutkan dalam gugatan pada positanya adalah 2(dua) jenjang sawah yang keseluruhannya 10 Piring besar kecildengan batas sebelah utara dengan ... dan seterusnya;Bahwa sementara juga Penggugat menjelaskan di mana Angku MamakKaum Penggugat bernama SUMBAR telah membuka tanah rimbadengan cara menembus dan memotong rimba tersebut lalu dijadikansawah, kemudian setelah sawah tersebut dapat diolah, lalu dibagi 2(dua) bagian, sebagian
    untuk JURIAK dan sebagian lagi berupa 6(enam) janjang sawah untuk SUMBAR adik beradik dan batasbatas dari6 (enam) sawah tersebut sebagai berikut: Utara dengan sawah si SATUsuku Sikumbang dan seterusnya;Bahwa dengan demikian Penggugat secara tidak langsung dan tidakmenyadari telah mengakui bahwa Objek Sengketa bukanlah hartaPenggugat secara tidak langsung dan tidak menyadari telah mengakuibahwa Objek Sengketa bukanlah harta Penggugat, sehingga beralasanHukum Gugatan Penggugat untuk dinyatakan tidak
    Bahwa Para Tergugat menolak seluruh dalilgugatan Penggugat kecuali yang secara tegaspara Tergugat akui dan mohon segala apa yangtelah para Tergugat sampaikan dalam Eksespi diatas adalah merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan Jawaban Pokok di bawah ini;Putusan No.: 19 PDT.G/2013/PN.PIN halaman 9 dari 50Bahwa tidak benar apa yang diceritakan olehPenggugat bahwa SUMBAR / Angku Mamak KaumPenggugat semasa hidup bersama lingkunganorang tuanya dan belum berkeluarga telahmembuka tanah rimba dan seterusnya
    ;Bahwa tidak benar pengelolaan dan penggarapan2 (dua) Jenjang sawah tersebut berlanjut kepadaSITAYUB atas izin dan sepengetahuan kaumPenggugat dan seterusnya;e Bahwa tidak benar hasil dari 2 (dua) Jenjangsawah tersebut ratarata pertahun ( 2 kali panen= 2 x 50 karung padi = 700 karung padi, yangbenar satu tahun satu kali panen;Bahwa berdasarkan uraian dari Para Tergugat di atas, kiranyaMajelis Hakim yang bijaksana berkenan menerima Eksespi dan JawabanPara Tergugat dan seterusnya berkenan pula memutuskan
    ;Bahwa sementara juga Penggugat menjelaskan di mana Angku MamakKaum Penggugat bernama SUMBAR telah membuka tanah rimbadengan cara menembus dan memotong rimba tersebut lalu dijadikansawah, kemudian setelah sawah tersebut dapat diolah, lalu dibagi 2(dua) bagian, sebagian untuk JURIAK dan sebagian lagi berupa 6(enam) janjang sawah untuk SUMBAR adik beradik dan batasbatas dari6 (enam) sawah tersebut sebagai berikut: Utara dengan sawah si SATUsuku Sikumbang dan seterusnya;Bahwa dengan demikian Penggugat
Putus : 17-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 35/PID/2016/PT.SMR
Tanggal 17 Mei 2016 — Nama lengkap : KESAR SUHAN BERNANDES anak dari SIMATUPANG ; Tempat lahir : Tanjung Lapang ; Umur/Tgl lahir : 36 tahun / 09 Desember 1979 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jln. Mulawarman Rt-17 no.04 Kelurahan Karang Anyar Pantai, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan ; A g a m a : Kristen ; Pekerjaan : Karyawan PT. Intraca ; Pendidikan : SMA ;
8039
  • Gigi satu dua hilang,satu tiga dan satu empat normal, satu lima dan seterusnya sulit dievaluasi. Gigidua satu tidak ada, gigi dua dua, dua tiga dan dua empat normal, gigiseterusnya sulit dievaluasi. Ditemukan patah tulang rahang bahwa pada bawahgigi tiga satu. Gigi tiga dua keluar, gigi tiga tiga dan seterusnya sulit dievaluasi.Gigi empat satu sampai empat empat normal, gigi seterusnya Sulit dievaluasi,g. Telinga : tidak ditemukan jaringan lunak dan tulang rawan telinga,h.
    Ditemukan patahtulang rahang atas diantara gigi satu satu dan satu dua, Gigi satu dua hilang,satu tiga dan satu empat normal, satu lima dan seterusnya sulit dievaluasi, Gigidua satu tidak ada, gigi dua dua, dua tiga dan dan dua empat normal, gigiseterusnya sulit dievaluasi.
    Ditemukan patah tulang rahang bahwa pada bawahgigi tiga satu, gigi tiga dua keluar, gigi tiga tiga dan seterusnya sulit dievaluasi.Gigi empat satu sampai empat empat normal, gigi seterusnya sulit dievaluasi,g Telinga : tidak ditemukan jaringan lunak dan tulang rawan telinga,h Pipi : ditemukan jaringan lunak menyusut dan mengkilat berwarna coklatkehitaman ;Hal. 15 dari 37 Pts. 35/PID/2016/PT.SMR.Dan hasil VISUM ET REPERTUM tersebut, diperoleh kesimpulan antara lain :bahwa cedera kepala yang berat
    Gigi satu dua hilang,satu tiga dan satu empat normal, satu lima dan seterusnya sulit dievaluasi. Gigidua satu tidak ada, gigi dua dua, dua tiga dan dua empat normal, gigiseterusnya sulit dievaluasi. Ditemukan patah tulang rahang bahwa pada bawahgigi tiga satu. Gigi tiga dua keluar, gigi tiga tiga dan seterusnya sulit sievaluasi.Gigi empat satu sampai empat empat normal, gigi seterusnya sulit dievaluasi,g. Telinga : tidak ditemukan jaringan lunak dan tulang rawan telinga,h.
    Gigi satu dua hilang,satu tiga dan satu empat normal, satu lima dan seterusnya sulit sdievaluasi.Gigi dua satu tidak ada, gigi dua dua, dua tiga dan dua empat normal, gigiseterusnya sulit dievaluas.
Register : 08-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 540/Pid.Sus/2017/PN Kpn
Tanggal 19 September 2017 — Penuntut Umum:
EVIE MINDARIA,SH
Terdakwa:
MOH. TAQDIRUL
2512
  • jugasaksi Faizal Iqbal Majid dirumah terdakwa, lalu dilakukan penggledahanterhadap terdakwa dan rumah ditemukan barang bukti berupa 17 (tujuhbelas) tik yang masingmasing setiap tik berisi 8 (delapan) butir pilberlogo LL jadi jumlah keseluruhan 136 (Seratus tiga puluh enam) butir pilberlogo LL dan untuk setiap tik dikemas dengan kertas krenjeng laludimasukkan kedalam plastik klip transparan dan dibungkus lagi dalamkantong kresek yang disimpan terdakwa direrumputan disamping kananrumah terdakwa; Bahwa seterusnya
    (seratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa linting mempergunakan kertasHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2017/PN Kpngrenjeng yang masingmasing/setiap tik berisi 8 (delapan) butir pil berlogoLL, seterusnya terdakwa edarkan kepada pembeli; Bahwa Terdakwa mengedarkan pil berlogo LL untuk mendapatkankeuntungan dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang; Dan berdasarkan hasil pemeriksaan Labforensik Cabang Surabaya No.Lab :5244/NOF/2017 tanggal 7 Juni 2017 berupa tablet warna putih logoLL
    jugasaksi Faizal Iqbal Majid dirumah terdakwa, lalu dilakukan penggledahanterhadap terdakwa dan rumah ditemukan barang bukti berupa 17 (tujuhbelas) tik yang masingmasing setiap tik berisi 8 (delapan) butir pilberlogo LL jadi jumlah keseluruhan 136 (seratus tiga puluh enam) butir pilberlogo LL dan untuk setiap tik dikemas dengan kertas krenjeng laludimasukkan kedalam plastik klip transparan dan dibungkus lagi dalamkantong kresek yang disimpan terdakwa direrumputan disamping kananrumah terdakwa;Bahwa seterusnya
    Ucil(DPO) sebanyak 100 (seratus) butir pil berlogo LL seharga Rp 100.000,(seratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa linting mempergunakan kertasgrenjeng yang masingmasing/setiap tik berisi 8 (delapan) butir pil berlogoLL, seterusnya terdakwa edarkan kepada pembeli;Bahwa Terdakwa mengedarkan pil berlogo LL untuk mendapatkankeuntungan dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Dan berdasarkan hasil pemeriksaan Labforensik Cabang Surabaya No.Lab :5244/NOF/2017 tanggal 7 Juni 2017 berupa tablet warna
    farmasi berupa pil berlogo LL tanpa ijin edar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur ini telahterbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 197 Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terbukti, makadakwaan subsidair dan seterusnya
Register : 08-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 618/ Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 25 Agustus 2016 — Marolop Hutabarat alias Toni
297
  • Dan begitu seterusnya pada saat ituterdakwa sebagai Bandar menang sekitar Rp. 74.000, (tujun puluhempat ribu rupiah).Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 618 /Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.
    Dan begitu seterusnya . pada saat ituterdakwa sebagai Bandar menang sekitar Rp. 74.000, (tujun puluhempat ribu rupiah).Bahwa saat terdakwa dan Sukirmanto Alias Tukul Bin Martorejo, saksiAhmad Sholehudin Alias Sholeh dan saksi Marudut Tampubolon AliasUdut (dalam berkas terpisah) sedang bermain judi datang saksi Tuhonossaksi Waluyo Tri atmojo, saksi Sunaryo sefta saksi Suprapto (yangmerupakan anggota Polsek Cilandak) yangmana sebelumnya merekamendapat informasi bahwa ditempat tersebut sering digunakan
    Danbegitu seterusnya, pada saat itu terdakwa sebagai Bandar menang sekitarRp. 74.000, (tujuh puluh empat ribu rupiah);Bahwa saat terdakwa dan saksi Sukirmanto Alias Tukul Bin Martorejo, saksiAhmad Sholehudin Alias Sholeh dan saksi Marudut Tampubolon Alias Udut(dalam berkas terpisah) sedang bermain judi datang saksi Tuhono ,saksiHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 618 /Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.Waluyo Tri Atmojo , saksi Sunaryo serta saksi Suprapto (yang merupakananggota Polsek Cilandak) yang manasebelumnya
    , saksi sendiridan saksi Marudut Tampubolon Alias Udut, kemudian Saksi sertasaksi Marudut Tampubolon Alias Udut (dalam berkas terpisah)kemudian memasang uang di papan catur sesuai dengan angkayang dipilin mereka setelah itu. terdakwa Marolop Hutabarat aliasToni, selanjutnya memencet aplikasi dadu handphone miliknya.Jika ada yang pasang sesuai dengan dadu pada aplikasidihandphone terdakwaMarolop Hutabarat alias Toni maka dialahpemenangnya dan apabila tidak sama maka bandar pemenangnya.Dan begitu seterusnya
    Dan begitu seterusnya padasaat itu terdakwa sebagai Bandar menang sekitar Rp. 74.000, (tujun puluhempat ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan tawaran bermain judi tersebut maka saksiSukirmanto Alias Tukul Bin Martorejo, Saksi Anmad Sholehudin Alias Sholehdan saksi Marudut Tampubolon Alias Udut telah tergerak dan ikut dalampermainan ini, namun permainan ini tidak bisa dipastikan kKemenangannya ,permainan ini hanya berdasarkan untunguntungan saja, sehingga saksi saksitersebut mengalami kekalahan dan
Putus : 01-08-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 261/Pid.B/2012/PN.Psp
Tanggal 1 Agustus 2012 — ZULKARNAEN SITORUS
233
  • maka pada sekira pukul 22.00 Wib ARDIANSYAH Als.JOKER (berkas terpisah) datang untuk menjemput hasil rekap judi jenis kim yang manaapabila nomor tebakan pemasang ada yang keluar maka akan memperoleh hadiah yaitu untuktebakan 2 angak akan memperoleh hadiah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),untuk tebakan 3 angka akan memperoleh hadiah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),untuk tebakan 4 angka akan memperoleh hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) begitu seterusnya
    JOKER (berkas terpisah) datang untuk menjemput hasilrekap judi jenis kim yang mana apabila nomor tebakan pemasang ada yangkeluar maka akan memperoleh hadiah yaitu untuk tebakan 2 angak akanmemperoleh hadiah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), untuktebakan 3 angka akan memperoleh hadiah sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), untuk tebakan 4 angka akan memperoleh hadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) begitu seterusnya ;Bahwa yang menyediakan dan memberikan
    JOKER (berkas terpisah) datang untuk menjemputhasil rekap judi jenis kim yang mana apabila nomor tebakan pemasang ada yang keluarmaka akan memperoleh hadiah yaitu untuk tebakan 2 angak akan memperoleh hadiahsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), untuk tebakan 3 angka akanmemperoleh hadiah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), untuk tebakan 4angka akan memperoleh hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) begitu seterusnya ;e Bahwa terdakwa ZULKARNAEN SITORUS memperoleh
    JOKER (berkas terpisah) datanguntuk menjemput hasil rekap judi jenis kim yang mana apabila nomor tebakan pemasang adayang keluar maka akan memperoleh hadiah yaitu untuk tebakan 2 angak akan memperolehhadiah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), untuk tebakan 3 angka akanmemperoleh hadiah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), untuk tebakan 4 angka akanmemperoleh hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) begitu seterusnya,yang menyediakan dan memberikan uang
Register : 21-03-2013 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 393/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 15 Juni 2011 — Heni Budi Hartono bin Subandi.
251
  • Bahwa banyaknya bentukserta jenis taruhan permainan judi sepak bola yang terdakwa adakan antara lain bursa '/*(seperempat), Y2 (setengah), 1 4 (satu seperempar), 1 V2 (satu setengah), 1 '/4 (satu tigaperempat), 2 (dua) dan seterusnya.
    tersebut artinya adalah penombok pasangtaruhan dan Tim yang dipasangnya kalah maka penombok tersebutmembayar 10% dari besar tombokannya yaitu sebagai contohapabila penombok pasang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),penombok akan bayar Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah).Bahwa banyaknya bentuk serta jenis taruhan permainan judi sepakbola yang terdakwa adakan antara lain bursa 1/4 (Seperempat), 1/2(setengah), 1 (satu seperempar), 1 1/2 (satu setengah), 1 3/4 (satutiga perempat), 2 (dua) dan seterusnya
    menggunakan uang, setelah itu terdakwamengirimkan bursa taruhan tersebut melalui SMS ke Hand Phone(HP) para penombok terus terdakwa mencatat di atas kertas yangSudah disiapkan dan adapun bentuk serta jenis permainan judisepak bola yang terdakwa lakukan berupa angka taruhan; benar, banyaknya bentuk serta jenis taruhan permainan judi sepakbola yang terdakwa adakan antara lain bursa v4 (Seperempat), v2(setengah), 1 v4 (satu seperempar), 1 1/2 (satu setengah), 1 44 (satutiga perempat), 2 (dua) dan seterusnya
    dengan menggunakan uang, setelah itu terdakwamengirimkan bursa taruhan tersebut melalui SMS ke Hand Phone(HP) para penombok terus terdakwa mencatat di atas kertas yangSudah disiapkan dan adapun bentuk serta jenis permainan judisepak bola yang terdakwa lakukan berupa angka taruhan; benar, banyaknya bentuk serta jenis taruhan permainan judi sepakbola yang terdakwa adakan antara lain bursa v4 (Seperempat), v2(Setengah), 1 4 (satu seperempar), 1 1/2 (satu setengah), 1 44 (satutiga perempat), 2 (dua) dan seterusnya
    Bahwa banyaknyabentuk serta jenis taruhan permainan judi sepak bola yang terdakwaadakan antara lain bursa 1/4 (seperempat), 2 (setengah), 1 1/4 (satuseperempar), 1 12 (Satu setengah), 1 3/4 (satu tiga perempat), 2(dun) dan seterusnya.
Register : 01-08-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 43/Pdt.P/2019/PN Pbu
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon:
MAHDI
263
  • Danau dan tahun lahir 1980 adalah benar tempat lahir dan tahun lahir dari satu orang yang sama yaitu tempat lahir dan tahun lahir prmohon untuk seterusnya menggunakan tempat lahir SB.
    Danau dan tahun lahir 1980 adalahbenar tempat lahir dan tahun lahir dari satu orang yang sama yaitu tempatlahir dan tahun lahir prmohon untuk seterusnya menggunakan tempat lahirSB. Danau dan tahun lahir 1980;3.
    Danau dan tahun lahir 1980 adalah benar tempatlahir dan tahun lahir dari satu orang yang sama yaitu tempat lahir dan tahunlahir prmohon untuk seterusnya menggunakan tempat lahir SB.
    Danau dan tahun lahir 1980 adalahbenar tempat lahir dan tahun lahir dari satu orang yang sama yaitu tempat lahirHal. 11 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2019/PN Pbudan tahun lahir prmohon untuk seterusnya menggunakan tempat lahir SB.Danau dan tahun lahir 1980 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat permohonan Pemohon untukkeperluan tersebut di atas cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum maupun aturan yang berlaku, maka permohonan Pemohon patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa
    Danau dan tahun lahir 1980 adalah benar tempat lahir dan tahunlahir dari satu orang yang sama yaitu tempat lahir dan tahun lahir prmohonuntuk seterusnya menggunakan tempat lahir SB. Danau dan tahun lahir19803. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000, (Sseratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pangkalan Bun pada hari KAMIS, tanggal8 AGUSTUS 2019, oleh IQBAL ALBANNA, S.H., M.H.
Register : 10-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0442/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 23 Juli 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
2710
  • Islam, bertempat tinggal di XXXXxX,Kelurahan XXXXX, Kecamatan Punggolaka, Kota Kendari, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena sahabat, dan kenal pulaTergugat bernama XXXXX;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, menikah padatanggal 15 Mei 2015 di Kota Kendari, saksi hadir;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat selama 3 bulan, kemudian selanjutnyatinggal bersama di rumah orangtua Penggugat seterusnya
    Kadi.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas merupakan bukti bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak rukun lagi, perselisihandan pertengkaran yang mewarnai kehidupan rumah tangga tersebut terusberlangsung sehingga sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulitditegakkan kembali, dan pada puncaknya keutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut tidak dapat dipertahankan lagi, kedua belahpihak telah hidup berpisah seterusnya, terlebih Tergugat telah murtad (Kembalike agamanya
    semula Keristen);Menimbang, bahwa jika salah satu pihak (suami atau istri) sudah tidakingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannya dan telahnyata telah hidup berpisah untuk seterusnya di tambah dengan tidakberhasilnya segala upaya perdamaian baik dari keluarga maupun dari MajelisHakim, maka dapat dipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat denganTergugat telah putus sekaligus mengisyaratkan rumah tangga tersebut benarbenar telah pecah/tidak utuh lagi, dan tidak ada harapan untuk bisa
    Putusan Nomor 0442/Pdt.G/2018/PA.Kdi.Artinya : Menolak mafsadat/mudarat harus diutamakan/didahulukan dari padamenarik/nementingkan kemaslahatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,telah nyata sudah tidak ada lagi rasa saling mencintai, pengertian dan kasihsayang, bahkan Penggugat bertegas mengakhiri perkawinannya dan tidakberkeinginan untuk hidup bersama lagi seterusnya dengan Tergugat sebagaisuami istri, karena tidak tahan hidup bersama Tergugat yang suka minumminuman keras
Register : 02-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA PALU Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7822
  • Putusaan No. 1006/Pdt.G/2020/PA .PalBahwa saksi tahu keaadan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya dan seterusnya rukun dan harmonis, sudahdikaruniai 2 orang anak,Bahwa sejak tahun 2018 akhir, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, hingga saat ini Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi dan sudah berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumahnya dan saksi sering menasehati mereka agar tidakbertengkar dan tetap rukun;Bahwa penyebab
    Putusaan No. 1006/Pdt.G/2020/PA .PalMenimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilaksanakandalam sidang tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa perubahan;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengakuiseutuhnya dalildalil Penggugat angka 1 sampai dengan angka 3 danmembenarkan telah tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, kecuali dalil Penggugat selanjutnya angka 4 dan seterusnya
    Putusaan No. 1006/Pdt.G/2020/PA .PalBahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada tanggal 25Januari 2009, pernah tinggal bersama dikaruniai 2 orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan terusmenerus dan sekarang tidak rukun dan tidak tinggal bersama lagi, Sudahberpisah sejak bulan November 2020 seterusnya; Bahwa Tergugat melakukan perbuatan minum minuman keras danberjudi sabung ayam, menjalin hubungan dengan perempuan lain seringpulang larut malam/subuh dan
    penyelesaian secaratuntas dan pasti, salah satu alternatif untuk memberikan penyelesaian tuntasdan pasti hanyalah mengakhiri perkawinan Penggugat dengan Tergugatmelalui perceraian sebagai langkah akhir mengakhiri sengketa perkawinanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak (Suami atau istri) Sudahtidak ingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannya yangditandai suami atau istri telah mengajukan gugatan untuk bercerail, lagi pulatelah nyata telah hidup berpisah untuk seterusnya
Register : 25-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 523/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
SUARDI Als BANDUNG Bin LATANG
379
  • extacy totalnyasebanyak 500 (lima ratus) butir extacy, jumlah berat keselurunannya201,41 (dua ratus satu koma empat puluh satu) gram brutto ;e 1 (Satu) buah Handphone Android merek VIVO warna biru ;e 1 (satu) buah Handphone merek Samsung Duos warna birudengan nomor 0823 4533 5533 ;setelah itu Petugas Kepolisian melakukan penggeledahan badan terhadapSaksi namun tidak didapatkan barang bukti yang diamankan hanya 1(satu) buah Handphone Samsung senter warna biru dengan nomor 08524765 9223 milik Saksi, seterusnya
    sekitar pukul 05.00Wita di rumah Saksi yang beralamat di Jalan Pangeran Bendahara GangNelayan RT. 8 Kelurahan Tenun, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, Saksi telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian ((AnggotaPolsek Samarinda Seberang) terkait masalah narkotika jenis sabu danextacy ;Bahwa awalnya Petugas Kepolisian datang kerumah Saksi kemudianmengetuk pintu rumah Saksi saat itu Saksi sedang tidur, setelah Saksimembukakan pintu kemudian Petugas Kepolisian tersebut masuk danmengamankan Saksi seterusnya
    PN SmrIrfan Patir (keduanya anggota Polsek Samarinda Seberang) menuju kerumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Warga Tunggal RT. 05 No. 58Kelurahan Purwajaya Kecamatan Loa Janan Kabupaten KutalKartanegara ; Bahwa sewaktu datang ke rumah Terdakwa, saksi bersamasama denganrekan saksi bernama Denny Dominic Pake dan Irfan Patir awalnyamengetuk pintu rumah Terdakwa, setelanh Terdakwa membuka pintuselanjutnya kami mengamankan Terdakwa dan Saksi Saharuddin yangsaat itu. berada di dalam rumah Terdakwa, seterusnya
    juga diamankan barang bukti berupa : 1 (satu) buahHandphone Android merek Vivo warna biru, 1 (Satu) buah HandphoneHalaman 21 dari 51 Putusan Nomor 523/Pid.Sus/2020/PN SmrSamsung Senter warna biru dengan nomor SIM Card : 0823 4533 5533milik Terdakwa ; Bahwa pada saat Saksi Saharuddin digeledah tidak ditemukan barangbukti narkotika jenis sabu, yang diamankan hanya 1 (satu) buahHandphone Samsung senter warna biru dengan nomor SIM Card : 08524765 9223 miliknya ; Bahwa setelah dilakukan pengeledahan, seterusnya
    Petugas Kepolisian(Anggota Polsek Samarinda Seberang) pada hari Minggu tanggal 09 Februari2020 sekitar pukul 06.00 Wita di rumah Terdakwa yang beralamat di DusunWarga Tunggal RT. 05 No. 58 Kelurahan Purwajaya Kecamatan Loa JananKabupaten Kukar, sebelum ditangkap Terdakwa dan Saksi Saharuddin saatitu sedang tidur di rumah Terdakwa ;Bahwa sewaktu datang ke rumah Terdakwa, awalnya Polisi mengetuk pinturumah Terdakwa, setelah Terdakwa membuka pintu selanjutnya Terdakwadan Saksi Saharuddin ditangkap seterusnya