Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin makin
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 20-02-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
  • keadaananaknya baik (memperlihatkan foto anak) dan menegaskan bahwa Penggugat tidakakan menghalangi Tergugat bertemu anaknya dengan syarat Tergugat tidak bolehmemaksa anak untuk bertemu, Tergugat harus menggunakan caracara persuasifuntuk bertemu dengan anaknya;Halaman 9 dari 23Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2020/PA.GadtMenimbang, bahwa Tergugat juga telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya menyatakan bahwa ia tidak keberatan bercerai dengan Penggugat dengansyarat hak asuh anak diberikan kepadanya karena ia masin
Pengadilan PN MUARA BULIAN
Register : 10-12-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Mbn
Tanggal 26 April 2018 —
26 — 5
  • terhadap dalil point 1,2 3 4.5 ,6 dan 7 halaman 1 dan halaman 2 gugatanPenggugat tidak jelas dan kabur, hal ini dapat Tergugat dan Tergugat Il jelaskansebagai berikut:Bahwa Penggugat menyebutkan tanah Sertifkat Hak Miliik No.86 Surat Ukur No.293 tahun 1982 dengan luas 1.947 m2 an.Dahliar seluruhnya telah dihibahkankepada Penggugat, akan tetapi mengapa Wanti binti Samsu (adik Penggugat)ikut menjual sebahagian tanah yang telah dihibahan kepada Penggugat tersebut,mengapa sampai sekarang Sertifikat masin
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Perjudian
Putus : 08-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 75/Pid.B/2016/PN Mad
Tanggal 8 Juni 2016 — - DAJATDJI bin HERMAN - MISRAN alias KLOWOR bin JALIL
26 — 3
  • Uang tunai sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Oleh karena barang bukti tersebut masin mempunyai nilai ekonomis makaharuslah dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Para Terdakwa tidak mendukung program pemerintahdalam rangka memberantas segala bentuk perjudian ;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 24-07-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 281/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Desember 2009 — NY. GLORIA TANNOS >< PT. GADING ORCHARD ; LJ HOOKER
145 — 71
  • 09 adalah disebabkan karena setelah PENGGUGAT melakukan pemesanan pembelian unit rumah dimaksud, sama sekali tidak ada kejelasan dan kelanjutan pembayaran darin PENGUGAT,sehingga dalam hal ini tidak ada yang aneh, terlebih lagi sebelumnya TERGUGAT jugasudah mengirimkan surat surat pemberitahuan tentang tunggakan tunggakanpembayaran yang harus di selesaikan oleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT, masing masin tertanggal 12 Januari 2009 Nomor : A 009/SA/ADM/MKT/09 dan tertanggal 28Januari 2009 Nomor : A.099
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 224/Pid.Sus/2021/PN Ptk
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
AMRULLAH Als AM Bin MISKI
20 — 3
  • Umumtelah menuntut terdakwa sebagaimana yang telah diuraikan dimuka;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhi hukuman perlu dipertimbangkankeadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankan bagi diri terdakwatersebut;Keadaan yang memberatkan; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan peredaran dan penyalahgunaan Narkotika;Keadaan yang meringankan;= Terdakwa mengakui dan menyesali atas segala perbuatan yangdilakukannya; Terdakwa masin
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 24-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 51/Pid.B/2021/PN Pms
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Martua Marolop Aruan
150 — 29
  • dijepit;Bahwa sebelum mesin hidup, tidak ada sirene hidup, biasanya Sirine duluandihidupkan lalu hidup konveor atas dan hidup konveor bawah dan yang saksitahu hariharinya dihidupkan Sirinenya dan pas kejadian sirine tidak adadihidupkan;Halaman 10 dari 46 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN.PMSBahwa saksi tidak mengetahui apakah ada mekanik di Perusahaan tersebut,tetapi selama ini saksi yang disuruh untuk membersihkan material yangmenyangkut;Bahwa pada saat kejadian, karet konveor telah dijahit tetapi masin
    banyakmaterial yang nyangkut dan harus dibersihkan;Bahwa yang menjahit adalah saksi sendiri, Diki dan Agus;Bahwa tandatanda jika mau memproduksi dari operator adalahmenghidupkan sirine dan kerja diposisi masingmasing dan pada waktu itutidak ada Sirine yang mana pertama hidup Sirine lalu masuk Mixer lalu komperatas sambil menimbang lalu hidup komper bawah;Bahwa saksi masin menerima gaji;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenerangkan ada yang tidak benar yaitu bahwa pada saat
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3782/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 15 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
  • hanya karena dianggap tidak mampu memenuhi kebutuhanlahimya, tidak bisa memenuhi pemintaan Penggugat untuk mencukupikebutuhannya, meskipun Penggugat masih berkemampuan untukmencukupi kebutuhan keluarganya dengan penghasilannya sebagaipegawai Bank Jatim Sidoajo akan tetapi karena Penggugat tidakmemberikan nafkah sesuai dengan tuntutannya, maka Penggugat sudahtidak lagi dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadenganTergugat, jelas alasan ini sangat mengadaada, karena sampai saatini Tergugat masin
    uang sebesarRp.80.000.000 dan uang kompensasi tersebut, Tergugat serahkanselurunnya keada Penggugat; Pada akhir tahun 2017, Tergugat belum mendapatkan pekerjaan, atasusul Penggugat, Tergugat bekerja sebagai sopir grab mobil: Tergugat juga selalu memberikan uang kepada Penggugat dan hasilkoskosan dan rumah milik Tergugat yang berasal dari orang tuaTergugat yang berada di Kota Surabaya;Gugatan Penggugat yang didasarkan pada masalah ekonomi adalahsangat janggal /tidak masuk akal , karena Tergugat masin
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 02-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 08 K/PM.III-14/AD/III/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — Prada Wahyu Purnomo, dkk. 2 orang
102 — 65
  • Karena situasi di jalan17ramai dan banyak orang yang melihat, akhirnya Terdakwal danTerdakwall lari menyelamatkan diri pulang ke rumah kediaman DanYonif 742/Swy dan meninggalkan motor serta HP merk Nokia milikTerdakwal yang jatuh pada saat berkelahi tidak diambil sedangkanTerdakwallIl masin sempat lari dengan mengendarai motor.h.
    Karena situasidi jalan ramai dan banyak orang yang melihat, akhirnya Terdakwaldan Terdakwall lari menyelamatkan diri pulang ke rumah kediamanDanyonif 742/Swy dan meninggalkan motor serta HP merk Nokia milikTerdakwal yang jatuh pada saat berkelahi tidak diambil sedangkanTerdakwalIl masin sempat lari dengan mengendarai motor.h.
    Karena situasidi jalan ramai dan banyak orang yang melihat, akhirnya Terdakwaldan Terdakwall lari menyelamatkan diri pulang ke rumah kediamanDan Yonif 742/Swy dan meninggalkan motor serta HP merk Nokiamilik Terdakwal yang jatuh pada saat berkelahi tidak diambilsedangkan Terdakwalll masin sempat lari dengan mengendaraimotor./ 3. Bahwa ......3.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 26-09-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 08-05-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 79/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 25 Maret 2014 — 1. Ny. Halmiawati.T, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga. Alamat RT. 001, RW. 001, Kel. Balocci Baru, Kecamatan Balocci, Kabupaten Pangkep ;------------------------------------------------------------ 2. Ny. ST. Rabiah Dg. Caya, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat RT. 001, RW. 001 Kel. Balocci Baru, Kecamatan Balocci, Kabupaten Pangkep ;------------------------------------------------Dalam hal ini keduanya bertindak selaku Ahli waris dari Almarhum L. Daeng Gassing, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 30 September 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;------------------------------------------------------------------------ m e l a w a n : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, berkedudukan di Jalan Cendana Nomor 2 Pangkajene dan Kepulauan ;------------------------------------------------------------------------ Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya masing-masing bernama : -------------------------------------------------------------------------- 1. Zainal Abidin, SH., Jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten Pangkep, NIP.19610927 198503 1 003 ; ------------------------------ 2. Nurjabal Rahman, SH., Jabatan Kepala Seksi Hak tanah dan Pendaftaran Tanah, Kantor Pertanahan Kabupaten Pangkep, NIP.19690121 199403 1 001 ; -------------------------------------------- 3. H. Muh. Naim, S.SIT.,MH., Jabatan Kepala Seksi Survey Pengukuran dan Pemetaan Kantor Pertanahan Kabupaten Pangkep, NIP.197700318 199803 1 003 ; ----------------------------- 4. Muh. Arfah Irzady, SH., Jabatan Kepala Seksi Perkara Pertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten Pangkep, NIP.197100217 199103 1 002 ; ------------------------------------------ Kesemuanya memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Jalan Cendana Nomor 11 Pangkajene, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 303-600.14/73.10/X/2013, tanggal 10 Oktober 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;--------------------------------- 2. Dewi Rara Amiati, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di Jalan Pemuda No.26, RT/RW.001/001, Desa/ Kelurahan Balocci Baru, Kecamatan Balocci, Kabupaten Pangkep, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi
103 — 87
  • Gassing ;4, Bahwa sejak sepeninggalan / meninggalnya Kakek Dewi Rara Amiat, maka DewiRara Amiai mengangap bahwa tanah tersebut adalah kepunyaan Kakeknyasehingga saat itu pula secara fisik tanah objek sengketa masin dalampenguasaan Dewi Rara Amiati hingga saat ini ; 5. Bahwa betapa terkejutnya Para Penggugat ketka pada bulan Juni 2013, ParaPenggugat mendengarkan dari orangorang bahwa diatas tanah milik Ayahnyayang dipinjam oleh DAMING BAHAR telah diterbitkan Sertipikat olen Dewi RaraAmiat ; 6.
    DAENG GASSING,tanah ini merupakan Tanah Negara berdasarkan Surat Keputusan Gubernur KDHTK Sulawesi Selatan Keputusan Direktorat Agraria tanggal 13 Februari 1982 (buktP1); sampai sekarang Sertipikat masin berada dalam Penguasaan Para Penggugatdan belum pernah dibatalkan oleh badan peradilan manapun, dan ataupundibatalkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pangkep berdasarkankewenangan yang ada padanya; Menimbang, bahwa objek tanah yang dapat diperlakukan dengan prosespemberian hak dimaksud umumnya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • karean Penggugat sudah tidak kuatberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa, untuk hak asuh anak Tergugat tidak meminta hak asuh anak dan juga tidakjelas permintaan Tergugat mengenai hak asuh anak tersebut maka Penggugat tetappada gugatanya mengenai hak asuh anak dan menolak jawaban Tergugatmengenai hak asuh anak tersebut;5, Bahwa, Penggugat tetap pada gugatan hak asuh anakyaitu demi perkembangan dan masa depan anak tersebut yang bernama ANAK ,umur 7 Tahun tersebut, dan juga dikarenakan anak tersebut masin
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 07-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 88/PDT/2015/PT PAL
Tanggal 23 Desember 2015 — Pembanding/Penggugat : EDWAR KONTO Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : MARIAMI Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : NARIMAN Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : SINARMIN Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : ASLIA TAUDJI Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : ROSWITA Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : Hj. HARIATI Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : ARIS Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : DERMAN Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : ASRUDIN Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : ANDI ANI Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : MUZNA Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : IMHAR Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Terbanding/Tergugat : RUSLAN
Terbanding/Tergugat : ROSNIA
Terbanding/Tergugat : ASMAWI
Terbanding/Tergugat : AJIS
Terbanding/T
86 — 75
  • Turut Tergugat Il,pemberitanuan putusan kepada kuasa Para Penggugat pada tanggal 03 Juli2015, pemberitahuan putusan kepada Tergugat VIII pada tanggal O07 Juli 2015,pemberitanuan putusan kepada Turut Tergugat Il pada tanggal 28 Juli 2015,sedangkan permohonan banding oleh kuasa Para Pembanding semulaPara Penggugat diajukan pada tanggal 10 Juli 2015 dengan demikianHalaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 88/PDT/2015/PT PALpermohonan banding yang diajukan kuasa Para Pembanding semulaPara Penggugat masin
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 695/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • bekerja lagi keluar negeri,rumah tangga Tergugat dan Penggugat biasabiasa saja dan sekitarHalaman 13 dari 26 putusan Nomor 695/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnbulan Maret 2020 ketika mertuanya Penggugat menjalankan ibadahumroh, semua urusannya mengenai umroh ya Tergugat yang mengurusisemuanya; Bahwa, Mengenai anaknya yang sudah klas IV SD sekarang ikutdengan lbunya Penggugat; Bahwa, Tergugat kerjanya rutin di sawahnya sendiri sebagaipetani dan juga serabutan seperti jualan kambing; Bahwa, Setahu saksi Tergugat masin
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 127/Pid.B/2018/PN Psr
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MURNI ERDYANTI, SH
Terdakwa:
DEDI HERIANTO BIN SUJITNO
149 — 15
  • terjadi Sesuatu,Bahwa benar 1 (satu) unit kKendaraan Honda Jazz warna hitam Nopol : N887BB milik saksi adalah milik saksi yang dibeli dengan sistem kredit.Bahwa benar saksi membeli 1 (Satu) unit kendaraan Honda Jazz warna hitamNopol : N887BB tersebut di Show Room Sinar Berlian Motor (SBM) Malang.Bahwa benar saksi telah membayar uang muka pembelian 1 (satu) unitkendaraan Honda Jazz warna hitam Nopol : N887BB tersebut sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Bahwa benar saksi sampai saat ini masin
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 31/PID.B/2015/PN Tka
Tanggal 12 Mei 2015 — KARDI ALIAS ASO DG. NGALLE BIN DG. NGUTTA
50 — 16
  • Terdakwa lari meninggalkan korban dan kemudianTerdakwa membuang badik Terdakwa dijembatan tidak jauh ditempat kejadian laluTerdakwa menyerahkan diri ke kantor polisi;Menimbang, bahwa apakah penganiayaan berat pada orang lain tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan direncanakan terlebin dahulu, dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam praktik peradilan yang dimaksud dengan suaturencana apabila antara timbulnya niat (maksud) untuk melakukan suatu tindak pidanadengan pelaksanaannya itu masin
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 143/Pid.B/2015/PN.Nga
Tanggal 24 Nopember 2015 — - Sugiono - Putu Merta Ariawan alias Gumbring - Budi Santoso
118 — 33
  • mengendarai sepeda motor Suzuki satria FU warna biruhitam dengan nomor polisi DK3389JD kemudian salah 1 (satu) dari temantersangka yang bernama saksi Agus Budiyanto alias Yanto terlebih dahulumemberhentikan sepeda motor yang dikendarai korban yang selanjutnyaterjadi cekcok mulut antara korban dengan saksi Agus Budiyanto AliasYanto, selanjutnya dari belakang saksi Agus Budiyanto alias Yanto datangterlebin dahulu terdakwa 2 Putu Merta Ariawan alias Gumbring memukulkorban Ahmad Zaki yang saat itu masin
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 142/Pid.Sus/2015/PN. Slw
Tanggal 20 Oktober 2015 — Samsuri Bin Sarjono
93 — 20
  • Siti Nur Amalia Binti Sutijan :Bahwa saksi masin berusia 14 tahun dan masih bersekolah SMP kelas 2 ;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2015 terdakwa (Bapak tiri saksi)mengatakan kepada saksi bahwa dirinya (terdakwa) telah bermimpi saksiterkena gunaguna/ santet dan syarat untuk menghilangkan gunagunaadalah dengan cara payudara saksi dipegang oleh terdakwa dan olehkarena saksi takut kemudian saksi mau menuruti perkataan terdakwe laluterdakwa memegang dan meremas payudara saksi yang dilakukan didapur
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-04-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 34/Pid.B/2020/PN Slt
Tanggal 16 April 2020 — Pidana - Terdakwa 1. SUNTORO Bin KURDI 2. AHMAD NUR WAHID Bin SUKARDI 3. TUKIYAH Binti SUMARTO WAD I - Jaksa Penuntut Umum NOVIANA HERMAWATI ,SH,MH
93 — 12
  • Efandi danSaksi Ari Kumiawan alias Ambon bin Hartono yang mana Saksi ArKumiawan alias Ambon bin Hartono melerai sampai 2 (dua) kali yangpertama dilerai masin memukul, dilerai yang kedua lalu pulang; Bahwa selain menggunakan helm, Saksi dipukul dengan menggunakantangan kosong; Bahwa setelan para Terdakwa pulang Saksi lalu ke rumah sakit untukdiperiksa; Bahwa yang Saksi alami akibat pemukulan tersebut yaitu bibir pecah keluardarah, telinga keluar darah dan bibir dijahir 4 (empat); Bahwa Saksi sebenamya
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 659/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
ALIEF WALLY AKBAR Bin ISMAIL HAMIDIN
29 — 3
  • Setelahterkumpulnya informasi yang dibutuhkan kemudian kami berhasilmengamankan Saksi Wahidi, Saksi Kusmawan, Saksi Mesak sertaTerdakwa di lokasi yang berbeda dan masih ada 1 (satu) orang yang saatini masin DPO bernama Saudara Herman; Bahwa setelah dilakukan interogasi dapat saksi jelaskan masingmasingperan dari para pelaku yakni Saksi Wahidi mengaku bersama denganSaksi Kusmawan, Saksi Mesak dan Saudara Herman pergi ke tempatWorkshop PT. Mandau Batu Alam Jalan Lubuk Sawah RT.
Pengadilan PA WAMENA Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA WAMENA Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.W
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 18
  • Posita pada point 9 tidak benar, bahwa yang benar hingga saai iniTergugat masin memberikan nafkah pada Penggugat dan anak Penggugatdan Tergugat secara tidak langsung karena semua harta milik Penggugatdan Tergugat baik yang masih tersisa di Wamena maupun di Jambidikuasai dan dikelola oleh Penggugat serta hasilnya diambil olehPenggugat dan Tergugat tidak megambil sama sekall;14.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Upload : 08-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1070 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
MUHAMMAD AGUS PRAWIRA VS PT BANK RIAU KEPRI, DK
59 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lalu dijawab oleh Saksi Said Efendibahwa pada saat pencairan cek tersebut, petugas teller masin muda dankonsumen pada saat itu lagi ramai.