Ditemukan 15902 data
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
MARDIANSYAH Alias RIAN
42 — 10
Depan Ruko Gista Rental PS ; Bahwa saksi pemilik kendaraan 1 (satu ) Unit SPM Yamaha MIO SOULNomor Polisi DS 2368 tersebut atas nama RISNA yang adalah istrisaksi ; Bahwa pada saat terjadinya pencurian 1 (satu ) Unit SPM Yamaha MIOSOUL, Posisi Motor Tepatnya menghadap Gista Rental PS danmembelakangi jalan raya Yos Sudarso, Motor dalam keadaan Kuncisetir dan situasi tidak ramai atau sepi, cuaca cerah tidak hujan danpenerangan lumayan terang disekitar dengan adanya lampu menyala ; Bahwa depan rumah
56 — 11
korban memakai helm dan helmnya masih menempeldikepalanya;Bahwa kemudian Saksi memberitahukan keluarganya lalu membawa korbandibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah 45 Kabupaten Kuningan;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 27/P id.B/2015/PN.Knge Bahwa pada saat itu Saksi tidak melihat ada kendaraan lain di sekitar lokasikecelakaan tersebut;e Bahwa jarak antara korban berada dengan sepeda motor sekitar 2 (dua)meter;e Bahwa pada saat itu kendaraan tidak ramai tetapi dalam keadaan sepi dancuaca dalam keadaan hujan
Termohon
51 — 7
Perkatan Termohon melecehkan dan menghinaPemohon tersebut berulangulang dengan perkataan "Guru PKN kada ba akal,anak mami, homo, bencong, dan benar Pemohon tidak menggauli Termohonselama 3 bulan karena beban moral dan tekanan batin serta stres yangberkepanjangan;Bahwa benar Pemohon pergi ke Banjarbaru untuk pembuatan KARIS, tetapitenaga yang menangi pembuatan KARIS tidak ada di tempat dan hujan sehinggaPemohon menginap di tempat teman dan tidak pulang ke rumah;Bahwa pada hari Minggu 6 Januari 2013
65 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 594 PK/Pdt/2017terperkara diperoleh, dibeli, diwariskan pewaris kepada Penggugat dan tidakpula dicantumkan Para Tergugat dalam surat gugatan, Para Penggugatdengan tiba tiba dapat kami artikan seperti hujan turun dari langit, langsungmemiliki atau dengan hak milik pada ? serta berhak atas sebidang tanahterperkara;.
54 — 14
KETUT(terdakwa) ingin meminjam uang kepada saksi untuk membayar kos dankeperluan lainnya namun saksi katakan tidak punya uang kemudian terdakwamengambil cincin yang ada di tangannya dan diberikan kepada saksi dandengan cincin tersebut saksi membantu terdakwa untuk meminjamkan uangkepada tukang potong rambut yang ada di sebelah Lounry sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan setelah saksi mendapakan pinjamankemudian saksi berikan kepada terdakwa dan cincin tersebut saksi jual padasaat hujan
Terbanding/Tergugat I : NY. HASNAH
Terbanding/Tergugat II : RUSLI alias NYOI
49 — 36
Diatas tanah tersebut ditanam karetakan tetapi tidak berhasil karena lokasi tanah ini sering kebanjiran(Tergenang air hujan ) pada saat musim hujan dan mengalami kering ketikamusim kemarau maka menjadi tanah yang kurang produktif dan kurangHalaman 3 dari 69 halaman Putusan Nomor 12/PDT/2020/PT PTKdiminati orang, sementara itu pohon karetnya tinggal ada satu dua batangyang masih hidup..
Dari tahun 2000 s/d tahun 2016diberikan kepada saksi untuk dikelola tapi biayanya besar jikaberladang disamping air hujan naik turun maka mulai tahun2016 dijual oleh saksi kepada Helmi.Saksi menerangkan dari tahun 2013, 2014 dan 2015 mamaksaksi (Ny Setia ) yang oleh saksi diberi hak untuk menyadapdan mengambil apa saja hasil dari tanah obyek sengketatersebut terutama yang dipinggir pinggir serta tanah dikontrolHalaman 49 dari 69 halaman Putusan Nomor 12/PDT/2020/PT PTKterus dan saksi selama ini tidak
1.Joseph Sunarko
2.Heru Wijaya Sunarko
Tergugat:
Sucipto
215 — 94
Hal yang demikian ini perludiuraikan dalam gugatan agar perkara menjadi lebih jelas dan gamblang;Bahwa apabila diuraikan dalam gugatan jenis tanah dan penguasaan tanahyang dijualbelikan maka masalah makin jelas, karena jenis tanah yangdijualbelikan adalah sawah, apabila hujan ditanami padi, sedangkan bilamusim kemarau ditanami singkong atau jagung;Bahwa sejak sebelum jual beli tanggal 27 Februari 2014 hingga diajukangugatan ini 3 (tiga) bidang tanah itu masih tetap dikuasai oleh Tergugat bahkanhingga
saudara Sucipto tersebut telahdijual kepada Perusahaan di tahun 2014; Bahwa menurut cerita saudara Sucipto kepada saya tanah tersebutbaru dibayar uang muka (DP) sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) sedangkan kekurangannya sebesar Rp. 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) belum dibayarkan; Bahwa tanah yang telah dijual saudara Sucipto kepada Perusahaantersebut masih dikuasai dan dikelola oleh saudara Sucipto denganditanami sayuran dan jagung jika musim panas dan ditanami padi jikamusim hujan
Fil; Selatan berbatas dengan selokan/aliran air; Timur berbatas dengan tanah Pak Edi; Barat berbatas dengan tanah Pak Sukardi;Bahwa tanah milik saudara Sucipto tersebut telah dijual namun sayatidak mengetahui siapa pembelinya;Bahwa tanah telah dijual olen saudara Sucipto namun menurut keterangansaudara Sucipto kepada saya uangnya belum beres/belum lunassemuanya dan sekarang malah jadi berperkara;Bahwa tanah tersebut sekarang masih dikelola oleh saudara Suciptodengan ditanami padi dimusim hujan dan
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
PT Sidoagung Farm yang dikuasakan kepada drh H Asrokh Nawawi
421 — 120
Sidoagung Farm yang beralamat JI.Raya MagelangPurworejo Km.10,5 Desa Sidoagung Kec.Tempuran MagelangProvinsi Jawa Tengah dari pemeriksaan di TKP ditemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 46 dari 119 Putusan Nomor 142/Pid.B/LH/2020/PN Mkda) Limbah padat hasil sisa industri berupa fly ash dan bottomash di lokasi lahan terbuka areal pabrik yang telah di pasanggaris polisi.b) Limbah padat yang dibuang dibiarkan terbuka sehingga bilaterkena air dan atau air hujan akan menghasilkan air limbahyang langsung
Kriminalistik No.2596/KTF/2019 pada tanggal 23 Oktober 2019 Permintaanpemeriksaan oleh Bareskrim Polri dapat disimpulkan bahwa yangdiduga merupakan limbah B3 sisa hasil pembakaran batu baraberupa Bottom Ash dan Fly Ash tersebut memang benar Limbah B3berupa Bottom Ash dan Fly Ash.Bahwa Ahli menjelaskan bahaya dari Limbah B3 tersebut dapatmencemari lingkungan apabila limbah tersebut terkena hujan dapatmencemari tanah, air Sungai dan air tanah sedangkan apabila ditempat terbuka terkena sinar matahari
Persyaratan teknis, meliputi antara lain :=" Lokasi tempat penyimpanan (daerah bebas banjir, berada dilokasi kegiatan, letak bangunan).Halaman 57 dari 119 Putusan Nomor 142/Pid.B/LH/2020/PN Mkd" Tempat penyimpanan (memiliki rancang bangun, memilikisistem pengelolaan air limpasan/air hujan, memiliki sistempengelolaan air lindi yang dihasilkan, memiliki sistempenerangan, lantai kedap air, bangunan dilengkapi dengansimbol, dll).
108 — 42
denganditemukannya mayat berjenis kelamin lakilaki dikandang sapi milik saksi diBanjar Dinas Kangin Teben, Desa Jagaraga, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng pada hari Senin tanggal 14Mei2012 sekira jam 06.30 WITA ; Bahwa kandang sapi milik saksi dekat sawah jauh dari perkampungan,berpagar, kandang sapi tidak ada pintunya dan saat itu ada 3 ( tiga ) ekor sapi24yang tidak diikat, sebelah kanan jalan, dan jarak + 5 meter dari jalan arahSingarajaJagaraga ; Bahwa saat melihat mayat, cuaca agak gelap karena habis hujan
menggunakan kabel sambilmenunjukkan ke arah gudang didalam tempat penggilingan padi ( slep ) ;Bahwa setahu saksi terdakwa dengan Ayu dahulunya ada hubungan suamiiStefi ; Bahwa setiap hari saksi tidur dikamar tempat penggilingan padi ( slep ) yanghanya berjarak + 2 meter dari tempat yang ditunjukkan oleh Ayu tersebutdiatas ; Bahwa pada malam tanggal 13Mei2012 saksi juga tidur di kamarpenggilingan padi ( slep ) bersama isteri, tetapi saksi tidak mendengar suaraapapun termasuk suara motor karena saat itu hujan
rintikrintik ; Bahwa setiap hari terdakwa bangun jam 05.00 WITA, dan pagi hari tanggal14Mei2012 saksi tidak melihat bekasbekas darah di area penggilingan padi( slep ) milik saksi karena bekas hujan ; 26Bahwa saat itu Polisi mencari barang bukti berupa kayu dan kabel setrum,saksi melihat Polisi menenteng kabel yang kebetulan di slep tersebut ada kabellepasan tetapi saksi tidak tahu apakah kabel tersebut yang dicari Polisi, dansaksi tidak tahu apakah Polisi menemukan kayu yang diduga sebagai alatuntuk
172 — 150
dan Ventilasi 1 Kusen 6/12 ulin 2,35 M3 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal. 10dari.232 V Pekerjaan Atap dan Plafond 1 Kudakuda baja ringan zincalume Star truss 875,50 M32 Atap metal sakura 875,50 M23 Pemu'ung 108,50 M14 Sungkul beton 3,00 Bh5 Water proofing coating (3 lapis) 344,00 M2 sikamonotop 613 setara sikatop 107 seal (abuabu) sikaquastop (transparan) 6 List plafond profil 172,00 M1Plafond kisikisi lanan 86,00 M2List plank ulin 2 x 2/20 86,00 M1 VI Pekerjaan Sanitair 1 Saluran air hujan
+ grill besi 86,00 M12 Bak kontrol 11,00 Unit3 Septitank + resapan 1,00 Unit4 Resapan 1,00 Unit5 Bak mandi lapis keramik 2,00 Bh6 Dop bak mandi 2,00 Bh7 Instalasi air bersih dan air kotor 1,00 Unit8 Instalasi air hujan 1,00 Ls Vil Pekerjaan catcatan 1 Menggosok dan mendempul kayu 68,80 M22 Cat minyak pada: plafond kisikisi 86,00 M2 List plafond kisikisi 8,60 M2 list plank ulin 68,80 M2 e Bahwa selama dalam masa pelaksanaan pekerjaan pembangunanGedung OK, baik terdakwa maupun Hj.
+ grill 86,00M 79,10 M 6,90besi 1 1 m12 Bak kontrol 11,00 un 8 uni 3,00it t unit3 Septitank + resapan 1,00 Un 1 Un 0,00 it It4 Resapan 1,00 Un 0 Un 1,00it it unit5 Bak mandi lapis 2,00 Bh 0 Bh 2,00 bhkeramik6 Dop bak mandi 2,00 Bh 0 Bh 2,00 bh Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal. 17dari.232 7 Instalasi air bersih dan 1,00 Un 0 Un 1,00air kotor it it unit 8 Instalasi air hujan 1,00 Ls 0 Ls 1,00 Is VI Pekerjaan catcatan 1 Menggosok dan 68,80/M 0 M 68,80mendempul kayu 2 vs m22 Cat minyak pada
Dan Posisibangunan Gedung OK sangat rendah dari selasar rumah sakit sehinggaketika hujan turun maka air masuk ke dalam bangunan Gedung OKtersebut. Bahwa benar menurut saksi apabila gedung OK dipandang layak untukdilanjutkan pembangunannya maka akan dilanjutkan sesuai fungsinya,tetapi apabila bangunan tersebut tidak layak maka akan dimanfaatkansebagai ruang terbuka hijau.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak tahu dan tidakmengerti12.
EDO DEDE PISANO, SH
Terdakwa:
YASRIL Pgl YAS Bin KHAIRIL
129 — 9
yang menyuruh Terdakwa dalam melakukan dalamhal menjadi perantara jual beli, menyimpan, serta menguasai narkotika.Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekira jam 19.00 WIB, Terdakwasedang berada dirumah Jorong Ampera Kel/Desa Balai tangah Kecamatan LintauBuo Utara, tersagka dihubungi oleh kenalan Terdakwa Pgl DODI yangmengatakan kepada Terdakwa beko ado karajo, den telpon ang beko ril (nantiada kerja saya telpon kamu nanti ril), Terdakwa jawab beko kalau ndak hujanlabek (nanti kalau tidak hujan
41 — 12
Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa di pondok tersebut karena saksi mengantarkan spare partalat berat PC, namun karena hujan saksi berteduh di pondok dan di pondok tersebut ada Terdakwa. Bahwa saksi mengantarkan spare part karena saksi yang mengurus alat berat PC bersama denganABDULLAH alias EDO, dimana alat berat PC tersebut disewa oleh orang lain dan saksi bertugas dilapangan mengurus alat berat PC. Bahwa alat berat PC yang digunakan di lokasi kejadian ada 2 (dua) unit.
Bahwa saksi tidak ke lokasi tempat alat berat PC bekerja, karena pada saat saksi mengantarkanspare part sedang hujan, saksi hanya di pondok saja. Bahwa saksi ada melihat pengelolaan lahan lainnya yang ada di sekitar itu, namun saksi tidakmelihat secara dekat dan sepenglihatan saksi lahan milik Haji EDO tersebut bukan lahan kebunmelainkan hutan. Bahwa dasar saksi mengatakan lahan milik H.
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 440 K/Pid.Sus/201 1 Septik tank lengkap 1.000 Unit Rp. 2.750.000, Kloset jongkok 2.000 Bh Rp. 570.000, Bak mandi lapis keramik 2.000 Bh Rp. 700.000, Kran air 4.000 Bh Rp. 180.000, Westafel 2.000 Bh Rp. 450.000, Floot drain 2.000 Bh Rp. 90.000, Pipa air bersih ala %' 11.000 M' Rp. 165.000, Pipa limbah cair ala 2' 12.000 M' Rp. 300.000, Pipa limbah padat ala 4' 9.000 M' Rp. 270.000, Pipa saluran air hujan dari dok beton ala 2' 46.400 M' Rp. 1.392.000, Elbow 90 %' 5.000 M' Rp. 75.000, Elbow 90 ala
No. 440 K/Pid.Sus/2011 Kran air 4.000 Bh Rp. 180.000, Westafel 2.000 Bh Rp. 450.000, Floot drain 2.000 Bh Rp. 90.000, Pipa air bersih ala %' 11.000 M' Rp. 165.000, Pipa limbah cair ala 2' 12.000 M' Rp. 300.000, Pipa limbah padat ala 4' 9.000 M' Rp. 270.000, Pipa saluran air hujan dari dok beton ala 2' 46.400 M' Rp. 1.392.000, Elbow 90 %' 5.000 M' Rp. 75.000, Elbow 90 ala 2' 12.000 M' Rp. 210.000, Elbow 90 ala 4' 2.000 M' Rp. 60.000,K.
Ch. Eviutami Mediastica
Termohon:
Wali Kota Surabaya
270 — 216
kalau misalnya di industri Migaskemarin sehingga kami harus mengukur di radius 360 ketiga desa yangmemang melingkupi daerah situ artinya kemudian dari 3 dari sumber kitabicara arah perambatan namanya bunyi dia tidak bisa hanya merambat kesatu tempat kalau sumber adanya ditiga desa. tadi sehingga yang diukur360, muter kemudian jarak.Halaman 15 dari 35 halaman Putusan perkara Nomor : 1/P/FP/2021/PTUN.SBYBahwa secara teori perambatan bunyi di udara semakin jauh jaraknya, Ahibisa katakan untuk musim hujan
seperti di Surabaya dengan humiditas tinggimaka dia bisa merambat lebih jauh dibanding musim kemarau misalnya kalaumusim kemarau kami melakukan pengukuran di kampus itu setiap jarak 6meter turunnya 3 desibel tadi itu musim hujan seperti ini turunnya lebih sedikitlagi karena daya hantar kandungan uap air di udara yang banyak itu lebihjauh dia bisa merambat, jadi kita harus lihat kapan dilakukan pengukuranmusim kemarau atau musim penghujan.Bahwa terakhir penerima, pada jarak waktu penerima, dimana
74 — 13
LawuBahwa benar sekitar jam 19.15 wib saksi RTYANTO Bin SUKONO berangkat dari hotelSahabat Utama menuju kerumah makan Lawu namun setibanya dirumah makan Lawu,terdakwa NOVITA PUSPA RINI Binti SAADI tidak ada dan setelah dihubungi olehsaksi RIYANTO Bin SUKONO keberadaan terdakwa NOVITA PUSPA RINI BintiSAADI di Pemda dan minta untuk dijemput ;Bahwa benar saksi RIYANTO Bin SUKONO pergi ke arah depan Kantor BupatiLampung Barat dan bertemu dengan terdakwa NOVITA PUSPA RINI Binti SAADIkarena pada saat itu hujan
Ketika saksiRIYANTO Bin SUKONO pergi ke arah depan Kantor Bupati Lampung Barat dan bertemudengan terdakwa NOVITA PUSPA RINI Binti SAADI, karena pada saat itu hujan maka saksiRIYANTO Bin SUKONO mengajak terdakwa NOVITA PUSPA RINI Bin SAADI pergikerumah makan Lawu ;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa NOVITA PUSPA RINI Binti SAADI bertemudengan saksi RIYANTO Bin SUKONO di Pemda, terdakwa NOVITA PUSPA RINI BintiSAADI telah bertemu dengan saksi YOSUA NGANTUNG Bin MARTHEN NGANTUNG, sdr.BEBEN, sdr.SEMI didepan
Letkol Chk Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
Mussanna Ali
107 — 37
Nurul Fauziah (Saksi4) pergi berbelanja keperluankantor di Supermarket Tiara Dewata Denpasar, setelah selesaibelanja karena kondisi hujan Terdakwa dan Saksi4 berteduh,pada saat itu melintas Saksi1, selanjutnya Saksi1 menyapaSaksi4 dengan mengatakan Eh Nurul, kamu ketok kepalamudulu sambil Saksi1 memeragakan gerakan denganmempraktekkan cara menggetok kepala Saksi1 sendiri,namun Saksi4 tidak menanggapi.
Nurul Fauziah (Saksi4) pergi berbelanjakeperluan kantor di Supermarket Tiara Dewata Denpasar,setelah selesai belanja karena kondisi hujan Terdakwa danSaksi4 berteduh, pada saat itu. melintas Saksi1,selanjutnya Saksi1 menyapa Saksi4 dengan mengatakanEh Nurul, kamu ketok kepalamu dulu sambil Saksi1memeragakan gerakan dengan mempraktekkan caramenggetok kepala Saksi1 sendiri, namun Saksi4 tidakmenanggapi.
105 — 34
Pelaku anak dansaksi anak Meicika berjalan kaki berkeliling desa Penyandingan danmenuju ke kebun karet, saat itu hari mau hujan kemudian pelaku anakberkata ke saksi anak Meicika pelah melok aku hari nak ujan kito kepondok kemudian saksi anak Meicika bertanya pondok mano dandijawab pelaku anak sinilah parak.Sesampainya di pondok pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 jam00.30 WIB, pelaku anak langsung menyuruh saksi anak Meicika untuknaik ke atas pondok kemudian pelaku anak melihat saksi anak Meicikasudah
Pelaku anak dansaksi anak Meicika berjalan kaki berkeliling desa Penyandingan danHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PN Mremenuju ke kebun karet, saat itu hari mau hujan kemudian pelaku anakberkata ke saksi anak Meicika pelah melok aku hari nak ujan kito kepondok kemudian saksi anak Meicika bertanya pondok mano dandijawab pelaku anak sinilah parak.Sesampainya di pondok pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 jam00.30 WIB, pelaku anak langsung menyuruh saksi anak Meicika untuknaik
72 — 41
Sebab dalam berita Tribun Jogja pada tanggal 15 Juli2014 yang berjudul Hujan Bikin Petani Tembakau Merugi menyebutkan bahwaharga tembakau dengan kondisi bagus harganya hanya Rp 40.000, sehingga dasaruntuk mengklaim kerugian secara materil adalah mengadaada dan berspekulasi ;15. Bahwa kerugian petani tidak terlepas dari menurunnya kualitas tembakau sebagaiakibat dari iklim yang tidak menentu, seperti hujan terus menerus sehingga petanitidak bisa mengeringkan tembakau secara maksimal.
24 — 10
Kemudian karena hujan saksikorban dan saksi Taufan Mustari sempat berhenti sebentar disepan toko depanlapangan bola Desa Kamarian selanjutnya saksi korban berganti mengendaraisepeda motor menuju Dusun Waitasi. Selanjutnya dalam perjalanan setelahmelewati Dusun Waralohi tibatiba datang anak Rifaldo Tauran Alias Aldodengan membonceng saksi Andreanis Tuhehay dan sdr.
ISMI HAFZHAH NURCAHYANTI binti EDY BUDHIYONO
Tergugat:
MOHAMAD RIZAL SYAHIDIN bin ADE KUSNINDAR
25 — 12
Pada tgl 27 Malam setelah kami ngobrolkami berniat pulang akan tetapi diluar hujan deras sedangkan Penggugat bawamotor kemudian anak kami diantar Tergugat naik grab pulang ke kontrakanPenggugat.