PUTUSANNomor 0481/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tata RiasPengantin, bertempat tinggal di Dusun Gunung Agung DesaPringgarata, Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, umur 35

Parman KaumanPraya, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor 0481/Pdt.G/2017/PA.Pra pada tanggal 05 Juni 2017 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilaksanakan pada 15 Pebruari 2013 di Dusun GunungAgung, Desa Pringgarata, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah3.

mengenaiperceraiannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa suratbertanda P. dan dua orang yaitu : Xxxx dan Xxxx;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat berupakartu Penduduk, majelis menilai bahwa bukti tersebut telah dikeluarkan olehPejabat yang berwenang untuk itu yang menerangkan bahwa Penggugatbertempat tinggal di Dusun Gunung Agung Desa Pringgarata, KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok Tengah dengan demikian Penggugattermasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Rabu tanggal 02 Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Dzulga'dah 1438 Hijriyah., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH.sebagai Ketua Majelis dan H.

PUTUSANNomor 796/Pdt.G/2021/PA.PraZe Smet zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tengah, dalam hal ini memberikan KuasaKhusus kepada HADI AGUS ALWI, S.H,adalah Advokat dan konsultan WHukum,berkedudukan di Dusun Mentokok, DesaPenujak, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, berdasakan surat kuasaKhusus

Putusan No.796/Pdt.G/2021/PA.PraDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 796/Pdt.G/2021/PA.Pra, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang terikatpernikahan yang sah menurut syari'at islam yang dilaksanakan pada hariAhad tanggal 14 bulan februari tahun 2010 di Dusun Semparu Ill, DesaSemparu, Kecamatan

Bahwa berdasarkan uraian alasan/dalil dalil tersebut diatas, penggugatmohon dengan hormat sudilah kiranya ketua pengadilan/majelis hakimyang ditunjuk menyidangkan perkara ini berkenan memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq.

ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa dalam gugatannya Penggugat saat ini beralamat diDusun Sengkol Il, Desa Aik Darek, kKecamatan Batukliang, kabupaten LombokTengah (P.1) sehingga dalam gugatan diajukan dimana tempat tinggal Tergugatyang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Praya

Putusan No.796/Pdt.G/2021/PA.PraDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Anmad Zuhri, S.H.I., M.Sy sebagai KetuaMajelis, Unung Sulistio Hadi, S.H.I, M.H dan Solatiah, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh H. L.

PUTUSANNomor 928/Pdt.G/2021/PA.PraZz NEVESesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Muslihani Binti Junaidi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Peneguk Timur, Desa Bagu,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, NusaTenggara Barat Memberi kuasa kepada Selly Ester Sembiring

,S.H, M.H., Edmond Laurens Aipassa, SH dan Eny Ermayani,S.H. ketiganya Pengacara/Advokat yang berlamat di JalanPalawija No. 7 Taman Kapitan, Ampenan Kota Mataram, NusaTenggara Barat, yang telah di Regester di KepaniteraanPengadilan Agama Praya Nomor 295/SK/Pdt/2021/PA.Pratanggal 14 Juli 2021 selanjutnya disebut sebagai KuasaPenggugat;melawanDedi Saparwadi Bin Khalid, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Peneguk Barat, Desa Bagu, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok

Tengah, Nusa Tenggara Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari ituHal. 1 dari 14 Hal.

putusan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Praya cq.

Putusan No.928/Pdt.G/2021/PA.PraDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dra.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Dusun PilanDaya, Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengahselama kurang lebih 3 tahun ;a: Bahwa awal dari pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(badadduhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak,lakilaki, Umur 6 (Enam) tahun yang sekarang dalam asuhan Penggugat ;4.

Sunan Sudir, Lingkungan Kebon Jaya Barat, RT/RW:005/220, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram.Sedangkan Tergugat menetap di rumah orang tuanya yang beralamat diDusun Pilan Daya, Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah ;5. Bahwa adapun perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan oleh:a. Bahwa Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain ;b. Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain ;Hm. 2 dari 13 hlm.

Foto copi Akta Nikah Penggugat Nomor612/26/X/2012, tanggal O3 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajeis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.2) ;B. Saksi:1.

Saksi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai Paman Penggugat ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama yaitu di rumah kediaman orangtuaTergugat di Dusun Pilan Daya, Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat

Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Lingkungan KebonJaya Barat, tempat kediaman di Kecamatan Selaparang,Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai Tetangga/Kepala Lingkungan tempat tinggalPenggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama yaitu di rumah kediaman orangtuaTergugat di Dusun Pilan Daya, Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok

PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2022/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 24081975, Nik 52020336408750001,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal diKABUPATEN LOMBOK TENGAH, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 28041968, Nik 5202092804680001

, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal KABUPATEN LOMBOKTENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa atas keadaan tersebu, Penggugat sangat menderita lahir danbathin dan tidak lagi sanggup untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.161/Pdt.G/2022/PA.PraPrimatr :1.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, XXxXXXXXXXxxxx, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Setanggor Barat II,Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, xXxxxXXxXXxXXX XXXXXX XXXXXX, dlbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatanHal. 12 dari 14 Hal.

PUTUSANNomor 315/Pid.Sus/2017/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Oon1RWNEa . Nama lengkap : Samudra Rinjani Alias Rin. Tempat lahir : Ende. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun/12 Juli 1966. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya sejak tanggal 25 Oktober 2017Sampai dengan tanggal 23 November 2017 ;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya Perpanjangan Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 24 November 2017 sampai dengan tanggal22 Januari 2018;Terdakwa didampingi oleh Sdr.

., Penasihat Hukumberalamat di Jalan Sultan Hasanudin Nomor 10 Praya, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor :43/Pen.Pid/2017/PN Pya tanggal 7 November 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 315/Pid.Sus/2017/PNPya tanggal 25 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 315/Pid.Sus/2017/PN Pya tanggal 25Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Praya, pada hari SELASA, tanggal 9 JANUARI 2018, olehkami, TENNY ERMA SURYATHI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, FITAJUWIATI, S.H. dan AINUN ARIFIN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim

Anggota tersebut, dibantuoleh MUHALIL, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Praya, sertadihadiri oleh ARISTOTELES, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLombok Tengah dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,FITA JUWIATI, S.H.

PUTUSANNomor 25/PDT.G/2013/PN.PRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkaraperkara perdata padaPeradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara : 1.234.567BW NemararnunNSOHDI : Tinggal di Dusun Montong Praje Timur ;. MUNIRAH : Tinggal di Dusun Pengenjek Daye ;. KASRI : Tinggal di Dusun Montong Praje Timur ;RAIMAH : Tinggal di Dusun Pengenjek Lauk ;.

Dalam hal inimemberikan kuasa kepada : SOHDI, disampingbertindak untuk diri sendiri juga bertindak untuk danatas nama Penggugat 2,3,4,5,6,7 berdasarkan SuratKuasa Khusus yang dibuat di KepaniteraanPengadilan Negeri Praya tanggal 7 Mei 2013 denganRegister No : 82/SKPDT/2013/PN.PRA yangselanjutnya disebut sebagai :manne nnn ne nnn nnn ne nnn nnn nese nena PARAPENGGUGAT MelawanABDURRAHIMH.

Sultan Hasanudin No.10Praya, Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 28/PRMPART/SK/V/2013, tanggal 20 Mei 2013 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Praya pada tanggal 22 Mei 2013, denganRegister Nomor : 93/SKPDT/2013/PN.PRA, yang selanjutnya disebut sebagai :mannan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eeneneee PARA TER ATDAN1 WAINI : Tinggal di Dusun Montong Sari ;2 WAISAH : Tinggal di Dusun Pengenjek Daye ;3 HARINAH i Tinggal di Dusun Pengenjek Lauk,Kesemuanya wilayah

Tengah,sekarang pergi ke luar negeri dan tidak diketahui alamatnya secara pasti,yang selanjutnya disebut sebagai : PARA TURUTTERGUGAT Pengadilan Negeri tersebut; e Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; e Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi serta pihakpihak yangberperkara dipersidangan ; e Setelah memperhatikan dan mempelajari proses PemeriksaanSetempat :Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 8 Mei2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Praya, dihadiri oleh Kuasa Para Tergugat, KuasaPara Penggugat tanpa dihadiri oleh Para Turut Tergugat ; 21 Hakim Anggota I, Hakim Ketua,TTD TTDDEWI SANTINISH. MH. INDIRAWATI, SH. MH.Hakim Anggota II,TTD MUH. IMAM IRSYAD .SH Panitera Pengganti, TTDH.LALU ABDUL WAHAB, SH.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran ..................... Rp. 30.000,2 Biaya panggilan ............ eee Rp. 1.110.000,3 Biaya Pemeriksaan Setempat ........

PENETAPANNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Penetapan Ahli Waris antara:1.

telah mencabutperkaranya dan pencabutan tersebut dilakukan sebelum Termohonmenyampaikan jawabannya maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal271 ayat (1) Rv, Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan tersebut patutdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkara tersebutmaka perkara ini telah selesai;Hal 3 dari 5Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial makadiperintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara Pengadilan Agama Praya

Memerintahkan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Praya pada hari Senin tanggal 17 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kamiH. Muhlis, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Muh. Mukrim, MH. danDr. Muh.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II tidak dapat diterima/Niet On Varkelijk Verklaard (N.O);

2. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya Tahun 2017;

SALINAN PENETAPANNomor 0334/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh:Nurmah bin Amaq Kari, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Jurang Sate, Desa Sepakek, KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon I;Tasmawati binti Amaq Rahman, umur 42 tahun, agama Islam

Urusan Agamatersebut, Sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukmengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan hukum lainnya, yangmemerlukan penetapan pengesahan;Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimana SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sepakek Nomor:SKTM/242/2017 tanggal 29 Maret 2017 oleh karena itu Pemohon mohondikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya

Pasal 6 ayat (1) dan Pasal 8Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkara dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2018;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syar'l yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II tidak dapat diterima//NietOn Varkelijk Verklaard (N.O);2.

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2008, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokHlm. 1 dari 16 hlm. Put. No. 1443/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Tengah, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 294/50/V/2008tanggal 17 Mei 2008;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 294/50/V/2008 tanggal 17 Mei 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, bukti tersebut telah dinazegelen denganbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b.

SAKSl,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Pecuk RT.01 RW. 02 Desa Pecuk Kecamatan PatianrowoKabupaten Nganjuk;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat iaadalah Kakak lpar Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di KUA Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah kurang lebih pada tahun 2008 yang lalu;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai

SAKSl,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggal di Jin.K>H> Mustain Ramli RT.02 RW. 02 Desa Bangsri Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat iaadalah kakak ipar Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di KUA Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah kurang lebih pada tahun 2008 yang lalu; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama

No. 1443/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Agama beserta penjelasannya pada ayat (2) angka 9 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 berikut penjelasannya pada huruf aangka 9 dan perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama secara absolut berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah dengan Kutipan

PUTUSANNomor: 255/Pid.Sus/2018/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:NoPNama Lengkap : REKY HERMAWAN.Tempat Lahir : Rangkep Il;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 21 Maret 1999;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Rangkep II, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;Agama : Islam;

Pekerjaan DosTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Praya oleh:Penyidik sejak tanggal 6 Juli 2018 sampai dengan tanggal 25 Juli 2018;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2018 sampaidengan 3 September 2018;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Praya sejaktanggal 4 September 2018 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2018;Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Praya sejaktanggal 4 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 2 Nopember 2018;Penuntut Umum sejak tanggal

1 Nopember 2018 sampai dengantanggal 20 Nopember 2018;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya, sejak tanggal 12 Nopember2018 sampai dengan tanggal 11 Desember 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Praya sejak tanggal 12Desember 2018 sampai dengan tanggal 9 Pebruari 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan didampingi olehPenasihat Hukum ABDUL GANI., SH., Advokat/Pengacara pada LembagaBantuan Hukum (LBH) Darma Yustisia Nusa Tenggara Barat yang beralamat diJalan Sultan Hasanudin No. 10

Praya Kec.

Praya Kab. Lombok Tengahberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 255/Pen.Pid/2018/PN.Pyatanggal 19 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor:255/Pid.Sus/2018/PN.Pyatanggal 12 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;halaman 1 dari 26 hal.

PUTUS ANNomor 0094/Pdt.G/2018/PA.Pra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Lili Kusuma Yanti binti Amag Mini, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSelebung Daye, Desa Selebung Rembiga, Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

bertempat tinggal di Dusun Bage, DesaMonggas, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Januari2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq.

hanyadikirimkan kepada orang tua Tergugat saja sehingga dari kondisi tersebut padabulan Agustus 2017 Penggugat pulang dan tinggal dirumah orang tauPenggugat di Dusun SeLebung Daye, Desa Selebung Rembiga, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat ternyata beragamaIslam bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Praya

, makaperkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Praya;Menimbang, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, disamping alatbukti tertulis Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan yaituSuparman Bin Amag Ismail dan Muhrim Bin Amag Marni ;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut adalahbukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangandi depan sidang secara terpisah dengan

MARZUKI) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 1999 di Dusun Pemotoh Barat, Desa Aik Berik, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah ;
4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Praya untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten

Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :HAFID Bin H. MUH. HOTIP, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunPemotoh Barat, Desa Aik Berik, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut sebagai : Pemohon I ;SIT HAPSAH Binti H.

MARZUKI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Pemotoh Barat, Desa Aik Berik, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai :Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan Surat permohonan para Pemohon tanggal 13 Juni 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

jika ada saksi yang memberikan keterangan keterangan bagi seseorangperempuan yang sesua dengan permohonan, maka tetaplah hukum ataspernikahannya ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Surat edaranMahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2014, Hakim Tunggal patut memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Praya

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten LombokTengah (tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II) untuk dicatat perkawinan tersebutdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

MH.sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Agama Praya Penetapan mana oleh Hakim Tunggal tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehSUPARTIK, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti, Hakim TunggalSUPARTIK, SH. Drs. H. TAUFIQURROHMAN, SH,. MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Abdul Salam) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Pebruari 1983 di Dusun Dasan Baru, Desa Murbaya, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya Tahun 2017;

PENETAPANNomor 0043/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Zaenudin bin Amaq Sarehan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Kekalik, Desa Murbaya, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Nurhan binti Mali, umur 31 tahun, agama

Bahwa, Pemohon adalah orang = yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Murbaya Nomor: 145/14/II/2017 tanggal 20 Februari 2017oleh karena itu Pemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara cumacuma ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliHal 2 dari 11perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primatr :A.

dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh para Pemohonberupa Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Kekalik, Desa Murbaya, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya

berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 berbunyi tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundang undangan yang berlaku, demi tercapainya maksud permohonan perkara a quo,maka diperintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kanntor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Pemohon danPemohon Il ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2015 tentang Pelayanan Terpadu Sidang Keliling, dan berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Praya

, maka para Pemohon patut untukdibebaskan membayar biaya perkara, yang kemudian biaya perkara tersebutdibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya 2017 ;Hal 9 dari 11Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syari yang berlaku dan berkaitan dengan perkara in ;MENETAPKAN Ls Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2014.

PENETAPANNomor 0088/Pdt.P/2014/PA.PRABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh : PEMOHON I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon I ; PEMOHON II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di ,Kabupaten Lombok

Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon IT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksi;Bahwa para Pemohon berdasarkan Surat Permohonan para Pemohon tanggal24 Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya denganregister perkara nomor : 0088/Pdt.P/2014/PA.PRA., tertanggal 24 Februari 2014mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimana ternyatadari bukti berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa/Lurah Nomor: 496/06/Sk1/2013 tanggal: 10 Desember 2013 dan karenanya Pemohon tidak sanggupmembayar biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2014.Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 27 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal1435 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Praya yang terdiri dari BAIQHALKIYAH, S. Ag., sebagai Ketua Majelis dan Drs. ZAINUL FATAWI, SH., sertaM.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2014.

PENETAPANNomor 0015/Pdt.P/2014/PA.PRABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh : PEMOHON I , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di, , ,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon I ; PEMOHON II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di , , , Kabupaten

Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksi;Bahwa para Pemohon berdasarkan Surat Permohonan para Pemohon tanggal24 Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya denganregister perkara nomor : 0015/Pdt.P/2014/PA.PRA., tertanggal 24 Februari 2014mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimana ternyatadari bukti berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa/Lurah Nomor: 445/06/Sk1/2013 tanggal: 10 Desember 2013 dan karenanya Pemohon tidak sanggupmembayar biaya yang timbul akibat perkara ini ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2014.Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 27 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal1435 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Praya yang terdiri dari Drs.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:ee em =623 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA pekerjaan Swasta, tempat tinggal diPenyonggok, Desa Tete Batu Selatan, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, sebagai " Penggugat",MelawanEe Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Lingkungan Leneng,Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya

persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan merekaadalah suami istriBahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi sedangkan Tergugatadalah menantu saksi ; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26Mei 2011 bertempat di Leneng Kelurahan Leneng Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Leneng Kelurahan Leneng Kecamatan Praya

Penggugat tinggal diPenyonggok, Desa Tetebatu Selatan Kecamatan Sikur KabupatenLombok Timur dan Tergugat di Lingkungan Leneng, KelurahanLeneng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil Bahwa Sebagai keluarga dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil

Menimbang, bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan merekaadalah suami istri Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26Mei 2011 bertempat di Leneng Kelurahan leneng Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah:; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Leneng Kelurahan Leneng Kecamatan Praya

Penggugat tinggal diPenyonggok, Desa Tetebatu Selatan Kecamatan Sikur KabupatenLombok Timur sedangkan Tergugat tinggal di Lingkungan Leneng,Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok TengahBahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasilBahwa Sebagai orang dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugattetapi

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2014.----------------------------------------------------------------------------------------------------

PENETAPANNomor 0097/Pdt.P/2014/PA.PRABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh : PEMOHON I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di, ,, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai :Pemohon I ; PEMOHON II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di ,, Kabupaten

Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai :Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksi;peoeneneusieneee nea neee TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa para Pemohon berdasarkan Surat Permohonan para Pemohon tanggal24 Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya denganregister perkara nomor : 0097/Pdt.P/2014/PA.PRA., tertanggal 24 Februari 2014mengemukakan halhal yang pada pokoknya

membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk alas hukum dalam mengurus akte Kelahiran anak dan keperluan hukumlainnya, yang memerlukan penetapan pengesahannikah; Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimana ternyatadari bukti berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa/Lurah Nomor: 502/06/Sk1/2013 tanggal: 10 Desember 2013 dan karenanya Pemohon tidak sanggupmembayar biaya yang timbul akibat perkara ini ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun20 14. 22222222 222222 n nnn 22 === ===Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 27 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal1435 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Praya yang terdiri dari BAIQHALKIYAH, S. Ag., sebagai Ketua Majelis dan Drs. ZAINUL FATAWI, SH., sertaM.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2019 sejumlah Rp. 206.00,- (dua ratus enam ribu rupiah );

PENETAPANNomor 513/Pdt.P/2019/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Wardi bin H.

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Tumpak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok TengahNomor: 047/SKU/DT/VII/2019 tanggal 15 Juli 2019 oleh karena ituPemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh para Pemohonberupa Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Lendang Lantan, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya

Pasal 6 ayat (1)dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkara dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2019;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syari yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wardi bin H.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2019 sejumlah Rp. 206.00, (dua ratus enam riburupiah );Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari , tanggal 30 Juli 2019 M., bertepatan dengan tanggal 27Zulqaidah 1440 H., oleh kami Baiq Halkiyah, S.Ag., M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Hj. Maryani, S.H., M.H. dan Muh.

PUTUSANNomor 1449/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tolot Tolot, O07 Agustus 1991,agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikanS1, tempat kediaman di Dusun TolotTolot Il,Desa Gapura, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Jabon Tenteb, 24 Desember1991, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunMedas, Desa Bagu, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Putusan No.1449/Pdt.G/2021/PA.PraBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagaiberikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa bukti (P.1) adalah akta otentik yang menjelaskantentang domisili Pemohon yang saat ini berdomisili di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp510.000,00 ( Lima ratus sepuluh ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin tanggal 29 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1443 Hijrian oleh Basarudin, S.H.I., M.Pdsebagai Ketua Majelis, Solatiah, S.H. dan Fathur Rahman, S.H.I., M.S.L.