Ditemukan 11604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 64/Pdt.G/2019/PN Kln
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
1.SARJINEM
2.SRISULARSIH
3.JOKO SUNARDI
4.SRISUNARNI
5.SRISULASTRI
6.RATNA KUMALA HAPSARI,ST,MT
7.VINI VITRIA ARIANTI,ST
8.NURUL AMALIA KURNIASIH
9.SRI WORORINI
Tergugat:
1.JARWADI.
2.NYONYA SUGATI
3.JARWONO
4.NYONYA SUKAPTI
5.NYONYA SUMARTI
6.JARWANTO, SH.
7.dr. Hj.SRI LESTARI
8.Ir. SRI MARYATI
9.Hj.HARTATI
10.HARMI
11.dr.H. SLAMET WIDODO
12.SUHARLAN
13.SUHARWAN
14.NYONYA WARSITO HARJONO
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
75 — 6
  • Marto Dimejopada kenyataannya dilakukan dalam beberapa tahap Penekanan dalam 1(satu) surat Akta Pemisahan Desa tanggal 23 Oktober 1991No.355/Pedan/X/1991 oleh Sumardjono, BA.PPAT Kec. Pedan ataurentang waktu yang berlainan antara peneken orangperorang dalam aktatersebut dan/atau jeda waktunya bertahuntahun penekenan akta tersebutoleh TI, TH, T Ill, T IV, T V, T VI, T Vil dan T VIII; orang tua T IX, T X dan TXI; orangtua T XII dan TXIII; dan Alm. Suami T XIV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 771 B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Oktober 2015 — PT. RIGUNAS AGRI UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disamping itu, hukuman pidana perpajakan pada hakekatnya lebihmengedepankan dan memiliki penekanan pada aspek pencegahan(deterrence aspect) dan dalam upaya untuk meningkatkan shock therapyserta aspek pendidikan (education aspect), sehingga tujuan utama darihukuman pidana pajak adalah agar Pemohon Peninjauan Kembali tidakmeninggalkan atau mengesampingkan mengenai penenuaian danpemenuhan akan hakhak dan kewajiban hukum di bidang perpajak dalammenggalakan fungsi penerimaan Negara (budgetair function
Pengadilan PN Namlea Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN Namlea Nomor 10/Pid.B/2019/PN Nla
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PRASETYA DJATI NUGRAHA
Terdakwa:
1.ABDUL BUTON Alias DOLAN
2.AMIN LETETUNY Alias AMIN
3.FITRA GALAMPA Alias EPIT
75 — 41
  • langsung dengan benda/sesuatuyang mempunyai permukaan tumpul dan mengenai tubuh saudara HusenSeknun dengan sangat keras dan berulangulang;Bahwa ahli menjelaskan pada mata sebelah kanan dari jenazah HusenSeknun terjadi kekerasan tumpul yang menimbulkan luka memar sehinggaotototot penggantung pada bola mata menjadi lebin lemah dan longgar,kemudian terjadi pula kekerasan tumpul di daerah kepala belakang yangHalaman 22 dari 39 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Nilamenimbulkan lukaluka memar sehingga terjadi penekanan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 634/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 15 Desember 2016 — MUHAMMAD SIDIQ >< PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENDAGRI CQ GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
92 — 54
  • milikPemerintah Propinsi DKI Jakarta cq PT Pulomas Jaya berdasarkanKeputusan MA No.88 PK/Pdt/2002 dilarang masuk tanpa ijin tertulisdari pemilik.13.Bahwa karena Penggugat dalam mengajukan gugatan ini disertaibuktibukti yang othentik maka Penggugat mohon kepada MajelisHakim agar menyatakan putusan hakim dalam perkara ini dapatdilaksanakan terlebin dahulu walaupun TergugatTergugatmengajukan banding, Kasasi ataupun mengajukan peninjauankembali (uitvoerbar Bij Vooraad)14.Bahwa untuk memberikan kepastian dan penekanan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Sbw
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat:
1.HERDIN PRATAMA ALIAS KHAIRUDDIN
2.KHAIRIANA
3.HASANUDDIN AF
4.HALIPAH
5.ABDURRAZAK, AF
Tergugat:
1.BASYAR ALIAS BASARUDDIN
2.DEDI IRAWAN
3.M.AMIN BACO
4.TAUFIK Spd
5.DEMPA DUNI
6.NURILAH
7.SAILAH
8.SEMANIR
9.JONI ISWANTO
10.M.SIDIK
11.NASRUDDIN
12.SADAR HANAN
13.MISBAHUSSURUR
14.ABDUL RAKIB
15.MUSA
16.JAFAR
17.RUSLAN LANDO
18.SALMINAH
19.SUKARMAN
20.ROSDIANA
21.SULHADI
22.SASIHA
23.SYAMSUDDIN
24.ASIMAH
25.AHMAD YADI
26.SUMIATI
27.SYAMSUL BAKHRI
28.H JONI HARTONO
29.KEPALA DESA LABUHAN LALAR
30.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BARAT
Turut Tergugat:
NASRUDDIN AF
231 — 103
  • Disamping itu menurutnya, ParaPenggugat harus mampu menjelaskan apakah peralihan masingmasing obyeksengketa kepada Para Tergugat secara di bawah tangan atau melalui pejabatyang berwenang dan Tergugat XXVIII Konvensi/Penggugat Rekonvensi II masihyakin ada pihakpihak yang tidak dimasukkan sebagai para pihak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menggarisbawahi penekanan darimasingmasing point eksepsi yang diajukan tersebut diatas adalah masih adanyapihakpihak lain yang seharusnya juga turut
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 240-K/PM II-08/AD/IX/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — Nediansyah, Pratu
43 — 26
  • Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah mengkonsumsi narkotikamenunjukkan ketidakpedulian Terdakwa sebagai seorang Prajurit TNI yangbertugas di Kesatuan Denma Mabesad untuk menjauhi narkotikasebagaimana penekanan Panglima TNI agar setiap Prajurit TNI tidakterlibat dalam penyalahgunaan' narkotika, karena dampak darimengkonsumsi narkotika utamanya terhadap' diri sendiri akanmempengaruhi kesehatan manusia pada syaraf tubuhnya sehingga akandapat berdampak bagi kinerja Terdakwa di Kesatuan.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 23-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 128/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 4 Agustus 2016 — BUDIYANTO Bin JUWAHIR
47 — 18
  • Unsur Barangsiapa :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orangperorangan atau individu yang merupakan subjek hukum (natuurlijk persoon)dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yangdilakukan, dengan demikian penekanan unsur Barangsiapa bertitik tolak darikemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukanMenimbang bahwa berdasarkan pembenaran terdakwa terhadappemeriksaan identitasnya pada sidang pertama
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 504/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
ASRUL SURBAKTI Alias IRUL Alias OCEN
32 — 23
  • Untuk itu, penekanan unsur "barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang yang didudukkan sebagai Terdakwa yang bernamaAsrul
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 22-09-2014 — Upload : 23-03-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 394/Pdt.G/2014/MS-Lsk
Penggugat dan Tergugat
65 — 9
  • Oleh karena itu pihak keluargameminta Penggugat agar memberi surat cerai pada Tergugat,jawaban Penggugatakan menceraikan Tergugat dengan syarat keduaanaknya menjadi asuhan Penggugat, akhirnya Tergugat membuatsurat pernyataan tentang penyerahan pengasuhan anak kepadaPenggugat;Bahwa dalam memebuat surat perjanjian tersebut tidak adapemaksaan dan penekanan, pada saat itu yang penting bagi Tergugatcerai dengan Penggugat, demikian juga menurut pihak keluargaTergugat karena dosa besar bila isteri meninggalkan
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 24/Pid.B/2020/PN Lbh
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SAIFUDIN Alias AMAT EDET
2.RUSLAN ABDUL Alias LAN
3.ABDILLAH AMIN Alias DILA
78 — 38
  • dipersidangan menunjukan tindakan paraTerdakwa yang berusaha menemui korban dengan mendatangi puskesmasGane Barat dan selalu menghubungi korban melalui telepon menanyakanpenggunaan Dana BOK dengan adanya indikasi penyalahngunaan dana olehkorban dan adanya kegiatan unjuk rasa yang dilakukan Terdakwa danTerdakwa Il bersama rekanrekan KPPPI yang mengangkat temapenyalahngunaan Dana BOK oleh Puskesmas Gane Barat, serta pertemuanpertemuan yang selalu diinisiasi oleh para Terdakwa merupakan tindakantindakan penekanan
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 24-12-2013 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 163/Pdt.G/2013/PN.Jr
Tanggal 4 September 2014 — 1. FRANCISCUS JANUARTO 2. ANTONIUS AGUS SUSANTO 3. YOHANES KRISTIANTO W 4. AGUSTINUS ADI BASKORO M E L A W A N SETIABUDI (TIO PING TIK),
112 — 17
  • Dari bunyi pasal tersebut dapatdipahami bahwa penekanan dari pasal tersebut adalahpemberian hak kepada Penggugat untuk merubah gugatanasalkantidak merubah atau menambah materi gugatan.Faktanya Para Penggugat telah melakukan perubahanmateri perkara.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 23-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 14-K/PM.I-07/AU/I/2017
Tanggal 4 Mei 2017 — Hacked by Arik
148 — 76
  • mempengaruhisebagai berikut : Bahwa sifat perobuatan Terdakwa melakukan tindak pidanatersebut disebabkan karena Terdakwa salah dalam pergaulansehingga Terdakwa tidak berfikir panjang akan akibat yang akanditerima dikemudian hari Bahwa hakekatnya perobuatan Terdakwa tersebut kurangnyakesadaran terhadap aturan hukum yang berlaku dan rendahnya kadardisiplin dalam diri Terdakwa selaku seorang prajurit sehinggaTerdakwa melibatkan diri dalam peredaran Narkotika padahalTerdakwa sudah mengetahui tentang penekanan
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon:
Ach. Zaini bin Awam
Termohon:
Wahyuni Sri Fatimah binti Sanin
15 — 1
  • penentuan pemberian mutah harus berlandaskan dan ditegakkandi atas asas kebajikan, asas itikad baik, asas kepatutan dan asas sesualkemampuan;Menimbang, bahwa dalam konteks menentukan besarnya jumlah mutah makaasas yang sangat urgen untuk diperhatikan dan ditegakkan adalah asas kepatutandan asas sesuai kemampuan;Menimbang, bahwa dilihat dari sisi nilai jumlah mutah harus patut mempunyaihubungan yang erat dengan asas sesuai kKemampuan yang bisa diketahui menurutsyariat, adat dan akal, akan tetapi penekanan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perjanjian
Putus : 12-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 159 / PDT / 2016 / PT.SMR
Tanggal 12 Januari 2017 — Drs. INDRA SYAMSU NASUTION Ketua Pengurus Koperasi Perumahan HOP (KOPERHOP). Berkedudukan di Jl. Masjid Al-Falah HOP I, Bontang Kalimantan Timur, dalam hal ini kuasanya 1) HARMAN THAMRIN, SH.MH,2) DAMAYANTI, SH, Advokat dan Konsultan Hukum HARMAN THAMRIN, SH.MH & PARTNERS LAW FIRM beralamat di Jl. Ahmad. Yani Gg. Selat Timor No.35 RT.3 Kel. Tanjung Laut Kec. Bontang Selatan Kota Bontang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 2 Mei 2016 dengan Legalisasi No. W18-U8/ 36/ HK.02.1/ V/ 2016/ PN. Btg Tertanggal 17 Mei 2016 semula disebut sebagai TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ; L A W A N : KUDDING, Karyawan BUMN, Berkedudukan PC 4 No.219 Komp PT. Badak NGL RT/RW. 002/- Kel. Satimpo Kec. Bontang Selatan Kota Bontang; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1) H.M. ZUCHLI IMRAN PUTRA, S.H., M.H, 2) ANDI KINANG, SH., 3) AFRIADY PUTRA, S.H., S.Sos., 4) LINDA Y PUSPA, S.H., 5) ARMAN CHANDRA,S.H., 6) SUHARDI.S.H., 7) MUKLAS HANDOKO,S.H., 8). MASAGUS SS,S.H., 9). SANDI PUTRI A.U.S.H., 10) FERI.H,S.H., 11) PRAMUDYAJATITAMA,S.H., 12) TEUKU FAHRI V,S.H., 13) RAHMAT,S.H., dan 14). GUSTARIA NS,S.H., Advokat pada kantor Pengacara dan Konsultan Hukum BORNEO JUSTITIA & PARTNERS berkantor dan berkedudukan di Jl. Brigjen Katamso No.7 RT/RW. 05/- Kel. Gunung Telihan Kec. Bontang Barat Kota Bontang 75311, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 020/ZIP_AA/IV/2016 Tertanggal 26 April 2016., semula disebut sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING ;
87 — 47
  • Bahwa bunyi Pasal 8 adalah:Apabila dalam jangka waektu Peranjian ini berlangsung, tanah &bangunan tersebut diperlukan oleh Pihak Pertama (Penggugat) danberakibat Perjanjian ini diputuskan, maka Pihak Kedua vajibmengembalikan tanah tersebut kepada Pihak Pertama tanpa adanyatuntutan ganti rugi berupa apapun dari Pihak Pertama.Dan dalam hal ini Pihak Pertama akan memberitahukan kepada PihakKedua secara tertulis 3 (tiga) bulan sebelumnya.Jelas bahwa penekanan perjanjian Pasal 8 tersebut adalah jika tanah
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 60/Pid.B/2019/PN Slw
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DIAH RAHMAWATI, S.M.,M.H.
Terdakwa:
1.TONI SETIAWAN Bin WAKRI
2.ABDUL AZIZ Bin KALIL
40 — 4
  • keperluan Terdakwa TONI SETIAWAN Bin WAKRI danTerdakwa Il ABDUL AZIZ Bin KALIL;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui baik dari keterangan saksi saksi dan juga pengakuanParaTerdakwa bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa dilakukantanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan hal tersebut terus berlangsungselama beberapa bulan dan dari waktu tersebut dimana ParaTerdakwa sudah menerima komisi (fee) atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa penekanan
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1600/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 75
  • Tentang terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran,7.3.didalam penjelasan pasal demi pasal, baik huruf (f) pada Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 maupun pada huruf (f) dalam Pasal 116 KHI, samasama dinyatakan cukup jelas.Akan tetapi penekanan kata terusmenerus yang dulang sebanyak dua kali adalah untuk menunjukanatau menekankan bahwa tidak cukup berselisih hanya sekalisaja,tidak cukup bertengkar hanya sekali saja, tapi harus berkalikali dan telah mengganggu keharmonisan rumah tangga sehinggatidak
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 16-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 150-K/PM.III-19/AD/VII/2021
Tanggal 9 September 2021 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
David Sabami
42 — 18
  • Dimana tugas PrajuritTNI adalah menjaga pertahanan dan keamanan Negara, olehkarena itu harus diisi oleh prajurit yang memiliki disiplin sertasehat jasmani dan rohani.Hal 36 dari 43 hal Putusan Nomor : 150K/PM.III19/AD/VII/2021Bahwa di dalam lingkungan TNI program pemerintah tersebutditindaklanjuti dengan dikeluarkannya ST Panglima TNI dandilanjutkan dengan penekanan dari masingmasing KomandanKesatuan termasuk di Kesatuan Terdakwa, selain itu Terdakwa dipersidangan menerangkan sudah sering mendengar
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 23-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 43-K/PM.I-04/AD/VI/2021
Tanggal 8 Juli 2021 — Oditur:
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Rasyid Ridho Batubara
489 — 479
  • Bahwa dalam melakukan penyidikan, saksi melakukannya sesuaisesuai dengan hukum yang berlaku, tidak ada intimidasi,penekanan, mengarahkan dan pemaksaan.4. bahwa setelah selesai pemeriksaan, saksi memerintahkanTerdakwa untuk membacanya, apabila Terdakwa sudahmemahami isi dari Berita Acara Pemeriksaan, maka Terdakwadiperintahkan untuk memberikan paraf dan tanda tangan.5.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 16-10-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 244/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat:
PT Bank DBS Indonesia
Tergugat:
Mikael Kaka
69 — 33
  • ., Lebih lanjut dalam bukunya halaman 48Yahya Harahap menyatakan:...penekanan rumusan pasal 378 RV dititikberatkan pada kerugian.Apabila suatu putusan/penetapan Pengadilan merugikan kepentinganatau hak seseorang, yang bersangkutan dapat mengajukan DerdenVerzet untuk mempertahankan dan memulihkan kepentingan dari haktersebut ;Halaman 9 dari 44 Putusan Nomor 244/Pdt. PLW /2017/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-10-2017 — Upload : 20-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1154 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 6 Oktober 2017 — PT BULUH CAWANG PLANTATIONS VS 1. THOMAS UNTUNG RIBUT, DKK
91 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kesewenangwenangan ParaTermohon kasasi sangatlah besar, karena sebagai pengurus serikat pekerjaPara Termohon Kasasi telah mengintimidasi seluruh karyawan untuk ikut dalamdemo/mogok, dan akan menghukum karyawan yang tidak ikut serta dalamdemo/mogok yang Para Termohon Kasasi lakukan, baik dengan menetapkandenda kepada karyawan Pemohon Kasasi yang lain yang tidak ikut serta dalamdemo tersebut dan atau, dikeluarkan dari keanggotaan serikat dan seterusnya;Bahwa dengan demikian jelas telah ada provokasi/penekanan