Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA BATANG Nomor 1591/Pdt.G/2014/PA-Btg
Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
  • Batang, sehingga dengan demikian sesuai ketentuanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara a quo termasuk ke dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Batang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksisaksi di mukasidang harus dinyatakan terbukti antara Tergugat dengan Penggugat telah terikat oleh suatuperkawinan yang sah sejak tanggal 15 Februari 2011 sebagaimana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 174/Pdt.G/2013/PA.Slk
Tanggal 19 Desember 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
17 — 2
  • Pekerjaan Guru,tempat tinggal di KOTA SOLOK.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0174/Padt.G/2013/PA.SIkSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1996 yang lalu di KOTA SOLOK;e Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA KANDANGAN
Register : 27-06-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 10-10-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0143/Pdt.G/2011/PA.Kgn
Tanggal 14 September 2011 —
13 — 1
  • Bahwa pada tanggal 16 Januari 1994, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor III/PW01/16/22/IV/94 tanggal14 April 1994 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat terakhir bertempat tinggal di Mess PT.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2719/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa setelah melaksanakan ijab Kabul perkawinan, selanjutnya Tergugatdihadapan Penggugat telah mengucapkan shigat taklik disaksikan olehpara saksi yang hadir dalam akad nikah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat yang bertempat kediaman di Kp.Jolok, RT 002 RW 008 Desa Mekarmukti, Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut, Provinsi Jawa Barat.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 19-05-2014
Putusan PA BATAM Nomor 493/Pdt.G/2013/PA.BTM
Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 9
  • padatanggal 22 Nopember 2009 di catat pada Kantor Urusan agamaKecamatan Kiara Condong Kota Bandung, dan sampai saat ini telahdikaruniai satu orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi disebabkan Tergugat tidak memperdulikan dan membiarkan sertatidak memberi nafkah terhadap Penggugat sejak bulan Desember 2012sampai sekarang ;e Bahwa sejak bulan Desember 2012 tersebut Tergugat sudah tidakdiketahui keberadaannya sampai sekarang ;e Bahwa Tergugat telah melanggar shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0061/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 24 Desember 2014, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 01/01/I/2015, tanggal 05 Januari 2015 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1101/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa Tergugat telah melanggar shigat taklik talak yangpernah diucapkannya yaitu poin 1 yang berbunyi: Meninggalkanistri Saya 2 (dua) tahun berturutturut, poin 2 yang berbunyi: atausaya tidak memberikan nafkah wajib kKepadanya 3 (tiga) bulanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA Sbg.lamanya, dan poin 4 yang berbunyi: atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) istri saya 6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut telah terbuktibahwa telah terjadi pelanggaran
Pengadilan PA PADANG PANJANG
Register : 27-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 136/Pdt.G/2013/PA.PP
Tanggal 2 Oktober 2013 —
13 — 1
  • dan dua orang saksi, menurutpenilaian Majelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak tanggal 17 Mei 2006 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1552/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • swasta , tempat kediamandi Jalan Raya Batujajar Nomor 39, RT. 03 RW. 07, Desa Cikandang,Kecamatan Cimareme, Kabupaten Bandung Barat, dipersidangan mengakusebagai Kakak Sepupu Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan November 2010, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1526/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • formildan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, karenaTergugat telah menyerahkan Penggugat kepada orangtua Penggugat, makasejak bulan Agustus tahun 2016 Tergugat tidak ada memberikan nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat, padahal selesai akad nikah Tergugat adamengucapkan janji Shighat Talik talak, sebagaimana yang tercantum dalambuku nikah Penggugat dengan Tergugat (P.2) ;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 19 Juli 2017, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0228/018/VII/2017, tanggal 19 Juli 2017 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0566/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu Tanggal 04 Juni 2014 di Kabupaten Hulu Sungai Utara, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 86 / 06 / VI / 2014, Tanggal 04 Juni 2014dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 01 April 2006,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 26September, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus janda danTergugat berstatus tidak kawin (jejaka) dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Putusan Perkara Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 1 dari 11 halaman2.NJBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2457/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Pasar Baru Babakan Lio RT 03/RW 03Kelurahan Ciwalen Kecamatan Garut Kota, dipersidangan mengakusebagai Ibu Kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Agustus 2014, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 15-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0310/Pdt.G/2016/PA.Amt
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis, tanggal 10 September 2009, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor 137/Kua17.076/PW.00.1/6/2016, tanggal 13Juni 2016 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu SungaiUtara;2.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0769/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
  • Dan selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi hingga sekarang dan selama itu pula, Tergugat tidak pernahkembali lagi pada Penggugat, tidak pernah memberi nafkah danmembiarkan/tidak mempedulikan Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar shigat taklik talak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya makaPenggugat maka telah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tandaP.1 sampai dengan P.3 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 3
  • Bahwa, setelah akad nikah tergugat membaca shigat taklik talak.3. Banwa seteiah akad nikah penggugat dan tergugat hidup pereaiia y)sebagai suamiistri selama 1 tahun 4 bulan dengan bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat danrumah orang tua penggugat secara berga.ntian, namun belum dikaruniai anak ;4.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 15-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1256/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • put No.1256/Pdt.G/2015/PA.BTM Bahwa Tergugat telah melanggar shigat taklik talak sebagaimana yangtercantum dalam buku akta Nikah, knhususnya angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkannya setelah akad Nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, ternyata gugatan Penggugat telah cukup alasan untukberceral , sebagaimana dikehendaki Pasal 39 ayat (2) Undang:JndangNomor 1 Tahun 1974 serta telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa alasan perceraian
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Mrb
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Bahwa pada tanggal 09 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.17.04.01/Pw.01/ /2014 tanggal 24 Juni 2014 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;2.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 473/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
23 — 5
  • berdasarkan suatu alasan yangsah, maka Majelis menilai Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya, dan oleh karena itu pula harus dianggap bahwa Tergugattidak membantah atas segala dalildalil yang diajukan oleh Penggugat secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istridan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat