Ditemukan 74811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Umum Penipuan
Register : 01-11-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/149-K/PM III-18/AD/XI/2013
Tanggal 30 Januari 2014 — Oditur Vs Serma (K) Sri Suryati Hatari
216 — 126
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 08-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 303/Pid.B/2022/PN Clp
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH.
Terdakwa:
RELDDY RIESSKY EDDOARDY als EDO Bin BUDIONO
72 — 37
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 17-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 50-K/PMT.III/BDG/AD/III/2014
Tanggal 15 April 2014 — Serma (K) Sri Suryati Hatari Nrp 21960343970175
111 — 80
  • Sirimau Kota Ambon Propinsi Maluku atau setidaktidaknyadi tempattempat lain yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter IIl18 Ambon telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang, diancam karena penipuan.
    :Bahwa dalam Memori Bandingnya, Oditur Militer mengajukankeberatan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Oditur Militer dalam perkara Terdakwa ini telah menuntutTerdakwa agar dijatuhi : Pidana Pokok Penjar: lama 12belas) bulan dan Pidana Tambahan dipecat dari dinas Militerdengan permohonan Oditur agar Terdakwa ditahan, karenaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penipuan sebagimana yang diaturdan diancam dengan pidana sesuai : Pasal 378 KUHP.
    menghadirkan beberapa SaksiTambahan untuk mendukung keterangan para Saksi yangdisebutkan dalam pokok perkara, maupun untuk menolaksangkalan Terdakwa atas keterangan para Saksi di dalampersidangan dan hasil pemeriksaan para Saksi Tambahanternyata para Saksi tersebut juga merupakan korban penipuandari Terdakwa.Bahwa selain para Saksi yang dihadirkan ke persidanganPengadilan Militer, masin ada juga Korban akibat perobuatannyaTerdakwa baik anggota militer maupun orang umum yang manamotifnya Terdakwa melakukan penipuan
    Mengadili sendiri :Menyatakan perbuatan Terdakwa di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana yang diatur dan diancamdengan pidana menurut : Pasal 378 KUHP.
    tentangPerbuatan Curang, maka Majelis Hakim Tingkat Banding memandangperlu lebih dahulu untuk memberikan pendapatnya mengenai faktahukum atas perbuatan yang didakwakan yaitu : *Barangsiapa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang, diancam karena penipuan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 28-03-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN Sei Rampah Nomor 145/Pid.B/2024/PN Srh
Tanggal 5 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.JINTA PRAMUDIO SANGAP MAMANA SITEPU,S.H
2.FIKRI ADIYASA ROSIDIN, S.H
Terdakwa:
MAULANA PRAYOGA Alias YOGA
50 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Maulana Prayoga alias Yoga tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penipuan
Upload : 17-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 167/Pid.B/2016/PN.Sbr.
EKO SETIAWAN Bin (Alm) JASIM;
52 — 6
  • suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum,keterangan saksisaksi dan keterangan Para terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umum kepersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa I EKO SETIAWAN dan terdakwa II ANDRI YULIANTObersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penipuan
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 243/Pid.B/2020/PN Njk
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum: 1.SRI HANI SUSILO, SH. 2.LIYA LISTIANA, S.H. Terdakwa: HANNI ARLIFAH Binti SISWOYO
43 — 36
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 26-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 200/PID/2021/PT PTK
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : R TAURUS BUDI SANTOSO SH bin ABOE RAHARDJO alm
Terbanding/Penuntut Umum I : HIRAS N L RADJA
Terbanding/Penuntut Umum II : DONI MARIANTO SH
154 — 61
  • Menyatakan Terdakwa R.TAURUS BUDI SANTOSO, SH bin ABOE RAHARDJO (ALM) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan ;

    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;
    2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Menetapkan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelahn mendengar pembacaan tuntutan dari Penuntut Umum, Terdakwamengajukan pembelaan yang pada pokoknya terdakwa tidak bersalah atas tuntutanyang diajukan oleh Penuntut Umum, kasus tersebut termasuk ranah hukum perdatabukan ranah hukum pidana;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa pada pokoknya sebagai berikut bahwa Terdakwatelah terbukti melakukantindak pidana penipuan karena Terdakwa
    Putusan Hakim tingkat pertama dalam putusannya menyebutkan bahwaTERDAKWA dinyatakan TERBUKTI secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan dakwaanalternatif Pertama dan TANPA menyebutkan TERDAKWA terbukti melanggarPasal berapa.2. Bahwa didalam Putusan Hakim tingkat pertama dalam putusannyamenyebutkan bahwa Menjatuhkan kepada TERDAKWA Pidana Penjaraselama : 1 (Satu) tahun 11 (Sebelas) bulan.3.
    Seharusnya Terdakwa juga tidak terbukti melakukan tindakpidana penipuan, karena hanya berdasarkan keterangan Saksi Korban saja yangmenerangkan bisnis Laterit dan dikuatkan Saksi lainnya.4. Bahwa Para Kuasa Hukum menerima Salinan Putusan pada tanggal5 Agustus 2021 meski berulang kali Para Kuasa Hukum meminta tapi selaluHalaman 12 dari 18 halaman Put. Nomor 200/PID/2021/PT PTKdijawab oleh Petugas PTSP Pengadilan Negeri Ketapang, belum jadi danmasih di meja Hakim.
    Menyatakan Terdakwa R.TAURUS BUDI SANTOSO, SH bin ABOERAHARDJO (ALM) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 187/Pid.B/2018/PN Yyk
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SITI HARTATI,SH
Terdakwa:
PARTINI Alias TINI Binti SAJIMO Alm
82 — 19
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 14-03-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 71/Pid.B/2024/PN Btl
Tanggal 13 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.Nur Hadi Yutama, SH MH
2.IRDHANY KUSMARASARI, SH
Terdakwa:
Budi Setyawan, SH. Bin H. Sudarman (Alm)
42 — 32
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1453 K/PID/2010
Terdakwa; Monalisa
67 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 2466 /Pid.B / 2009 / PN.JKT.PST tanggal 15 Maret 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Monalisa yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama : 2
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 461/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
CHRIS SERHALAWAN alias CHRIS
84 — 27
  • ANANTO); Bahwa Saksi jelaskan dugaan terjadinya perkara penipuan penggelapantersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2018 lalu sesuai dengan catatanyang ada pada nota barang keluar dari perusahan CV. 52 ke Toko dan Kiosyang menerima order barang tersebut.
    Sedangkan tindakan Terdakwadiketahui olen Saksiselaku pemilik perusahan yakni pada bulan Maret tahun2018 lalu ketika pihak Toko dan Kios mau mengorder / meminta barang keperusahan dan ternyata sistem perusahan sudah terkunci karena belum adapelunasan nota yang lama; Bahwa Saksi jelaskan, Terdakwa CHRIS SERHALAWAN alias CHRISmelakukan tindakan penipuan dan penggelapan terhadap diri Saksi dengancara yang bersangkutan melakukan penagihan terhadap Toko dan KiosHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor 461/Pid.B
    /2019/PN Ambpenerima order barang milik perusahan Saksi dengan menggunakan fakturatau nota palsu yang bukan merupakan nota asli dari perusahan;Bahwa Saksi jelaskan, Terdakwa CHRIS SERHALAWAN alias CHRISmelakukan tindakan penipuan dan penggelapan terhadap diri Saksi yakniyang bersangkutan menerbitkan / membuat nota palsu seolaholeh notatersebut asli dari perusahan Saksi yang di gunakan untuk menagih orderbarang di toko dan kios yang sudah menjual barang campuran dan berasmilik perusahan, yang mana
    ANANTO;Halaman 28 dari 43 Putusan Nomor 461/Pid.B/2019/PN AmbBahwa yang menjadi pelaku dalam tindakan Penipuan dan Penggelapantersebut yakni Terdakwa sendiri (CHRIS SERHALAWAN), sementara yangmenjadi korbannya adalah pemilik perusahan CV. 52 sdr. DOMINICUSBUYUNG K.
    Dan sistem pembayarannya secara tunai setiap bulan berjalan;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa CHRIS SERHALAWAN aliasCHRIS melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan yang di dakwakanPenuntut Umum, yaitu dengan tidak menyetorkan uang hasil tagihan ataupembayaran Nota tagihan dari toko atau kios yang ditagih oleh Terdakwa kepadaperusahaan tempat Terdakwa bekerja yaitu CV 52 dan di gunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup sehariharinya, Terdakwa masih berstatus sebagaikaryawan aktif CV 52.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 14-06-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 505/Pid.B/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.ARI SULTON ABDULLAH, SH
2.DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
ANITRA ROZANNA binti CORDIAS EFFENDI
52 — 51
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 03-04-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 178/Pid.B/2024/PN Sda
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
SITI QOMARIYAH, S.H.
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN BIN ASIK ALS TUMO
12 — 0
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 27-05-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 11-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 99/Pid.B/2020/PN Kpg
Tanggal 10 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NURCHOLIS, SH.,MH
Terdakwa:
VINSENSIUS PATI HULLER, SMT aliasVINSEN
85 — 38
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 13-02-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PN MALANG Nomor 65/Pid.B/2024/PN Mlg
Tanggal 3 April 2024 — Penuntut Umum:
ARLIN ANITA SARI, SH
Terdakwa:
HARIANTO
29 — 19
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN PADANG Nomor 1114/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 6 Maret 2023 — Penuntut Umum:
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
FATRIA MAQDALENA PGL AYA BINTI HENDRIZON ALM
104 — 47
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-12-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 16-01-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 423/PID/2022/PT BDG
Tanggal 16 Januari 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : HENDI ROHAENDI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : JULIA MEGAWATI NIRWAN ALS EGA BINTI DENI NIRWAN.
94 — 31
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 218/Pid.B/2019/PN Tsm
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
JANU WIDONO, SH
Terdakwa:
1.NURHAENI Binti YAYA SUHAYA
2.IR. ROHMAN BUDIMAN Bin H. WARSA SUWANDA
66 — 28
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-02-2010 — Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1846 K/PID/2009
Tanggal 17 Februari 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TANGERANG ; DIAH SRI INDRAWATI alias TATI binti RATMAN IDRIS (alm) ;
75 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1846 K/Pid/2009Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang, tanggal 9 Juli 2009 sebagai berikut :1.2.Menyatakan Terdakwa DIAH SRI INDRAWATI binti RATMAN IDRISterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana yangdimaksud dalam Surat Dakwaan Alternatif Pertama yakni melanggarPasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIAH SRI INDRAWATI bintiRATMAN IDRIS dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi dengan
    Terdakwa meminta supaya AJB tersebutdibalik namakan atas nama Terdakwa oleh karenaTerdakwa akan menjual rumah tersebut kepadasaksi Indra S Malay ;Bahwa benar menurut keterangan Terdakwapenjualan rumah tersebut akan diselesaikanmelalui fasilitas KPR oleh karena itu Terdakwadatang ke kantor saksi untuk mengurus sertifikatrumah tersebut ;Berdasarkan keterangan dari ke 3 (tiga) orang saksi tersebut di atas yang satusama lainnya saling bersesuaian maka didapat kesimpulan bahwa UnsurPokok dari Delict Penipuan
    adalah terletak pada cara/upaya yang telahdigunakan oleh si pelaku Delicht Untuk Menggerakan Orang Lain AgarMenyerahkan Sesuatu Barang dan Penyerahan Barang Ini Merupakan UnsurKonstitutif Delicht Penipuan Dalam kasus ini unsur tersebut telah terpenuhiHal. 14 dari 17 hal.
    menyatakan bahwa rumah dan tanah tersebut adalah miliknya sendiriyang tidak terlibat sengketa maupun dijadikan jaminan sebagaimana haltersebut nampak dari Bukti Surat Perjanjian tanggal 22 Juli 2007 Pasal 1, 2 danPasal 3 yang dikuatkan keterangan saksisaksi Indra S Malay dan Yang SriMurni, yang tergerak hatinya untuk membeli tanah dan bangunan tersebutdengan menyerahkan uang pada Terdakwa atas dasar hal tersebut Terdakwapatut dinyatakan terbukti secara sah dan menyatakan bersalah atas tindakpidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa DIAH SRI INDRAWATI binti RATMAN IDRISterbukti bersalan melakukan Tindak Pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIAH SRI INDRAWATI bintiRATMAN IDRIS dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi dengan masa penahanan sementara ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar surat perjanjian tanggal 22 Juli 2007 ; 2 (dua) lembar kwitansi tanda terima ;Dilampirkan dalam berkas perkara ;Hal. 17 dari 17 hal. Put.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 14-12-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 284/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Jimmy Anderson,SH
2.M. Nur Suryadi, S.H.
3.Devy Prahabestari, S.H.
Terdakwa:
Lei Bun Phen alias Asuk
122 — 41
  • Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN SbsSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum di persidangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.3.4.MENUNTUT:Menyatakan Terdakwa Lei Bun Phen alias Asuk terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, mereka yang melakukan,yang menyuruh
    Djongalias Pak Lim anak Amit, dan saksi Hardjo Hadiwinoto alias Pak Harjoanak Kusuni dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula saksi Sumarno alias Marno alias Aho bin WahyuDarmawan, saksi Lim Hartono Djong alias Pak Lim anak Amit,saksi Hardjo Hadiwinoto alias Pak Harjo anak Kusuni danterdakwa pada sekira awal bulan Agustus 2019 telah melakukanpertemuan di lokasi Apartemen CHINATOWN yang beralamat dilantai 3 yang beralamat di jalan Pancoran Glodok KecamatanTaman sari Jakarta Barat untuk merencanakan penipuan
    dengantarget yaitu tempat penukaran mata uang asing, kemudiandilakukan pembagian tugas masingmasing yaitu saksi HardjoHadiwinoto alias Pak Harjo anak Kusuni bertugas sebagaiHalaman 3 dari 40 Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN Sbspenyandang dana atau yang mempersipakan uang, lalu saksi LimHartono Djong alias Pak Lim anak Amit bersamasama denganSaksi Sumarno alias Marno alias Aho bin Wahyu Darmawanbertugas untuk melakukan survey lokasi dan target yang akandijadikan sebagai korban penipuan, lalu saksi
    Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan benarketerangan dan tanda tangan saksi pada BAP Penyidiktersebut.Halaman 20 dari 40 Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN SbsBahwa pada sekira awal bulan Agustus 2019 diadakanpertemuan dan dalam pertemuan tersebut disepakati kerjasama untuk melakukan penipuan di Kecamatan Pemangkatkorban penipuan, lalu saksi bersamasama dengan saksi LimHartono Djong alias Pak Lim Kabupaten Sambas sertapembagian tugaS masingmasing yaitu. saksi HardjoHadiwinoto bertugas sebagai penyandang
    Saksi Lim Hartono Djong alias Pak Lim anak Amit, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia untuk diperiksa.Halaman 23 dari 40 Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN SbsBahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan benarketerangan dan tanda tangan saksi pada BAP Penyidiktersebut.Bahwa pada sekira awal bulan Agustus 2019 diadakanpertemuan dan dalam pertemuan tersebut disepakati kerjasama untuk melakukan penipuan