1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kurnia Sandi bin Limar) terhadap Penggugat (Iis Aisah binti Aep Supriadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp. 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

393/Pdt.G/2022/PA.Sor

Xxxxxxxxxx, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 393/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 13 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 393/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal20 Januari 2022 dan tanggal 02 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah

Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan SuratKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W4109 dari 11 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2022/PA.SorA25/0600/HK.05/I/2022 tentang Penetapan Layanan Pembebasan BiayaPerkara tanggal 13 Januari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepadanegara melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota Il,Muhammad Ridwan Firdaus, S.H.I.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran >: Rp. 0,00 Relaas Panggilan >: Rp. 0,00 Redaksi >: Rp. 0,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 255.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2022/PA.Sor

557/Pdt.G/2022/PA.Sor

., advokat yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM.17 Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel andConvention Center), berdomisili elektronik diaabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal18 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 229/Adv/I/2022 tanggal 19Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 24

Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 557/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 229/Adv/I/2022tanggal 19 Januari 2022.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dengan memperhatikanketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, petitum angka 2 gugatan9 dari 11 halamanPutusan Nomor 557/Pdt.G/2022/PA.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 557/Pdt.G/2022/PA. SorMurtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00S empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 557/Pdt.G/2022/PA. Sor

234/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung 40395, berdomisilielektronik di rkklawfirm@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 05 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor 78/Adv/I/2022 tanggal10 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat Semula bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx, Kab.Bandung,

2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Raya Barat No.23 Cicalengka Kab.Bandung 40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Januari 2022,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor78/Adv/I/2022 tanggal 10 Januari 2022.

,S.H., M.M., advokat yang yang berkantor di Kantor Hukum Fazakey &6 dari 12 halamanPutusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.SorAssociates JI. Raya Barat No.23 Cicalengka Kab.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Relaas : Rp. 20.000,00Panggilan Redaksi : Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 445.000,0011 dari 12 halamanPutusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.Sor(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.Sor

837/Pdt.G/2022/PA.Sor

Raya Barat No.23 CicalengkaXXXX XXXXXXX 40395, berdomisili elektronik di fazakeylaw@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 376/Adv/I/2022 tanggal 31 Januari 2022, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat KOTA BANDUNG, JAWA BARAT

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 837/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 31 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 12 halamanPutusan Nomor 837/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Raya Barat No.23 Cicalengka xxxxXXXXXXX 40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 376/Adv/I/2022tanggal 31 Januari 2022.

Bukti surat tersebutA dari 12 halamanPutusan Nomor 837/Pdt.G/2022/PA.Sortelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2.B. Saksi:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;10 dari 12 halamanPutusan Nomor 837/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

13/Pdt.P/2022/PA.Lwk

yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orang tua calon suami anak Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13Januari 2022 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk denganregister perkara 13/Pdt.P/2022/PA.Lwk, pada tanggal tersebut yang padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Asli surat pernyataan tentang komitmen orangtua tanggal 13Januari 2022, yang ditandatangani oleh Munaimah binti Sanipan danHal. 6 dari 19 hal. Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Lwk.Tamikun bin Miskam, bermeterai cukup, telah dicap pos, dan diberi kode P.9paraf dan tanggal;10.

Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Lwk.

Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Lwk. PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 hal. Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Lwk.

29/Pdt.P/2022/PA.Tli

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2022/PA.

Menetapkan biaya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Tolitoli berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Pelayanan Kesehatan CalonPengantin atas nama Fikran dan Nindy Syahputri H Nomor812/181.01/Puskot/Ket/I/2022, tanggal 25 Januari 2022 yang dikeluarkanoleh Puskesmas Kota Managaisaki Kabupaten Tolitoli, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (P.11);12.

Fotokopi penolakan perkawinan nikah Nomor B64/Kua.03.22.01/Kw.01/01/2022 tertanggal 25 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuail (P.12);B. Bukti SaksiHalaman 7 dari 17 putusan Nomor 29/Pdt.P/2022/PA. Tli1.

Mulhaeri, S.E.SyPerincian biaya : PNBP :Rp 50.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 80.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 215.000,00(dua ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 29/Pdt.P/2022/PA. Tli

22/Pdt.P/2022/PA.Lwk

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Lwk, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama M FirmanKhoirunnizam Nomor 474/102/Ds.JM/I/2022 tanggal 27 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jaya Makmur Kecamatan Nuhon, KabupatenBanggai, Bukti tersebut bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.6 paraf dan tanggal7.

Asli surat penolakan pernikahan B26/Kua.22.04.14/PW.00/01/2022,tanggal 02 Februari 2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang Raya Kabupaten Banggai, Bukti tersebutbermeterai cukup, telah dicap pos, dan diberi kode P.9 paraf dan tanggal;Bahwa, selain buktibukti Surat tersebut, para Pemohon juga menghadirkansaksisaksinya sebagai berikut :Hal. 6 dari 17 Hal.

Penetapan No.22/Padt.P/2022/PA.LWk.

Penetapan No.22/Padt.P/2022/PA.Lwk. ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 700.000,00 PNBP Panggilan P : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.22/Padt.P/2022/PA.Lwk.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 91/Pdt.P/2022/PA Klk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

91/Pdt.G/2022/PA.Klk

PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2022/PA.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di

Kota Makasssar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor91/Pdt.P/2022/PA Klk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No.91/Pdt.G/2022/PA.KIkdan dibantu oleh Ilmiyawanti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdNur Fadhil, S.H.I. Al Gazali Mus, S.H.I., M.H.ttdMuh.

Putusan No.91/Pdt.G/2022/PA.KIk

33/Pdt.P/2022/PA.Mto

Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Mto1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Pemohon;Z. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon M.Yusuf binDarman dan Pemohon II Zainiarti binti Sinaras yang dilangsungkan pada03091983, di Alamat RT.002 Desa Teluk Kayu Putih Kecamatan VIIKoto Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi;3.

Penetapan Nomor 33/Padt.P/2022/PA.MtoBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :. Bukti Surat1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor 148/056/Tkp/2022tanggal 25 Januari 2022 atas nama Pemohon I, yang dikeluarkan olehKepala Desa Teluk Kayu Putin Kecamatan VII Koto Kabupaten Tebo,telan bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP.1 dan diparaf;2.

tertanggal 2 Februari 2022, maka Para Pemohondibebaskan dari membayar biaya perkara.

Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Mto4.

Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Mto

>Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Pengadilan Agama Mukomuko tahun anggaran 2022;

20/Pdt.G/2022/PA.Kp

/PA.Kp., tanggal 4Februari 2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

3 dari 16 hal Putusan Nomor 20/Pat.G/2022/PA.Kp.2022, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan caramenasihatinya agar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan pokok perkara dalam sidangtertutup untuk umum

,Halaman 10 dari 16 hal Putusan Nomor 20/Pat.G/2022/PA.Kp.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugat,baik berupa bukti suratsurat dan saksisaksi ditemukan fakta kejadian sebagaiberikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16 hal Putusan Nomor 20/Pat.G/2022/PA.Kp.4.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 15 dari 16 hal Putusan Nomor 20/Padt.G/2022/PA.Kp.b. Panggilan Pertama P & T : Rp. 20.000,00c. Redaksi : Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan isi putusan : Rp. 10.000,00. Biaya Proses : Rp.100.000,00. Panggilan : Rp.420.000,00. Pemberitahuan isi putusan : Rp.210.000,00. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.810.000,00(delapan ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 hal Putusan Nomor 20/Padt.G/2022/PA.Kp.

424/Pdt.G/2022/PA.Ckr

dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Januari2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, padatanggal tanggal dengan register Nomor 424/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 26Januari 2022, telah mengajukan permohonan untuk melakukan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah terhadap para Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut:1.

Putusan Nomor 424/Pdt.G/2022/PA.Ckrkeperluan pengurusan pembuatan Buku Nikah serta untuk menguruskepentingan hukum lainnya;10.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah tidak tercatat Nomor474.2/07/KESRA/WNJ/I/2022 tanggal 11 Januari 2022 atas nama Pemohondengan Jurag bin Ijo, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, telan bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.4 dan diparaf;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing

Putusan Nomor 424/Pdt.G/2022/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 424/Pdt.G/2022/PA.Ckr Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 600.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 424/Pdt.G/2022/PA.Ckr

67/Pdt.G/2022/PA.Dgl

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSATPOL, tempat tinggal di Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Februari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala,Nomor 6/7/Pdt.G/2022/PA.Dgl, tertanggal 10 Februari 2022 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2017, Penggugat

Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0297/014/VIII/2017 tanggal 21 Agustus2017.Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 67/Padt.G/2022/PA.Dg!

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 67/Padt.G/2022/PA.Dg!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Donggala pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah oleh kami Irham Riad, S.H.I.

Sitti Rabiyah, S.H.I.Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 67/Padt.G/2022/PA.Dg!Perincian biaya: Biaya PNBP >: Rp 70.000,00 Biaya proses : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 240.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 67/Padt.G/2022/PA.Dg!

606/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Swasta, tempat kediaman Kecamatan Bogor BaratKota Bogor;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 25 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Cbnrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

Menetapkan Biaya Perkara ini seSuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah dipanggil di alamat sebagaimana tertera dalam suratpermohonan Pemohon dan menurut relaas panggilan NomorHalaman 3 dari 6, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Cbn606/Pdt.G/2022/PA.Cbn, ternyata dinyatakan alamat Termohon tidak jelassehingga Termohon tidak dikenal dialamat tersebut;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 410.000, ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Arif Mukhsinin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat Farid, M.H. dan Drs. H.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 290.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Cbn

33/PDT/2022/PT BDG

Bahwa dengan putusanputusan pengadilan sebagaimana disebut dalambutir 4 dan 6 di atas, semestinya Tergugat tidak lagi mengajukan gugatanterhadap Penggugat dan Penggugat II atas substansi gugatan yang sama.Halaman 4 dari 31, Putusan Nomor 33/PDT/2022/PT BDG8.

Asep Wachjudin, S.H dalam Perkara No.13/Pdt.G/2020/PN.Tsm; dimana perkara tersebut telah diputus padapokoknya menolak tuntutan Terbanding/ Tergugat agar suami TergugatHalaman 21 dari 31, Putusan Nomor 33/PDT/2022/PT BDGyakni Tn.

(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 oleh kamiDehel K.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor33/PDT/2022/PT.BDG. tanggal 18 Januari 2022, putusan tersebut pada hariSelasa tanggal 15 Februari 2022, diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Saiful Asnuri, S.H.

Sandan, S.H., M.H.Halaman 30 dari 31, Putusan Nomor 33/PDT/2022/PT BDGAgus Suwargi, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Saiful Asnuri, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Meterai Rp. 10.000,00, Biaya Redaksi putusan Rp. 10.000,00, Biaya proses lainnya Rp. 130.000,00,Jumlah Rp. 150.000,00,(Seratus lima puluh ribu Rupiah).Halaman 31 dari 31, Putusan Nomor 33/PDT/2022/PT BDG

73/Pdt.G/2022/PA.GM

dengan register perkara Nomor73/Pdt.G/2022/PA.GM, mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 73/Padt.G/2022/PA GMHalaman 1Bahwa pada tanggal 22 April 2020 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di XXXXXXX, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX nomor: 0152/016/IV/2020, tertanggal 22 April 2020;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat di Lingkungan XXXXXXX

yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan pada persidangan tanggal 3 Februari 2022 sebagaiberikut: Bahwa identitas Tergugat benar;Putusan Nomor 73/Padt.G/2022/PA GMHalaman 3 Bahwa posita angka 1 benar; Bahwa posita angka 2 benar; Bahwa posita angka 3 benar; Bahwa posita angka 4 benar, namun bagaimana saya mau member!

untuk hadir di persidanganselanjutnya dan telah pula di panggil oleh Jurusita Pengganti dan berdasarkanrelaas panggilan nomor 73/Pdt.G/2022/PA.GM tanggal 8 Februari 2022, yangPutusan Nomor 73/Padt.G/2022/PA GMHalaman 5bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangandan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 73/Padt.G/2022/PA GMHalaman 222. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.1Hakim AnggotaKunthi Mitasari, S.H.I.Panitera PenggantiBaiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 345.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);Putusan Nomor 73/Padt.G/2022/PA GMHalaman 23

30/Pdt.G/2022/PA.Mll

dengan register perkara Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.MIl,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.30/Padt.G/2022/PA.MIlberkomunikasi dan Tergugat melalaikan kewajibannya sebagai seorangsuami untuk menafkahi Penggugat;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Malili pada hari Rabu, tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Muh.

., M.H.sebagai Ketua Majelis, Mufti Hasan, S.Sy dan Fathur Rahman, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, sebagaimana Penetapan Majelis HakimNomor 30/Pdt.G/2022/PA.MIl tanggal 11 Januari 2022, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh JamaluddinS., S.E.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mufti Hasan, S.Sy Muh

Putusan No.30/Pdt.G/2022/PA.MIlHakim AnggotaFathur Rahman, S.SyPanitera Pengganti,Jamaluddin S., S.E.I.Rincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan : Rp 20.000,00C. Redaksi : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 475.000,004. Meterai : Ro 10.000,00Jumlah > Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.30/Pdt.G/2022/PA.MIl

497/Pdt.G/2022/PA.Sor

Lepas, alamat Dirumah orangtua a.n Ibu Irah diXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, Nomor497/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2022 pada pokoknya mengajukanhalhal

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 497/Pdt.G/2022/PA. Sor9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 497/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 20Januari 2022 dan tanggal 02 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Samsul Zakaria, S.Sy., M.H. sebagai Ketua9 dari 10 halamanPutusan Nomor 497/Pdt.G/2022/PA. SorMajelis, Muhammad Ridwan Firdaus, S.H.I. dan Mudawamah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 497/Pdt.G/2022/PA. Sor

651/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 651/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 24 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 651/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 25 Januari 2022 dan tanggal 09 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bukti Surat tersebut telah diberi3 dari 10 halamanPutusan Nomor 651/Pdt.G/2022/PA.Sormeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.

Agustav, HS., S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 651/Pdt.G/2022/PA.SorHamdani, S.E.1., M.H.Hakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratNur Fatah, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,D.

., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp330.000,00Rp10.000,00Rp450.000,00us lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 651/Pdt.G/2022/PA.Sor

24/Pdt.P/2022/PN Dps

Pekerjaan Guru,Agama Islam, beralamat di Jalan Imam Bonjol GangMahkota 98 J Lingkungan Banjar Samping BuniPemecutan Kelod Denpasar, NoTelp/Hp.085102615015, NIK 5171036310720021, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor24/Pdt.P/2022/PN Dps tanggal 10 Januari 2022 tentang Penunjukan Hakim;Setelan membaca berkas perkara dalam permohonan ini;Setelah memperhatikan bukti Surat dan mendengar keterangan parasaksi

serta keterangan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 3 Januari 2022, yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 10 Januari 2021, dengan RegisterNomor 24/Pdt.P/2022/PN.Dps. yang isi pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak pasangan Suami Istri yang bernama: Nengah Midarsa dengan Ni Nyoman Sukarmi.Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurus suratSsuratkarena didalam KTP, Kartu

Oka Sri Rahayu Pande, karena Pemohonmendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik di instansiHal 3 dari 9 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PN Dps.pemerintah maupun swasta, untuk itu.

Membebankan biaya perkara pemohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022, oleh Putu Suyoga, S.H.,M.H.

,M.H.Hal 8 dari 9 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PN Dps.Perincian biaya sebagai berikut : Biaya Pendaftaran ........ Rp 30.000, Biaya proses................ Rp 50.000, Penggandaan Berkas.... Rp 15.000, PNBP% ::ccms:sersmommmss FRO 10.000, RedakSi ...............:008. RDP 10.000, Meteral ...... 00. .ccseeeeeeeeees Rp 10.000,Jumlah Rp 125.000,( seratus dua puluh lima ribu rupiah );Hal 9 dari 9 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PN Dps.